(первоначально следует ознакомиться собственно с физиологией
ты - палка. ты - коряга. ты - дубина.
она - река и озеро она
неужто так уж и невыяснимо
какой длины [имя девочки в родительном падеже] глубина?
возьми себя за сук, за выпиранье,
за почку, за древесное цевьё
и выполни простейшее заданье,
себя стремглав низвергнув на неё.
коль канешь в бездну, знай - сучок безродный;
коль не торчишь - то значит в самый раз;
а выпираешь - значит эту воду
познает позже [имя мальчика в именительном падеже]-водолаз
Критика часто болезненно воспринимается. Признайтесь себе – вы лично любите, когда указывают на ошибки? Семейные психологи в один голос твердят: если хотите сохранить тёплые взаимоотношения в семье – отучитесь критиковать вообще! Особенно тяжело реагируют на критические замечания в свой адрес мужчины. Это обусловлено многими факторами.
Но сейчас речь не об этом. А о критике, как явлении, в литературной и вообще – в творческой среде. Вот тут страсти кипят поистине нешуточные! Люди, которые стремятся к самовыражению через творчество, это особый подвид. Для меня они своеобразные медиумы. Считывая информацию откуда-то с неведомых нам тонких миров, они, как умеют, несут ее сюда, нам, в мир грубый, материальный, полный зависти, грубости, нетерпения, злобы… Вперемешку с любовью, добротой и состраданием. Увы, в нас, человеках, намешано много! Великодушие и способность к сопереживанию часто уживаются вместе с эгоизмом. На то он и есть мир материальный.
Считанная информация, перекодируемая на вербальный, понятный людям язык (или не всегда понятный?), тоже не слишком «тонка». Тонкость – это уже намного выше! Там уже нет места страстям. А тот план, где «живут» прототипы будущих песен, стихов, романов, картин на холсте еще груб. Потому не могут быть совершенны никакие земные творения. Быть может, тот самый графоман, который неуклюже пытается выразить то, что переполняет его душу и требует выхода, в следующей жизни будет гением? Нам неведомо это…
А пока СО-творец строит свой замок из песка. Кто-то восхитится его причудливой формой. Кто-то посмеется: разве это замок? Ведь он разрушится вмиг! То ли дело, дом из камня, на века. И забор вокруг трехметровый…
Замок из песка будет разрушен, он, увы, не вечен. Впрочем, не вечен и его каменный собрат. Нет ничего вечного на этой земле…
Но мне не хочется рушить песочный дом. Пусть все идёт своим чередом, вступят в дело ветер, вода. Замок простоит какое-то время, пусть даже миг, и, наверняка, оставит след в чьей-то душе. А может, и не в одной…
------------------------------------------
Писала заметку не так давно. Мне кажется, уместно привести ее здесь.
Счастливый человек - графоманВсе на земле хотят быть счастливыми, абсолютно все. Не у всех получается... и причин тому много.
Все хотят быть понятыми окружающими. Все хотят любви, самореализации, ощущения, что ты живешь не зря. Простой ли ты обыватель, или человек, вершащий судьбами мира – душевная боль у нас одинакова – нестерпима и разрушительна. Одного боль заставляет сконцентрироваться, собраться с силами, вырасти в Духе и идти вперед. Другой падает. Посредине не бывает. И все это – в погоне за счастьем….
Счастье… Что это?
Счастливым человеком был Черчилль. Его имя знает весь мир. Когда он понял, что - счастлив? И в чем секрет его счастья?
Я думала над этим, смотря на его картины.
Он начал писать их всерьез, когда ушел из политики.
Только ощутив себя Творцом, он стал по-настоящему счастлив – так он утверждал сам. Он перестал быть вечно кому-то должен. Ему уже не надо было тщательно взвешивать свои слова, продумывать действия, принимать решения, от которых в мире зависело очень и очень многое.
Он становился к мольберту, брал кисть в руку и уходил в мир, где не было места обыденным вещам, отнимающим множество сил.
Черчилль написал огромное количество картин. Просто огромное, учитывая, что заниматься искусством он начал довольно поздно. Картины его – это богатство внутренней сущности Черчилля-человека, Черчилля-художника.
Специалисты
часто ставили ему в упрек, что он использует все краски палитры, что их
на картинах слишком много, что они буйны, не выдержанны и не лаконичны.
Но
картины Черчилля – это ЕГО уникальное мировоззрение. Мировоззрение
человека жизнерадостного, любящего жить и наслаждающегося этим
процессом. Человека открытого, несмотря на карьеру в политике,
предполагающую массу нюансов. Любящего людей, животных, стремящегося
поделиться своей радостью Бытия со всем миром.
Он как бы боялся обидеть краску на палитре, не перенеся ее на свою картину. Так мне кажется.
Картины Черчилля имели огромный успех. И не из-за имени великого политика и человека. Он сумел сделать их узнаваемыми, отличными от других.
Черчиллем написано около 500 картин. И стоимость их растет с каждым годом. Но это ли важно, это ли главное?
Мы говорили о счастье.
Почему Черчилль стал бесконечно счастлив именно в этот период его жизни?
Потому что он стал сродни Богу, одним целым на своих картинах с ним…
Так любой из нас, ищущий себя в этом мире. Мы влекомы жаждой создавать. Творить, как умеем. Насколько Главный Архитектор отмерил нам. Вот только тогда мы счастливы и чувствуем наполненность жизнью, любовью, собственной нужностью.
Думаю, стоит об этом помнить, когда хочется назвать кого-то графоманом, дилетантом, бездарью, серостью…
Не отнимайте счастье друг у друга…
Мы общались с одним творческим человеком, интересным, неравнодушным. Он писатель, председатель Союза писателей Питера. Я выслала ему фото – месяц.
Он написал:
«Творческим людям проще, наверное. Внутри что-то бурлит, озадачивает, будит.
А я про месяц написал. Ему одиноко. С кем ему общаться на равных? Чтоб рядом был. Кто?»
Я ответила:
«Творческим
людям одновременно и сложнее, и проще. Сложнее, потому что они думают
слишком много))) потому что их чаще не понимают, чем не-творческих. Они
более чуткие и в них отзываются струны мира. А мир часто несправедлив,
по нашему мнению и нам сложно понять, что всё подчинено каким-то высшим
законам.
А проще оттого, что они нашли себя в этом мире, хотя им кажется, что это не так.
А про месяц я бы написала, что он думает: обо мне и о моей сиамской
близняшке Луне люди сочинили больше стихов, песен, прозы, чем о Солнце,
небе, звездах, птицах... Луна манит, тревожит... Месяц радует и
некоторые даже верят, что станут богатыми, если вытащат кошелек и
позвенят монетками... а чтобы стать богатым, монеты не нужны))))»…
И мне вдруг стало тепло на душе после этого разговора и радостно. Готовила ужин и все время улыбалась. Захотелось написать рассказ о Месяце. О чем он думает, глядя на нас людей…
Мы творим, как умеем. Кто-то спорит о графоманстве. О, эта тема одна из любимых в литературной среде…
Месяц светит. Отраженным светом. Его свет не такой яркий, как у Солнца. Но это не делает свет – тьмой…
Критика — это опасная искра, которая может вызвать взрыв в пороховом погребе Гордости. (Дейл Карнеги)
1.(первое впечатление) заметки пестрят разными цветами, я сразу улыбнулась... и удивилась тому что аваторка столь темная на фоне дневника.
2. (ник) Midnight Angel как на меня, любительницу готики, очень миленько... как для етого сайта, отличает от всех остальных, придает таинственности...
3. (аваторка) очень темная, я даже не сразу поняла что на ней. пришлось долго всматриваться что б рассмотреть девушку, долгое время вопринимала на уровне серый дымок на черном фоне... (может подберешь что то другое?)
4. (посты, содержание) сразу ставлю + автору за то что пишет от себя, достаточно подробно, поетому сразу появился вопрос о том сколько лет автору, а еще меня слегка озадачили англиское названия заметок и русский текст. оригинально определенно.
5. (итоговая оценка) Было любопытно просмотреть дневник, приятно что нет флуда, очень нежное и романтичное настроение, хотя аваторка как на меня маловыразительная, еще не совсем поняла почему такое притязания англиского языка в оглавлении... поетому оценка = 4. Пожелания, я думаю автор сам может определиться, посколько просматриваеться постоянный стиль, и направленность... еще удиволо то что даже в разделе знакомств, нет фотографий... вернее только видимость того что они есть, а самого автора нет... ето разочаровало..
с ув. Мавка
Видавництво «Критика» опублікувало книжку Ґульнари Бекірової
«Півстоліття опору: кримські татари від вигнання до повернення (1941–1991 роки)».
Переклала Катерина Демчук.
Книгa “Війна, що змінила Рондо” видaвництва старoго Лева та творчої мaйстерні “Аґрафка”
ввiйшла до катaлогів сайту міжнародної спільноти Picturebook Makers,
на якому зібрано найкращі дитячі ілюстровані книги усього світу.
Українська культова поетеса Ганна Осадко видала нову книгу «Жити просто».
У ній зібрано нові поезії та улюблені вірші попередніх збірок.
(Видавництво «Гамазин».)
О разнице между полезной критикой и троллением
Иногда в ситуации, когда кто-то критикует Вас, нападает на Вас - и особенно если он делает это мягко, с поклонами и реверансами, постоянно приговаривая, что желает Вам добра и хочет Вам помочь - у Вас могут возникнуть сомнения. Тролль ли это перед Вами, к которому надо применить рецепт «delete + ban_set», или же полезный критик, которого стоит поблагодарить за помощь.
Раздумья часто усугубляются тем, что критик может быть Вашим знакомым, приятелем или родственником, так что записывать его в тролли даже психологически некомфортно. Тем более, что иной тролль совершенно искренне считает, что он именно что проявляет заботу и помогает тому, на кого льёт поток критики.
Принять правильное решение Вам помогут несколько проверочных вопросов:
1) Конкретна ли критика - или тролль хает Вас огульно, избегая деталей?
Реплика вроде "В твоём ресторане официанты треплются, отвернувшись от зала, так что им не домашешься" или "На твоём сайте в разделе "Контакты" поползла вёрстка" может быть полезна, потому что она указывает на конкретный недочёт, который благодаря критике легко найти и исправить.
А вот обобщающие шпильки и ярлыки вроде "В твоём ресторане сервис стал совсем отстойным" или "Сайт у тебя плохой" абсолютно бесполезны. И если за такой шпилькой немедленно не следуют конкретные пояснения, что именно плохо - мы кладём первый камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".
2) Приватна ли критика - или публична?
В европейских магазинах и ресторанах не зря пишут: "Если вас плохо обслужили, расскажите нам! Если вас хорошо обслужили, расскажите всем!"
Если истинное (а не декларируемое на словах) намерение критика заключается в том, чтобы Вам помочь - он постарается донести до Вас свою критику приватно. В частной беседе, в телефонном разговоре, личным письмом и т.п.
Если же человек предпочитает критиковать Вас публично, хотя прекрасно знает, как связаться с Вами приватно - мы кладём второй камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".
3) Достаточно ли критику одного раза - или он повторяется и упорствует?
Если человек один раз сообщил Вам о том, что его смутило, и после того, как убедился, что Вы его услышали, не возвращается к этой теме - наверное, ему и впрямь важно было, чтобы Вы узнали о проблеме.
Но если он возвращается к теме снова и снова, напоминая о ней Вам и окружающим - мы кладём на чашу весов с надписью "Тролль" ещё один камушек.
4) Держится ли критик в рамках темы - или ищет дополнительные поводы для критики
В случае, если завязывается разговор - стоит обратить внимание, придерживается ли критик затронутой изначально темы, или же он ищет какие-то дополнительные вещи, за которые Вас можно критиковать.
Если Вы видите, что собеседник начал разговор с Вашего ресторана, а затем продолжает критиковать уже Вашу причёску, Вашу манеру вождения или то, как Вы поёте караоке или как ведут себя Ваши дети - положите последний камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".
Подведение итогов
И если после ответов на эти 4 вопроса мы видим в чаше весов с надписью "Тролль" больше одного камня - поздравляю, ответ очевиден: Вы и вправду имеете дело с троллем, старательно раздувающим скандал.
И тогда рецепт прост и известен - «delete + ban_set»
