Очень тщательное расследование.
- 26.03.15, 18:29



К сожалению, результаты наших действий часто отличаются от наших мотиваций. Властные элиты, сменившие в центрах власти кланы Партии регионов, не смогли реализовать консолидирующий импульс Евромайдана. У фиаско есть несколько причин, но одна из них - важнейшая: жизненное пространство недостроенной автократии заполнили олигархи.
Креативный олигархат
Важно помнить, что олигарх - это не просто богатый человек. В момент, когда пишутся эти строки, Ринат Ахметов уже не является олигархом, оставаясь при этом одним из богатейших людей нашей страны. Постсоветский олигарх - это человек, чей приватный интерес (накопление, получение ренты, монополия в определенном секторе) реализуется при помощи публичных инструментов.
Таким публичным инструментом является сложный механизм политического и административного прикрытия: частный интерес олигарха и его собственности обеспечивают депутатские группы, политические партии, вельможи в исполнительной и судебной власти. Без эксплуатации публичных институтов, олигарх - это просто богатый человек, неспособный защитить свою собственность в условиях постсоветских политических режимов.
Защищая интересы всех граждан Украины, Евромайдан защищал и олигархов. Последние страдали от автократии, как и все остальные. К ноябрю 2013-го даже олигархические группы, составлявшие костяк Партии регионов, были отстранены от большинства бюджетных потоков и влиятельных госпостов. Но после победы майдана олигархи смогли получить больше прав и возможностей, чем любые другие группы населения. Это связано и с большей эффективностью олигархических групп в сравнении с любыми другими формальными и неформальными объединениями. Не последнюю роль сыграло противоречие послемайданных программ победителей.
Эффективность олигархов состоит в их огромной креативности. Эта способность выживать и расширять свой жизненный ареал не может не восхищать. Их способность растлить любую здоровую публичную инициативу не может не пугать.
Самым показательным примером восхитительной угрозы является группа Приват, возглавляемая Игорем Коломойским. Потеряв огромное состояние в Крыму и на Донбассе, конгениальный, для своего времени, Коломойский сумел удержать и увеличить свои активы, а также создать имидж спасителя нации, личную армию и собственное княжество из нескольких областей. Творческий потенциал Днепропетровского губернатора огромен. Как и опасность для все еще не родившейся третьей украинской республики.
Группы, подобные приватовской, получили возможности для роста и развития благодаря противоречию между "программой Майдана" и "программой войны".
Программа Майдана - это программа общегражданской революции, направленной на восстановление республики с ее тремя ветвями властей и разграничением полномочий между центром и местными общинами. Это политический плюрализм. Это свободная экономика с возможностями и для инициативных предпринимателей, и для пассивных обывателей. Это справедливый доступный суд. Это доступные качественные медицина, образование и социальная безопасность. Это контроль за элитами.
Программа войны - победа над сепаратистами и интервентами, восстановление национального суверенитета и территориальной целостности. Это концентрация ресурсов (а значит и экономики, и налогов, и человеческих ресурсов) на войну. Это единоначалие и отсутствие контроля за властями. Это ограничения на свободу информации на период войны. Это ограничение гражданских прав.
Противоречие этих программ определяет возможности развития нашей
страны. И в зазоры между программами как раз и вернулись к жизни
принципы олигархического правления.
Недавний закон об акционерных обществах показывает, что противоречащие программы могут и усилить друг друга. Необходимость в налогах для защиты страны может заставить парламент принять закон, увеличивающий экономическую прозрачность. Попытка заставить крупнейшее госпредприятие платить налоги и дивиденды - первый важный шаг в деолигархизации Украины.
Этот шаг свидетельствует, что шанс на реформы и создание третьей республики остается. Для этого необходимо сделать ключевые шаги, которые бы подорвали возможности олигархов управлять госпредприятиями, уклонятся от уплаты налогов и использовать парламент и кабмин в своих интересах.
Четкое разграничение приватного и публичного сектора не решит всех наших проблем. Но оно точно создаст условия для развития эффективного и подотчетного правительства и парламента. Конкуренция в экономике вырастет. Давление на малый бизнес снизится. Экономическая зависимость украинцев от патрон-клиентских сетей уменьшится.
Если же шанс будет упущен, новый майдан будет неизбежен. Но теперь, когда украинцы получили военный опыт, будущий политический кризис может быть гораздо более страшным по своим деструктивным последствиям.
Термін Гартленд вперше застосував британський географ і професор Оксфордського університету Гелфорд Маккіндер у статті "Географічна вісь історії" 1904 року. У 1919 році він сформулював геополітичну максиму: "Хто контролює Східну Європу, той керує Гартлендом. Хто контролює Гартленд, той керує Світовим островом. Хто контролює Світовий острів, той керує Світом".
Подальший розвиток геополітичної теорії народив багато її модифікацій, зокрема, різні школи по-своєму бачили розташування Гартленда. Важлива сама ідея, що є країна, володіння якою дозволяє суттєво впливати на всю земну цивілізацію.

... внаслідок Другої світової війни Європа була розділена між США і СРСР – двома глобальними полюсами влади. Ослаблення обох імперій у кінці XX ст. започаткувало поступове звільнення Європи від зовнішньої залежності від Америки і Азії. Це проявилося у двох майже одночасних подіях: проголошенні Україною незалежності у 1991 р. і підписанні договору про Євросоюз у 1992 р.
Для звільнення від одного глобального центру необхідно звертатися за допомогою до другого. Тож природно, що Західна Європа дедалі більше опирається на підтримку Росії, а Україна – на підтримку США.
Єдиним способом стати сильнішими за США є формування континентального блоку ЄС–РФ–Китай, що означає створення самодостатнього циклу "технології – сировина – виробництво". Оскільки кожен з трьох суб'єктів переживає глибоку внутрішню кризу, то системне об'єднання ресурсів дозволить її послабити і, як вони сподіваються, подолати. Відтак рух до створення Континентального блоку є геополітичною неминучістю.
Діями з цьому напрямку є надання Росією своїх територій Китаю. Сьогодні в Росії проживає 141 млн. осіб, 16 млн. з яких китайці, а це вже більше 10%. 31 грудня 2014 р. Путін підписав закон про території випереджаючого соціально-економічного розвитку в РФ. Згідно з ним, для будівництва можуть бути використані будь-які земельні ділянки, а компанії зможуть залучати трудових мігрантів без дозволу міграційної служби. Відтепер жодних бар'єрів для відкритої колонізації Китаєм російських прикордонних територій не існує.
Союз РФ і ЄС неофіційно легалізовано проектом "Північний потік", адже його акціонерами, окрім Газпрому (що володіє 51% акцій), є уповноважені своїми урядами компанії Німеччини, Франції та Голландії. Значна частина євросоюзівської еліти глибоко корумпована Росією і перебуває у неї "на гачку".
Головною перешкодою формуванню Континентального блоку є самостійна Україна. Для вирішення цієї проблеми ЄС і РФ ще до 2013 року домовились про розділення України на сфери впливу. Якщо поглянути на карту світу, то вісь Париж – Берлін – Москва – Пекін можна символічно уявити у вигляді євразійської горизонталі.
Континентальний блок – це реакційний проект збереження старого світу з його корупцією, брехнею, неефективністю, непрозорістю, енергозатратністю, соціальним паразитизмом. Українська олігархічна верхівка, працюючи на власне самозбереження, зацікавлена у реставрації старого устрою, який дозволив їй збагатитися і привів до влади. Відтак вона об'єктивно зацікавлена у створенні Континентального блоку і, як наслідок, розчленуванні України.
Додатковою спокусою є те, що найбільші багатства зазвичай набуваються саме на розпаді держав. Підтвердженням є небачене за нахабністю і масштабністю пограбування, здійснюване нинішньою владною верхівкою України в умовах війни і розпаду пост-комуністичної держави. Натомість реформування України сприймається олігархічною верхівкою як "кінець світу", бо означає її персональну відповідальність за скоєні економічні і кримінальні злочини з ризиком позбавлення майна, волі і життя.
Руйнування старого світу означає переформатування всіх держав, міжнародних стосунків, усього способу життя. Для України це перезаснування держави, перехід до нового суспільно-політичного устрою, відкриття вільного простору для винаходів та новацій.
Відродження Гартленда означає відродження Центрально-Європейського Союзу – Співдружності Міжмор'я – і його наступне поширення на всю Європу від Атлантики до Уралу. Всі державні та інші утворення, які протистоятимуть закономірному процесу оновлення Європи і всієї планети, будуть ліквідовані або усунуті на периферію.
Неминучість Балто-Чорноморського союзу посилюється тим, що це відповідає життєво важливим інтересам США. Річ у тім, що формування Континентального блоку означає неминучу поразку США – і вони це знають. Натомість Міжмор'я відсікає ЄС від РФ і унеможливлює виникнення цього блоку. Тому США є природним союзником Гартленда.
Співдружність Міжмор'я виглядає як символічна вертикаль від Чорного моря до Балтійського. Це прогресивна вертикаль творення нового світу. Вона проходить через географічний центр Європи – Київ.
Образ Серця в європейській традиції є символом духовної сутності людини. Це тому, що слово "серце", "сердечний" означає "той, що у середині", "внутрішній", "стрижневий". Дух кожної людини – це її особистий гартленд. Відтак тотальна війна за Гартленд – це передусім війна українців за власний дух: мову, історію, волю.
Здравствуйте,друзья и гости сайта!
всем любящим удивительную страну Италия, тему про Италию,её будни и праздники .Теперь решил подробно показать Венецию, т.к. именно она, как я понял, затронула многих с её изображениями и её интересными фото-сюжетами ...
Очень уж хочется поделиться своим впечатлением, хоть я и не профессионал...
Но фотографировать и снимать попытался ...
облепленная голубями с площади Сан Марко делает селфи)))



Смешное название законопроекта №2330 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно аспектов применения залога и преступлений, к которым применяется содержание под стражей)» Антона Геращенко свидетельствует об одном из двух: либо нардеп (которого скромный статус советника министра вдохновлял велеречиво и повсеместно комментировать все на свете) настолько проникся милицейским духом, что действительно искренне стремится применять меру пресечения к… преступлениям, а не к гражданам, подозреваемым в их совершении, либо началась новая эра уголовной политики государства.
Впрочем, о втором может свидетельствовать принятие уже новой властью целого ряда законов из числа «драконовских», за которые та же новая власть сегодня привлекает к ответственности деятелей из бывших. Тем не менее законопроект Геращенко — это, несомненно, особая веха. Потому что вышеназванным оксюмороном его законотворческий радикализм отнюдь не исчерпывается. Предлагается значительно расширить список преступлений, подозрение или обвинение в совершении которых исключает возможность применения к фигурантам любой иной меры пресечения, кроме содержания под стражей. Хотя само по себе подозрение или обвинение в совершении преступления, даже тяжкого, не может и не должно быть основанием для того, чтобы человека брали под стражу автоматически. То есть без учета не только личностных характеристик обвиняемого, но даже доказательств его вины.
... в нашей правоприменительной практике такой закон будет означать следующее: человека можно будет закрыть, просто предъявив подозрение, причем неважно, насколько оно подкреплено доказательной базой. Конечно, это очень удобно для правоохранительных органов и власти.
Любопытен подбор статей Уголовного кодекса, указанных в законопроекте. Кроме статей УК, предусматривающих ответственность за действия, посягающие на основы национальной безопасности, что логично, предусмотрены и другие, в которых превалирует политика. Например, статья 260 «Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований». Если кто-то предположит по наивности, что статья вошла в список Геращенко для того, чтобы приструнить людей в камуфляже, промышляющих вдалеке от фронта разными неблаговидными занятиями, то эти занятия всегда подпадают под статьи, предусматривающие ответственность за заурядные общеуголовные преступления. А вот для многих из тех, кто вернется с фронта и захочет спросить у власти, что же вы тут натворили, пока мы там воевали, —самая подходящая статья: батальоны и создавались, и долгое время действовали вне закона.
Насчет того, что закон, как указано в пояснительной записке, не потребует дополнительных расходов из госбюджета, можно поспорить —в существующие камеры потенциальные обитатели никак не поместятся.
В проект вошла диковинная статья о пиратстве (446). Но почему-то нет ни слова о гораздо более актуальном в нынешнее время преступлении —наемничестве. Это вербовка, финансирование, материальное обеспечение, обучение наемников с целью использования в вооруженных конфликтах других государств или насильственных действиях, направленных на свержение государственной власти или нарушение территориальной целостности, а также использование наемников в военных конфликтах или действиях...
Нынешним обитателям Олимпа, как и всем без исключения предыдущим, почему-то кажется, что они тут — всерьез и надолго. А значит, законы можно принимать какие угодно — до нынешних «вершителей судеб» и их ближнего круга рука закона не дотянется. В том, что их время пройдет, власть имущих не убеждают никакие примеры. Ни выставленная на всеобщее обозрение, а затем частично разграбленная с плебейской радостью лубочная, неподражаемая в своем баснословно дорогом убожестве роскошь домов президента и генпрокурора, ни карикатурность соляных пещер молодой поросли из Миндоходов, которые, кстати сказать, имели намного больше, чем нынешние, объективных оснований полагать, что «пришли надолго»…
И одного такого законопроекта, в случае его принятия, достаточно для
того, чтобы гарантировать при следующей смене власти эпидемию
самоубийств, в которой новый министр внутренних дел, несомненно,
также не увидит никакой заслуживающей внимания закономерности.

Медленно идут реформы, война не дает экономике развиваться, Запад не спешит помогать Украине, Порошенко сливает страну…
Эти и множество лозунгов «всепропаловывателей» просто таки заполонили все полосы как украинских, так и российских СМИ.
Мы, казалось бы, умные и образованные не знаем, куда бежать, кого бить, что делать? Паника!
Та самая паника, которая, по мнению Кремля, неминуемо расколет наше общество и…
Снова в Украине воцарится тишь да гладь, правда, не такая как в Швейцарии, с ее зелеными альпийскими лугами, а как в России, с ее бескрайними болотами…
Давайте попробуем разобраться в в чем же реальная проблема, почему все что происходит вызывает больше недоумение, чем понимание.
Во-первых, что вы знаете о независимости Украины?
Горбачев открыл дверь и все республики СССР, как дурные разбежались в разные стороны, а том числе и Украина.
Потом, тралала, Незалежнисть, Суверенность, бла-бла-бла - Беловежские соглашения…
Кто их читал?
Что же подписал в Беларуси Кравчук?
Давайте предположим, что то что мы видели, слышали и знаем – слегка отличается от реальности, и предположим, что в Беларуси был подписан не только тот документ, который нам показывают официально, а и другой.
Инициатором Беловежского «сходняка», был Ельцин, и ни Кравчук, ни Шушкевич, понятия не имели зачем их созвал Борис.
А Борис их созвал для подписания нового союзного договора!
СНГ – это ширма, для СССР нового, псевдодемократического формата.
Ельцин к тому времени в лучших традициях московской хунты захватил власть в России, и фактически привез наиболее лакомым государствам ультиматум, согласно которого он предлагал нашим политикам широкие полномочия, и т.д. и т.п. на арендуемых у России землях!
Ельцин подписал с Кравчуком в частности бессрочный договор аренды, согласно которому власть в стране как бы была у народа Украины с ее легитимно избранным президентом, но де факто этот президент платил за нее непосредственно в Москву!
Украину и Беларусь сдали в аренду!
При этом отказаться не догадались ни Кравчук н Шушкевич, так как Ельцин не предложил им такого варианта, вариант договора который предлагал Ельцин не подразумевал обсуждения – это был ультиматум, в случае не подписания которого Россия начинала войну
Кравчук, старый партийный деятель, исправно исполняющий свои обязанности многие годы, увидев, что благодаря такому повороту событий он не теряет, а даже приобретает.
Так как получает больше полномочий, чем лидер союзной республики, плюс протекция Кремля, с удовольствием подписал этот договор, и Украина, как и Беларусь, с одной стороны осталась независимой, а с другой стороны стала официальной колонией России.
Не все оказались такими сговорчивыми как Украина и Беларусь, и если умные Прибалты с разбегу прыгнули и в ЕС и в НАТО, прежде всего благодаря тому, что провели в стране так ненавистную в России реституцию, то участь Молдавии и Грузии нам известна, война России с ними началась незамедлительно.
Страна в аренду
Аренда Украины была крайне выгодна Кравчуку, так как он получал в руки все рычаги управления, постоянный контроль и помощь КГБ-ФСБ, что для него было важнейшей необходимостью для того чтобы создать в рамках Украины свою экономическую модель которую назвать фирмой рука не поднимается.
Также огромным плюсом помимо того, что КГБ-ФСБ, стало фактическим спонсором и создателем СБУ, Россия взяла на себя все расходы по содержанию украинской армии!
Именно так!
Все годы независимости армия Украины финансировалась из кармана России, за что как говорится, служила ей верой и правдой, и понятно, что ни о какой войне с Россией и речи быть не могло.
Понятно, что такой геополитический союз был, хотя и не раскрыт широкой общественности, тех кому надо было получить информацию о нем поставили в известность.
Поэтому вся видимость заигрывания Запада с Украиной всегда была лишь искусственной, полностью контролируемой Кремлем.
Шли годы, ширма демократии заставляла менять и арендаторов, и их представителей на арендуемом у России троне страны.
Кравчука сменил его «банщик», который понял, что старыми комитетскими методами много из этой площадки не выдоишь и ввел в руководство страны не старых проверенных преданных идее коммунизма товарищей, а реально молодую Днепропетровскую команду, продемонстрировавшую наибольшую беспринципность и аморальность, или говоря правильнее наибольшую бизнес профпригодность.
Когда время «банщика» подошло к концу, он хотел переуступить право «доить» Украину, но в дело вмешался еще более профпригодный донецкий бизнесмен, который давно вел переговоры с возглавившим на тот момент Россию Путиным, и фактически получил разрешение от того, выступить новым арендатором, но…
Старый арендатор, получив от своей команды, предложение от которого не смог отказаться, попросил за нее, и памятуя его заслуги перед Россией, ему позволили после небольшого циркового представление остаться еще у власти.
Немного отвлекусь:
Цирк это необходимый элемент политики, народу надо периодически показывать, что большинство процессов происходят не потому что это выгодно представителям власти, а якобы это происходит по воле демоса.
Именно для этой цели создаются политические партии и движения, главная задача которых не управлять страной, а развлекать население, наиболее яркими примером такого явления может служить ЛДПР в России, полностью укомплектованная клоунами.
Донецкие парни не ждали когда им передадут власть и пока днепропетровская команда закатав рукава грабила Украину, подписывая безумные грабительские контракты и т.д., а внедряли во все властные структуры своих людей, таки образом создав перед грядущими выборами 80% перевес своих людей у власти.
Так что к выборам 2010 года они были готовы на 200%.
Мало того что они заплатили арендодателю сумму, которая превзошла все его ожидания, они еще использовали свой карманный админ ресурс, что позволило им добиться фактического разгрома правящего днепропетровского клана, который к тому времени рассыпался из-за внутренних разногласий по распилу Украины.
И вот наступил 2013 год.
Ошибка Януковича
Украина напоминала выжатый лимон, заработать в стране было невозможно, огромная армия «опричников» сносила все начинания предпринимателей на корню, не давая ни единому кроме как их бизнесу развиться.
Страну настолько истощили налогами, грабежами и поборами, что для дальнейшего обогащения пришлось «браться за своих».
Схема задуманная «донецкими» была куда интереснее, чем существующая до этого «обдираловка» простых людей.
В новой схеме грабить можно было богатых, те у которых весь капитал на виду!
Под лозунгом «Грабь награбленное», Украину накрыла волна экспроприации заводов, имущества, бизнесов, который сразу после того как «отжимали» продавали представителям арендодателя.
Бывшие богачи в один день становились бедняками…
Каждый владелец реально большого капитала понимал, наблюдая как тонет его товарищ, что не сегодня-завтра, придут и за ним…
Они обратились к арендодателю, Путин проблему проигнорировал, дань донецкие платили исправно, все нужные ему документы подписывали, вели себя ровно и правильно, по понятиям, ну а то что они «беспределили» у себя на территории – его волновало мало, тем более, что благодаря их беспределу он и его вассалы заполучили в собственность немало прибыльных предприятий Украины.
Перед владельцами больших бизнесов Украины встал вопрос выживания.
Понимая, что донецкие действуют в интересах арендодателя, представители больших бизнесов Украины пришли к выводу, что для того чтобы сохранить свое: положение, бизнес и жизнь, им необходим протекторат, позволяющий разорвать нарушенный арендодателем договор.
А ведь так и есть, арендодатель нарушил договор, так как больше не обеспечивал протекцию арендаторам.
И они обратились, конечно, к США, как же без них.
Самый представительный из всех бизнесмен открыто заявил арендодателю, что разрывает договор в одностороннем порядке, чем взбесил его, но несмотря на приказ утопить Украину в крови никто на него не откликнулся, большой бизнес взбунтовался, понимая что перспектив в продолжении союза с зарвавшейся Россией у него нет.
Он выложил ультиматум «легитимному» и дал ему время на … сбежать, чем тот и не преминул воспользоваться.
Жизнь «революционера» после развязанной им ситуации повисла на волоске, но не тут-то было, он был якобы арестован в Австрии, хотя на самом деле он, таким образом, попал под протекцию ФБР, которые действительно смогли не только сохранить ему жизнь и позволить руководить восстанием арендаторов удаленно.
Путин понял, что Украина ускользает, и, добившись от США договоренности о невмешательстве во внутренние дела России, засвидетельствовав права на колонию Беловежским договором, начали процесс смещения власти, для чего задействовали свой самый мощный козырь – военный контингент на территории Украины, который, как известно, находился в Крыму.
Именно по этой причине, Крым оккупировали первым.
Но это не остановило «революционеров» и они благодаря достигнутому соглашению легализовали свою власть в стране, чем окончательно разорвали договор с Москвой.
Сбежавшая колония
Украина, фактически, только в 2014 году получила, пускай и формально, но независимость от России!
Правда сама Россия эту независимость естественно не признала, и сегодня она, используя все свои дипломатические возможности, блокирует помощь Запада Украине, заставляя нас отвоевывать свою независимость самостоятельно.
Именно поэтому, чтобы не взрывать мозг обывателю, война за независимость Украины носит название АТО, ибо Украина формально не может указать в документах факт противостояния сторон страны России и страны Украины, так как по условиям тайного Беловежского соглашения такой страны как Украина нет, а есть колония!
Не может и Россия официально обнародовать статус того, что она официально ведет войнуцель которой воспрепятствовать появлению реально независимого государства Украина!
И именно поэтому Запад нам помощь оказать не может!
У Украины нет официального статуса независимой страны!
Да она вроде бы независимая, и да они имеет на это право на самостоятельность, самоопределённость, но с другой стороны – нет, так как формально Украина была и остается колонией России.
А так как в мировой юридической практике нет ни одного документа, описывающего статус колонии желающей выйти из такого статуса, Запад не может пойти нам на встречу.
Да, на Западе понимают, что помочь Украине – надо, но надо это сделать это таким образом, чтобы не преступить букву закона, нарушая который они станут такими же беспринципными как Россия, а позволить они этого себе не могут.
Важнейшее отличие всей Западной цивилизации от России как раз и лежит в наличии принципов, благодаря неприступлению которых цивилизация и существует.
Именно поэтому они сосредотачивают свою военную мощь на границах России, и ждут, когда та разрешит им задействовать свое военное преимущество.
Россия же не понимает замешательства Запада, и, думая, что им руководит не преданность традициям, а трусость, продолжает войну с Украиной, так как не в ее правилах отказываться от лишней войны!
Проблема легитимности Украины как восставшей колонии России стала камнем преткновения, и Запад не видит возможности найти выход из этого кризиса, чем и пользуется Кремль, возвращая под свое господство Украину, завоевывая ее пядь за пядью.
Россия никогда в однотонном порядке не признает независимость своей колонии – Украины, и нам надо понять, что единственный наш вариант легализовать ее это добиться ее самим, другого пути, увы, нет…
«Медленные» реформы
Что же касается реформ, то тут у нас не так грустно, как кажется.
Порошенко досталась в управление структура на 100% коррумпированная, но, тем не менее, принявшая в споре с Россией его сторону, и одним из условий перехода его сторону как раз и была их неприкосновенность.
Вот и приходится Порошенко, сохраняя договоренность с коррупционерами, по сантиметру отвоевывать у них пространство.
И если кому-то кажется, что на самом деле он сохранил коррупцию и борется за нее, то вы не правы, коррупция не нужна независимому государству, она нужна колонии.
Не нужна коррупция и реальному хозяину страны, так как она мешает строить реальную экономику, поэтому может не в этом году, но в следующем вряд ли вы найдете знакомые фамилии во властных структурах.
Шансы Украины
Если кто-то сомневается в успехе войны, то могу вас подбодрить, все что у нас с вами есть, это нехитрое имущество, которое терять не жалко и наши жизни, которые по оценкам российских специалистов гроше ломанного не стоят.
А вот у наших «революционеров» всего очень много!
И они категорически отказываются это терять, и они прекрасно понимают, что участь, которую им уготовил арендодатель за расторжение договора – это смерть.
И именно поэтому они куда более заинтересованы в нашей победе, так как если «рабов» Путин пощадит, то их точно нет.
Доказательство теории…
Трактовка, которую я изложил, безусловно, спорная и весьма вероятно не может иметь никакого отношения к реальности, но все же ответьте на несколько вопросов:
Почему претензии России к Украине по долгам, например, имеют юридическую силу, а Украина не может предъявить России претензии на Крым?
Почему «сдали» Крым?
Почему не трогают бизнесы россиян в Украине?
Почему Украина не может официально объявить России войну?
Почему Россия не может официально объявить Украине войну?
Почему противостояние в Киеве было безоружным?
Почему «ополченцы» в Крыму и Донбассе поголовно имеют российское гражданство?
Почему ни один Запад официально не видит вторжения России в Украину, когда имеющиеся у него на вооружении оборудование позволяет с точностью до звания идентифицировать каждого солдата и каждую единицу военной техники, заехавшую на территорию Украины?
Почему Путин призывает Украину сдаться, но при этом не говорит кому и по какой причине?
Почему Россию никто не наказал ни за Крым ни за Донбасс?
Почему Украину не берут в НАТО?
И да я забыл упомянуть: все, что написано выше - это целиком и полностью вымышленная мною теория и все упомянутые в ней персонажи и географические названия, это случайные совпадения и не имеют никакого отношения к реальности...