В будущих учебниках с цифрами и фактами обязательно расскажут о том, почему стал возможен тот или иной исход Большой войны. При этом упомянут о невозможности сослагательного наклонения и, наверное, о точке бифуркации.

Но одно дело рассуждать о непредопределённости прошлого с позиции стороннего наблюдателя и совсем другое – с точки зрения непосредственного участника. Когда жизнь с ежечасным ощущением мишени, повешенной на груди, не только обостряет чувство опасности, но и позволяет лучше увидеть развилки упущенных возможностей.

Ключевое событие

В любой истории, в независимости от сложности сюжета, всегда имеется место для главного решения и ключевого события. Будь то наполеоновское «За 800 лье от Парижа я не могу рисковать последним резервом» или черчиллевское «Мы продолжим сражаться до конца, […] и мы никогда не сдадимся».

Украина за 32 месяца войны не единожды подходила к собственным перекрёсткам от «Я здесь. Никакого оружия мы не сложим. Будем защищать наше государство» до… того главного, что, возможно, ещё не прозвучало.

Ведь то, что два с половиной года назад представлялось большинству наблюдателей показательным блицем, обернулось изнуряющим марафоном. «Супертяж» против «юниора», бой в котором первый оказался не тем, кем был, а второй – не тем, кем казался. Случившееся невероятное, открыло двери развилкам непредсказуемости, где можно как выиграть, так и проиграть по очкам, отправить оппонента в нокаут или самому очутиться в нокдауне.

Но рано или поздно, наступает момент запредельной усталости, когда необходимо решать – продолжить или остановиться?

При этом можно пере- или недооценить ресурс – как свой, так и чужой. Попробовать хуком найти чужую брешь или рискнуть пропустить джеб в собственную.

Как не ошибиться и где искать подсказки? Ведь не только в мифах у героя есть высшая точка и самое тяжёлое испытание, но и в мире живых тоже.

Один из ответов, кажется, лежит на поверхности – война, в начало которой никто не верил и продолжения которой никто не ожидал. В результате – чудо страны, которая выстояла, когда никто более не может пребывать в уверенности, что что-то неосуществимо или не может случиться.

Следующая подсказка – в упорно навязываемых формулах математики ресурсов, согласно которым побеждают тонны танков, помноженные на миллионы солдат. Правда, эти расчёты давали хронические сбои и в более консервативные времена. Иначе трудно понять, откуда взялась современная политическая карта мира без историй успеха войн за независимость. Условие исходного ресурсного превосходства империй никто не отменял.

В случае с Украиной никакое количество переданного оружия не могло бы повлиять на ход войны, если бы не было рук, желающих его держать, и воли, дающей силы его не опускать. Когда тяжело разобраться, какие законы действуют – физические или метафизические. В противном случае вряд ли удастся объяснить, как такая неизмеряемая субстанция, как «украинский дух», стала важной составляющей военной экспертизы.

Ещё один совет лежит в плоскости дискуссий «усталости от войны». Когда кажется, что ситуация становится критической и, что возможно лучше договориться, стоит вспомнить черчиллевскую фразу о миротворце, который кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним.

Справедливый мир – договор между равными, общение со слабым – ультиматум. Время для переговоров – готовность демонстрации силы и решимости к её применению.

Но основная подсказка к ответу на вопрос «сдаться или бороться» не в длящемся сопротивлении, не в математике возможностей и даже не в неравенстве переговорных позиций, а в том, что самое главное уже произошло.

 

24 февраля стало не просто днём начала войны, а моментом проверки веры на истинность. Веры в государство и подтверждения подлинности его символов – украинской истории, языка, религии и культуры. То, что раньше могло показаться теоретическими конструктами «разных» Грушевских и Шептицких, рождёнными в кабинетах из слоновой кости, вдруг наполнилось реальностью крови, пота и слёз. Легко было говорить, что «Украина не Россия», когда это ничего не стоило, но смертельно тяжело – когда за это необходимо платить.

Что бы ни случилось дальше, Большая война стала ключевым событием, героическим эпосом и национальным мифом, тем, с чем украинцы будут отождествлять себя и свою судьбу. Тем, чем для греков было Марафонское сражение, а для евреев – Исход. Тем, благодаря чему мир будет нас узнавать и отличать. Для России это даже не плохая, это финальная история, конец её версии прошлого – всё равно, что для ребёнка оказаться не родным, а приёмным.

По итогу невозможно дать универсально правильный ответ – бежать, замереть или сражаться. Но, пожалуй, главный урок, который можно вынести из этой войны, заключается в том, что если не знаешь, какой путь выбрать, выбирай самый смелый – он и будет самым безопасным.

В качестве послесловия

1453 год. Третий день, ночью и днём, тысячи османов отчаянно и безуспешно штурмуют стены Константинополя. Два месяца осады истощили ресурсы турецкой армии и терпение двора. Если город не падёт, судьба войны и самого султана предрешена.

Кажется, ещё немного – и атака захлебнётся, а история выберет иной путь, но в самый решительный момент, стрела тяжело ранит командующего Джованни Джустиниани Лонго. Легендарный кондотьер на энергии и воли которого держится оборона не выдерживая боли просит унести его со стены. Увидев отсутствие командира и решив, что турки прорвались, среди защитников начинается паника, отступление и бегство. Битва проиграна, Византия пала.

Конечно, неизвестно, как сложилась бы судьба Константинополя, если бы Джустиниани остался, но вывод, который точно стоит помнить, – стены не рухнут снаружи, если остаться несломленным внутри.

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2024/10/27/7481515/

…возможно всё 

То, что ранее считалось невозможным, становится реальностью. Казавшееся случайным – постоянным. Исключение – нормой, нормальность – отклонением. План – хаосом, а хаос – прогнозом. Перестают работать старые правила и никто не знает новых. Мир превращается в чужой и враждебный.

Скорость производимой информации увеличивается, а способности её осмысления уменьшаются. Порождённый "франкенштейн технологий" творит изменения не просчитываемой глубины и сложности. В результате возникает вопрос как лучший вариант ответа: не достигнут ли сам предел человеческого?

Когда происходящее начинает балансировать в точке выбора, между непереносимостью настоящего и страхом будущего, мчаться ли в генно-кибернетические объятия метавселенной или притормозить в пока ещё человеческой реальности?

На этом рубеже перехода наступает состояние радикальной неопределённости, при котором возможно всё и не существует ничего, что не могло бы не произойти. Нет однозначно позитивного или негативного сценария. Выигрывает тот, кто рискует играть по новым правилам, не зная самих правил.

"Перемены, которых не было в течение ста лет"

Глобальный мир одномоментно "схлопывается" и локализуется перед угрозой пандемии, нейросеть пишет стихи и диссертации, "самому влиятельному человеку мира" выписывают ордер на арест, президент "оплота демократии" призывает к штурму Капитолия, восток Европы превращается в двухтысячекилометровый фронт, а православный иерарх благословляет ракетные удары по одной из колыбелей христианства.

В распространяющемся хаосе переустройства путинская агрессия становится одним из главных триггеров трансформационного перехода.

И хотя финал не близок, результат всё более очевиден: война в её классической форме оказывается катастрофически неэффективной и губительно непредсказуемой. Преподанный урок убедителен, а наблюдатели внимательны.

В стратегические планы будущего внесены коррективы, главная из которых – не повторение чужих ошибок. А для этого всем желающим "совершенствование крайнего зла" открываются поистине безграничные возможности. И речь не об архаике миллионов солдат, армад танков, самолетов и кораблей, а о модерне цифр и новейших технологий. 

Искусственный интеллект по силе становится не равным ядерному оружию, он делает его ненужным. Человек – больше не цель уничтожения, а необходимое, пусть и "страдающее, сырьё".

Глупо мечтать захватить остров, когда можно завоевать океан. Зачем разрушать города, если достаточно получить доступ к данным? К чему захватывать территории, если можно контролировать информацию? Не о таких ли переменах, которых "не было в течении ста лет", говорил Си Цзиньпин?

И если с этой точки зрения оценить актив российских достижений, то единственно воистину бесценным результатом является не овладение "полустанком Пятихатки", а создание механизма цифрового контроля, где война выступает весомой причиной и поводом.

Большой китайский брат, гораздо дальше продвинувшийся в вопросе построения всеобъемлющего "цифрового ока", оказывается для Москвы учителем, наладчиком и контролёром. Незаменимым поставщиком опыта и технологий, как "выпилить" Ютуб из Гугл, "заблочить" Телеграм, распознать лица в маске или личности по голосу и в целом дать подобного рода системные "творческие" советы. 

Безопасность в обмен на свободу

Но общий план переустройства гораздо амбициознее. На финальной стадии упаковка в привлекательную обвёртку универсального и глобального предложения миру – эпоха "счастливого раба". Защита и безопасность как новая икона века, где платой становится свобода. 

Это вам не продаваемые консервативные ценности "русского мира" или социализма с китайской спецификой – это обращение понятно, как бедному Югу, так и богатому Северу. 

На рынке человеческих и государственных страхов перед растущей сложностью, эпидемиями, войнами, миграцией, преступностью это предложение высочайшей степени востребованности. COVID в этом плане стал лучшей из возможных площадок демонстрации могущества китайских служителей нового культа, создавших и протестировавших систему цифрового контроля с выборкой в миллиард человек.

Готова и логистика проекта: инициатива "Один пояс, один путь", конечно, о торговле, но и "немного" о цифровой экспансии. От Сербии до Малайзии, Эфиопии и Маврикии Китай – ведущий поставщик телекоммуникационного оборудования с явным или скрытым опционом контроля над сетями и данных в них.

Отношения Китая и России тоже, конечно, о нефти и газе, но самым привлекательным товаром выступает то, что забетонирует нерушимость путинского режима. Экспорт отработанных в уйгурских лабораториях точной калибровки технологий, позволит обнулить угрозы какого-либо протеста на уровне намерений и спрогнозировать политическое сопротивление до того, как оно случится. 

Лезвие бритвы

Поэтому борьба, которая идёт и которая ещё предстоит, не за одно-, би- или многополярный мир, а за новые границы свободы в условиях достигнутых возможностей её полной отмены.

В случае успеха в войне, развязанной Россией, сигнал получат все жаждущие антилиберального реванша. Запад проиграл, он слаб, он должен уйти. На историческом порядке дня формирование союза диктатур. Авторитарная синхронизация на основе созданных цифровых платформ управляемых ИИ с китайской пропиской.

И тогда перелистывание фукуямовского "Конца истории" в обратном порядке приобретёт характер аварийной лавинобразности. От Москвы до Пекина, Тегерана и Минска. Ядро наметившегося союза с приглашением присоединения прочих желающих… а прочих найдётся с избытком. 

Поражение России не остановит хода создания цифровых диктатур, но выиграет время для Запада: "… начать новую волну цифровой революции, …чтобы технологии следующего поколения работали на пользу, а не против наших демократий", – надеется Дж Салливан.

А сложности стоящих вызовов кажутся непреодолимыми. В условиях консенсусного принятия решений необходимо пройти по лезвию бритвы. Не нарушать права человека, но обеспечить его безопасность, следовать по пути прогресса, но не потерять контроль над результатами, повышать уровень жизни, но понижать уровень температуры.

Автократии и прочего рода диктатуры китайского и российского типа в условиях технологического перехода имеют значительное преимущество, что впервые ставит Запад в условия догоняющего, а не лидирующего. 

Не имея никаких ограничений в системе принятия решений, не нуждаясь в общественном одобрении, игнорируя вопросы морали и этики, автократии получают неограниченные возможности развивать самые передовые и самые проблемные сферы научных исследований. Генная инженерия, био и нанотехнологии, искусственный интеллект…

От "овечки Долли" до "солдата ВаньЙи"

Пока демократии погрузятся в обсуждение допустимой терминологии и её соответствие всем гендерным, сексуальным, расовым, религиозным стандартам, в рязанско-уханьских лабораториях будут проводить опыты: от "овечки Доли" до "солдата ВаньЙи".

Эксперименты в сфере генной модификации и инженерной биологии при минимуме ограничений имеют все шансы дать максимальный результат в условиях неограниченного и бесконтрольного использования "биоматериала". В тюрьмах и воспитательных лагерях его будет с избытком. В такой ситуации появление "созданий высшего порядка" с качественно улучшенными показателями интеллекта, памяти и силы – только вопрос времени.

Пока западные интеллектуалы призывают мировое сообщество установить мораторий на исследования в области искусственного интеллекта, автократии в принципе не ограничены никакими институциональными барьерами для работы в сфере ИИ. И тогда возможности фиксации всплеска нейроной активности граждан с его заносом в единую базу данных станут одной из многих реальностей, а не прогнозом.

Запад, имеющий развитые институты общественного и конкурентного политического контроля, рискует впасть в "консенсус бездействия". Наложить существенные ограничения на развитие передовых технологий критической важности для его безопасности и выживания. А в условиях несоразмерной сложности возникающих проблем и недостаточности потенциала для их разрешения, возникает очевидный соблазн перенятия авторитарных практик.

При любом варианте автократии получают солидную фору, но... Стремление занять доминирующие позиции в "технологиях с потенциально катастрофическими последствиями" может привести к турбулентности потери контроля, появления внечеловеческих систем формирования и управления реальностью.

Спринтерские дивиденды от получения быстрых и ощутимых эффектов непреодолимо привлекательны, но чудовищно непрогнозируемы.

Медленный путь демократий, обсуждающих, убеждающих, дискутирующих по поводу того, чтобы эффекты были положительными, а риски – управляемыми, кажется более надежным, если, конечно, к моменту достижения консенсуса демократии ещё будут существовать.

Меняется всё и не меняется ничего

Большую часть времени своей истории человечество находилось в состоянии рабства и угнетения. При этом люди будут способны колонизировать Юпитер или цифровой личностью слиться в нейросети, но не смогут избежать противостояния чужим стремлениям властвовать.

Достигнутый уровень свободы – не данность, не подарок и не результат единожды совершенного выбора, а итог тяжёлой борьбы. Борьбы, которая не кончается никогда. Мы просто опять оказались в начале пути. Встав на него, не стоит выбирать между безопасностью и свободой – потеряв свободу, мы потеряем всё.

Андрей Демартино

— Олесь, что ты делаешь, когда встречаешь потенциальных коллаборационистов здесь, в Киеве?

       — Мне как-то не приходилось, и пусть меня Бог защищает от этого. Потому что в такие моменты я не буду сдерживаться. Российские спецслужбы, их информационная политика пытаются в нас задавить воинственность, способность к конфликту в целях самозащиты — у нас ее подавляют на подсознательном уровне.

— Есть агрессия экспансивная, а есть агрессия как инструмент самозащиты и самосохранения. На твой взгляд, она сейчас подавлена в Украине?

       — В украинской литературе есть такой сюжет: на барщине крестьянин не выдержал надругательств и убил господина, а потом сел на камень и плакал, пока не пришли жандармы. Это как вол, который всю жизнь тянет, а потом может взбрыкнуть и рогами все разнести, но потом снова пойдет в ярмо. У нас, украинцев, могут так сделать.

— А с другой стороны, есть культ казака, много говорим об УПА в последнее время, о сечевых стрельцах... Все же украинец больше похож на этого крестьянина или на свободомыслящего человека?

       — Конечно, мы не такие волы, какими нас делали с 20 годов прошлого века. Но давайте говорить прямо - за последние 100 лет сильный, лучший генофонд нации был уничтожен двумя войнами, репрессиями и просто ассимиляцией по Союзу, поэтому в вопросе генетической воинственности нам еще до скандинавских народов далеко.

— Сейчас уже выборы не за горами, и тема войны все равно будет подниматься, это болезненный раздражитель, самая больная тема. Многие будут спекулировать. Мы уже слышим как очевидно пророссийские политики говорят: "Мы принесем мир, договорившись с РФ". Как маркировать таких людей, как делать выбор?

       - Давно хотел сказать публично,  знаю, что ребята на фронте поддержат — в наших нынешних условиях мир — это просто красивое прикрытие позорного поражения. Ты можешь пожалеть врага только тогда, когда твоя нога находится у него на горле. Все, кто сейчас говорят о мире, — говорят о поражении.

— Есть люди, которые верят в компромиссы.

       — Нам нужен не просто мир, нам нужна победа. И не важно, каким образом мы ее получим. Можно говорить только о методах: делать это вооруженным путем, или путем выжидания, или путем дипломатических переговоров в Европе, или путем военной иностранной поддержки. Это лишь пути. Суть в том, что нам нужна только победа.

— Что для тебя победа?  

      — Когда мы восстановим границу.

— Популярный вопрос, который звучит от людей преимущественно недалеких: когда это закончится? Что ты обычно отвечаешь?

       - Когда мы победим.

- И как ты представляешь себе, когда это реально?

       — Во-первых, я предполагаю жесткие политические решения — запретить любые контакты с противником. Во-вторых, это дипломатические гарантии, что в случае наступления нас прикроют. В-третьих, возможна совместная операция, как это было в Хорватии.

— То есть всё таки это военное решение проблемы?

       — Ну а как иначе? Дипломатично ее не решить. Они просто так не вернут нашу землю.

— Только силой, так чтобы у них больше не возникло в будущем желания возвращаться на нашу землю?

       — Именно так, чтобы пальцы поотбивать. 

(Олесь Кромпляс, военный фотограф, ветеран, в марта 2014 года попал в плен в Крыму. После него, ушел добровольцем в "Азов". Участвовал в боях за Иловайск и освобождение Мариуполя. Из интервью А. Глухенькому в программе "Грани войны" на OBOZTV).

Нічний напад на Олега Олександровича Греся пов'язано з викривальними звинуваченнями генералів в Іловайському котлі
Відомий український тележурналіст і бізнесмен Олег Олександрович Гресь прокоментував інцидент з нападом на нього в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року.
На тверде переконання Олега Греся, замах на нього здійснили у зв'язку з його звинувачувальними висловлюваннями на адресу генералів, на думку Греся, винних у загибелі військових в Іловайському котлі.
Адже напад відбувся практично відразу після його заяви в програмі «Чорне дзеркало» про наявність відеодоказів провини високопоставлених військових в Іловайській трагедії, зокрема, Гресєм було згадано генерала Хомчака.
«Незважаючи на те, що було темно, і силуетів було не розрізнити, я впевнений, що це не було спробою крадіжки – адже нічого не вкрадено.
Безумовно, все, що сталося, пов'язано з моїми словами про наявність відео, як було виголошено мною в тому ефірі «Чорного дзеркала».
На сьогодні існує багато різних версій про напад на мене, але я впевнений, що саме наявність у мене 5-годинного документального відеосюжету про трагедію в Іловайську стала причиною, що спонукала вчинити на мене замах», – так коментує кричущий випадок пан Гресь.
Також Олег Олександрович Гресь не сумнівається, що звинувачення, які прозвучали в тій програмі, в яких згадувалися і українські олігархи, не настільки зачепили бізнесменів – «олігархат не настільки вразливий, щоб спробувати розправитися зі мною». В даний час пан Гресь подав заяву, розслідування за фактом скоєного на нього нападу вже розпочато. Марк Вікторович вже кілька разів дав свідчення розпочатому слідству. Самопочуття Олега Греся стабільне, загрози життю немає.

Соотношение потерь личного состава ВСУ и армии РФ на Донбассе составило один к десяти

Статья интересная, но спорная. В статье вроде правильно перечисляются факты, но автор делает неправильный вывод о неадекватности Путина.

Действия Путина с момента его прихода в кремль в 2000 году изначально были продолжением действий всех его предшественников, которым  силовики + чекисты помогали удерживать власть около 75 лет до развала совка, и выполняют те же функции.ок. 25 лет после его развала.

И Путин полностью вписывается в их действия, начиная с захвата власти в кремле и её удержания сперва в России, а затем в Европе, чётко планируя и поэтапно реализуя свои планы. Отсюда и теракты в России  с последующими за ними попытками реанимации совка с его вассалами в пределах прежних границ СССР, отсюда и теракты в Европе, для расширения границ своих вассалов от Владивостока до Лиссабона.

Весь этот процесс планомерно включал себя как раз такие события, как война в Грузии в 2008 г., а затем в Украине, без подчинения которой Россия никогда не сможет считать себя полноценной российской империей.

К сожалению, наша украинская власть не только не понимала этого вплоть до Майдана в 2013- 14 гг. , но и почти вся она была и до сих пор остаётся на крючке у кремлёвской гебни, в т.ч. и Порошенко с Яценюком..., потому уже год спустя мы видим расхождения их предвыборных лозунгов с их конкретными делами.

Беда в том, что Майдан не выдвинул ярких лидеров, готовых и способных начать обновление Украины, что позволило тем же совкам удержать власть в своих руках, а совки-политики не способны создать ничего другого, кроме совка-страны, и ни один из этих совков-политиков так и не дорос до уровня мировоззрения украинского народа.

В этой ситуации нам хотя бы на первое время стОит пригласить дружественных иностранцев-энтузиастов, вроде Саакашвили, т.к. наши политики, силовики и чиновники в любой момент готовы предать и продать и наш Майдан, и наш народ, и нашу Независимость.

--------------------------

Но не всё так плохо. Привожу две цитаты из ВВС - - http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151202_us_congress_russia_file

1. "Палата представителей США приняла законопроект, предусматривающий семипроцентное увеличение бюджета разведорганов страны и поручающий директору национальной разведки представить справку об использовании Российской Федерацией политических убийств в интересах государства с 1 января 2000 года."

2. "не позднее чем через 180 дней после вступления закона в силу директор разведки должен будет представить ряду комитетов конгресса имеющиеся у него разведданные о финансировании российскими спецслужбами политических партий и неправительственных организаций в бывших советских республиках и европейских странах, начиная с 1 января 2006 года."

==================

Осталось подождать полгода после принятия закона Сенатом, а такая вероятность существует,, и после вступления закона в силу,  п.2  может быть обнародован, тогда и посмотрим...

 

Выкладываю сюда свою статью, которая была опубликована на сайте Петр и Мазепа:

Скандал со стреляющим из пулемета в Донецке Пореченковым уже как то утих. А мне вот вспомнилось, что Пореченков на Донбассе смотрится органично, я это где то уже видел. Шахта, кормящая регион, бесправные рабы-копатели…