• ви, як активні громадяни, зобов’язані прийти на другий тур президентських виборів і підтримати одного з двох кандидатів.
• ви не маєте морального права поставити свою відмітку напроти графи «Не підтримую жодного кандидата».

Саме навколо цих двох заяв я буду розвивати свої думки через призму національних інтересів, через досвід предків, яким ми завдячуємо своїм існуванням.

Почнімо. Перший тур президентських виборів дав чітко зрозуміти – наступних п’ять років країною, нами, нашими думками і гаманцями буде керувати чужинець. Іншими словами неукраїнець.. Сумно. Але факт. І тепер ядро проблеми – за кого відати свій голос? Хто кращий? Хто наступних п’ять років краще використає нашу країну, її можливості і людей, що відбудеться з думками і гаманцями тих же людей ?

Прихильники Януковича кажуть: «Помаранчеві показали цілому світу, що в нашій країні можна зробити революцію, заробити на революції і забути про революцію. Помаранчеві перегризлись за гроші, а не за Ідеї, а люди залишились і без того і без іншого. Наш лідер знає якою повинна бути країна, де і кому в ній приготоване місце. Відтак порядок буде. Заставить.».

Прихильники Тимошенко-Григян горланять: «Наш кандидат європейський демократ, вона не судима, не керована Росією, а всі її потуги направлені для добра чесних людей.». Після чого завжди і обов’язково лякають: «Прийде Янукович, вкаже всім де їхнє місце, визначить «панятія» і «закришується» Російським «папою»».

Безумовно щонайменше частково праві і ті і ті. Тільки праві вони виключно для себе і для тих хто їм вірить. Є й такі, судячи з результатів виборів.

Але ж є такі, хто не підтримав жодного з них у першому турі. До числа таких належу і я. Не влаштовують мене ці кандидати. І таких як я, впевнений назбирається не мало.

Я вагався. З одної сторони лідер регіоналів, прийшовши до влади активізує національні сили, які нарешті об’єднаються і стануть на сторожі українства. Дане об’єднання мені до вподоби, тому віддавши свій голос за нього працюю розумом надіючись спровокувати опір. Але є й друга сторона. А що буде, якщо цей опір не підніметься або відбуватиметься не у вигідній для нас площині? Тоді біда. Все що було напрацьовано за роки незалежності буде втрачене.

Все втрачено буде й у випадку, якщо до влади прийде вона. Тільки процес цей буде більш м’якший, замаскований красивими словами і обіцянками, брехнею. На перший погляд не наважуватиметься вести широку антинаціональну роботу у сфері культури, але можливо ще більшими темпами здаватиме Україну у сферах інших. Робота буде провадитись за принципом руко потискання, тобто якщо людині простягнути руку для потискання і відразу дуже сильно стиснути то людина висмикне руку і обуриться. Якщо ж це робити поступово збільшуючи силу, тоді це не так відчутно. Отже результат той самий.

Що ж робити ? Кого слухати ? Мені допоміг визначитись Юрій Шухевич, а я постараюсь допомогти визначитись тобі, любий читачу.

Позиція Ю. Шухевича наступна: «Не біймося вибирати вузьку, тернисту дорогу правди».

А правда така, обидва кандидати безсовісні, брехливі кар’єристи, які ніколи не любили  українську Націю. Їм ближче по духу Москва або Брюсель, але не Україна! Це перше.

Друге. Прийнявши участь у виборах потрібно поставити відмітку навпроти «не підтримую жодного кандидата», цим самим заявивши свою чітку позицію, позицію проукраїнську та ворожу до антинаціональних кандидатів.

Третє. Не залишатися пасивним аполітом, а активізмом розбудовувати організований націоналістичний рух в ім’я Ідеї Нації.

На останок, так щоб запам’яталось скажу: ти можеш не бути націоналістом, але патріотом ти бути мусиш. Ця земля дала тобі життя, і ти їй його все рівно віддаси. Я не сумніваюсь, що в разі потреби ти неодмінно повстанеш проти її кривдників. Подумай добре чи дасть тобі Бог наснаги до боротьби, якщо буде знати, що ти своїм голосом наділив їх правом нищити землю в якій поховані твої величні прадіди.

«Не біймося вибирати вузьку, тернисту дорогу правди» – каже тобі людина, яка за Ідею вільної і сильної України просиділа половину свого життя у темному підвалі, вийшовши з якого на сонячне світло відразу осліпла від спалення сітківки; людина, яку ще маленьким хлопчиком відлучили від батька, матері і сестри назавжди; людина яку не цікавить дорогий одяг, притяжний автомобіль і великий будинок, людину яка залишилася абсолютно сама і єдине чим вона живе це Ідея вільної сильної незалежної України. Він радше втратить життя – але не Ідею! Задумайся.

друг Вихор,

Львівський осередок Організації “Патріот України”

http://sna.in.ua/?p=704#more-704

Почему Юлия Тимошенко ограничит доступ в социальные сети? Ответ прост – ее сторонники перестали контролировать поток трафика и обмена информацией в Сети. А, если мы чего-то боимся – мы хотим это уничтожить, верно? Для того, чтобы у многочисленных пользователей Сети не осталось сомнений в том, что Тимошенко и ее люди действительно медленно, но уверенно реализуют план Интернет-цензуры, приведем несколько околотехнических фактов.

Развитие Интернета, вообще опасно для мошенников во власти – держать на контроле виртуальную переписку потенциально содержащую крамольные мысли невозможно. Точнее, уже невозможно. Ранее, так сказать, в украинском Интернет-младенчестве, количество пользователей ограничивалось десятком тысяч по всей стране. Вот тогда, в благословенные для власти времена действовала простая схема отслеживания переписок в Сети, которой мы и спешим поделиться с читателями.

Для фильтрации трафика существуют точки отбора (они монтируются прямо на оптоволоконных соединениях с ведома крупных провайдеров и частенько располагаются в кроссах и аппаратных залах), которые транслируют все данные Сети в одно малоприметное здание бывшей гостиницы, находящееся в Голосеевском районе города Киева. Именно туда поступает весь трафик сети, где все содержание передаваемых вами писем и сообщений подвергается фильтрации на подозрительные слова. Дополнительно фильтруется весь трафик пользователей, которых уже “поставили на карандаш”. В отделе всегда дежурит смена в 7-10 человек, которых было достаточно, для того, чтобы залезть всем и каждому в личную переписку.

Вот так легко можно было вычислить потенциального создателя «куклы Вуду» для президента, или осквернителя священного фото премьер-министра. Эту схему с удовольствием приняла Юлия Тимошенко, еще первый раз придя во власть. И этот механизм успешно работал, даже не смотря на быстрый рост количества Интернет-пользователей, до тех пор, пока в нашу жизнь не ворвался страшный враг любой власти и цензуры – социальные сети.

С внедрением технологий Web 2.0 пользователи сами стали активным источником данных, передавая друг другу сообщения, аудио- и видео-материалы. Взрывной рост трафика подобных проектов привел к неспособности систем безопасности следить за всем и каждым: нереально просматривать все сообщения социальных сетей, даже включая фильтрацию и анализ текстов, а если учесть необходимые мощности для работы с сообщениями, имеющими хотя бы примитивную криптографическую защиту, то эта задача становится уж совсем нереальной.

Вот и вся подноготная «вконтактегейта». Тимошенко попросту боится за свое будущее, так как ,если телеканалам и печатным СМИ можно приказать транслировать лишь то, что угодно ЮВТ, Интернет-проекты, типа «Одноклассники» или «Вконтакте» запугать нельзя – для этого понадобиться уничтожить большинство населения страны. Так как, к большому сожалению Тимошенко, это невозможно, единственный путь – закрыть доступ украинцев к социальным сетям под видом защиты общественной морали.

http://www.ei.com.ua/news/386751-pochemu-timoshenko-ogranichivaet-dostup-v-socialnye-seti.html

В субботу 30 января в аэропорту Борисполь перед вылетом в Одессу премьер-министр Украины Юлия Тимошенко провела секретную встречу с председателем комитета по безопасности грузинского парламента Гиви Таргамадзе. Именно он оказался в эпицентре скандала с распечатками прослушек его телефонных переговоров с министром внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили и неким Константином, который, как выяснилось позднее, является представителем МВД Грузии.

Известно, что после возбуждения СБУ уголовного дела по фактам незаконного въезда в страну грузинских боевиков, в том числе и сотрудников МВД Грузии под прикрытием наблюдателей, Юлия Тимошенко публично признала факт своего разговора с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, которого просила об отправке в страну «боеспособных людей».

Об использовании этих боевиков во втором туре выборов и шла речь на закрытой встрече в VIP-зоне аэропорта Борисполь. По имеющейся у нас информации, премьер-министр заверила Таргамадзе, что даст личное распоряжение об открытии воздушного коридора для принятия рейсов из Тбилиси с боевиками. При этом Таргамадзе гарантировалось, что его подчиненные не будут проходить таможенного досмотра и получат возможность провезти с собой оружие.

Таргамадзе сообщил премьеру, что часть его сотрудников уже прибыла в Одессу на зафрахтованном им теплоходе из Поти. По итогам встречи, премьер-министр тут же дала распоряжения службам таможенного и пограничного контроля относиться к так называемым «грузинским наблюдателям» как к сотрудникам дипломатического корпуса.

По сообщениям нашего корреспондента из Одессы, в Ильичевский морской порт 27 января действительно прибыл паром «Герои Одессы» с почти сотней грузинских граждан на борту. Вместе с ними на борту парома находились 30 грузовых автомобилей, причем за каждой машиной были закреплены по три человека.

Прибытие организованной группы не осталось незамеченной приграничной службой. По имеющейся информации, СБУ Украины ведет проверку прибывших в Одессу граждан Грузии.

http://globalist.org.ua/?p=31269

В любом цивилизованном обществе основой патриотизма, как социального явления есть ни что другое, как уважение к своим родителям, семейным традициям и канонам воспитания, которые приняты в том или ином регионе. А уже потом следует изучение истории, культуры и национальной самоидентификации. Однако отдельные группы граждан в Украине, которые называют себя националистами, давно уже пытаются извратить общественное понимания термина «патриотизм» и «консерватизм» в частности. В этой заметке мы представляем вашему вниманию свою аргументацию такого заявления.

Бытовой уровень патриотизма.

Как утверждалось выше – связь поколений и уважение к своим родителям является основой патриотизма и консерватизма, как социального явления и политологического термина.

Большинство жителей Киева, Центральной и Восточной Украины были воспитаны своими родителями на русском языке, помнят и чтят своих родственников за пределами своего государства, работая и развиваясь в пределах Украины. Могут ли они быть патриотами украинского государства? Бесспорно. Однако современные ультра-, и не очень националистические организации отказывают русскоязычному населению в таком праве, настаивая на своей «титульности». (К слову, выражение «титульная нация» и «представители нац. меншинств» давно признаны некорректными в современном мире). Аргументы же у таких товарищей и их иллюзорность, как и раньше, не выдерживают никакой критики.

Однако, Бог с ним, с бытовым уровнем. Так как попытки распространить свои недалёкие идеи «псевдо украинизации» в наших семьях в целом разбиваются о четко выстроенные редуты здравого смысла граждан. Намного более наивно, но вместе с тем опасно выглядят попытки ультраправых распространить свои националистические иллюзии в историческом контексте.

Историко-национальный уровень патриотизма

По определению, на этом уровне патриотизм рассматривается, как привязанность к родной земле, языку, традициям, сформировавшиеся за годы и века развития того или иного государства. Однако и тут все те же ультра- правые украинские активисты привычно для себя меняют понятия «государство» и «нация»; «проявление патриотизма» и «националистическая агрессия». Недавно, в беседе с одним из лидеров «национально-сознательного» движения в Украине, автор этих строк услышал шокирующее заявление, цитирую: «За все життя, Гітлер припустився однієї помилки – не визнав незалежність України.»… Комментарии излишни. Здесь есть два любопытных момента: 1) полное оправдание планов и действий нацистов со стороны людей, считающие себя патриотами нового мира – современной интеллигенцией. А это и грустно и страшно одновременно; 2) ошибочное понимание Германии как эталона национализма. Собственно тут и хотелось бы перейти к главной мысли, ради которой, и затевалась вся эта заметка: Современная Германия своим финансовым и социальным благополучием, а также национальному единству, обязана космополитизму и либеральному отношению ко всем гражданам страны. Очень хочется, чтобы эти слова дошли до наших ультра- правых активистов. А суть этого проста: Государственным идеалом для Германии, начиная с середины XVIII века и по сей день является Пруссия времен правления Фридриха Великого (1740-1786 гг.) Именно этого деятеля воспевали немцы в своих гимнах времен кайзера Вильгельма, Гитлера, да и современные «бюргеры» с уважение вспоминают талантливейшего правителя. Именно в его время, нарастив военную мощь и имея в распоряжении огромные финансовые ресурсы, Пруссия представляла собой «железную державу», с которой считались Россия и Франция, Швеция и Литва. Однако, не углубляясь в историю, заметим, что всем этом достижениям Пруссия была обязана гениальной национальной политике Фридриха Великого. Рецепт был прост: собрать под своим флагом все лучшие умы государств-соседей, по тем или иным причинам гонимые на родине. И пошли тогда в Пруссию тысячи русских беглых солдат-богатырей, голландских ремесленников, гонимых за веру, армянских и польских лавочников, банкиров. Всем нашлось место в той стране, не зависимо от национальности. Главным и определяющим фактором получения Прусского подданства и защиты был ум, мастерство, желание работать и развиваться вместе со своей страной.

Вот примерно так создавалась мифическая «арийская раса» немцев, которая не имела ничего общего ни с нацистской трактовкой, ни с более поздними заблуждениями. Именно оттуда «растут ноги» ошибочного трактования нашими националистами понятия «национальное государство» и «национализм».

Главное понять, что основу успешного государства составляют не те, кто «поют хором», а те, кто являются профессионалами в своем деле и хотят работать на благо земли, на которой живут, и своего будущего. И, в общем, не важно – на каком языке они говорят и в каком храме молятся… и молятся ли вообще.

http://globalist.org.ua/?p=12412

Гора Климентьева - это колыбель украинской и русской авиации. Здесь все было впервые. Первые полеты и планеры Антонова, Илюшина, Яковлева и Королева. Первый в мире выход со штопора Константина Арцеулова, первый аэропоезд и первая дозаправка в воздухе, а еще здесь были установлены первые советские авиационные рекорды. Другой горы с такими аэродинамическими свойствами не существует. Сюда на тренировки и соревнования приезжают пилоты со всего мира.

Как помочь: подпишите письмо в защиту Горы!

Сделайте это прямо сейчас и ваши дети смогут увидеть небо!

http://www.klemuha.ru/podpisi.html

Честно признаюсь, меня так уже вы все достали (см. название).

О чем-то спорите, что-то доказываете, приводите какие-то факты. Колебания курса, устремленность на промышленную экономику в долгосрочном периоде и тому подобное, евроинтеграция, менталитет востока, колорит запада...

Мля, какая долгосрочная перспектива? Вы так рассуждаете, как вроде под вами вся цветная металлургия. Каким макаром оно вас трогает я не понимаю. Писец, толпа офисных клерков-неудачников, работающих в стране-банкроте, можно сказать, без пяти минут нищебродов спорят о межвидовом преимуществе национальных объединений востока и запада и о макроэкономических перспективах украинской экономики. Уму не постижимо. Чего ж вы в Файнейшнл Таймс еще не печатаетесь? 

Напоминает диалоги Равшана и Джамшута о высоких материях.

Недовольны? Грубо?

В нас пропал дух победителей. За прошедшее время мы превратились в зашуганый, изможденый кисель. А нету духа победителей - нет духа развития, один дух выживания. Это дух нищебродства. Знаете как воняет утром изо рта у серого пролетария в маршрутке, едущего на завод? Такой вот аммиачно-печеночный штын перегара, язвы желудка, и сигарет Прима. Вот это наш дух на данный момент. Аж глаза режет.

Я сейчас не о национальном духе говорю, потому что его придумали буржуи чтобы меньше денег платить. Я говорю о личном духе каждого. Каждого из нас.