Журналісти декількох видань звернулися до активіста ВГО Альянс «Майдан» Тараса Токаря з проханням пояснити, що ж такого страшного мало відбутися 5 березня цього року на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань бюджету і не відбулося.

Майданівець відповів так:

Дискримінаційний розподіл коштів державного бюджету на кредитування індивідуальних сільських забудовників, запропонований народними депутатами України з «Блоку Юлії Тимошенко» Є.Кирильчуком та А.Радовцем, а також депутатами від «Блоку Литвина» М.Рудченком та М.Деркачем з розгляду на засіданні Комітету з питань бюджету 5 березня 2008 року знято. На мою думку, цей розподіл має ознаки корупції. Вищезгаданими депутатами пропонувалося знову розподіляти кошти за фактично старою схемою – коли одні області отримували значні суми на фінансування регіональних програм «Власний дім» з державного бюджету, а інші мали б отримувати копійки.

Крапку має поставити Уряд, а саме – Міністерство фінансів. І як найшвидше, бо при такому ставленні до селян, українське село незабаром повністю вимре і нікому буде давати пільгові кредити. Держава, а в даному випадку її у цьому питанні представляє Мінфін, має поважати Конституцію України, зокрема ст. 24 та ст. 95, і прийняти єдиний критерій розподілу бюджетних коштів серед областей – від кількості сільського населення в кожному регіоні України.

Водночас, Уряд зобов’язаний негайного розпочати фінансування програми «Власний дім» і запропонувати варіанти виправлення в подальшому перекосів, що виникли завдяки байдужості до цієї програми з боку Держави та спритності ділків з корпорації «Украгропромбуд».

Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://www.maidan.org.ua/static/mai/1204204534.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1204631883.html

Джерело: "Майдан".

При голосуванні прошу керуватися не емоціями, а історичними фактами.

А то буде, як на фото...

В предыдущем блоге я поднял вечную и самую прекрасную в Мире тему. Когда-то я любил так само фанатично, шёл без оглядок вперёд. Но... В один день все оборвалось. Меня попросили отпустить. И я отпустил. Этот день стал вторым чёрным днем в моей жизни. Первым был - день смерти моей Мамы.

Немає нічого небезпечнішого за перший успіх.

Отже, як виявилось, пам'ять людини влаштована дуже дивним чином: одна і та сама теза, повторена однією і тією ж особою, сприймається як думка всієї спільноти.  Такий ефект виникає через те, що речі, які було багаторазово повторено, легше пригадати, а якщо легко пригадати, то мозок людини сприймає їх за думку спільноти.

Більше того, як виявилось просте спростування неправдивої інформації (міфа, наклепу) може призвести до того, що люди ще більше віритимуть в його істину. Чому?  Тому що спростовуючи твердження, як правило, це твердження повторюється ще раз!

Замість того, аби казати що «Українська ракета не збивала російський літак» вчені радять казати щось накшталт «Походження ракети, що збила російський літак, встановлено не було», і жодної згадки про українську ракету.