Это не вяжется со свободой слова? Но может причина в ином?

https://www.facebook.com/go2life.net#!/go2life.net/photos/pb.238324296214882.-2207520000.1410955258./740578942656079/?type=1&theater

 Но материал интересный и поучительный, он рекомендует обучать детей ЗА ГРАНИЦЕЙ. И желательно там оставлять и на ПМЖ. Примеров масса. Даже у моих коллег и друзей уже есть прецеденты.

А в Интернете пишут: проблема нашего мира в том, что воспитанные и мудрые люди полны сомнений,  и потому молчат. В то время как дураки полны уверенности и у них рот не закрывается. А вот о том, где надо учить украинских детей, и те и другие умалчивают. Так мне показалось. 

Совесть

 Мы часто вспоминаем это слово, особенно в конфликтных ситуациях.

А что дает совесть человеческому индивидууму, кроме нравственных мучений? Есть ли какая-то польза от неё тому, у кого совесть, несомненно, есть? Выражение «муки совести» есть у всех народов. Но нет ничего даже отдаленно похожего на «блага совести», «радость совести», «удовольствие совести», «богатство совести», «счастье совести». Эти словосочетания абсурдны. Значит, наличие совести не предусматривает ни радости, ни благ её обладателю. Кому же она нужна, раз она существует? Кто и для чего её изобрел и внедрил в человеческое сознание?

Совесть – это прививаемое в обществе чувство, заставляющее человека по моральным соображениям сдерживать свои желания и действовать в интересах других людей. 

Совесть придумали хитрые люди для всех остальных. На вершине человеческой иерархии совесть редкая гостья. 

Но в низах, где идеалы иные, она, безусловно, необходима. Почему? 

Советский физик академик П. Капица: «Если продукция на душу населения имеет предел и он может быть достигнут как при капитализме, так и при социализме, спрашивается: в чем проявляются преимущества одной системы хозяйства перед другой? Ответ, конечно, ясен: победит тот общественный строй, при котором будет большая производительность труда и труд будет более легким. Тогда для удовлетворения одинаковых потребностей населения потребуется меньше количество рабочих часов, и люди будут работать в более здоровых условиях. Поскольку производительность и условия труда определяются совершенством технологии, а она разрабатывается учеными, то вывод очевиден: тот общественный строй, при котором будет наиболее высокий уровень научной работы, станет передовым...

Сравнивая две общественные структуры, можно себе представить два организма с одинаковым физическим развитием, живущих примерно в одинаковых условиях, но отличающихся мозговыми функциями. Будущее, конечно, при той же физической структуре принадлежит организму с более развитым мозгом, так же как в эволюционном развитии мира этот род животных - человек - и завоевал природу...

В капиталистической системе вследствие классовых противоречий государственному аппарату  всегда приходится заботиться о сохранении политически устойчивого общественного строя. Как известно, для этого надо держать общественно-политическую сознательность масс на примитивном уровне.»

А как это выглядит с современной точки зрения?

Бывший кандидат в президенты Украины, украинский врач и активистка Евромайдана Ольга Богомолец задекларировала 3 млн грн, девять квартир и четыре участка. Также ей принадлежит частный музейный комплекс «Замок Радомысль», созданный в городе Радомышле (Житомирская область, Украина).

Управление такой сложной организацией, как весь мир, должно предполагать несанкционированные действия и возможные проявления амбиций властолюбцев, в подчинении которых находятся значительные силы. Наличие противостоящих двух лагерей и нейтральных государств обеспечивает баланс сил, которые можно использовать при выходе ситуации из-под контроля. Необходимо только поддерживать их сопоставимую мощь. Сделали, например, в Италии физики Энрико Ферми и Бруно Понтекорво со товарищи в 1934 году открытие, которое действительно «открывало ворота» для использования энергии атома в мирных и военных целях, – сразу же сманили их в другие страны. Усиление мощи Италии не планировалось, и лаборатория Ферми перестала существовать уже в 1935 году. Ферми переехал в США, Понтекорво (пока!) во Францию к коммунисту Жолио Кюри, тесно сотрудничавшему с физиками СССР. Дальше – изобрели в одном лагере атомную бомбу – необходимо передать ее секрет сразу в другой лагерь и наладить адекватное производство. Английский физик немецкого происхождения коммунист (!) Клаус Фукс, направленный (?) в числе английской делегации ученых в Америку в команду Оппенгеймера для разработки атомной бомбы, и передал ее секрет в СССР. Куда смотрела английская контрразведка и разведка – мать-создательница всех разведок мира?! Да она просто должна была организовать эту передачу! А потом к Курчатову «переехал» ученик и сподвижник великого итальянского физика Энрико Ферми, ставший советским академиком Бруно Понтекорво.

В СССР в двадцатые и тридцатые годы физиков, в основном, готовили в Ленинградском физико-техническом институте, возглавляемом А. Ф. Иоффе. Здесь учились и работали Гурвич, Франк, Семенов, Ландау, Флёров, Курчатов, Александров и др. будущие корифеи советской физической науки. Отсюда Иоффе направлял их на учебу и в английский Кембридж. Молодежь работала в лаборатории Резерфорда (Капица с 1932 г) и других заграничных лабораториях от двух месяцев до нескольких лет. Накопленный там опыт они обобщили в книге «Техника физического эксперимента», которая до войны была учебником во всех институтах СССР. Многие физики, работавшие с Курчатовым и ставшие героями социалистического труда, лауреатами Нобелевских, Ленинских и Сталинских премий, прошли через Англию и были подготовлены к соперничеству с собранными в Америке учеными для разработки атомной бомбы.

Подобное «соревнование» происходило и по разработкам средств доставки оружия массового уничтожения – ракетам. Паритет – во всем, что касается силы. Условия жизни народа при этом – фактор малозначащий.

Тогда почему Власть отказалась от двухлагерной системы и ликвидировала социалистический лагерь? Не знаю. Могу пока предположить, что, либо они изобрели нечто такое, что обеспечивает контроль и без этой, довольно дорогой системы, унификация которой экономически целесообразна; либо ее величеству королеве угрожает опасность. В первом случае, возможно, что для осуществления полного контроля над миром уже достаточно совокупности таких элементов, как:

космическая разведка, средства космической связи и управления, современные средства подслушивания;

достижения медицины в области психиатрического прогноза и «коррекции» поведения выдающихся личностей;

компьютерный учет каждого жителя, безналичные расчеты по кредитным карточкам через банковскую компьютерную сеть;

новые психотропные средства;

возможность использования санитарного контроля водопровода, производства хлеба и других продуктов питания для введения с сангигиеническими препаратами и консервантами «успокаивающих» население препаратов в необходимых местах и масштабах.

Что касается второго предположения – возможной подготовки покушения на мировой трон, то справедливость его покажет только время.

Боже, храни королеву!