Источник: by24.org

В связи с обострением Крымского кризиса мы наблюдаем неожиданный поворот в западных СМИ. Началось всё с того, что на сайте немецкого издания Der Spiegel, по самоопределению «самого значимого информационно-политического журнала Германии и Европы с самым большим тиражом», тематический заголовок на главной странице сменился с «Украина» на «Крым». И вдруг случилось что-то странное: в основных германских изданиях слово «провокации» в связи с российскими действиями на Украине стало использоваться исключительно в кавычках; население Крыма из украинцев превратилось в русских; Крым, оказывается, всегда был русским регионом. Даже Правый Сектор из категории freedom fighters плавно перешёл в разряд опасных праворадикалов.

К тому же, откликнулись немецкие политики самых разных партий: так, спикер Христианско-демократического Союза по вопросам внешней политики Филипп Мисфельдер заявил, что сближение с Россией в интересах Европы. Новостному агентству Reuters он сказал, что геостратегический вопрос Крыма воспринимается Москвой очень эмоционально, потому что, я цитирую, Крым — это исторически «der Kernbereich Rulands», «исконный регион России». В разговоре с газетой «Lbecker Nachrichten» он отмечает, что США и ЕС должны убедить временное правительство в Киеве в том, что необходимо отвечать на чаяния и заботы русского населения Украины. В этой же газете председатель партии «Левые» Бернд Риксингер утверждает, что ЕС совершил ошибку, встав на одну из сторон в украинском конфликте.

В первые дни Крымского кризиса звучали фразы про «российские провокации» и «российскую агрессию» — сейчас же эти термины всплывают исключительно в кавычках, и, по крайней мере, Der Spiegel считает, что вопрос с Крымом уже фактически решён. Два последних материала, «Дилемма Европейцев» и «Операция Крымский Протекторат», ясно говорят о том, что вопрос о полуострове почти закрыт. В первой статье обсуждается вопрос финансовой помощи страдающей Украине, эти планы даже сравнивают с Планом Маршалла. Одновременно подчеркивается, что Брюссель не спешит подписывать Ассоциацию с Украиной. Примечательной является фраза о том, что Евросоюз однозначно не готов заниматься неразрешенными территориальными конфликтами. В связи с этим кандидат в Европарламент от либеральной FDP и специалист по внешней политике Александр Граф Ламбсдорф говорит, что Украина находится в крайне сложной ситуации. В случае чего, ей придётся «die Krim fr die Integration in der EU opfern» — «пожертвовать Крымом ради интеграции в ЕС». Второй материал, «Операция Крымский Протекторат», рассматривает поведение России. Утверждается, что российский маневр по приведению Крыма в свою сферу влияние «возможно, однажды войдет в учебники по военной тактике». Der Spiegel сомневается в том, что Киев сможет оказать значимое сопротивление. Однако отмечается, что аннексия Крыма вовсе не обязательно является окончательной целью Путина: скорее, преследуется план широкой автономии в составе Украины. «Неофициальный протекторат». Невозможно не заметить почти восхищенный тон статьи, несмотря на то, что для данного журнала характерна скорее антироссийская риторика.

Тем временем FAZ, одна из ведущих газет Германии, опубликовала материал, посвященный закону о языках. По словам председателя Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, Яценюк дал ему гарантию, что этот «спорный закон» не будет принят. В статье говорится, что население востока страны, состоящее из этнических русских (используется вполне конкретное выражение «ethnische Russen»), восприняло данный закон как провокацию. С этой точкой зрения соглашается федеральное правительство Германии — именно это действие новых властей, по мнению правительства, способствовало эскалации. Крым именуется полуостровом с «русским характером». Насколько мне известно, именно FAZ первой из крупных газет подняла вопрос о том, кем являются эти странные люди со свастиками на либеральном Майдане.

Этот вопрос подхватил Der Spiegel и «переоценка ценностей» оказалась довольно глубокой. В пятницу был опубликован материал с довольно однозначным заголовком: «Крымский кризис: националисты подстрекают татар к терроризму». Правый Сектор в данной статье описывается в крайне негативных тонах. Главные тезисы звучат так: русское большинство в Крыму готово защищать свою автономию от украинских ультранационалистов, угрожающих русским насилием. Поскольку у экстремистов из Правого Сектора нет базы в Крыму, они обманом и подлостью хотят использовать татар против русских, натравливая первых на последних. Русское стремление к автономии преподносится как естественное желание, татарский страх перед этим — естественной реакцией; неестественным является лишь вторжение нацистов, пытающихся развязать межэтнический конфликт ради укрепления собственных позиций. Одновременно с немецкими СМИ, британское BBC заинтересовалось вопросом о Правом Секторе, выложив сверхжесткое видео о бойцах Майдана, представленных как неонацисты с гитлеровскими идеалами.

В целом же, за последнюю неделю основная часть европейских СМИ изменила свою позицию по трём вопросам.

Во-первых, «Вторжение». Если изначально российские действия в Крыму считались явной агрессией, то теперь они описываются в более нейтральном тоне, вплоть до восхищения и одобрения.

Во-вторых, «Крым». Все разговоры об обязательном соблюдении территориальной целостности Украины прекратились, когда первые русские флаги поднялись над «украинскими городами». Теперь стремление «русского полуострова» к автономии считается естественным и демократическим волеизъявлением народа.

В-третьих, «Правый Сектор». Борцы за свободу довольно быстро превратились сначала в маргинальных экстремистов, а потом и вовсе в агрессивных фашистов, мечтающих о крови.

Такой резкий поворот в СМИ говорит об одном: кое-кто принял решение насчет Украины. И это решение было принято отнюдь не на Майдана и даже не в Верховной Раде. Или, проще говоря: реальность развивается в правильном направлении.

P.S. Аналитики предупреждали, что Украина слишком крупное государство для ЕС, и если войдет в него, то только по частям. Над аналитиками смеялись. Теперь газеты Германии, главной страны Евросоюза, пишут, что за евроинтеграцию придется как минимум отдать Крым. И что-то больше никто не смеется.

Эксклюзивное интервью агентству "Интерфакс-Украина" члена политсовета "Правого сектора", главного идеологического референта "Социал-национальной ассамблеи" и "Патриота Украины" Олега Однороженко

Вопрос: "Правый сектор" стал настоящей страшилкой для населения юго-восточной Украины, даже страшнее, чем когда-то была "Свобода"...

Ответ: Законопослушным гражданам ни в Киеве, ни во Львове, ни в Крыму ничего не угрожает – никаких посягательств на культурные, имущественные или языковые права не будет. А вот должностным лицам, которые делают сепаратистские заявления, призывают иностранные страны вмешиваться во внутриукраинские дела, придется нести ответственность. Конечно, это не должно приобретать признаки массовых репрессий, скорее всего будут какие-то "точечные удары". Например, Г.Кернес, М.Добкин, В.Константинов должны быть наказаны, а подавить такие тенденции на корню – это уже задача украинских спецслужб и новоназначенных министров силовых органов, а не "Правого сектора".

В то же время нет никакого смысла проводить репрессии по отношению к населению Крыма, потому что там живут такие же люди, как в остальных регионах Украины.

Для раскачивания ситуации сейчас нет никаких оснований – на Майдане боролись не за то, чтобы привести политиков, которые еще вчера были в правительствах у предыдущих недемократических президентов. И не за то, чтобы начать кого-то угнетать. Революция проходила для того, чтобы строить украинское государство на нормальных основах, где человек будет себя чувствовать защищенным и иметь возможности для развития.

Сейчас первоочередная задача – убить на корню коррупцию, провести люстрацию (хотя термин не очень точный – в нашем случае под этим определением имеется в виду недопущение к власти людей, которые замарали себя коррупционными, аморальными или незаконными действиями). Это в интересах всей страны, а не какого-то отдельного региона. У Украины сейчас есть колоссальный шанс для саморазвития и его надо использовать.

Вопрос: Но в Крыму, где ситуация сейчас самая острая, все чаще звучат заявления, что скоро приедут "бандеровцы". Вы правда собираетесь туда?

Ответ: "Правый сектор", конечно, всегда был и будет на передовой защиты украинских национальных интересов. Но дело в том, что сейчас для эскалации ситуации и силовых действий в Крыму объективных оснований нет.

На самом деле основная масса населения Крыма дезориентирована – во-первых, российской пропагандой, которая заинтересована в отторжении украинских территорий. А, во-вторых, нечистоплотными политиками, которые делали эти сепаратистские заявления. Необходимо просто нанести "точечные удары" по этим зачинщикам недовольства.

Вопрос: Но силовые действия ведь уже начались – захвачен Верховный Совет АРК.

Ответ: Необходимо сначала разобраться, кто это сделал. Есть информация, что это сделали "силовики", и очень вероятно, что при российской поддержке. А это уже вмешательство иностранного государства, такому должен быть дан жесткий отпор.

Вообще, в Кремле наговорили уже очень много для того, чтобы Украина начала вести себя жестко – как минимум денонсировать харьковские договоренности. Потому что Россия повела себя не то что недружественно, а просто враждебно в ситуации с Крымом. И у Украины есть все основания апеллировать к собственному народу и международному сообществу с просьбой утихомирить недобросовестных соседей.

Вопрос: Много говорят о возможном участии членов "Правого сектора" в структурах нынешней власти. Насколько это соответствует действительности?

Ответ: Мы не хотим принимать участие во власти, по крайней мере, такая позиция у "Патриотов Украины" и "Социал-национальной ассамблеи". Ибо, будучи обремененным властью, необходимо нести ответственность и тогда не будет права на принятия кардинальных решений.

Тем более, мы не хотим быть простыми статистами, где определенные политики смогут прикрываться нашим именем. Конечно, если нам будут делегированы какие-то отрасли, где мы сможем принимать решения и отвечать за них, то тогда смысл идти есть. Но в ближайшее время пока не планируем.

Однако мы будем наблюдать за этой властью. Затем пройдут президентские, а потом и парламентские выборы, в которых примем участие – депутатов будем выдвигать однозначно. И отталкиваясь от того, насколько нам будет проявлено доверие, будем принимать участие в формировании власти и требовать, чтобы отдельные сферы были закреплены за нами.

Участие же в нынешнем правительстве считаем нецелесообразным.

Вопрос: То есть назначение лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша не решено?

Ответ: Я не знаю насчет Яроша. С другой стороны, СНБО - это своеобразный госорган. На контролирующие должности мы, конечно, будем продвигать достойных людей, и не только из нашей среды, а независимо от их партийной принадлежности – только руководствуясь принципами профессионализма и патриотизма.

Например, мы будем требовать у Верховной Рады, чтобы должность омбудсмена занял Николай Коханивский. Он возглавляет Комитет освобождения политзаключенных, сам пострадал от пенитенциарной и правоохранительной системы – лично принимал участие в протестах на Майдане, где и получил ранения, являясь сотником 1-й сотни ОУН. Этот человек может реально, а не на словах, защищать всех людей, их гражданские и человеческие права. Коханивский не является членом нашей организации, однако он действительно профессионал и всей своей жизнью доказал то, что лучшей кандидатуры в Украине просто не существует. Это понимают все, и мы будем очень удивлены, если Верховная Рада не проголосует за эту кандидатуру.

Вопрос: Не помешает ли радикальный имидж "Правого сектора" в походе во власть?

Ответ: В "Правом секторе" есть разные организации, это объединение пока еще достаточно аморфное. Могу отвечать за ее основную составляющую – "Социал-национальную ассамблею" и "Патриот Украины": мы выступаем за порядок в Украине, а не за хаос. Нам также не нравится происходящее на улицах, когда происходят самозахваты, грабежи и т.д. Конечно, мы прилагаем максимум усилий, чтобы положить этому конец. В Украине должен действительно быть порядок, дисциплина и иерархия. Мы всегда об этом говорили, так строилась наша организация и на этой же основе планируем строить Украину. Никакой анархии, никакой "махновщины" быть и близко не должно.

Конечно, сейчас органы госвласти и силовые структуры развалены, и в этой куче проблем мы не можем справиться со всем. Но по мере накопления определенного опыта придем к наведению порядка во всех отраслях. И если даже мы не будем представлены во власти, то будем контролировать государственные органы – к ним у нас много вопросов, насколько эффективно они будут выполнять обещания.

В конечном итоге мы хотим взять власть в Украине в свои руки. Потому что нас абсолютно не устраивает ситуация 20-летней истории Украины, во многих вопросах нас не устраивает позиция нынешней власти, которая была раньше оппозицией. Но мы будем ее поддерживать для установления порядка в стране, при этом жестко ее контролируя. Дальше же берем участие в выборах, приходим к власти и решаем вопросы государственного устройства с точки зрения нашего видения.

http://interfax.com.ua/news/interview/193330.html