хочу сюда!
 

Angelina

36 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 33-41 лет

Заметки с меткой «всемирный заговор»

Лошадки

И снова про новогоднюю лошадку. Поскольку жена наконец-то уснула, то и я могу тихонько написать свою вечернюю заметку, стараясь не очень шуметь клавиатурой и не испуская громких пуков. Даже если в один наноньютон (многие -ли знают?) сила удара по клавишам превысит допустимую.. Или просто жена захочет писать и попалит за компьютером - то мне не здобровать. Как завсегда и происходит.

Рискую. Уж очень хочется про лошадок вылепленных рассказать, невзирая на постоянный мрак окружающего меня ежечасно ужаса в виде жены любимой и ненавистной.

Вот такие новогодние конячки вышли. Вчера снова разругался с женой. Чуть не подрались. И с утреца продолжили, да и вечером тоже нехило поспэричались. Короче, тяжко это - жить душа в душу, очень тяжко. Особенно, когда жилищный вопрос объединяет. И после этого некоторые еще хнычут в четырехкомнатной. А попробуйте-ка в одной комнате и дома и на работе. И круглосуточно... И многие года. Эх... А ведь в наступающем году по полтиннику исполнится. И до сих пор никто никого не убил. Зачотно.

Ничего, переживём. 

Зато ночью я слепил очаровашечную маму-лошадь, А УЖЕ потом и потом жеребеночку-дочку. Красивые, вроде вышли. Надо же какую-то отдушину от бешенной супруги иметь хоть ночью.

А потом еще немного доработал лошадку - гриву доделал, реснички из тмина и прочий тюнинг. Красиво. Мне нравится. Жене тоже, но она в этом ни за что не признается, потому что гордая. Но я чувствую.


Map

Философия скуки. Мультивселенная нейронов - наука или паранойя?


Map

Ну, во-первых, сегодня день рождения Николая Бердяева. А во-вторых, я снова погряз в умном и мне совершенно недосуг даже подготовить ДР жены, который уже через пару часов.

Ларс Свендсен "Философия скуки". Читаю сейчас. Безусловно, чувствуется некоторый юношеский максимализм, но теоретическая и цитатная база у норвежского профессора философии огромная и недюжинная начитанность. Хотя много читать для философа как раз скорее вредно, ибо перегружая свое восприятие чужим становишся предвзятым. 

Параллельно пытаюсь читать "Смысл творчества. Опыт оправдания человека" Николая Бердяева. Сегодня как раз день его рождения.

Вот ведь философы хреновы. Написали туеву хучу букв, а со времен Ницше, Канта, Къергорка, Экклезиаста и др. ничего не изменилось. 

У Артура Шопенгауэра человек поставлен перед жестким выбором — он мечется между страданием и скукой: «…ибо каждая человеческая жизнь — это путь от боли к скуке и обратно». Он рассматривает человека как существо, которое непрерывно пытается избежать страдания (хотя страдание — основное ощущение в жизни) или трансформировать его. Но когда эта трансформация невозможна и страдание нужно попросту вытеснить, жизнь становится скучной. Поэтому если удается вырваться из тисков скуки, страдание снова возвращается. Вся жизнь — это стремление к существованию, но, когда человек достигает точки опоры и надежности, жизнь не ведает далее, что следует делать, и отсылает к скуке. Поэтому скука — удел избранных душ, а нищета характерна для жизни масс.

Если бы я недавно не прочел книгу Брайана Грина "Скрытая реальность", то возможно эти философические рассуждения Свендсена и прочих прошли бы более мимо. Но в аспекте мультивселенных и теории мироздания все совершенно сходится. Каждый отдельный мозг - это отдельная вселенная. Которая порождает другие вселенные. И так до бесконечности. 

И даже Достоевский со своим «Если Бога нет, то я Бог» - абсолютно закономерно ложится на теорию мультивселенной. Рано или поздно человек захочет стать Богом. И стает им. От скуки. Все в мире делается от скуки.



В типологии Мартина Дольмана есть четыре типа скуки:
1. ситуативная скука — это когда человек находится в ожидании чего-то, например лекции или поезда;
2. скука разочарования, когда человек ждет чего-то важного от какого-то события или явления, но все оборачивается банальностью;
3. экзистенциальная скука, когда кажется, что душа лишена содержания и мир топчется на месте;
4. креативная скука, которая не столько характеризуется каким-либо содержанием, сколько результатом, например, когда человек вынужден все время создавать что-то новое.

Мне сейчас не сукчно - потому как период страдания. Шопенгауэр рулит.

Теоретическая обонетика и практическая обонянология.

Кабинет наполнился отвратительным запахом перепрелого пота, гормонов, дешевого  дезодоранта и вонючих микробов. Из Бердянска на УЗИ щитовидки приехала молоденькая симпатяшка. Ну хоть на обложку плейбоя. Чуть не стошнило пока УЗИ делал. Вернее, таки  стошнило, но, как у многих синестетиков, рвотный рефлекс можно трансформировать в кашель. Закашляться до слез все же немного более симпатично, чем проблеваться при пациенте от него же. Хотя грань и очень тонкая. Хорошо еще, что УЗИ щитовидки, а не молочных желез. Боюсь, что при осмотре подмышек, рвотный рефлекс переключиться на кашель не успел бы.

Иногда завидую людям без обоняния.

Буквально через пару человек другая пациентка - бабуля 77 лет. Корявый шрам через весь торакс, правой груди нет, искромсанные онкологами ткани висят как попало. Делали УЗИ всего - брюшная полость, почки, грудь, подмышки, щитовидка. Лежала голяком выше пояса более получаса. Ожирение. Весь измаялся пока ее с одной сторны на другую ворочал и обследовал. Фулл-контакт. Пратически греко-римская борьба. А пахнет очень даже приятно. Просто человеком и просто бабушкой.

Иногда думаю - какого хрена я эти свои записки в интернете делаю доступными для всех? Почему не только для себя? - все равно я комментарии не читаю, а популярность или известность для меня скорее слова ругательные.

Когда начинал писать в блог, то делал это в стрессовой ситуации после долгой и мучительной смерти отца. Эти несколько лет борьбы полностью изменили всю жизнь и мой организм. Я был буквально выпотрошен, а эти записи как-то помогали. Потом случайно узнал про счетчики посещений. Потом удивился тому, что кроме моей дочки ко мне заходят и другие люди. Зачем? Честно - не знаю, но у меня самого было пару моментов, когда в трудной ситуации случайно(?) попадал на какую-то страницу в сети, которая ложилась мне в душу. Кто-то что-то писал просто так, не для рейтинга или продажы, а просто душа просила. И это помогало.

Вот тогда и решил, что записи должны быть открытыми, независимо от контекста.

Продолжаю мучительно работать над книгой Брайана Грина "Скрытая реальность". Чем ближе к концу, тем сложнее. Мне это нравится, но я пытаюсь не просто прочесть, а действительно понять и продумать.

До конца книги еще далековато, но не дает покоя одна мысль - почему как постулат принимается, что математика нашей вселенной должна соответствовать другим "математикам" в других вселенных? А может там не математические законы, а обонятельные? Вдруг на Тау Кита главной наукой является не теоретическая физика, а теоретическая обонянология? И передовые Тау-китовцы, шелестя плазменными щупальцами защищают диссертации по обонятельной константе левого рукава галактики, а не спорят из-за гравитационной константы?

Map

Крепкий орешек не пригодился.

Ну хоть этот пролетел мимо. http://ria.ru/science/20130215/923199016.html?utm_source=tw1Только Брюса Уиллиса зря побеспокоили, вызвав в Москву.

А вообще противное ощущение, хотя все почти пучком. Чемпионат по снукеру продолжается. В том числе и во вселенной. Кто следующий пульнет по Земле дуплетом от борта?У нас дома идиллия, все животные удовлетворены, потолок не сломан, вода в кране не выпита лицами израильской национальности. Интернет с переменным успехом имеется. Зер гут, товарищи.

А майя почти угадали.


Map

Кто взорвет вселенную? Веллер, Познер, Рязанов. Путин - фанера

Смотрел сегодня по TVCI "Временно доступен" с Михаилом Веллером. Конечно весь диалог приводить бессмысленно, но немного из сказанного все же будет. Но чуть ниже и прежде чем начать цитировать, хочу ясно дать понять, что ни философия Веллера, ни всяческие другие "очень умные" мысли меня и не удивляют и не вставляют. Скорее, мне очень странно, что есть люди которые не понимают таких простых вещей. Когда я читаю Познера - то вижу то, что и так знаю сам практически с рождения. Слушаю Веллера - и тоже ничего нового. Говорить они оба умеют много и даже лекции читают. Меня удивляет только - для кого? Зачем идти слушать то, что само собой разумеется?

И второе - сегодня юбилей Эльдара Рязанова. 85 - это здорово! Даже если не учитывать все остальное. Практически весь день смотрел его фильмы и радовался тому, что застал эпоху расцвета Рязанова живьем. Вот и Путин его тоже поздравил. Жалкая попытка примазаться. Через двадцать лет никто, кроме историков спецхрана не будет знать, кто такой Путин. Но то, что он лично поздравил Эльдара Александровича возможно и сохранится ненадолго в памяти потомков.

Я согласен с Веллером и в том, что человечество - предпоследний шаг к новому Большому взрыву. Мне вообще удивительно то, что он так глупо гордится этим своим "открытием". Лично я буквально с пятнадцати лет уже знал, что все в конце концов громко бабахнет. Думаете зря только сейчас человечество подошло к теории Большого Взрыва? Нет. Именно потому, что забабахнуть следующий взрыв предначертано именно ему. Сраному человечеству

Ну а теперь - выдержки из сегодняшнего выпуска "Временно доступен" с Веллером.Только помните, что все эти слова я привел не потому что, а просто как иллюстрацию того, чем отличается человек думающий от человека тупо поглощающего или политического. Всё это по большому счету  такие глупости, что совершенно не стоит искать смысла, кроме того, который был заложен изначально, но некоторым недоступен.

***

Михаил Веллер: Правильно ли я понимаю, что сейчас состоится процесс прессования и уничтожения маленькой планеты?

— А вас что, можно прессовать? Ну, давайте попробуем. Вот цитата: «Я очень низкого мнения об умственных способностях критиков, литературоведов и журналистов. Эта профессия для недоумков, непригодных для нормального дела». Это  ваши слова?

Михаил Веллер: Думаю, что если и не дословно, но очень близко к тексту, однако из контекста несколько вырванные. Потому что контекст — всегда шире. Я однажды написал, как мы гуляли с Василием Аксеновым по Великой китайской стене. Следующая фраза в скобках: «Правда, мы там не вдвоем гуляли. Там рядом еще сотня уродов гуляла». Под ними подразумеваются остальные 90 человек писательской организации, где «уроды» — вовсе не характеристика многоуважаемых коллег по цеху и по мастерским, а так, вообще, чтобы веселей было…Чисто разговорное. Назвать сообщество «шайкой идиотов» — не означает, что ты их считаешь шайкой идиотов. Просто предлагается некий шутливый, иронический уровень разговора.

— Иногда кажется, что сам спор вам важнее, чем истина, которая может в нем родиться. Это так?

Михаил Веллер: Думаю, что идеальный спорщик — это тот, кто в результате с нами полностью соглашается. Во-вторых, говорить надо то, что ты полагаешь истинным на самом деле. Потому что все иное может носить характер некой шутливой пикировки.

— Сами с собой часто спорите?

Михаил Веллер: Этот вопрос мне непонятен. Я с собой постоянно разговариваю. Пытаясь методом того диалога, который еще древние греки канонизировали, разобраться в каком-то предмете. Но спорить с самим собой… Я и с другими-то не спорю.

— Насколько мы знаем, выходит книга «Друзья и звезды»?

Михаил Веллер: Книга вроде бы благополучно вышла.

— Но вы когда-то говорили, что про друзей своих писать не будете?

Михаил Веллер: Знаете, действительно говорил. Но люди, которые представлены в этой книге, давно на обозрении публики, самым блистательным образом. Без какой бы то ни было моей помощи. И книга эта не добавит славы ни им, ни мне. Речь идет о том, что каждый талант уникален, имеет свою точку зрения, смотрит на все происходящее с тропы своего пути и всегда видит что-то, что не видит никто, кроме него. И когда он еще прошедшей эпохи… Прошедшей — не в смысле «кончилась», а в смысле — он прошел этот этап. Например, начиная с 60-х и до нашего времени. Когда говорит Юрский о театре, Стругацкий — о философской и одновременно фантастической литературе, Макаревич — о роке, Суворов — об истории Второй мировой войны, то у нас получается такой двенадцатигранный ствол всей этой эпохи. Мне представляется, что в этой книге могут быть какие-то сугубо поучительные для читателя места. Не назидательные, а те, из которых легко извлекать уроки.

— У вас есть в книге объяснения для простого человека, в чем существо его жизни?

Михаил Веллер: Речь идет о том, что внутри каждого из нас находится приблизительно одно и то же. И мы все одного хотим, об одном мечтаем и к одному стремимся. Если выйти на улицу и остановить 10 или 100, или 1000 человек с одним вопросом: «Вот что в жизни вам по большому счету надо?», то ответов будет от силы дюжина. И все ответят одно и то же, только в разном порядке. Потому что люди юные на первое место поставят любовь, люди тридцатилетние — профессиональный успех и деньги, люди пожилые — здоровье, и чтобы были здоровы и счастливы все близкие… Но набор будет один и тот же. И все это можно обобщить одним словом: счастье. И если люди знают, в чем их личное счастье, то почему же они так несчастливы?Я не знаю, что такое душа. Никогда не брался это формулировать, не оперирую этим понятием. Я материалист. И исходно, может быть, вульгарный материалист. Дайте мне это пощупать. Расскажите, что это такое. Расскажите, как это можно измерить, обонять, осязать…Одно из несчастий моей жизни (а у каждого есть свои несчастья) — то, что я живу на этом свете дольше вас. За это время я успел думать дольше, а кто «длиньше», тот иногда и дольше. И если ты доходишь до истоков и начал от теории Большого взрыва до психологии отдельного человека, то все остальное у тебя болтается, как между крайними обкладками аккумулятора… Есть еще одно модное слово, но которое я не люблю: «разговор происходит в иной парадигме». Человек делает то, что он делает. Ибо инстинкт жизни повелевает ему стремиться к максимальной самореализации. В тех формах, которые ему доступны. А инстинкт к жизни — это проявление вселенского инстинкта бытия. Это аспект энергоэволюции вселенной применительно к социальной материи.Думаю: «Что, вот, есть господь Бог» или: «А вот это есть душа» — это как в старом русском рассказе, в котором одному мальчику говорили: «А потому что перпендикуляр!». Он как-то озадаченно замолкал, не имея, что возразить. И когда мать у него однажды строго спросила, почему же он напачкал в комнате и разбил чашку, он ответил: «А потому что перпендикуляр». Это в сущности ничего не объясняет. Это говорит о том, что есть некая конечная, исходная точка, непознаваемая, непостижимая, неделимая. Но, поскольку она есть такова, и это все — меня не устраивает этот уровень ответов. Мне нравится свинтить всё это в единую систему… Что касается души, то в моей гипотезе я не видел в ней необходимости.

— Ирина Хакамада природу мужественности в своем характере объясняет японскими корнями, а женственности — русскими…

Михаил Веллер: На мой взгляд, так же как не существует единого Запада, так же не существует единого Востока. Культура Китая, индийская, арабская, полинезийская культуры, которые для нас могут быть объединены одним словом «Восток», на самом деле разнятся до чрезвычайности. Если мы часто понимаем под восточной культурой нечто вроде дзен-буддизма — непротивление, невмешательство, то давайте посмотрим на историю Китая, в которой пролито столько крови, сколько Европе просто не снилось. Уже только по той простой причине, что в Европе не было столько народу. Когда люди убивали друг друга десятками миллионов. Когда население империи за 200 лет войн сократилось в четыре раза! В Германии тоже это было в столетие войн и реформаций, но там народу было меньше. Степень агрессивности при столкновении с внешним фактором — это свойственно и Западу, и Востоку.

— А что же тогда прогресс?

Михаил Веллер: Представители разных философских школ дадут разный ответ. В нашем бытовом представлении это было более примитивно, более бедно, более жестоко и антигуманно, а стало — более научно, более комфортно, более гуманно, более сложно и изощренно. Гуманисты говорят, что самое главное — гуманистический аспект. А технари говорят, что это научно-технический аспект. А я подозреваю, что, наверное, и то, и другое, и третье. Но если найти общебазовый уровень, то в основе всего будет не нравственность – Первая и Вторая мировые войны показали это, когда люди горели живьем. Это будет, наверное, не архитектурное совершенство, потому что у стеклянного куба нет никаких преимуществ перед Парфеноном, это будет не в искусстве, потому что современная литература постмодерна по сравнению с литературой XIX века выглядит очень жалко. Это же относится к живописи, скульптуре… Если сюда сунуть дикаря, он будет смешон: он не сумеет сесть в автобус, не сумеет включить газовую плиту, воспользоваться деньгами… Но если любого из нас сунуть в тот лес, где живет дикарь, то для нас очень быстро наступит конец. Фокус в том, что информационные емкости в мозгу человека одного объема. И одна информация вытесняет другую. Меняется качество информации.

— Вопрос как к писателю и философу. Говорят, что у писателя жена должна быть такая, которая тихонечко принесла борщ к столу и медленно ушла, чтобы не отвлечь от мысли. А философ должен жениться на сварливой женщине — именно она делает философа философом. Кто же та женщина, которая позволяет выслушивать интересные, со смыслом сплетенные слова?

Михаил Веллер: Мы, как честные люди, вынуждены  признать, что на сварливых женщинах женато большое количество мужчин. А философом стал один Сократ. Моя жена когда-то давно окончила журфак Московского университета, и познакомились мы с ней благодаря литературе много лет назад в Русской секции Союза писателей Эстонии, куда я зашел перекурить от нечего делать, как заходили все. А там на краешке стола сидела очень красивая зеленоглазая блондинка, а вокруг нее, как коты в марте, подковой сидела дюжина писателей разной степени ободранности и смотрела на нее мужественными, героическими глазами. А потом, сколько-то лет спустя, когда каждый из нас жил своей жизнью, мы встретились опять же в Союзе писателей, на юбилее одного из русских писателей Эстонии. Потом оказалось, что она работает в журнале «Таллин», а я принес туда свой рассказ. Вот так мы с ней и поженились.

Map

Так, для ОБЩЕГО развития...;)



Вот только не говорите, что Вы даже не догадывались что такое может быть.
Частенько слышите о кредите для нашей страны, о новом миллиардном транше "помощи" от МВФ?...
Так будьте в курсе - нас с вами, нашу землю и всё что на ней будет родиться и расти, на много поколений вперёд, продали международному банковскому кортелю наши собственные (у)правители!(((...
Без нашего на то согласия, без референдума, без отчёта о том куда "они" девают эти деньги и какая НАМ от этого польза!...angry Судя по тому что "они" не прекращают просить а им ещё дают - дальше будет ещё хуже.
Наше правительство - САМЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ВРАГ УКРАИНСКОГО НАРОДА!!!

Нам всем ПОРА бы УЖЕ НАЧАТЬ ДУМАТЬ о происходящей тотальной финансовой махинации-фальсификации банков
в масштабах планеты Земля, и о своей роли, и личном "вкладе" каждого из нас в развитие данного "МЕЖДУНАРОДНОГО Финансового ПРОЕКТА"...



31%, 4 голоса

8%, 1 голос

0%, 0 голосов

54%, 7 голосов

8%, 1 голос
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Costa Concordia, Fincantieri и Cruisers - мафиозная разборка.

Еще кое-что про крушение итальянского лайнера Costa Concordia. Как только наутро после старого Нового года я услышал эту новость, то первое, что пришло мне в голову было следующее. И этой-же точки зрения я придерживаюсь до сих пор.

Вот почему никто до сих пор не проверил, в какой страховой компании и на какую сумму лайнер был застрахрован? Это раз. Кто главный конкурент верфи Fincantieri и компании Costa Cruisers? Это два.

Да и вообще слишком много вопросов.

Я лично просто не верю и хоть режьте меня не поверю. Не поверю, что капитан просто так драпанул одним из первых. Хоть он и выпимши был, но это все равно чушь. Теперь он свое тихонько отсидит за приличную сумму и выйдет потом богатеньким. И живым, что особо радует.

Слишком явно все. Кому выгодно? Нанести убыток в миллиарды при минимальных человеческих потерях и налицо столкновение интересов. Если десятки миллиардов долларов можно назвать интересом.

Есть одна очень древняя мудрость. "Если что-то очень большое из происходящего кажется Вам непонятным, то ответ очевиден - деньги!"

В данном случае - это даже более, чем очевидно.

И очень хорошо, что я не в Италии живу, а то за такую статейкеу меня бы уже мафия грохнула.

Map