Группа исследователей обнаружила мёртвых животных которые погибли совсем не давно, эпидемия продлившаяся четыре дня поставила под угрозу существование всего вида. Когда Стефан Зутхе во главе исследовательской миссии прибыли в зону проживания животных для исследования их жизни, они попали в эпицентр ужасной новости. По словам учёных, в последние годы не было никаких предпосылок к этому, смертность не превышала норму. Но сейчас количество погибших животных огромное, всё стадо вымерло с впечатляющей скоростью, другие виды животных проживающие в опасной зоне, похоже не были заражены и никак не пострадали. По предварительному отчёту, первыми погибали матери, а затем дети, возможно бактерия содержалась в молоке. Это не первый подобный случай, в 1988, когда погибло 400 000 сайгаков, ветеренары обнаружили подобные симптомы. К сожалению тогда не было возможности сделать анализ зоны проживания погибших животных. Сейчас такая возможность есть и учёные уже исследуют воду которую пили животные, земли по которым они гуляли, травы которые ели. Также пройдут проверку букашки и насекомые которые жили и питались за счёт животных, это блохи, клещи и др. Будет произведено вскрытие, чтобы понять от чего умерло животное.
  Образцы тканей показали, что токсины вызванные бактериями Pasteruella, Clostridia, вызывали внутреннее кровотечение. Бактерия Pasteruella, обычно не наносит вред животным и её небольшое присутствие в теле сайгаков считается нормой, когда у животных нет проблем с иммунитетом. Вероятней всего, холодная и суровая зима, сухая весна, влажное и сырое лето с большой растительностью стало хорошим условием для размножения бактерий, заверяет Стефан Зутхе. Также он говорит, что это неотразимый ответ на изменения климата и природной среды, а также, что он и его коллеги постараются остановить такие проявления по мере возможностей.
   Сайгак, классифицирован как исчезающий вид в Международном Союзе Охраны Природы, сайгаки живут группами, в Казахстане и поменьше в России, и Монголии. Стада объединяются в холодную зиму, они мигрируют по территории Казахстана весной и летом, затем они разделяются для размножения, обычно это происходит в конце лета, как раз когда произошла массовая смерть этих экземпляров.
   Сайгак, как и любое другое животное, вносит свой вклад в кругооборот жизни в системе, они поедают сухую траву чем защищают от пожаров екосистему, также служат питанием для хищников. "Где есть сайгак, есть обилие других видов", уверяет Стефан Зутхе.

Все самые страшные болезни, поражают нас, если в наш организм попал какой-то микроб, и ему удалось там закрепиться, пройдя все защитные барьеры. Ученые уже открыли, классифицировали, и детально изучили тысячи различных болезнетворных микроорганизмов. Как вы думаете, какой из них, является для вас потенциально самым опасным? Какой из них вполне может стать причиной вашей смерти?

Бактерии бывают разными

Вы может быть, думаете, что это ВИЧ, вирус, вызывающий у человека СПИД? Ну, да, если вы, конечно, живете в слаборазвитой африканской стране. А у нас, если вы – не представитель, так сказать, низшей части общества, которая неровно дышит на шприцы, шансы подхватить этот вирус крайне малы. Сомневаетесь? А сколько ваших знакомых больны этим недугом? Вот-вот.

Может быть это какая-нибудь сибирская язва? А вы, случаем, не работник лаборатории, где разрабатывается химическое оружие? Нет? Значит, это точно не она.

Ну, тогда, может быть, это новый вирус гриппа, что-то типа Аш-сколько-то там, эН сколько-то там? Ну, смертями от гриппа нас пугают добрые фармацевтические компании, которые, наверное, сами и производят эти вирусы. В реальной жизни, мы все регулярно болеем гриппом, но без особых последствий, если, конечно, не вытворим какой-то глупости, вроде выхода на работу на третий день болезни, а умирают от гриппа, все те же люди нижней социальной прослойки – наркоманы, которые уже давно убили свой иммунитет, бомжи, которым есть нечего, и так далее.

Самые опасные бактерии

А вот для большинства людей в нашей стране, котор......

Продолжение про опасные бактерии на моем сайте 

Никогда бы не подумала, что есть такие штуки. Бабушкино дегтярное мыло я уже выкинула, а вот до органического шампуня не додумалась. Пока не нашла магазин экопродуктов - и тут! Как вам биологическое средство на бактериях, которое очищает комнату от запаха кота или собаки? Более того, оно ЭТО ест и воздух становится чище. Есть средство, тоже на бактериях, которое чистит ванную - все блестит.   

Британские ученые из Манчестерского университета провели исследование с целью выяснить, насколько опасно есть продукты, поднятые с пола.

Как выяснилось, правило о 3 секундах, в течение которых можно поднять и съесть еду, упавшую на пол, не опасаясь бактерий, действительно работает. Правда, не со всеми продуктами.

Опыты показали, что продукты промышленного производства с высоким содержанием соли и сахара и низким содержанием воды через 3 секунды, проведённые на полу, практически не имеют на поверхности опасных бактерий.

Через 10 секунд бактерии на них всё же появляются, передает Kedem.

Другие продукты: макароны, фрукты, овощи, хлеб – не стоит вообще поднимать с пола, так как даже через 3 секунды на них появляются опасные бактерии.

                          

Жизнедеятельность депутатов Верховной Рады через призму новейших научных достижений.

Даже самые примитивные формы бактерий «общаются» друг с другом. Более того: когда они сталкиваются со смертельной опасностью, бактерии используют очень сложную версию эволюционной «теории игр», чтобы рассмотреть различные варианты и выбрать лучший путь защиты. Об этом сообщили ученые в Сан-Диего 27 марта.

В своём исследовании физики и химики рассматривали "социальную" динамику бактерий сенной палочки (Bacillus subtilis).

Выступая на 243-м Национальном собрании Американского химического общества (ACS), они заявили, что микробы принимают решения, сходные с таким понятием как «дилемма заключенного» — в теории игр это версия игры, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах.

Известное по теории игр понятие «дилемма заключенного»* (см. справку внизу) состоит в выборе для каждого из пары бандитов-сообщников — сотрудничать ли ему со следствием? Если сотрудничающий преступник сознается, то получает малый скок или вообще выходит на свободу, а его сообщник получает «по полной». Если «расколятся» оба, то получат чуть меньший срок, чем один. Но если оба будут молчать, то шансы избежать тюрьмы будут у обоих.

Выбор, казалось бы, очевиден — нужно молчать. Но каждый не знает о решении своего напарника; и если первый будет молчать, а второй проговорится, то «молчун» получит «по полной».

В «дилемме заключённого» предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок — каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.

Но ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.

На фото: миллиардные колонии бактерий так называемой сенной палочки (Bacillus subtilis) обладают сложной структурой, которая иногда образуется под воздействием экологического стресса. (Фото: Эшель Бен Яков, Тель-Авивский университет) 

Вот так и каждая бактерия стоит перед дилеммой: следует ли ей стать спорой, то есть законсервировать свое ДНК и ждать благоприятных условий для возрождения (в общем — сотрудничать), или уйти в так называемое «компетентное» состояние. В таком состоянии клеточные стенки и мембрана становятся легко проницаемы для ДНК и белков, поступающих из внешней среды — в том числе и от разрушенных в ходе спорообразования бактерий. Таким образом, бактерия продолжает выживать за счет других.

С другой стороны, если обстановка продолжит ухудшаться, такая клетка погибнет куда скорее, чем ее соседи, решившие перейти в состояние споры. Весь этот сложный процесс взаимодействия бактерий друг с другом и принятия ими «решения» об использовании той или иной стратегии выживания, вовлекающий множество генов и белков, ученым удалось описать математически.

Используя математику, биологию и физику, команда ученых определила белки, гены и другие вещества, участвующие в принятии таких решений, и то, как они взаимодействуют друг с другом. Теперь, если понять, о чем и как «говорят» бактерии, можно будет достичь прорыва в области здравоохранения и болезней.

Вооружившись последними научными достижениями, взглянем сквозь их призму на украинский парламент. И убедимся, что так называемые «народные» депутаты в своем поведении ничем не отличаются от бактерий — простейших, примитивнейших живых организмов.

Возьмем, к примеру, такой неотъемлемый атрибут депутатского бытия, как предательство. Именно с его помощью достигается так называемое «парламентское равновесие».

Рационально мыслящие депутаты при малейшей грозящей им опасности (роспуск парламента, отъем бизнеса, страх уголовного преследования в дальнейшем и т.д.) быстро осуществляют факт массового предательства своих избирателей и однопартийцев — переходят в доминирующие, провластные фракции ВР. Или, прямо как бактерии, замирают в своей активности в состоянии споры, «не отсвечивая» своей «принципиальностью»  и «оппозиционностью». В общем, как описано в уже ставшей классической теории — «сотрудничают со следствием».

 При этом каждый предатель в отдельности ведет себя максимально рационально. 

Но когда предательство становится массовым и всеобъемлющим, каждый из предателей в итоге получает меньше благ (достижений), чем если бы депутаты все же рискнули сотрудничать друг с другом. Так рациональные поступки каждого депутата в отдельности в конечном итоге приводят к иррациональным результатам для всех. Но что самое печальное — и для нас, избирателей.

Характерный пример — парламентская фракция коммунистов.  Идя на выборы под лозунгами справедливости и строжайшего соблюдения законности, уже в парламенте эти граждане тут же совершают акт коллективного предательства своих доверчивых избирателей, идя на сделки с властью и лично обогащаясь.

Как результат — решение группки сверхрациональных «товарищей» несет вред всему организму украинского общества. Да и самим «товарищам» тоже: трудно счастливо жить в несчастливом, неустроенном, убиваемом постоянным обманом обществе, даже если ты очень богат.

Харизматический пример — массовое предательство депутатов парламентской фракции Блока Юлии Тимошенко. Которые, действуя каждый для себя рационально и спасая кто шкуру, кто бизнес, перешли на сторону Партии регионов. Каждый в отдельности из этих «бактерий» в теле украинского народа выиграл. Но в итоге все равно проиграл: победителям в новом составе парламента эти «болезнетворные организмы» не нужны, избирателям — подавно.

Но хуже того: пострадало все украинское общество в целом. Так как достижение подобного парламентского «равновесия» — это разлагающий пример для всего гражданского общества, отсутствие конкурентности мнений при обсуждении принимаемых законов и т.д. Как результат — болезнь всего организма (загнивание нашего общества). И — в итоге — несносные условия бытия для самих предателей, так или иначе вынужденных в этом же обществе жить.

Можно только сожалеть, что большинство «народных» депутатов Украины в своем развитии и и по своим поведенческим стереотипам уступают даже животным, уподобясь простейшим — бактериям. Жаль, что отношения власти и оппозиции в Украине способна описать лишь «дилемма заключенного».

И вывод: оздоровить ситуацию в обществе способны лишь организмы, действующие иррационально. Вопреки принятым правилам игры. И конечно народу Украины следует внимательно наблюдать за депутатами-бактериями, уподобляясь ученым исследующим вирусы, чтобы выработать действенное лекарство против этой болезни.

СПРАВКА:

Prisoner’s dilemma, (реже употребляется название «дилемма выбора») — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других. Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер.

Сергей Федоров, «Аргумент»

=====================================================================================

Від себе: можу лише добавити афоризм вичитаний колись на "Українській правді" -

убей бобра -спаси дерево

убей депутата-спаси Украину

от і все  ...

=====================================================================================

Буквально на днях произошло одно очень важное событие, которое может перевернуть привычное понятие слов «жизнь» и «живой», и существенно расширить диапазон планет для поисков внеземных существ. Группа астробиологов NASA под руководством Фелисы Вольф-Саймон (Felisa Wolfe-Simon) обнаружила в соленом озере в Калифорнии новый вид бактерий, который использует ядовитый мышьяк вместо фосфора, встраивая его в молекулы ДНК.

 

[ Читать дальше ]