Жизнедеятельность депутатов Верховной Рады через призму новейших научных достижений.
Даже самые примитивные формы бактерий «общаются» друг с другом. Более
того: когда они сталкиваются со смертельной опасностью, бактерии
используют очень сложную версию эволюционной «теории игр», чтобы
рассмотреть различные варианты и выбрать лучший путь защиты. Об этом
сообщили ученые в Сан-Диего 27 марта.
В своём исследовании физики и химики рассматривали "социальную" динамику бактерий сенной палочки (Bacillus subtilis).
Выступая на 243-м Национальном собрании Американского
химического общества (ACS), они заявили, что микробы принимают решения,
сходные с таким понятием как «дилемма заключенного» — в теории игр это
версия игры, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг
с другом, даже если это в их интересах.
Известное по теории игр понятие «дилемма заключенного»* (см. справку внизу)
состоит в выборе для каждого из пары бандитов-сообщников —
сотрудничать ли ему со следствием? Если сотрудничающий преступник
сознается, то получает малый скок или вообще выходит на свободу, а его
сообщник получает «по полной». Если «расколятся» оба, то получат чуть
меньший срок, чем один. Но если оба будут молчать, то шансы избежать
тюрьмы будут у обоих.
Выбор, казалось бы, очевиден — нужно молчать. Но каждый не знает
о решении своего напарника; и если первый будет молчать, а второй
проговорится, то «молчун» получит «по полной».
В «дилемме заключённого» предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря,
не важно, что сделает другой игрок — каждый выиграет больше, если
предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать,
все рациональные игроки выберут предательство.
Но ведя себя по отдельности рационально, вместе участники
приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат
в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.
На фото: миллиардные колонии
бактерий так называемой сенной палочки (Bacillus subtilis) обладают
сложной структурой, которая иногда образуется под воздействием
экологического стресса. (Фото: Эшель Бен Яков, Тель-Авивский
университет)
Вот так и каждая бактерия стоит перед дилеммой: следует ли ей стать
спорой, то есть законсервировать свое ДНК и ждать благоприятных условий
для возрождения (в общем — сотрудничать), или уйти в так называемое
«компетентное» состояние. В таком состоянии клеточные стенки и мембрана
становятся легко проницаемы для ДНК и белков, поступающих из внешней
среды — в том числе и от разрушенных в ходе спорообразования бактерий.
Таким образом, бактерия продолжает выживать за счет других.
С другой стороны, если обстановка продолжит ухудшаться, такая клетка
погибнет куда скорее, чем ее соседи, решившие перейти в состояние споры.
Весь этот сложный процесс взаимодействия бактерий друг с другом
и принятия ими «решения» об использовании той или иной стратегии
выживания, вовлекающий множество генов и белков, ученым удалось описать
математически.
Используя математику, биологию и физику, команда ученых определила
белки, гены и другие вещества, участвующие в принятии таких решений,
и то, как они взаимодействуют друг с другом. Теперь, если понять, о чем
и как «говорят» бактерии, можно будет достичь прорыва в области
здравоохранения и болезней.
Вооружившись последними научными достижениями, взглянем сквозь
их призму на украинский парламент. И убедимся, что так называемые
«народные» депутаты в своем поведении ничем не отличаются от бактерий —
простейших, примитивнейших живых организмов.
Возьмем, к примеру, такой неотъемлемый атрибут депутатского бытия, как
предательство. Именно с его помощью достигается так называемое «парламентское равновесие».
Рационально мыслящие депутаты при малейшей грозящей им опасности
(роспуск парламента, отъем бизнеса, страх уголовного преследования
в дальнейшем и т.д.) быстро осуществляют факт массового предательства
своих избирателей и однопартийцев — переходят в доминирующие,
провластные фракции ВР. Или, прямо как бактерии, замирают в своей
активности в состоянии споры, «не отсвечивая» своей «принципиальностью»
и «оппозиционностью». В общем, как описано в уже ставшей классической
теории — «сотрудничают со следствием».
При этом каждый предатель в отдельности ведет себя максимально рационально.
Но когда предательство становится массовым и всеобъемлющим, каждый
из предателей в итоге получает меньше благ (достижений), чем если бы
депутаты все же рискнули сотрудничать друг с другом. Так рациональные
поступки каждого депутата в отдельности в конечном итоге приводят
к иррациональным результатам для всех. Но что самое печальное — и для
нас, избирателей.
Характерный пример — парламентская фракция коммунистов. Идя на выборы под лозунгами справедливости и строжайшего соблюдения
законности, уже в парламенте эти граждане тут же совершают акт
коллективного предательства своих доверчивых избирателей, идя на сделки
с властью и лично обогащаясь.
Как результат — решение группки сверхрациональных «товарищей» несет вред
всему организму украинского общества. Да и самим «товарищам» тоже:
трудно счастливо жить в несчастливом, неустроенном, убиваемом постоянным
обманом обществе, даже если ты очень богат.
Харизматический пример — массовое предательство депутатов парламентской
фракции Блока Юлии Тимошенко. Которые, действуя каждый для себя
рационально и спасая кто шкуру, кто бизнес, перешли на сторону Партии
регионов. Каждый в отдельности из этих «бактерий» в теле украинского
народа выиграл. Но в итоге все равно проиграл: победителям в новом
составе парламента эти «болезнетворные организмы» не нужны,
избирателям — подавно.
Но хуже того: пострадало все украинское общество в целом. Так как
достижение подобного парламентского «равновесия» — это разлагающий
пример для всего гражданского общества, отсутствие конкурентности мнений
при обсуждении принимаемых законов и т.д. Как результат — болезнь всего
организма (загнивание нашего общества). И — в итоге — несносные условия
бытия для самих предателей, так или иначе вынужденных в этом же
обществе жить.
Можно только сожалеть, что большинство «народных» депутатов Украины
в своем развитии и и по своим поведенческим стереотипам уступают даже
животным, уподобясь простейшим — бактериям. Жаль, что отношения власти
и оппозиции в Украине способна описать лишь «дилемма заключенного».
И вывод: оздоровить ситуацию в обществе способны
лишь организмы, действующие иррационально. Вопреки принятым правилам
игры. И конечно народу Украины следует внимательно наблюдать за
депутатами-бактериями, уподобляясь ученым исследующим вирусы, чтобы
выработать действенное лекарство против этой болезни.
СПРАВКА:
Prisoner’s dilemma, (реже употребляется название
«дилемма выбора») — фундаментальная проблема в теории игр, согласно
которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это
в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует
свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других. Суть проблемы
была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером в 1950 году.
Название дилемме дал математик Альберт Такер.
Сергей Федоров, «Аргумент»
=====================================================================================
Від себе: можу лише добавити афоризм вичитаний колись на "Українській правді" -
убей бобра -спаси дерево
убей депутата-спаси Украину
от і все 
...
=====================================================================================
