Набрёл на дёти. Посмотрел и дыхание сперло. Да еще и HD. Не, я  понимаю, что Голливуд™ и не такое может и «горизонт известной Вселенной» у них там гораздо шире может быть придуман. В IMAXe вообще может эпилептический припадок случиться. Но это — настоящее, так есть сейчас. Хорошее видеопособие для медитации на Вселенскую Любовь. …А внизу диктаторы копошатся… Или глобальные катаклизьмы на планете… Или, , кандидаты… Теперь я лучше понимаю Д’арта Вейдера с Императором, что им масштабы одной планеты или звездной системы — тьфу… …В «Автостопом по Галактике» Адамс экзекуцию придумал: принудительно представить всю необъятность Вселенной. Не подумать об этом, а именно вообразить, представить, почувствовать (бытует мнение, что человек в состоянии вообразить то, что в состоянии осознать через конкретный образ. 10000000 — это миллион. Можно сосчитать. Бесконечность — абстракция, от развала личности в попытке ее осознать защищает ум, оперирующий конкретикой). Вообразивший должен был лишиться мозга. Заффод не лишился. Правда, у него было 2 головы… А еще, помню, флешка была, где таким же макаром от кофейного зерна до атома углерода дошли (вот бы соединить такое «путешествие» в один ролик с верхним видео! Ууууу…). Там тоже много всего уместилось. И что забавно, дальше-то, вниз от субатомных частиц тоже что-то, науке неизвестное, есть И сверху шкала ограничена, «горизонт Вселенной». И снизу, вроде как теоретики пытаются на «суперструнах» не то, чтобы побрынчать, а хоть модель построить Между зарубками на этой «линейке» человечество пыжится что-то понять. И это прекрасно. UPD. Вот, парни до обоих горизонтов промоделировали. Правда, не пишут, что там к чему и меряют 10E-7 метра в ангстремах Но всё равно, беременным лучше смотреть, чтоб дети адекватными Миру рождались.

Любая наша самая абсурдная мысль имеет материальное выражение, то есть что бы не создала наше больное воображение оно существует в реальном мире. Попробую доказать свою фразу... Поскольку пространство бесконечно (хотя с этим я думаю тоже можно спорить) то в нём возможно что угодно, если этого нет в нашей галактике то оно есть где то в миллиардах световых лет от нашей галактики (расстояние можете придумать и побольше). Выходит если мы придумали скажем планету в форме бублика населенную шестиглавыми зелёными лошадьми, то можно с уверенностью сказать что она существует. Более того если добавить к этим рассуждениям понятие бесконечного времени то можно сказать что это когда то существовало, а также будет существовать  прямо в той части пространства где мы сейчас находимся, просто это было ну очень давно и будет очень не скоро. А если допустить что существуют "микромиры" (читайте предыдущую мою заметку), то выходит что любая наша мысль материализуется прямо в этот момент времени, в той части пространства где мы находимся просто она становится реальной в каком то очень глубоком "микромире". Естественно мы не способны как либо осознать то что сами создаём любым небрежным движением своего разума.
 Таким образом получается что любой человек это своеобразный БОГ который может по своему желанию создавать целые вселенные... Вот только похоже что и наш мир это всего навсего игра воображения какого то "бога" который встал с крепкого бодуна и ему в голову пришла вот такая ерунда.  

 Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света.  (Из теории Хаоса)   

Учёные опровергли постоянство скорости света 



Незыблемые до сих пор основы физики могут быть подвержены пересмотру, а теория относительности отвергнута после того, как в ходе исследований с использованием новейших сверхточных инструментов выяснилось, что одна из основных констант – скорость света – не является постоянной величиной, пишет New Scientist.

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа – число альфа – не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Постоянная тонкой структуры (альфа) определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает New Scientist. Он подчеркивает, что обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят в том числе от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Превращение константы альфа в переменную величину лишает современную науку еще одного казавшегося незыблемым положения – симметрии Лоренца. Гласящее о том, что законы физики идентичны на всем пространстве Веселенной, положение лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Сейчас, отмечает еженедельник, и эти краеугольные положения современной физики, включая постоянную величину скорости света, поставлены под сомнение.

Источник

Ссылки по теме:
Николай Левашов. Теория Вселенной и объективная реальность
Николай Левашов. Неоднородная Вселенная

P.S. Ученые в большинстве своем привыкли к тем представлениям, которые не позволяют понять эти противоречия фактов и "научных" теорий, становясь слепыми и беспомощными за пределами "видимого" мира.
Вот, что пишет по этому поводу Н.В. Левашов:

«Именно подобная «слепота» и привела к тому, что современная наука превратилась в религию, а учёные – в её священников. И подтверждением этому служат высказывания крупных учёных о том, что, для того, чтобы называть себя учёным, человек должен сохранять здоровый скептицизм и не доверять своим глазам, ушам, фактам и доказательствам, а твёрдо стоять на позициях своей науки...».

Объяснения всем вышеуказанным фактам ищите в книге Николая Левашова "Неоднородная Вселенная". - Елена Биттнер. сайт "Пробуждение"

Вся сила науки, которая есть у человека вдобавок к животному миру, всё это мы используем себе во вред. Все, что мы развиваем, прежде всего, применяется в вооружении, чтобы убивать, властвовать, подавлять людей по сути равных мне. Наш эгоизм развивается в отрицательной форме, и то желание, которое называется "человек", и которое выше животного уровня, я никогда не могу наполнить. Животное получает то, что ему необходимо, и если наедается, то ему не нужно больше, оно удовлетворено и никому не причиняет зла. Но что касается человека, то чем больше он получает, тем больше опустошается. Это желание в человеке называется желанием наслаждаться, так же, как и на неживом, растительном и животном уровнях, но оно не получает наполнения от получения. Человек всё время испытывает недостаток, и более того, если у него нет недостатка, то он не чувствует, что живет. Он все время должен себя возбуждать, чтобы захотеть еще, чтобы ощутить жизнь, вкус, чтобы почувствовать, что он существует. И это подталкивает нас на создание для себя разных приключений и занятий. Но дело не в самом занятии, а в том, чтобы почувствовать, что я живу.

Наше эго, то есть это дополнительное желание человека разрушительно. Это желание не в моей власти, а полностью находится во власти общества. Они диктуют мне, что желать, кого любить, как воспитывать детей и вообще, что делать со своей жизнью, как жить и как умирать. Абсолютно всё! Если я желаю меньше страдать, то я должен уменьшить свое желание. А увеличивая желания, я усиливаю возможность страданий. Всё, исходящее с уровня человек, делает мою жизнь тяжелее и зажимает меня буквально в тиски. Но поневоле я все равно использую это постоянно развивающееся во мне желание, и стремлюсь наполнить его, не зная, что делать! Кроме того, когда я выигрываю или проигрываю, то ощущение потери всегда сильнее, чем прибыль. Рассмотрим пример с тем, кто теряет 200 долларов или зарабатывает 200 долларов. Заработав 200 долларов, я радуюсь этому лишь какое-то короткое время, но если я потерял 200 долларов, то сожалею намного сильнее и дольше. Потому что я теряю из того, что у меня было, а прибыль – от того, чего у меня не было, извне. Это – первое.

[ Читать дальше... ]