хочу сюда!
 

Ксения

37 лет, рыбы, познакомится с парнем в возрасте 38-45 лет

Заметки с меткой «фотошоп»

Як зробити бігучий рядок в Фотошопе.

                     Почну з початку. Є тег HTML відповідний. Ось він -
<marquee width="100%" behavior="scroll" scrollamount="1" direction="left">текст</marquee>
                     Хочу сказати, що цей тег вже майже не використовується. Тому що, цей ефект відволікає увагу, і він неестетичен, стрічка смикається. Саме цей тег, для стрічки, що біжить справа наліво, класичний варіант. Є тегі, що роблять цей ефект зліва направо, знизу вгору, згори вниз. По різному, як хочеш. 
                     Цифра 100% означає, що рядок буде бігти на всю сторінку, поставите 50, буде бігти з половини сторінки. Scrollamount, це швидкість. Одиниця означає мінімальну швидкість. Ну там все можна зробити, і шріфт поміняти, і кольор, і розмір, все, що захочете.
                     Текст бажано ставити в редакторі, наприклад, в блокноті. Зараз я покажу, як він працює. Ось я набрав цей тег - <marquee width="100%" behavior="scroll" scrollamount="2" direction="left">Слава Україні!</marquee>. Текст - Слава Україні!
                     І ось як він виглядає -
                     А ніяк. Поки пишу, він працює. Як перевожу в чернетки, цей ефект зникає, дивлюся, де ж той тег, а його нема. Зник. Мабуть, i.ua не підтримує цей тег.
                     Ну і Бог з ним. Повинен сказати, що хоч цей ефект і старий, але там де він до місця, і гарно зроблений, то його можна і потрібно використовувати. А зробити його якісно можна в Фотошопе. На базі анімації. Ось цей рядок я зробив в Фотошопе -
                     Мене просили розповісти, як це робити, і я пообіцяв, що зроблю невеличкий відеоурок. Ось, виконую свою обіцянку -
                Да, забув розповісти, як зберегти. Але, для тих, хто вже робив анімацію в Фотошопе, думаю, це не проблема.

Медведева фотошопят, чтобы не был карликом...

Своим наблюдением, которое сделал за время поездки в Ростовскую область, делится [info]frankensstein.

«В России я постоянно покупал и читал газеты. И во всех приметил интересную деталь. Фотки президента Медведева принято фотошопить таким образом, чтобы он никогда никому не уступал в росте. А если и уступал, то самую малость».  В случае, если визави Медведева сам не высок, такие фокусы проходят незаметно. Но вот в гости к Медведеву приехал Янукович, и Дмитрий Анатольевич подрос сразу сантиметров на 25. http://uainfo.censor.net.ua/news/5271-medvedeva-fotoshopyat-chtoby-ne-byl-karlikom-po-sravneniyu-s-yanukovichem.-foto.html «Рост нашего гаранта - 193 см. Российского - 162. Человек роста Медведева дышал бы Федорычув подмышку, но на фотке он лишь немного ниже украинского коллеги. При этом по рисунку тротуарной плитки видно, что Медведев идет рядом с Януковичем, а не впереди, как может показаться с первого взгляда», - пишет [info]frankensstein.

Эх, что б кремлевские пиарщики делали без такого прекрасного изобретения, как фотошоп!

Отфотошопили ))))))

И зачем нам генетика какая-то?
У нас фотошоп есть.
Такие
породы понавыведем :))

Невероятные животные[ Читать дальше ]

душа волков...просто рисуем


я б вот тоже так научиля...да руки не в туда...

Made in USSR

Фантазии на тему "Если бы СССР был сейчас"

[ Смотреть дальше ]

"Поделись улыбкою своей..."

Друзья, по просьбам представителей народных масс, трудящихся на фотониве нашего портала I.UA, делюсь некоторыми своим "секретами" обработки фотографий. Слово "секреты" я взял в кавычки потому, что на самом деле никаких секретов нет, а есть несколько отработанных приемов с заранее известным (хочется мне так думать) результатом. Надеюсь, что элементарные знания фотошопа у читающих эту заметку уже есть.

Сначала пару слов "за жизнь" в сторону любителей голого натурализма, во всеуслышание заявляющих, будто они  принципиально не хотят обрабатывать свои фотошедервы в графических редакторах перед выкладкой на сайт, дескать "что естественно, то не стыдно, а кому не нравится - пусть не смотрит!". На мой взгляд, подобные заявления просто прикрывают или обычную лень, или неумение, но в любом случае - неуважение к потенциальному зрителю. Обработка фотографии - то же, что утюжка для одежды: не меняя сути вещей, меняет их восприятие окружающими. И давайте честно признаемся: процентов 90 наших фотографий нуждается в такой "утюжке".

Ещё сразу оговорюсь, что я не есть профессионал ни в фотографии, ни в цифровой обработке изображений, и всё, что я тут понаписываю - не "вершины мастерства", а всего лишь моя любительская "кочка зрения". То есть "хорошая фотография" - это та, которая мне нравится, а "плохая" - та, которая мне не нравится (уточню: в данном случае я НЕ имею в виду сюжет и композицию). Поэтому спецам, снимающим камерой Марк 1 в RAWe, дальше читать не советую.

Итак, мы договорились, что основной наш принцип таков: "главное, чтобы костюмчик сидел"! То есть фотография должна выглядеть так, чтобы нравиться (как минимум автору, как максимум - всем). Цифровая камера "видит" совсем не так, как человеческий глаз, поэтому задача обработки - максимально приблизить ощущение(!) от фотографии к тому, что мы видели (ощущали) в момент, когда решили, что увиденное достойно фотосъемки. Кстати, очень желательно во-первых снять не один, а несколько кадров, чтобы потом на компе выбрать лучший вариант, во-вторых снимать так, чтобы в кадр влезло чуть больше изображения, чем кажется нужным при съемке - обрезать-то лишнее всегда можно, а вот дорисовать - почти никогда.

Для примера возьмем явно неудачный по экспозиции и сюжету кадр:


Загоняем его в фотошоп, сразу делаем несколько копий слоёв - для экспериментов и сравнения. Перво-наперво пробуем применить [Автоматическую тоновую коррекцию] и/или [Автоматическую цветовую коррекцию] (изображение/коррекция/автоматич...) - иногда этого уже достаточно, иногда - становится хуже чем было (кстати, разная последовательность автокорректировки тона и цвета, дает разный итоговый результат - надо смотреть, какой больше нравится). На примере внизу верхняя половина кадра - "как было", нижняя - после автотона.


После этого выбираем главный сюжет (на моём примере - кузнечик в центре кадра, но у вас может быть и цветочек в углу) и дальше ориентируемся только на его "выгляд", остальное - как получится (профессионалы, простите за такую крамолу). Регулируем баланс света и тени. В фотошопе много способов это сделать, мой любимый - [Света/Тени]. Степень затемнения и осветления выбираем "строго на глаз", движок [радиус] ставим на значение 60 (или около того). Получится что-то вроде такого (опять верх - исходник без коррекции, низ - [автотон] и [свет/тень]): 


Часто этим можно ограничиться, но можно ещё попробовать слегка (не увлекаясь) подрегулировать [Цветовой баланс] и/или [Цветовой тон/Насыщенность]. Ну а потом исправляем заваленные горизонт или вертикаль, кадрируем, добавляем по вкусу резкость или блюр, и получаем готовый к выкладке продукт:


Результат, честно говоря, не ахти... хотя и лучше, чем на исходнике. Но нам-то хочется, чтобы Ах!!! ;) В этом случае можно, как говорил классик МЛФ, "пойти другим путём", а именно - через наложение слоёв. Начала всё также - загружаем, делаем 2-3 копии слоёв, пробуем автотон и автоцвет... (я, для скорости, возьму уже обрезанный предыдущий образец, но на самом деле лучше работать с исходником). А потом выбираем верхний слой и назначаем ему режим смешивания [Умножение]:


Получилось темновато... Но применяя к верхнему (а при необходимости - и к нижнему) слою всё тот же регулятор [Света/Тени], можно добиться более-менее приличного результата. Я обычно задвигаю движки Тени "Количество" и "Ширина тонового диапазона" вправо до упора, "Радиус" ставлю 60, "Цветокоррекцию" на -20. На всё - про всё потребовалось около 5 минут, ну а за полчаса можно было бы добиться и более впечатляющих результатов: 


Кстати, если исходник сильно "бледный", ничто не мешает нам применить наложение слоёв с умножением "раз, да ещё раз, да ещё много-много раз..." ;). Да и кроме "умножения" там есть другие режимы наложения слоёв - стоит таки с ними поэкспериментировать :)

Вот и все (ну - почти... почти-что все) "секреты"... Желаю всем творческих удач!

Саша (Alvo)

З.Ы. Спасибо всем огромное за комменты и плюсики под фотками 
"Шведский стол" http://photo.i.ua/user/5990/70945/7258797/
"Микропастух..." http://photo.i.ua/user/5990/70945/7253479/
"Я рыцарь Грёз..." http://photo.i.ua/user/5990/70945/7253407/
- все они обработаны по описанной тут методике, только тщательнее...
А вот "Мастер-класс..." http://photo.i.ua/user/5990/68375/7259908/ обошлось без "умножения" yazykburumburumdadalol




Две стороны

из лета в осень...
ранняя осень
зрелое лето зовет
вдруг в гости придет..
две стороны...

а был ли мальчик?)

*****
Путь странника долог,и цель не ясна;
Всю жизнь по морям он бродит без сна.
Ты спросишь:"Что в ночь тебя гонит опять?"
Ответит:"Желанье найти и узнать"...
[ а исходник был... ]