Чтобы понять, почему всё закончится освобождением Киева — для начала давайте поговорим о теории и практике Украины.

В той теории, которую нам в течение долгого времени излагали евро-ориентированные отечественные и украинские интеллигенты, политики и граждане, Украина – исторически европейское государство, обладающее всеми признаками высокой европейской цивилизации, европейскими традициями уважения к правам человека и демократии, способное к науке и образованию, искусству.

Кроме того, постулировалось, что украинцы как отдельная нация обладают такими ярко выраженными качествами, как исключительная вольнолюбивость, чем выгодно отличаются от традиционно более покорных, менее трудолюбивых и склонных к развитию великороссов, которые насильно включили Украину в Российскую Империю а затем в СССР, чем оторвали Украину от европейского вектора развития  и таким образом нанесли украинской нации тяжелый ущерб.

Все это с той или иной долей насмешки с нашей стороны и того или иного накала пафоса с другой, обсуждалось в течение 23 лет.

При этом надо учитывать, что та гадкая, но все же смешная клоунада, которую мы наблюдали в течение 23 лет – это украинство сильно сдерживаемое, разбавленное русским юго-востоком, русским Крымом и необходимостью как-то сшивать бывшую Украину во что-то целое.

То, что мы имеем на руках сейчас – чистая, дистиллированная и беспримесная Украина. Украина, которая более не сдерживается Юго-Востоком, а яростно борется против него, Украина, у которой больше нет Крыма. Из Украины сейчас удалено все хоть насколько-то русское.

Поэтому сейчас и есть тот самый уникальный момент, когда мы можем проверить истинность теории о цивилизационном превосходстве Украинского проекта над Российским.

Проверять будем, как принято у людей склонных к точным знаниям, подверженных образованию.

То есть – практикой.

А практика – очень наглядна.

Последние события, благодаря своей исключительной жесткости, довольно быстро создали химически чистые типажи, которые мы можем рассмотреть.

Вот это – «путинское большинство», опираясь на которое нынешний российский президент сохранил свой курс управления Россией. Покорные ватники, так сказать.

Вот это – образцовые, химически чистые украинские патриоты с Майдана, которые привели к власти Яценюка, Турчинова, Порошенко и Яроша.

Вот это – громкая медийная фигура военного со стороны Новороссии. Это военачальник, представляющий Русский Мир.

А вот это военачальник со стороны Вольной Украины.

Вот это – политик, которого последние события дали России.

А вот это – политик, которого они дали Украине.

Вот это – министр иностранных дел России.

А вот это – министр иностранных дел Украины.

И так во всем. От самого низа и до самого верха, где в России президентом кадровый работник разведки, подполковник Путин В.В., а на Украине – сначала пастор харизматической секты, а теперь ухудшенная копия Бориса Абрамовича Березовского.

Этот перечень сравнений может быть бесконечен.

У нас даже те, кого принято называть одним и тем же термином «олигархи» — принципиально разные по качеству люди. Сейчас уже разные. У нас это в значительном перевесе уже — силовики, ВПКшники. Фактически госчиновники. 

А у них это Ринат и Беня.

На Украине это слово до сих пор обозначает приватизатора, мыслящего схемами не производственных процессов, не «товар-деньги-товар» даже, а кидками и отжатиями – «кидалово-бабло-отжатие».

После всех этих сопоставлений не отпускает ощущение, что Украина оккупирована даже не столько фашистами (фашизм – это уже одно из многочисленных следствий), сколько дегенератами.

Возникают вопросы.

А как же это так вышло?

Откуда столько дегенератов?

Как дегенераты вообще могут справиться с нармальными людьми и поработить их?

Вопросы не праздные.

Давайте вспомним. В 90-х, с падением тоталитарного коммунистического строя, стало, наконец, возможным получить достоверные сведения о том, что предки ариев-русов основали вообще всё? Вы не видите в этом ничего похожего на современные украинские учебники для школы?

А их бизнесмены вам не напоминают никого из родного периода 90-х?

А политики?

А партии?

А националисты?

Да. Это именно оно. Только у нас оно рассосалось или окультурилось, а у них оно стало ещё хуже, ещё волосатее и зубастее. Росло-росло и выросло.

Выросли и древние укры – основатели цивилизации. Выросли политики, врущие без какой-либо оглядки на реальность, потому что телеканалы их частная собственность. Выросли бизнесмены и вместе с ними их схемы по кидалову и отжатию тоже подросли до масштабов страны.

Как же так получилось, что у нас это всё вымерло, а у них развелось?

Россия осознала, что всё это хозяйство несовместимо с её выживанием и достижением её национальных целей.

То есть для того, чтобы выжить и развиваться, России пришлось с этим всем вышеперечисленным бороться. Не на отчетность, а не результат. И с олигархией присваивающего типа, и с ненормальными историками, и с невменяемыми политиками. Короче говоря, с присваиванием, ненормальностью, невменяемостью во всех сферах.

И этим Россия коренным образом отличается от Украины.

Потому что всё вышеозначенное существованию и развитию «Проекта Украина» – никак не вредило. Напротив – всё это являлось залогом его сохранения, развития и победного конца.

Обоснованное сомнение на предмет того, может ли выжить государство с идеологией невменяемости и зачем оно вообще самому себе и народу надо – разрешается просто. Россия для выживания и развития должна опираться на свои собственные ресурсы – и трудовые, и управленческие, и идеологические и экономические. А государство Украина – нет. Проект Украина выживал за счёт внешних источников, которые и ставили ему национальные цели – быть не Россией. Украина и развивалась в эту сторону.

Это нам кажется, что это деградация и падение. Для украинской проектной элиты это эволюция и национальный взлёт.

А для этого взлёта не нужны ни вменяемые лидеры, ни наука, ни производство, ни гражданская солидарность. Для этого вообще ничего не нужно. Наоборот – для этого нужно массовое оболванивание населения, кретины и преступники во власти, деградация всего, что связывает с Россией – производства и культуры прежде всего. Ну, и язык, конечно. Язык – это ключ к культуре, к мышлению, к знанию. 

Дегенераты на Украине не сами смогли подчинить себе людей нормальных и полноценных. Им помогли. Им и сейчас помогают.

И та ярость, с которой дегенераты бомбят города по площадям, радуются смерти женщин и детей или лицемерно возлагают вину за эти ужасные смерти на самих же жертв – это радость дегенератов, получивших возможность расправиться с полноценными.

Этот восторг – это восторг слабого труса, вдруг получившего возможность безнаказанного ударить того, кто храбрее и сильнее. Труса и слабака от такого развлечения за уши не оттащить.

Поэтому никакого перемирия не будет.

Проблема в том, что всё это — Украина, которая НеРоссия. Так же ведь и было задумано? А это значит, что элита, что активисты, юристы, экономисты… да вообще все, на что Украина в своем нынешнем состоянии может опереться – продукт эволюции «Проекта Украина». ТО есть по-нашему – деградации.

Раньше для нас слово «украинец» обозначало особого русского. Такого, как Леонид Быков, например. 

Теперь, спустя эти 23 года низводящих экспериментов — слово «украинец»  приватизировали на себя наиболее успешные дегенераты. А настоящей Украиной – стали называть территорию, где дегенераты максимально прочно захватили власть над людьми.

(И именно поэтому, кстати, ничего у них в плане войны не выйдет. Для решения такой задачи, как военная и экономическая борьба с Россией, у власти должны быть не дегенеративные элиты. То есть – не украинские. А их нет. И не будет. И взять неоткуда).

То, что происходит на Украине – это не просто военный геноцид. Это уже пару десятилетий — нарушение фундаментального человеческого права на развитие.

Это выведение орков.

Они с восторгом лупят из гаубиц, смотрят ролики с погибающими людьми на ютубе. Они думают, что в любом случае в выигрыше. Войдёт Россия в Новороссию – хорошо: санкции, списания долгов, легитимация своего режима, помощь с Запада. Не войдёт – можно русских будет зачистить, чтобы «запанувать у своей сторонци».

Нет.

Ничего из этого не сбудется.

Украину накрывает — и скоро накроет — социальный ад. Тарифы, цены, пенсии, зарплаты… Детские садики, поликлиники, роддома и кладбища. Потому что украинская элита. Потому что не Россия. Украину ждет ужас. И в этом ужасе хунте не удастся никакими средствами, в том числе и российским вторжением, создать или сымитировать себе легитимность.

Это конец. Конец безвозвратный и подлый. Неотвратимый.

Потому, что никому из русских не нужен заповедник гоблинов, где гоблинов делают из людей. Из русских людей.

Поэтому всё закончится в Киеве.

Не в Луганске, не в Донецке. И даже не в Славянске.

Киев снова станет матерью городов русских.

Украине будет возвращено право производить на свет великих людей.

Великих дипломатов, ученых, писателей и режиссёров.

К Украине — настоящей, нашей Украине, той Украине, которая Россия — вернётся право на полноценность.

А это значит, что всё закончится в Киеве.

В Киеве.

Это уже кое-кто понял.

P.S.

Можно также сравнить и двух представителей на международном уровне – нашего Чуркина и их Псаки.

Есть такая версия. Та Америка, которая рвалась к господству методом самомодернизации – давно уже ушла в прошлое. Вот уже несколько десятилетий как США является паразитом мировой экономики производящим доллар и обеспечивающим себе рынок насилием. Соответственно, как и любая сложная система, США начали адаптироваться к условиям обитания. А паразиты в рамках своей паразитической эволюции – утрачивают все высшие функции.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/na-kiev/

Сегодня мы оказались в очень интересной и своеобычной ситуации. Не раз человечество задавалось вопросами: куда мы идем? Куда нацелено наше развитие? Что с нами будет дальше? Что мы должны изменить, чтобы улучшить положение дел? Тысячелетиями мы раздумывали об этом. Всегда в нас звучал этот неизбывный вопрос: куда держать курс? Чего требует от человека его природа? Куда влечет? На протяжении истории мы находили различные пути, неизменно получая импульсы в том или ином направлении. Но сегодня, после тысячелетий человеческого развития, создалась необычная ситуация.

Человека всегда развивала эгоистическая сила – желание лучше жить, испытывать лучшие ощущения, больше знать и понимать, быть богатым, сведущим, известным, счастливым и т.д. Но внезапно эта сила иссякла, исчезла – и мы почувствовали особую, небывалую усталость, всеобщую депрессию, всеобщее отчаяние. Мы разоряем ресурсы планеты, не желаем развиваться дальше и как будто бы развернулись против течения всей истории.

Мы разуверились в будущем: оно приближается, но нежеланно в наших глазах. Да мы и не знаем, что с ним делать. Здесь-то, исследуя природу, мы и обнаруживаем всеобщий кризис, охватывающий все сферы человеческой деятельности. Это действительно глобальный кризис. Он не привязан к отдельному государству, обществу или человеку, он порожден не обычным переходом к новой форме социальной формации, он не ограничен новой тенденцией, новым подходом к культуре, образованию, науке, социальному устройству, семье... Он проявляется во всем. Человек, в конце концов, реализовал все свои силы и возможности – и начинает задаваться вечными вопросами. Это касается далеко не только философов и мыслителей – самые разные люди спрашивают себя: "Что здесь, собственно, происходит?"

    Однажды еду в автобусе, передо мной сидят отец и сын - как две капли воды похожи друг на друга, но сын очень красив, удивительно красив, а отец так же сильно страшен, отталкивающе страшен.

    Я тогда задумалась, почему дети почти все так милы и красивы? Как получается, что из прелестных, очаровательных созданий вырастают иногда крокодилы? (Ведь даже маленькие поросятки и крокодильчики красивы). Что же делает жизнь, общество, культура, родители, что прежде милые черты обезображиваются, становятся неузнаваемыми

Если внимательно приглядеться, то мы увидим, что вся природа состоит из двух сил: отдающей и получающей. Отдающая сила – это сила дарения, уступчивости, соединения, общая сила любви, которая проявляется на всех уровнях как всевозможные добрые силы, дарящие жизнь, сохраняющие, оберегающие, призывающие нас к соединению и поддерживающие наше существование. Именно благодаря этим силам мы развиваемся. Как в человеческом организме, так и во всей вселенной, действуют только силы, которые с самого начала ее возникновения начали порождать в соединении друг с другом внешнюю форму своего проявления – то есть материю.

Эти силы отдачи и получения развиваются вместе и так создают отрицательные и положительные элементарные частицы: электроны и протоны. А те своим соединением, несмотря на противоположность друг другу, создают атом. Положительные и отрицательные атомы соединяются в более крупные образования: молекулы, кристаллы – разные виды неживой материи. А затем неживая природа обретает столько противоположных сил: положительных и отрицательных, отдачи и получения, что они начинают включаться одна в другую, обмениваясь друг с другом. Отрицательные силы хотят получить от положительных сил, а положительные отдают им, но только при условии, что они соединятся между собой. И так, взаимно дополняя друг друга, они создают уже живые клетки – растение, внутри которого происходит движение, поглощение и выброс энергии и веществ.

Вопрос: Развитие приводит нас из мира потребления – в мир отдачи. Тысячи поколений жили в мире, движимом силой эгоизма. Если следующий шаг человечества должен привести его к миру отдачи, то, что это такое?

Ответ: Он лишь называется миром отдачи, но в нем существуют обе эти силы. В мире потребления тоже существовала сила отдачи, только ее использовали ради получения. Мир не может существовать, если в нем есть только одна сила – всегда присутствуют две. Вопрос лишь в том, какая из них определяющая – кто стоит во главе? Если все решает сила получения, то сила отдачи находится у нее в услужении. Я готов немного отдать, чтобы больше получить. Я готов вложить в какое-то дело, чтобы больше заработать. Я все развиваю лишь для того, чтобы получить все большую прибыль для себя. Во всем неживом, растительном и животном мире и в человеке, как части животной природы, происходило развитие за счет власти силы получения над силой отдачи. И особенно это заметно на человеке, как большом эгоисте, пользующемся этой силой во вред ближнему. В нем сильно выделяется эта власть силы получения над силой отдачи, хотя она властвует и в более примитивных формах – на всем неживом, растительном и животном уровнях. При взгляде на человека просто более очевидно, что все, что мы делаем, предназначено для собственного наслаждения, для выигрыша. Если я не вижу выгоды, то не способен ничего делать. Я так устроен от природы, что у меня нет никаких шансов сделать хоть какое-то движение, если я не получаю от него наслаждение, то есть выгоду – избыток наполнения относительно своих затрат.