Подчинение ЗАКОННОМУ требованию полицейского, который находится ПРИ ИСПОЛНЕНИИ служебных обязанностей, и при этом НЕ ПРЕВЫШАЕТ своих полномочий, - вполне адекватная норма поведения для населения цивилизованных стран.

В Украине же норма "априорной правоты полицейского" пока что выглядит абсолютно неприемлемой в общественном сознании граждан по целому ряду вполне объективных причин, в том числе:

1. Исторически обосновано практически полное отсутствие доверия народа к любым правоохранительным органам и их сотрудникам, поскольку они всегда охраняли не права народа, а государственную систему от народа. "Органы" воспринимались и воспринимаются сейчас скорее как враг. Поведение многих работников милиции в период майданов и роль множества "правоохранителей" в аннексии Крыма и организации ОРДЛО значительно усилило неприязнь народа к ним. 
К новой патрульной полиции отношение пока что более-менее лояльное, но большое количество ЧП с полицейскими (в том числе и случаи беспредела со стороны новых полицейских) приводит к тому, что и их скоро могут перестать выделять из общей "вражеской" массы.

2. Ни действующих законов, ни своих прав и обязанностей не знают ни полицейские (они даже ПДД толком не знают), ни население. Поэтому фактически при "презумпции правоты полицейского" будет действовать не норма закона, а право силы: "у полицейского дубинка и пистолет - он сильнее, значит он может командовать по своему усмотрению". Но если у кого-то окажется тоже пистолет или автомат (что в наше время, увы, вовсе не редкость), вполне может возникнуть желание померятся с полицейскими "силой" (как это было у нас в Днепре). 
Таким образом полицейские не только не обретут безопасность, но наоборот, в критической ситуации окажутся в еще большей опасности. Более того, полицейский вне службы - обычный человек, живущий по соседству, и, как со всяким обычным человеком, с ним (или с членами его семьи) вполне может произойти "несчастный случай", инициированный каким-то желающим "восстановить справедливость" и доказать, кто всё-таки "сильнее".

3. Сами законы, нормы и процедуры взаимодействия полицейских с населением и населения с полицией или просто отсутствуют, или безнадежно устарели и с юридической, и с практической точек зрения. Что имеет право требовать полицейский, а что не имеет - кто это решает? Сам полицейский? Поэтому прежде, чем требовать подчинения, необходимо подробно и четко сформулировать (причем с активным участием всего общества в этом процессе) новые правила и распространить их как можно шире, в том числе в школах и других учебных заведениях, через интернет, СМИ, ток-шоу, "полицейские" телесериалы и т.п.

4. "...а потом обжалуйте" - это еще одно непреодолимое, пока что, препятствие. Даже если ответственность полицейского за неправомерные действия будет установлена Законом и известна в обществе, необходимо, чтобы эта ответственность не оставалась только на бумаге, а применялась в реальной жизни. Если пострадавшему от полицейского произвола эту неправомерность удастся все-таки доказать (что, фактически, невозможно при нынешнем положении дел), вероятность адекватного наказания полицейского стремится к нулю ("свои всегда отмажут"). А о компенсации материальных и моральных убытков пострадавшему вообще говорить не приходится. Чтобы переломить такое мнение населения необходимы годы судебной практики с вынесением реальных обвинительных приговоров и адекватным наказанием полицейских-нарушителей. Но перед этим необходима кардинальная реформа судейского корпуса.

Можно и еще перечислять причины, но даже уже упомянутых вполне хватит для того, чтобы стало совершенно ясно, что господин Аваков явно не подумал как следует и просто поторопился с предложением усиления прав полицейских. Ни к чему хорошему, такое нововведение не приведет, только усилит противостояние полиции и общества, а значит сделает нашу жизнь менее безопасной, чем она была до этого.

Нужна нам современная сильная профессиональная полиция? Безусловно, нужна! Нужен высокий общественный статус и государственный авторитет полицейского, обеспечение его личной безопасности? Безусловно нужны! Можно ли этого достичь административным введением нормы априорной правоты полицейского без надлежащего общественного контроля за действиями полиции? Безусловно, нет!

Коллектив Департамента журналистских расследований «1+1» написали своеобразную инструкцию для граждан, на основе своего опыта общения с правоохранительными органами.

Итак, Вы попали в переделку и вынуждены писать заявление в полицию, с описанием бед, которые Вас настигли. Первое правило, которое Вы должны хорошенько усвоить это – реформа полиции состоялась только в телевизоре. Если в отношении Вас было совершено преступление, то Ваша обязанность в первую очередь самостоятельно зафиксировать весь возможный фактаж на видео/фото. Тут же и на месте, желательно до приезда копов.

Надо понимать, что мы не «катим бочку» на низовых «пэпсов», участковых и «следаков». Более того, после слежки и погони, которая у нас случилась давече, мы склонны искренне сочувствовать «низовым» системы, потому что наши «законотворцы» и «реформаторы», внедрив кучу новшеств в правоохранительную систему, сделали это настолько на «скорую руку» и непрозрачно, что теперь копы сами стали в какой то мере заложниками этой идиотской ситуации.

Далее. Если, не дай бог, в Вашей истории замешаны бывшие или нынешние сотрудники, будь это ДТП, рейдерство, нанесение побоев или любое другое причинение вреда, то Вы должны понимать, что СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) машинально перемещается из проблем правоохранителей в Вашу сторону. Штука в том, что районные / городские отделы и Министерство – это организмы, существующие параллельно, но имеющие ряд обязательств друг перед другом.

Если в Вашей истории есть фигуранты из органов или имеют место быть любые другие отягчающие, то Ваше дело может быть передано «наверх», где его уже поджидает орава «бывших» и хитро выдуманных «нынешних», которым совсем не нужны компрометирующие истории. А потому, дело будет ждать долгая и увлекательная тягомотина, для которой есть два миллиона вполне законных причин на манер

– «Розслідування було розпочате лише через 7 місяців після інциденту, тому що вівся процес створення слідчої групи», или «у зв’язку з тим що заява потерпілого була написана невідповідним чином, її не було внесено до бази» или «через те, що обставини справи підпадають під статтю блаблаблабла – справа була передана туди-то, а потім туди-то».

В общем, если Ваше дело имеет шанс попасть «наверх» – это первый сигнал о том, что надо вооружаться УПК и делать всю работу за правоохранителей самостоятельно. При этом не стоит грешить на «низовых», потому что, на них и так все будут валить, как на мертвых если того потребует случай! Штука в том, что «всыпать люлей» простому «пэпсу» для системы в два раза более безопасно, чем по прошествии пары тройки месяцев создавать комиссию по расследованию «службовой недбалости» сотрудников «Главка» или не дай Бог Министерства.

Это Ваша жизнь и вопрос Вашего свободного времени на будущее! Не стоит думать, что где то в коридорах МВД/СБУ/Прокуратуры притаились Ваши друзья! В коридорах упомянутых гос. органов, сидят люди, у которых полнейший ад и неразбериха. Им абсолютно ни к чему возиться с Вашими проблемами, потому что сегодня, объективно, никому не известно по каким правилам и законам мы живем. Потому что все существующие, успешно игнорируются самими чиновниками. Вспомнить хотя бы того же Киву, который будучи неаттестованным сотрудником, успешно постит результаты досудебного следствия, хотя не имеет права даже занимать свою должность!

Механизм общественного давления был эффективен во времена «легитимного», сегодня, когда по всей стране шагает «реформа Нац. полиции» проводимая на кредитные и грантовые средства, для архитекторов этих реформ нет страшнее наказания, чем статья на читабельном ресурсе или сюжет на смотрибельном канале. Что б вы понимали, как это работает, приведем пример.

После публикации на сайте канала, о том, что наше заявление по событиям первого апреля, успешно пропало в недрах системы, звонок редактору проекта был произведен в течении четырех (!!!) минут! Через минут тридцать набрали заявителей и сообщили что если в цепочке потерявших заявление и закрался олень, то скорее всего он сидит в Министерстве, потому что, рай. и гор. Отделы свою работу сделали по инструкции и заявление уже давно в работе. Правда, почему шесть дней не было никаких движений по нашему делу – не сообщили даже нам, а мы в разы публичнее и с нами разговаривают в другой тональности нежели с простым гражданином!

Первое – все фиксируем! Вплоть до протекторов шин автомобилей и показаний свидетелей на месте!

Второе – не ждите с моря погоды – не дождетесь! Все экспертизы проводите параллельно с сотрудниками. Сотрудники СМЭ – это люди, которые при случае подвергаются дичайшему давлению со стороны руководства, поэтому, при всех их человеческих достоинствах, дразнить систему никто из них не будет. «Нужный» результат, если того потребует ситуация, заинтересованные люди получат. Вас в список «заинтересованных» никто вносить не будет. Вы – это проблема!

Третье – публичность любой ценой! Вы прочитали правильно! любой! Если не будете слишком настойчивы на этой ниве, поплатитесь не правосудным решением!

Мы желаем Вам никогда не попадать в лапы системы, но перед этим, желаем – как следует выучить законы, что бы быть уверенным в своей правоте. Ни «наружки» ни полицейского «опера» на Вашем пути, живите по-закону, но имейте зубы!

Автор статьи: Jaroslaw Buhakow

и в завершение - бессмертная классика )))