Если вы смотрели интервью Леонида Ройтмана (знающие люди говорят, что там на 99 % правда), то должны понимать, что в Украине, как в стране, после 90-х, действуют две властные иерархии:

- официальная (исполнительная, судебная, законодательная),
- и неофициальная (криминальная, основанная на достижениях и делах эпохи первоначального накопления капитала).

Специфика такого положения, что один и тот же человек, может занимать в теневой иерархии куда меньшее положение, чем в официальной.

Например, в официальной ты министр, а в неофициальной - приблатненный барыга, мешок, на которого формально записаны активы - без особого права голоса и уж тем более, без особого права что-то менять.

Теневая иерархия, в которой состоит, большинство известных политических и должностных фигур, особенно, из "старой" элиты, стоит на двух китах:

- коррупция,
- компромат.

И управляется этими же двумя рычагами.

В захвате украинских активов активнейшее участие принимал российский криминал, теснейшим образом связанный с российскими спецслужбами и все эти связи пучками уходят в Кремль.

Таким образом, у некоего могучего украинского усредненного министра двойная лояльность:

- присяга народу Украины,
- тяжелейшая зависимость от международного криминального сообщества, через связи, основанные на крови и коррупции, корни которых так или иначе уходят в Москву и контролируются российскими спецслужбами.

Российские спецслужбы, Кремль, имеют очень длинные и крепкие рычаги влияния на украинский истеблишмент, массу компромата и способов повлиять на его (-мента) активы, репутацию, положение.

И вот, с Майданом и войной, украинские политеги и функционеры, получают шанс, который выпадает раз в жизни:

- сняться с криминальной зависимости от старших товарищей по ту сторону российско-украинской границы.

Вы бы очень сильно удивились бы, узнав, насколько "...украинские реформы", работа спецслужб, игры с Западом, инспирированы этим желанием/решением/возможностью спрыгнуть с иглы старших криминальных товарищей.

Это остается одним из базовых мотивов для действий наших рулей по развороту Украины в сторону Европы.

Фронт, реформы, борьба с коррупцией, политические игры, интеграция в ЕС, все это идет в режиме "тяни-толкай", потому, что в душах, планах и возможностях лиц, принимающих решения в украинской политике, побеждает то одна, то вторая лояльность.

Слишком сильный соблазн: вырвать активы у бывших подельников, под флером национально-освободительной борьбы и с помощью Запада.

А это, знаете ли, траектория не из легких.

Кроме того, даже, если решение на эмансипацию принято твердо (а по моей оценке - твердо) сама эмансипация: очень непростое дело.

Но наши голуби - рвутся из капканов.

Именно поэтому, их московские и питерские воркующие визави, с таким чувством произносят слово "предатели".

Сложность ситуации для московских товарищей, заключается в том, что компромат - оружие обоюдоострое.

А радость, в том, что уж очень тяжело дается нашей стороны теневой сети рвать вековые связи и, прежде всего, психологические, с Москвой.

Рассмотрим т.н. Минский формат.

С украинской стороны, переговоры с Россией и боевиками, ведут лучшие друзья Кремля в Украине, посредничают Франция и Германия, тоже замаранные и замазанные с Кремлем по самое не хочу - формат, выраженно невыгодный Украине и очень выгодный для Кремля.

Народ недоумевает, как же так - кум Путина разговаривает с Путиным о судьбе Украины?.,

А нюанс все в том же - место Медведчука в негласной иерархии в Украине, вполне возможно, повыше негласного места Порошенко.

Ровно та же ситуация с Ахметовым, Новинским и прочей региональной мафией.

Чего не хватает нашим "вождям"?..

Двух вещей:

- решительности,
- умения использовать такой инструмент, как "народ" и общественное мнение.

Эта нехватка обусловлена их психотипом:

- детей поздне-советской номенклатуры, создавших полукриминальные бизнесы и уцелевших в разборках 90-х за счет умения особенно не выступать, быть полезными всем сторонам и вовремя прятаться в тень.

Плюс чисто хохляцкая, аграрная тяга к партизанщине - с одним предателем на каждые три человека.

Между тем, у них остается шикарный шанс:

- выйти к народу с покаянной головой, признаться в грехе общих темных дел с Москвой (не всех, конечно, а части), покаяться и выпросить карт-бланш на решительную расправу с московскими подельниками и их украинскими кумовьями.

Или, второй вариант:

- дать команду на решительное "фас", ничего особенно не объясняя, а компромат, который пойдет вслед за арестами московской стратегической агентуры, обозвать коварными инсинуациями Кремля.

Народ, ревя от восторга от ареста Медведчука, Ахметова и иже с ними, простит, предпочтёт не заметить и заглушит аплодисментами голоса немногих критиков.

Но для того, чтобы сыграть такую игру, надо быть в хорошем смысле, авантюристами.

Наши зайчики ими не являются.

Они являются комсомольцами, выученными говорить по-украински патриотичные слова и по-английски покупать билеты в эконом-класс.

Кроме того, развернуться как следует, им не дает проклятье представительской демократии.

Выборы, знаете ли, голосования...

Парламент является коммерчески управляемым органом, а там, где коммерция, там и все те же связи - из 90-х, и все те же, донецкие, закарпатские, днепропетровские, киевские и ровенские.

Однако, прогноз благоприятный.

Что не сделаем решительным натиском, то сделаем тихими, украинскими плевками в борщ.

Страстному желанию украинских лидеров сняться с московской иглы (второй раз, первый раз по этой же причине коммунисты Кравчука голосовали за независимость), помогает вся конъюнктура мировой политики.

Кремль ставят в стойло, жестко и определенно.

Наши можновладци, лавируя и петляя, между Брюсселем , Вашингтоном и Пекином, Господом Богом и собственной совестью, медленно и криво, но разворачивают лайнер "Украина" прочь от Москвы.

Быстро и легко не будет, к тому же нас ожидает новая, интересная серия - разборки в среде пауков отечественного разлива между собой.

Но - но, Раша - гудбай!..

Москве же остается скрежетать все стремительнее выпадающими зубами.

- Не ходили б ви, хлопці, в Україну...

Та вже запізно.

(с) Алексей Арестович

Украина: с 20-й минуты, с 43-й минуты; Россия: с 31-й минуты

ХУТОРСКОЙ ПУТИНИЗМ.

Самобытность нации есть результат взаимодействия идей, приходящих сверху - с конкретным ландшафтом снизу, опосредованный и рафинированный конкретными деятелями национальной культуры.

Что нужно знать про кучмовскую модель Украины, торжественное возвращение которой мы наблюдаем где-то с недельку?..

Эта модель (жесткий центр с опорой на силовиков, выдаивающий регионы и торгующий преференциями посредством коррупции с ФПГ, подавляющий самоорганизацию и децентрализацию) - результат торжества российских идей и архетипов на украинской почве.

Хуторской путинизм.

Кульминация контрреволюционного разворота - вчерашняя оговорка "цинічні бандери".

Украина, которую мы знаем - это тяжкое наследие 350 лет московского ярма.

Государство возглавляют - представители советской номенклатуры периферийного разлива.

Они могут не знать ни слова по-русски, и повсюду співати солов'їною та калиновою, но кремлевская номенклатура им ближе и понятнее, чем украинский дух, а самое главное - роднее во сто крат.

Отсюда, резюме:

1. Оця зубожилість навколо - це не справжня Україна.

2. Справжньої України ми не знаємо, її ще треба відкрити.

3. Ця Україна вразить як, власне, нас, так й світ.

Завдання часу - пошук та уточнення української ідеї, яка у найбільш загальних нарисах полягає, на мою думку:

- у розвитку самобутності кожної землі у складі єдиної соборної держави, з сильним центром, здатним забезпечити виконання універсальних правил гри, додержання спільних цінностей, представництво на міжнародній арені, національний захист та безпеку, інноваційний розвиток;

- створенні умов для всебічного розвитку людини, як вільної та творчої особистості;

- відтворенні своєї частки сенсів для об'єднанного людства.

А гідру ми задавимо.

У дорогу, панство.

РУСЬ-УКРАИНА.

Все спрашивают за Минск-2.

Отвечаю:

1. Стратегия коллективного Запада в отношении украинского кризиса, исходит из трех граничных условий:
- не допустить крушения РФ, они не хотят расхлебывать многообещающие последствия этого;
- не допустить появления практики пересмотра послевоенных границ в Европе - попустительство в этом отношении порождает последствия не менее интересные;
- не допустить открытой войны с Россией.

Таким образом, при той политике, которую осуществляет Россия, пространство для маневра у коллективного Запада очень узкое, ему необходимо решить три практически взаимоисключающие задачи:

- заставить РФ восстановить статус оккупированных территорий, проще говоря, все вернуть и извиниться;
- не допустить при этом резкого обострения внутриполитической ситуации в России;
- не допустить масштабной континентальной войны.

Как видим: пространство для решений очень узкое. Отсюда - выбранная стратегия:

- санкции и переговоры.

Проблема в том, что они всерьез не рассчитывают на то, что под давлением санкций и консолидированной позиции Запада, Кремль пойдет на уступки и скажет "простите, погорячился, возьмите Крым назад".

Все, что им остается - это демонстрировать Кремлю и другим возможным претендентам, что попытка крушить границы, даже удавшаяся и зафиксированная, будет дорого стоить.

Это - слабая позиция и слабая стратегия, потому, что она ре-активна и не содержит положительно сформулированной активной цели. Например, она не рассматривает возвращение Крыма в состав Украины.
В отличии от них, российская стратегия экспансивная, имеет ярко выраженные конкретные цели.

Она заключается в том, чтобы:

- зафиксировать статус Крыма, как субъекта Российской Федерации,
- перевести Украину в статус зависимого от России государства, не способного проводить самостоятельную политику, и ни в коем случае не ставшую частью интегрированного Запада, ибо это будет означать для России историческую катастрофу.

Очевидно, что экономическими рычагами эту задачу Кремль решить не может, потому, что экономическую гонку Западу, РФ проигрывает однозначно.

Поэтому, были выбраны военные средства.

Ключ к ситуации лежит не в Брюсселе и не в Кремле, а в Киеве.

Проблема в том, что Киев тоже четко обозначил свою стратегию и цели:

- вступление в ЕС и НАТО, а интеграция Украины в ЕС и НАТО не является целью ни ЕС, ни НАТО.

Тем более теперь - ценой резкого обострения отношений с Россией.

Таким образом, Украина рвется в сообщество, которое ее не очень ждет.

Прямо об этом они нам не говорят, ибо это являлось бы нарушением базовых ценностей этих организаций, полегающих в свободе выбора и их открытости для новых членов.

Таким образом, Россия претендует на ресурс "Украина", Украина претендует на ресурс "ЕС", а ЕС не претендует ни на что, кроме сохранения базовых принципов развития.

В интересах Европы - процветающая, европеизированная Украина. Но активно бороться за ее интеграцию, тем более с РФ, ЕС пока не собирается.

Кремль играет на отсутствии единой позиции у стран ЕС в отношении принятия Украины в сообщество.

Существует рецепт, согласно которому Украина, может сильно поспособствовать выработке такой позиции: широкие, европейские реформы.

Более того, европеизация Украины, даже без вступления в ЕС, запустила бы механизм исторического преобразования России, кремлевский режим и российская действительность не выдержала бы присутствие Европы на месте бывшей колонии: сначала началось бы историческое изменение антропопотоков, проще говоря, народ российский в лице прогрессивной публики, поехал бы сюда, начал бы плавно перетекать бизнес и капиталы, потом - часть политического авторитета для пространства СНГ, а затем - начал бы закрываться вокруг Киева мета-гештальт Киевской Руси.

Это означало бы мета-исторический крах России, ибо весь ее сакральный миф выстроен на украинской почве и на искусственной приемственности от этого гештальта.

Отсюда, с необходимостью проистекает, что:

- историческая ставка в этом конфликте для России чрезвычайно высока.

Речь идет от самом существовании России в том виде, в котором она была когда-то создана и выстроена.

Отсюда - высокая поддержка действий Путина в российском народе, а Кисилев - лишь оформление этого коллективного мета-исторического психоза.

- историческая ставка в этом конфликте чрезвычайно высока и для Украины - речь идет о подведении итогов за тысячу лет ее итогов и определении ее судьбы на следующую тысячу.

И только для ЕС и США, речь идет о сохранении системы правил, которые они выстроили после ВМВ и крушения СССР.

Коллективный Запад не видит высоты исторического выбора в этом конфликте, не столько потому, что опасается тектонического изменения всей европейской и мировой истории, сколько потому, что он не верит в то, что Украина может стать историческим субъектом и сама определять собственную судьбу.

К сожалению, Украина (пока) откровенно демонстрирует, что в своем неверии Запад прав.

В активе у нас - два Майдана и героическая оборона страны от российской агрессии, в пассиве - отсутствие реформ, реальной, целеполагающей активности и тяжесть почти четырехсотлетней колониальной зависимости от Москвы.

Таков фон, на котором прошли минские переговоры.

Ясно, что стратегически они ничего не дадут.

Ставки в игре таковы, что борьба будет продолжаться, причем не на жизнь, а в буквальном смысле - на смерть - исторической России или исторической Украины.

Никакой компромисс, которым жаждал бы удовлетвориться Запад или старый, украинский политический класс, невозможен в данной ситуации принципиально.

Прошлой войной, в которой решался бы глобальный выбор такого порядка, была вторая мировая.

Это означает, что:

- никакого прекращения конфликта не будет;
- конфликт будет идти до полного разрешения ситуации, т.е. утраты исторической субъектности одной из сторон;
- имея решительные политические или даже - исторические цели, конфликт будет очень ожесточенным.

Эта война - минимум на десяток лет вперед - в той или иной форме.

В ходе ее может измениться позиция Запада, но не позиция Украины или России.

Собственно, этот раунд минских переговоров и случился потому, что Запад был готов изменить свою позицию:

- перейти от этапа санкций (издержек экономических) к этапу увеличения военных издержек для России.

Путину необходимо было срочно это остановить.

У данного конфликта уже четко обозначилась периодичность:

- накопление Россией военного потенциала для очередного наступления (2-4 месяца);
- наступление (14-20 суток);
- попытка закрепить результаты наступления политическим путем.

В отличии от Минска-1, Путин подошел к Минску-2, в куда более не выгодной позиции. Более проигрышной.

Во-первых, украинская армия укрепила свою боеспособность и отразило текущее, хорошо подготовленное и организованное и весьма интенсивное и масштабное наступление. У Путина был выбит из рук очень серьезный козырь - возможное тяжкое военное поражение Украины, что, несомненно, усилило бы его переговорную позицию, и ослабило нашу.

Вместо этого, он получил проваленное наступление, срыв своих планов и очень серьезные потери российских войск.

Упс.

Во-вторых, Путин вплотную подошел к четвертому этапу санкций, которые подтолкнули бы Россию к смуте, в обозримый календарный период - за полгода-год.

В-третьих, Путин де-факто признал себя стороной конфликта.

Наиболее ярко это проявилось, когда он попытался политическим путем обеспечить результаты провального военного наступления, заговорив про "Дебальцевский котел" и необходимость "...разобраться в нем" - интрига тем более прошитая белыми толстыми нитками, что никакого котла нет в помине.

Таким, образом, еще четче проступила взаимосвязь военной составляющей конфликта и политической:

- успехи на поле боя прямо сказываются на наших политических успехах и на провале планов противника.

В этом смысле, политический Минск-2, это то же самое, что Дебальцево в военном - удачная для нас оборонительная дипломатическая операция.

Впервые, украинская сторона не пошла на унизительный компромисс и уступки. А переход наших войск в наступление в секторе М тем более упрочил наши позиции и, наконец-то (!) обозначил нашу стратегию как про-активную.

Это, в частности, означает, что руководство государства, начало понимать, значимость военного успеха для обеспечения своей политической позиции.

А это - очень хорошо.

Большой положительный сигнал.

Данный этап - за нами. В активе Путина - только отсрочка четвертого этапа санкций и поставок Украине западного вооружения.

Прогноз:

- соглашение выполнено не будет или будет выполнено формально;
- в срок до 2-3 месяцев следует готовится к следующей эскалации - еще более серьезной;
- это время Путин постарается максимально использовать для организации внутриполитического кризиса в Украине, включая попытки инспирации силовых выступлений в Киеве.

В целом, конфликт не только не затухает, но и переходит на новый уровень: для Путина невозможно повторение прежней стратегии "накопление-удар":

- Украина увеличила свою боеспособность и прямое военное наступление опять провалится либо обойдется в недопустимую цену;
- на следующем витке, практически гарантированы поставки западного вооружения и дальнейшие экономические санкции.

Это значит, Кремль в ближайшее время по-максимуму вложится в дестабилизацию внутренней ситуации в Украине.

Это его предпоследний шанс.

В целом:

- этот раунд мы выиграли с преимуществом.

Рецепт:

- скорейшие и эффективные реформы государства и системы национальной безопасности;
- осознание истинного мета-исторического содержания этого конфликта и ставок в этой игре;
- создание про-активной стратегии обретения Украиной субъектности и собственной исторической судьбы;
- создание стратегии репрезентации современной Украиной Киевской Руси и выстраивания обоснования и легитимизации не только этой исторической преемственности, но и монополии на нее.

И в заключение, есть во всем этом один очень перспективный для нас момент:

- Россия стремится затормозить историю, а мы - продолжить.

Это значит, что мы - с необходимостью - побеждаем.

- Видите горы сии? Здесь будет град великий и славный!..

источник

Еще одна порция вопросов "почему?".
     Упорное нежелание руководства Украины вводить военное положение по всей стране, в разрезе которого наблюдается:

-- отсутствие мобилизации (во всех смыслах).
-- отсутствие информационной безопасности.
-- масса российских сексотов (наследие агрессивной страны) буквально на всех уровнях -  и доколе? 

-- почему не проводятся быстрые реформы?
      Ответы простые: 

1. Военная перспектива ближайшего времени - наступление плохишей.  Интенсивная фаза - не более десяти дней, успехи - ограниченные. Далее - по ситуации. 

 2. Военное положение - это смена системы управления государством. Политики и партии, удерживающих власть, сильны в существующей модели управления.  Смена модели, отдача массы рычагов в руки военных - это для них слишком рискованный вариант.  Пока не припрет - не введут.

3. Отсутствие адекватных действий в отношении укрепления системы национальной безопасности объясняются:

- отсутствием исторического и практического опыта проведения оргмобмероприятий в масштабе страны;

- отсутствие необходимого теоретического багажа и нежелание его использовать;

- присутствует приоритет личных интересов над государственными.

4. Комплекс российских мероприятий по масштабной смене государственного устройства и политики Украины спланирован с 2005 года. Его реализация начата в 2007.  Сейчас мы имеем дело с результатами: агентура на всех уровнях и во всех службах.

Кроме того, Украина  400 лет просуществовала в статусе колонии России.

Невозможно избавиться от этого влияния менее чем за год. Рабская психология еще сильна.

Что касается намерений "политической элиты", то их интересуют, в первую очередь, личные политические и экономические интересы, а не интересы страны. 

Под давлением военной необходимости, протестных настроений масс, и коллективного Запада, олигархи  дрейфуют в нужном направлении.  Если бы народ активно помог, то процесс прошел бы быстро.

5. Быстрые реформы не проводятся потому, что так называемым  "реформаторам" нужно время, чтобы "переформатировать" награбленные активы и обеспечить им устойчивость в новых условиях (легализоваться).

Быстрые реформы - означают, что они могут не успеть и активы потерять.

Вне зависимости от его остроты, процесс смены элиты произойдет в ближайшие два года.

И будет строиться совсем другая, нужная всем нам страна, Украина. 
     Алексей Арестович.

Кто только не говорит про скорое российское наступление. Даже Турчинов.
Мол, невменяемый Путен, бросает в бой все.
Скажу и я.
Бояться - не надо.

Сколько бы он не хотел бросить:

- закономерности войны он не поменяет,

- у него этих сил недостаточно (даром, что ли, они срочников силой в контрактники гонят?).

Концентрация на границе - около 50 тыс чел л/с. Здесь около 10 тыс плюс около 20 тыс Дуророссии.

В зоне АТО у ВСУ - около 40 тыс. В ППД - еще примерно столько же.
Соотношение - в нашу пользу, даже, если принять, что коэффициент эффективности БТГ ВСУ - 0,3 - 0,7 от российского - в зависимости от рода войск.

Авиация?

Грузины сбили девять самолетов за пять суток б/д.
ПВО им ставили украинцы.
Украина активно применяла авиацию. И сейчас применяет - одиночными и парными БШУ.
Способность российских органов управления и выучки летного состава и всех служб, организовать даже групповой авиаудар вызывает обоснованные сомнения - по результатам их же учений.
Массированный - просто исключено.
Система ПВО ВСУ выстроена, боеготова.
Насколько уязвимы одиночные и парные вылеты - мы все видели.
Все решат наземные столкновения.
В стойкости ВСУ и их мотивированности в масса своей до сих пор сомневаться не приходилось.

У российского плана есть слабое место - пополченцы.

Их кидают в лоб пробивать лбом и это очень скверно у них выходит.
Единственное, чего стоит опасаться - ударов в стыки и промежутки собственно высокомобильных российских БТГ.
Это несет за собой угрозу двух, маловероятно - трех охватов, обходов, еще менее вероятно - окружений.
На этот счёт замысел стратегической обороны составлен, в вариантах.
Не следует забывать, что в ходе этого конфликта, Украина еще не разу не действовала так, как это необходимо по классике.
Например - действиями сил спецопераций по вражеским тылам.

В этот раз начнет.

Простыми словами - как бы и с какой авиацией они бы не пошли - сотрутся, не дойдя до админграниц Луганской и Донецкой области.

Упс, да?..

источник

Любопытно, что общие потери ваты составляют не менее 8000 убитыми:

- не менее 2000 регулярных,
- не менее 6000 "отпускников" и боевиков.

Т.е. производительность украинских силовиков, при всей убогости происходящего в наших силовых структурах, вполне себе приличная.
Москва и сепаратисты пошли на переговоры не потому, что они добрые, а потому, что они выдохлись, получили по сусалам, и потеряли наступательный потенциал.
Им не удалось выполнить поставленные задачи по освобождению территории двух областей и взятию Мариуполя/Бердянска именно из-за тяжелых потерь и упорного сопротивления украинских войск - при всех наших побегах, провтыках и котлах.
Теперь Кремль понял, что военного решения конфликта не существует: войско, которое не может взять несчастный аэропорт, полстраны точно не возьмет.
И тогда они решили добиться своего, включая бесперебойные поставки в Крым, путем обсасывания и облизывания ЕС, МВФ и прочих, которые - в свою очередь, радостно объяснили Украине, что не будет мира - не будет денег.

Теперь смотрим альтернативу:

- представим себе, что у нас каким-то невероятным чудом в Украине началось нормальное военное строительство и планирование.
Или хотя бы половина от него. Или хотя бы четверть.

Результатом этого стал бы военный разгром агрессора, победа Украины и создание условий, при которых мы можем вести переговоры с позиции силы. Эту альтернативу, которая была очень близка, на сегодня мы практически утратили: сами понесли большие потери и выдохлись.
Но есть нюанс: когда толстые, сладкие дяди в телевизоре объясняют нам, что "...мы не здатні боротися" или что "...конфлікт на Донбасі неможливо вирішити тільки військовим шляхом", они используют в речи объективную модальность: как будто бы это - последняя истина и закон природы.
А нюанс состоит в том, что в утрате этой альтернативы - очень конкретные фамилии.
Было время, когда можно было ждать, что они опомнятся да научатся.

Но они провалили экзамен.
Казалось бы, их необходимо заменять.
Не заменили, сославшись на отсутствие все той же альтернативы.
Как вы думаете - зачем нас загоняют в безальтернативность?..

Я вам поясню:

- "безальтернативность" - это основная энергия неудачников и - главная предвыборная технология на пост-советском пространстве.
Во всем бывшем СССР политическими элитами создана общественно-политическая практика занижения пассионарности и снижение удачливости обществ, которыми они управляют.

Происходит это по про простой причине:

- их собственный управленческий уровень настолько низок, что доминировать в сколько-нибудь состоявшемся обществе они не смогут.

Эта практика - настолько стала фоном, что мы ее перестали замечать.
Эта практика - в отсутствии минимальной заработной платы за час. В отсутствии горячей воды. В дырах в асфальте и не вывезенном мусоре.
Задача элит - удерживать пост-советские социумы в грязи и неудачах так долго, чтобы привыкли и научили этому своих детей.

В прививке неудачливости.

В загоне всех в воронку безальтернативности.

Идеалом является ситуация, когда люди поверят, что у них такая карма - неудачи. Что вечные бедствия и утрата вариантов - это объективный закон их природы. Что они генетически неспособны вырваться из этого замкнутого круга. Что они пложена проигрывать.

Сама наша культура носит репрессивный характер.

Все удачливое, успешное, перспективное репрессируется и утилизируется.

Торжествует Серость.

И ничем меньшим, кроме изменения самых основ этой культуры, в прививке удачи, мы не обойдемся.
Все усилия, которые я предпринимаю, во всех областях, направлены, в сущности, на это:
- не столько вручить солдатику рацию, сколько объяснить ему, что отсутствие рации, это не карма, не генетика и не закон природы, а задача, которая вполне себе решается.
Моя задача - разорвать порочный круг и сломать воронку безальтернативности.

Ничего. Лет тридцать, и вылечим все общество.

взято, как обычно отсюда

Имеем 

1. Вторжение штатных подразделений ВС РФ в Украину на двух основных направлениях:

- условно - Иловайск:
- условно - Мариуполь;

и их второстепенные действия по захвату нашей территории на других направлениях. 

2. Имеем резко усилившиеся мероприятия российских служб информационно-психологических операций: вбросы про "разгром" наших подразделений и пр. 

Такая интенсивность соответствует режиму обеспечения проведения крупной операции.

3. Имеем информацию, согласно которой силы АТО ведут относительно успешные сдерживающие действия. Эти действия - тактические, т.е. проводятся подразделениями, непосредственно соприкасающимися с противником. 

4. Имеем руководство страны, которое по мере разрастания вторжения противника, все больше говорит о мире.

Не имеем:

- внятного объяснения обществу со стороны политического руководства относительно того, что происходит и какие меры принимаются?

- действий оперативного и стратегического характера, которые показывали бы, что а) ситуация воспринята должным образом, б) страна переходит в режим отражения военной агрессии превосходящего противника. 

В частности, по противнику практически не действует наша авиация. 

Варианты:

- высшее военно-политическое руководство Украины находится в состоянии принятия решения относительно вариантов дальнейших действий; 

- высшее военно-политическое руководство решение приняло и это решение заключается в том, чтобы ни в коем случае не провоцировать эскалацию конфликта - по-простому это Крым-2, с той разницей, что в этот раз сопротивление на тактическом уровне будет иметь место и территорию мы будем отдавать не просто так, а с боями;

- высшее военно-политическое руководство нашей страны приняло решение разменять национальные интересы на частные политические выгоды;

- высшее военно-политическое руководство под давлением Запада приняло компромиссный вариант уступок и размена;

и, наконец, высшее военно-политическое руководство страны составило коварный план победы, первая фаза которого - делать вид, что ничего не происходит, вводя в заблуждение мир, общество, противника и самого себя. 

Любой из этих вариантов означает:

- наше ВВПР не понимает элементарных законов и принципов войны; в результате - постоянно проигрывает противнику в инициативе, времени и пространстве;

- наше ВВПР не понимает своего противника и союзников, неверно оценивает и прогнозирует их действия;

- наше ВВПР не понимает общества, которым оно руководит, неверно оценивает происходящие в нем изменения, 

- наше ВВПР не в состоянии пока преодолеть в себе приоритет собственных политических интересов над интересами нации в целом. 

Таким образом, наше ВВПР попадает под категории "служебное несоответствие" и "профессиональная непригодность".

Дальнейшие варианты:

- оно опомнится;

- оно научится;

- оно проиграет. 

Нам, как обществу:

1. Хочется верить, в первые два варианта, хотя весь наш предыдущий опыт общения с нашим отечественным ВВПР говорит в пользу третьего.

2. Не хочется лить воду на мельницу сил информационно-психологических операций противника, раздувая скандал и пессимистические прогнозы. 

Мои соображения:

1. В руководство я не верю, верю в чудо.

2. Не считаю необходимостью исключить критическое мышление и политическую бдительность только потому, что противник проводит против нас ИП-операцию. 

3. Во избежание усиления эффекта ИПО (Информационно-Психологических Операций) противника, установить для себя в сети режим "здоровый скепсис", не сообщать непроверенную информацию, критически оценивать любое информационное сообщение о разгроме наших войск и об успехах войск противника. 

4. Сохранять спокойствие, думать своей головой и плавно чистить кулемет. 

Подобная ситуация долго продолжаться не может - в силу самого своего характера, в ближайшее время станет понятно - что происходит и куда развивается.

Тогда можно будет делать определенные выводы и предпринимать на их основе какие-либо действия. 

Победа все равно за нами, это однозначно. 

Вопрос в цене издержек.

От себя: подсказали сайт ТВД. Информация обновляется часто http://liveuamap.com/