То, что Украина не Пакистан, известно даже тем, кто никогда не видел глобус. Кто-то просто знает, что это где-то далеко. Кто-то помнит, что там водился Усама бин-Ладен. Но в целом новостями из Исламабада граждан Украины балуют нечасто. Хотя во вторник наши центральные телеканалы могли и отличиться. Ибо решение верховного суда Пакистана об аресте действующего премьер-министра этой страны для Украины тема куда более важная и актуальная, нежели восемь сюжетов о «покращенні» подряд.

Понятно, что за решением пакистанского суда кроется масса внутриполитических нюансов. Но согласитесь, что сама новость - «после многочисленных народных протестов суд выписал ордер на арест премьер-министра и его ближайшее окружение из 15 человек в связи с обвинениями в коррупции» - для украинского уха звучит как We Are the Champions от группы Queen.

Вы себе представляете такую картинку в отечественных интерьерах? Когда судья модели Киреев-1 подмахивает соответствующий ордерок, а Беркут пачками пакует в автозаки сами-знаете-где сами-знаете-кого? Что, пока нет? И правильно, что не насилуете фантазию. Это реалити-шоу не для Украины, где по сравнению с нашими сросшимися ветвями власти сиамские близнецы - просто люди, живущие в разных городах.

После многих лет, проведённых в аду, Рэймонд К. Хессел наконец–то получает возможность обжаловать свой приговор и попадает на приём к скучающему бюрократу 36–го уровня...

В то время, как космеские корабли бороздят просторы нашей Вселенной, а рядовые служащие гос. учереждений ВСЕЙ УКРАИНЫ сегодня трудятся  а Всеукраинском СУББОТНИКЕ в поте лица и не покладая рук, чтобы сделать красивее и чище улицы наших городов и сел, некоторые лица (которые постоянно распинаются на социльные теме) в это время тупо присланяют свой ТОЛСТЕННЫЙ зад К ДИВАНУ  и тыця пальцами по пульту телевизора, дожевывая очередной бутерброд, ругательно отзываются о действиях чиновников более высого ранга, и не вкладывают при этом никаких усилий в рузальтат ОБЩЕГО ДЕЛА на благо НАШЕЙ РОДИНЫ!

НАРУШЕНИЕ  ЗАКОНА.

@@@@@@@@@@@@

                                                    БЮРОКРАТИИ ---  НЕТ !!!

            Потуги потенциального покойника вызывают, в лучшем случае, жалость. Но по--большому счёту, всё, что находится, пусть даже в начальной стадии , разложения , вызывает неприятие. И отторгается организмом..... телом общества.

         Вся эта мышиная возня -- " цепляние " за жизнь.... Тонны косметики на  " фейсе" покойника --- намёк на свою "жизнеспособность есЧё " , вызывает естественный рв....ый  рефлекс здорового, полного жизненных сил, организма.

Против Природы --" не попрёшь" ! 

        Если законы, придуманые кем--то из " человеков", не действуют или препятствуют здоровому развитию организма общества, то ..... " на фиГ" такие законы ! Надо срочно их менять!

Достали эти бюрократы !

На всех уровнях !

         Это, что касаемо нынешней тараканьей возни вокруг решительных действий ВО  ВСЕОБЩЕЕ  БЛАГО !

        И как частный пример из личной жизни. Я решительно " на отрез" отказалась  делать прививки ( 3--в одном) сыну, когда ему исполнилось 2 месяца. Заявила, что до года не позволю делать ему никаких прививок! Я --мать и сама отвечаю за своего ребёнка. И чувствую и знаю : что ему " хорошо, а что плохо" . 

        Против меня ополчились педиатры поликлиники:"закон", мол, таков ! Закон ---для всех!( как в стаде?) Закон ---" во благо". 

        И,мол,нарушение его.... "чревато".....

        Я ответила,что понимаю ---для педиатров --неисполнение  установленного закона, " чревато" .... лишением их премий и денежных надбавок.... А для моего малыша--прививки ( особенно введённые до года!) чреваты ,как минимум, ослаблением иммунитета и здоровья в дальнейшем или инвалидность с диагнозом " астма", например. 

       Как вы думаете: кто прав ?

       Я--- нарушающая установленные кем--то законы, но следующая естественным Законам Природы или те, кто призывал меня эти синтетические законы исполнить, угрожая?......

        Если человек берёт на себя ответственность за неисполнение  " закона", чётко осознавая необходимость этого в сложившейся ситуации, то оправданием его поступку есть ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, СОИЗМЕРИМОСТЬ и  ОБЩЕЕ  БЛАГО. И это не будет  "нарушением" закона.

       ....А что касается моего частного примера....из моей жизни... То я,как "законо--послушный гражданин" нашего общества, сознательный человек и заботливая мама, в своей жизни поступала : и"так" и  "иначе". == С первым ребёнком я исполнительно следовала законам и рекомендациям установленным для всех в обществе. В том числе: вовремя делала прививки ; кормила грудью строго по--часам до года. Второго же ребёнка я до года не прививала. А грудь давала малышу тогда,когда просил не " пить", а именно --кушать! То есть кормила тогда, когда  ребёнок просил--требовал. Требовал через 2 часа или через 3,5 часа--значит я не мучила его,а прикладывала его к груди. Эту мудрость передала мне мама..... Мудрость --это опыт многих и многих поколений. Этот опыт обретался путём " проб и ошибок".... Жизнь сама вносит свои коррективы!

        На мой взгляд, человеческие законы --относительны. И могут и должны корректироваться.--- Поправки вносит сама жизнь.

А бюрократы всегда были и всегда, лишь, усложняли жизнь!   

*******