хочу сюди!
 

Маша

50 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 37-65 років

Замітки з міткою «мнение»

Детка, это Днепр


В сети появился видеоклип "Детка, это Днепр!", который менее, чем за сутки, собрал почти 50 тысяч просмотров в YouTube.

Расплакалась...
/Решила добавить./ 
А ведь и у нас в Донецке могло быть также. Мы, что, меньше любим наш Донецк? Мы меньше любим нашу самую лучшую футбольную команду? Или у нас меньше патриотизма в наших донецких украинских сердцах? Просто те, кто мог и должен был взять на себя ответственность за миллионы Донбасса, нас тупо слили и предали, а патриоты должны были покинуть город. Честно, смотрела 
, и по-настоящему, завидовала, радости, желто-голубому колеру, любви, гордости..
Наши сильные мира сего не смогли. Коломойский, Корбан и Филатов- сделали самое главное дело в своей жизни - не пропустили врага. Кем бы не был Коломойский, и что бы он не делал в дальнейшем, он уже вошел а историю государства Украина как патриот нашей страны. 
А донецкие "власть имущие" в историю вляпались. 
Спасибо, Evgeniy Gendin и Borys Filatov. Вы- лучшие!


Кайф продлевает жизнь?

Говорят, что смех продлевает жизнь. lol  И вот мне интересно, а кайф продлевает жизнь? podmig

Сирия, Донецкий аэропорт, Николай 1-й, индейцы и даже Илон Маск

    …  – всё это гвозди в гроб Путина и его страны. 

     Картина выглядит так, как когда-то индейцы сражались с испанскими конкистадорами, приплывшими в Америку. Индейцы в набедренных повязках с копиями на луках, а у испанцев - пушки и лошади. Пять испанцев могли завоевать всю территорию. Так и здесь колоссальная разница во всех подходах к военному делу. Даже если российские наемники вполне профессиональные солдаты, с боевым опытом, всё равно они не идут ни в какое сравнение с возможностями американцев уничтожать живую силу и технику.

     Если отбросить дипломатический язык, эту российскую операцию в Сирии можно назвать абсолютно идиотской выходкой россиян. Это ж не город какой-то, где можно прятаться и использовать ландшафты. Колона из двух батальонных групп шла по пустынной местности. Приблизившись к военной базе, а они точно знали, что там американские военные, открыли по ней огонь. Американцы подавили все это артиллерией, потом подняли в воздух геликоптеры и уничтожили оставшеюся живую силу. Не имеет значения, кто были эти люди - наемники или кто-то другой, это присутствие российской армии в Сирии, хотя Путин уже несколько раз заявлял о победоносном завершении сирийской операции.

     Россия показала неспособность вести обычную войну против НАТО и США. Путин со своей страной попал в такую ситуацию, как когда-то попал Николай І после завершение позорной и разгромной Крымской войны. Тогда Россия потеряла не только свое "владычество", но и свое присутствие в черноморском бассейне. Она была вынуждена утопить весь свой флот рядом с Севастополем, чтобы не допустить продвижения английских и французских судов к городу. Это было позорное поражение. Николай Павлович, участвуя в параде в Петербурге – простудился, заболел и умер. Многие считают, что это было формой самоубийства после позорного поражения.

     Сейчас тоже позор, Москва молчит, Кремль молчит, в Минобороне промямлили, что их там нет, а Песков сказал, что Путин простудился. Путин, конечно, не Николай І, не думаю, что от чести офицера и императора его постигнет та же участь, что и Николая І. Что конечно, облегчило бы решение многих вопросов современности.

     Это сражение в Сирии символическое, как и сражение в Донецком аэропорту. Но сражение в Донецком аэропорту было символическим в том плане, что украинцы показали, насколько они готовы защищать свою родину, стоя в чистом поле. Американцы же показали, что они готовы воевать с Россией, несмотря на то, что у Путина есть чемоданчик с ядерной кнопкой. Но зная тягу Путина к жизни и богатству, американцы понимают, что он на это не пойдёт.

     То, что произошло в Сирии – это чистой воды провокация. Нельзя сказать, что россияне, которые занимаются военными операциями, полные идиоты. Они понимали, что происходит, просто решили проверить, будут ли американцы стрелять в русских. Американцы показали, что они будут стрелять по всему, что движется, если это будет им угрожать. Им наплевать, кто там – русские, китайцы, арабы или кто-то еще. Американцы показали свое полное превосходство в тактическом, техническом и военном плане. Есть о чем подумать. Сражение хоть и маленькое, но это символический и огромный позор для России.

      Поэтому у Путина нет слов. Думаю, эту тему в России замолчат, ведь по большему счету сказать нечего. Тем более, что поражение в Сирии произошло на фоне других событий. Российская сборная не представлена на Олимпиаде, российские ракеты не могут никуда взлететь в то время, как один человек Илон Маск запускает в космос машину. Путин привел страну к экономическому и политическому коллапсу. Он бряцал оружием до сегодняшнего дня, пока ему не дали по морде.


(Сергей Лойко, писатель, журналист, фотограф, автор серии фотографий из Донецкого аэропорта, автор романов "Аэропорт" и "Рейс"))

Постепенно уничтожаются слишком много знающие …



… "лидеры Донбасса", как опасные свидетели, причем уже открытой стрельбой из гранатометов в городе (так, во всяком случае, считает один из бывших лидеров "ДНР" Игорь Стрелков на своей странице "ВКонтакте")

     И СБУ тут ни при чем, военного смысла в стрельбе по лидеру ОПГ никакого - его показания в суде были бы в миллион раз ценнее, чем труп "героя". Это "кураторы" свои следы подчищают.

     Самое же интересное, что такое развитие событий было сразу предопределено, причём, независимо от успешности "операции "Новороссия". Опасных свидетелей в любом случае "зачистили" бы, и не понимать этого, соглашаясь занимать посты в "ДНР"/"ЛНР",  могли только люди интеллектуально не слишком обременённые.

(Илья Вайцман, российский журналист)

О советах президентского советника …

     Меня тут часто упрекают в русофобии.  Да, по отношению к тому обществу, которое посылает добровольцев на Донбасс и аплодирует аннексии Крыма, я настроен откровенно враждебно. Лживая, агрессивная и откровенно нацистская страна.

     Почему нацистская? Объясняю цитатами из перспективных планов россиянина, советника президента России Михаила Хазина:

 

«Часть населения Украины должна быть уничтожена, в восточных и южных областях нужно полностью ликвидировать украинскую культуру, а западные регионы - передать Польше. После этого необходимо провести пропаганду среди населения, а тех, на кого она не действует, ликвидировать».

     Кроме того, экономист Хазин предложил расчленить Украину: юго-восточные области необходимо присоединить к Российской Федерации и запретить там любое употребление украинского языка или культуры:

     "Картина должна быть следующей. "Новороссия", то есть вся территория от Харькова до Одесской области. Это может быть Запорожская, Днепропетровская, в общем, все. "Новороссия" должна войти в Россию областями с полной денацификацией, деукраинизацией. С полным запретом использования украинского шрифта, украинских текстов, передач на украинском языке, преподавания на украинском. Короче говоря – полностью. А Киев и северная часть Украины от Сум до Киева, Чернигов и так далее должны стать аграрным государством".

     Ничего не напоминает? Нацизм чистой воды! Когда я слышу это, то понимаю, что у моей страны серьезные проблемы - у нее сумасшедший сосед. Я бы не верил всем этим советникам Хазиным, но на Чонгаре теперь наглядное пособие для тех, кто не верил в возможность прямой вооруженной аннексии Крыма. А на 200 километров восточнее меня доказательство того, что в условиях русского мира лучше всего получается война. Поэтому, я на всякий случай поверю Хазину и предупрежу всех остальных.

     До тех пор, пока в России возможно свободно, с высоких трибун озвучивать подобные нацистские взгляды, предлагать ликвидацию соседней страны, ее культуры и языка, как инструмент к достижению экономических и геополитических целей, Россия должна быть определена, как враг N1. Политику Украины надо строить, опираясь на военную доктрину - враг у ворот. И не иначе. Потому, что иначе мы рискуем просто перестать существовать. Точка.

(Ян Валетов, писатель, блогер, бизнесмен)

Путин - следствие обстоятельств и банальной человеческой ошибки

 

- Путин был вашим подчиненным, когда вы работали в Ленинграде в 80-х годах. Как вы тогда его оценивали?
- Он был совершенно незаметной личностью. Одним из сотен сотрудников.
- За последние годы ваше мнение о нем изменилось?
- Нет. Как и ранее, я считаю, что это посредственность, оказавшаяся в результате стечения обстоятельств во главе страны.
- Но эта посредственность обыграла такое количество спецов и возглавила государство!
- Ответственность за это событие несет бывший президент Борис Ельцин. Он продвигал Путина. И он же позже, будучи уже в отставке, сказал в интервью (я сохранил эту вырезку), что самыми большими ошибками в своей президентской карьере считает войну в Чечне и выбор преемника.

(Мнение Олега Калугина, бывшего начальника Управления внешней контрразведки КГБ СССР, ныне живущего в США. Из интервью.)
 

забавная статья из EGO про татуировки



Владимир Петров, медиаэксперт

Я пообещал главному редактору Андрею и арт-директору Оле написать колонку про татуировки. О том. что на самом деле каждая татуировка - это проявление комплекса, признание собственной слабости или недостаток силы воли для воспитания в себе какой-либо черты. Я знаю, о чем говорю, у меня татуировок много.

Обращение к этой теме сейчас для меня во многом было символичным, потому что пять лет назад, когда только переехал в Киев, я уже писал в EGO про татуировки. Тогда я собрал четыре статьи из Интернета, удачно их скомпилировал и получил гонорар 70 долларов. Так что должок есть. Но потом я передумал писать про татуировки и решил сделать то. чего не делал еще ни один мужчина на страницах мужского журнала.

Друзья, должен вам признаться - у меня писюн 15 см. Не 20. Не 18, не 17 и даже не 16.

15

Это правда.

Теперь, когда я сделал то. чего еще не делал ни один глянцевый автор, мне снова захотелось написать про татуировки и их значение в нашей жизни. Удивительно, но татуировки такое же проявление мужских недостатков, как. к примеру, ярко-желтый «Хаммер», но, в отличие от этого классического примера, дело не всегда в размере члена.

Классические примеры татуировок -яркие признаки скудоумия. Например, знаки зодиака. Заметьте, знак зодиака в массе своей набивают только Скорпионы. Начитаются, дебилы, про то. какие они крутые любовники и мстительные твари, и давай всех пугать. «Посмотрите на меня! – кричит таракан с жалом - Я же страшный и еб...сь-трахаюсь! Так в книжке написано!» Ты - дебил! Именно это хочется сказать человеку с такой татуировкой.

То же самое хочется сказать человеку с татуировкой дракона. Вы оба дебилы. Вы настолько дебилы, что я даже не считаю нужным объяснять почему.

Ну ладно, объясню.

Мудрый никогда не станет говорить, что он мудрый, мстительный - что он мстительный, а вот дебил никогда не признает, что он дебил. А вы наверняка не признаете, и это главное доказательство того, что вы дебилы.

Пойдем дальше.

Волк! Каждый второй хочет волка! Или рысь. Или питбуля.

«Р-р-р-р-р-р-р!» - говорит нам страшный зверь!

«Укушу.»

На самом деле человек с оскалом боится, что ему набьют морду. Страшные татуировки делают те, кто больше всего боится, что его трусость наконец-то станет явной для всех. Всегда приятно сравнить лицо владельца подобной татуировки с самой татуировкой-. Обычно эффект такой же. как от сравнения свиного рыла с волчьим оскалом.

Некоторые вот еще хотят спокойно-унылых волков, барсов, пум, пантер... В большинстве случаев это люди, которым хватает ума понять, что оскал - это смешно, но все равно хочется быть хищным, а таким конъюнктурным образом они как будто проявляют мудрость. Очнитесь и прекратите себе врать! Отдельные смешнючки - любители кельтской- символики. Это продвинуто - хотеть быть ирландцем или кельтом. Обычно весь кельтизм заканчивается вместе с деньгами  на виски.

Крылья на спине! Чувак, ты ангел! Ты не петух, нет!

Что ты себе возомнил? Какой ты. на хрен, ангел? Ангелы не начинают утро с сидения на унитазе с сигаретой! У ангелов не воняют носки и им не нужно идти утром на работу.

Скорее всего, друг, ты просто хочешь быть нежнее, чем есть. Немного ласковей. Немного белокурей. С более женскими чертами лица. Друг, ты гомосексуалист!

К таким же гомосексуалистам можно отнести парней с браслетиком на плече. Напомню, что плечо - это то. что идет от локтя вверх, а не просто сгиб возле шеи. под которым растут волосы.

Но всех переплюнули любители «узорчиков».

Когда я вижу мужика с мелким узорчиком на плече, с какими-то невыразительными линиями, с какими-то вензелями, для меня это равносильно надписи на лбу «Я ЦАРЬ КРЕТИНОВ!!!».

Эти вензеля символизируют реальное количество и форму извилин в головном мозге данного персонажа.

Никогда не делайте такое.

НО!

Если вам захотелось татуировку, делайте большую. Не бойтесь что-то испортить. Поверьте, мелкая татуировка смотрится безобразно. Это я вам говорю как специалист, у которого есть татуировки с оскалом, со спокойным зверем, с кельтским крестом, с разными надписями и прочими прелестями.

А вообще, вы ж помните, что у меня, в отличие от вас, член 15 сантиметров, и это прекрасный повод вас всех ненавидеть. (с)


14%, 4 голоси

18%, 5 голосів

68%, 19 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас,

    ... то есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее — как раз весна, дело к маю. Как вы помните, пристально рассматривая москвичей, он размышлял:

        Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы они ни были сделаны ...

         С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина?   Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. Сейчас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!

        Когда мы видим кадры кинохроники: «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», то понимаем - за этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был совсем другой опыт. Нынешний обыватель не знает, что такое ночные шаги НКВД за твоей дверью. У нынешнего большинства за плечами опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии.  Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха, железного занавеса и единодушного гавкания после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!»

        Тем, кто в марте 2014-го рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им ГУЛАГ явно не грозил. Как и остальным 86-ти процентам. Подавляющее большинство сидит дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!»      Они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей, о которых размышлял Воланд. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают. Вот какое у нас замечательное население сегодня. Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских.

        Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую.

        Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма и началась с него. Но главный смысл этого фильма был не воспринят. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!».

        Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину».

        Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Мы уже некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве.

        Путин пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности. Народ активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!».

        На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вы, мессир, встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас. Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки. 

        Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Врежьте марш!!!».

 

(Олег Басилашвили, Народный артист СССР, российский актёр, исполнивший роль Воланда в фильме по роману Булгакова "Мастер и Маргарита". 

Цитирование с сокращениями. Полный текст: http://newrezume.org/news/2018-04-21-28894 )

Киевляне говорят

Тем, кто: 
1. не потерялся в виртуале настолько, чтобы форумные срачи (место массового обитания троллей, клонов и ботов) и интернет-голосования считать отражением реальности;
2. не имеет "тоннельного" зрения и слуха (слышать и видеть только нравящееся);
3. считает демократичным и европеистым право на своё мнение всех групп населения, а не только той группы, к которой он принадлежит,
адресовано это видео, отражающее мнение ряда киевлян живущих тут, а не временно проживающих на время учёбы или "заробитчанства".
http://blog.i.ua/community/2399/1323883/ 

[ Мои необязательные для чтения ИМХО ]

Смолчит?.. Самое страшное для Надежды начинается сейчас ...

     Еще тогда, когда Савченко сидела в СИЗО, один из респектабельных сайтов с помощью адвокатов передавал ей вопросы, а она писала ответы, в которых меня поразила ясность ума и понимание того, что происходит по другую сторону решётки.
     Но вот она на свободе и даёт пресс-конференцию — она адекватна. Более чем. Ее слова о президентстве говорят лишь о том, что у неё нет подобных конкретных планов. Как её спросили, так она и ответила. То есть, у неё есть понятие "служения Родине" и президентство она воспринимает именно в этом контексте. Ответ её можно произнести и так: "Ну, хорошо, могу быть и президентом". В нем нет надрыва и выношенного в тюремной камере плана стать первым лицом, чтобы потом в новом качестве встретиться с Путиным и уже лично показать ему средний палец. Просто, если надо, то может быть и президентом.
     Она всё понимает и откровенно говорит, что у неё нет опыта в политике, что её будут использовать и замазывать грязью. Не сказала, но понимает, что Верховная рада — это сборище крокодилов, которые будут стремиться её либо сделать своей, либо сожрать. И первый крокодил – лидер её фракции, многоопытная и хитрая Юлия Тимошенко.
     Я прогнозирую, что их любовь закончится недели через три. Ну, не представляю я себе, что Тимошенко произносит всякие популистские слова, а за ней молча стоит Савченко. Что, смолчит? Выйдет на трибуну и прилюдно скажет, что лидер фракции неправ. И она часто будет не согласна.
     Думается, что она не потеряется и её восхитительное простодушие поможет ей противостоять украинским ядрёным политикам, считающим, что страна состоит из двух кошельков – маленького для государства и большого для себя. У Савченко вообще нет кошелька. У неё есть Украина, которую она не предала.
(Матвей Ганапольский, российский журналист)