Путин - следствие обстоятельств и банальной человеческой ошибки
- 10.06.15, 13:39
- одной фразы достаточно
- Путин был вашим подчиненным, когда вы работали в Ленинграде в 80-х годах. Как вы тогда его оценивали?
- Он был совершенно незаметной личностью. Одним из сотен сотрудников.
- За последние годы ваше мнение о нем изменилось?
- Нет. Как и ранее, я считаю, что это посредственность, оказавшаяся в результате стечения обстоятельств во главе страны.
- Но эта посредственность обыграла такое количество спецов и возглавила государство!
- Ответственность за это событие несет бывший президент Борис Ельцин. Он продвигал Путина. И он же позже, будучи уже в отставке, сказал в интервью (я сохранил эту вырезку), что самыми большими ошибками в своей президентской карьере считает войну в Чечне и выбор преемника.
(Мнение Олега Калугина, бывшего начальника Управления внешней контрразведки КГБ СССР, ныне живущего в США. Из интервью.)
Коментарі
RomahaN
110.06.15, 16:20
Олег Калугин...
Гість: Українець_
210.06.15, 18:18Відповідь на 1 від RomahaN
ти з ним не згоден?
війна в Чечні і призначення хуйла були виправданою необхідністю?!!!
RomahaN
310.06.15, 18:45Відповідь на 2 від Гість: Українець_
Там све было оочень сложно.
Те кто знает настоящее положение дел помалкивают.
А вот "звезды шоубиза" вроде Калугина пытаются популяризировать сложное в виде комиксов.
Гість: Українець_
410.06.15, 19:57Відповідь на 3 від RomahaN
Ромка не юли, все всі знають, просто багато хто і ти здається теж, уперто не бажають знати.
А Калугін? це просто людина, яка зачитала нам вирізку з газети,
ти можеш його дискридитувати, до нескінченності, більше того, я з половиною твоїх аргументів певно погоджусь,
але на факт достовірності наведеної ним інформації це ніяк не вплине.
а-а, перепрошую, для росіянців, звісно вплине, тому що вони уже навіть усвідомити не в силі наскільки вони позбавлені можливості робити власні висновки.
RomahaN
510.06.15, 20:06Відповідь на 4 від Гість: Українець_
Извиняюсь, из чего можно сделать выводы?
Из тех вырезок, которые зачитал Калугин?
А разве ты или я не можем нарезать своих газет и прочитать их?
Можем? Почему не режем и не читаем? ХЗ!
Гість: Українець_
610.06.15, 20:22Відповідь на 5 від RomahaN
можемо звісно хуйла нарізати, про куплену в сільмазі збою чи про його захоплення Гебельсом, чи ще якоїсь муйні.
річ не втім
"е н г" цитуючи Калугіна, явно робила наголос НА ЗМІСТІ цитати,
твоє священне право не підтримати цитату і молитись на "руцькій мір" ніхто не забирає,
але коли ти ставиш під сумнів достовірність цитати посилаючись на сумнівну репутацію автора,
то це по-перше на тактовно, а по-друге- досить сумнівний аргумент,
ти займаєшся навмисною підміною понять плутаючи Єльцина з Калугіним, а Калугіна з вирізками, а то не зовсім чемна справа.
п.с
що до висновків, то ми їх давно зробили
RomahaN
710.06.15, 20:32Відповідь на 6 від Гість: Українець_
Ну и в чем состоит содержание посыла?
Калугин утверждает что Путин - "посредственность, оказавшаяся в результате стечения обстоятельств во главе страны".
Возможно, под этим утверждением есть какая-то теоретическая база и какие-то логические аргументы. Но е н г эти аргументы до нас не доносит. Она поступает иначе - она доносит до нас основной постулат через призму личности самого Калугина. Она опирается на авторитет!
А какой авторитет у человека, который транслирует из-за границы?
Неудивительно, что с этих позиций посыл проскальзывает и ничем не цепляет читателя. Ибо нечем!
Гість: Українець_
810.06.15, 20:45Відповідь на 7 від RomahaN
ти знову юлиш,
як чемний рашестрадалець, ти мусив би починати словами:"Калугін такого не казав..",
"Єльцин такого не казав.."
Єльцин таке казав, але я з ним не згоден тому що..."
п.с. але ж ти знову свідомо оминаєш Єльцина
Гість: Українець_
910.06.15, 20:48Відповідь на 7 від RomahaN
посила не має,
його бачать лише рашестрадальці
цей пост просто когнітивний елемент нашої системи сприйняття
RomahaN
1010.06.15, 20:59Відповідь на 8 від Гість: Українець_
Как рашестрадалец может я и обязан чего-то там говорить, подчиняться каким-то алгоритмам поведения и ведения дискуссий, но...
Но у тебя в самом начале силлогизма продырявлена маленькая дырочка, через которую высвистывает весь воздух аргументации - я не отношусь к рашестрадальцам. Теперь тебе придется поднапрячься и как старательному борцу придумать другой силлогизм, покрепче прежнего дырявого.