Розумію, що прихожани Церкви Мирного Плану (далі - ЦМП) просто налякані до втрати усвідомлення реальності. Тому вони її заперечують і звуть себе при цьому реалістами. Цікавий поворот, чи не так? Втім, наша реальність кого хочеш налякає - страшно насправді всім. Тут справа у тому, як людина реалізує свій страх.

Хтось (і таких, схоже, відносна більшість) готовий здатися на милість абсолютно немилостивого "пабєдітєля" - аби "всьо ето закончілось". Звідси - гіпертрофований патерналізм. Тобто невроз віри у батька нації, який здасться "правильно", якому видніше, який зараз розпише "договорняки" з олігархами та агресором - і все стане, як було.

Є й інша мотивація - менш щира, але теж зрозуміла: ось зараз ми згодуємо Молоху в жертву якусь кількість людей, територій, суверенітету - і він, цей Молох, нас не чіпатиме. Нас персонально. Наші родини, наш бізнес, наші звичні стосунки, кави, прогулянки. Це - теж певною мірою невроз. Невроз жертвоприношення - аби тебе не зачепило.

Про те, що віра у власті, в яких "нєт другого вихода", віра у те, що людожера не треба злити та чинити йому спротив - саме невроз, свідчить реакція прихожан ЦМП на будь-яку спробу критично поставитися до дій та рішень "батька" та його призначенців.

Навіть, якщо ця спроба полягає у цілком слушній констатації того, що треба було від початку вимагати від світу неухильного дотримання міжнародних договорів. Вимагати визнання терористів - терористами, а війни - війною. Що йти на політичні перемовини з окупантами на їхніх умовах - самогубство, достойне премії Дарвіна...

Та коли невротику наступають на його викоханий невротичний мозоль, невротик кричить. Наразі кричить щось типу: кругом шпіони, провокатори, агенти кремля.

Хоча насправді ЗАРАЗ агенти кремля мусять люто підтримувати і т. зв. мінські угоди, і мирні плани з амністіями. І, як зіницю ока, особливо тщатєльно берегти ПП-54 і всю світу його.

Але, суворо між нами, є й інші способи впоратися із власними страхами. Не буду довго розводитися, наведу один приклад. Знаєте, як було лячно, страшно і депресивно американцям одразу після 11 вересня 2001 року? Ну, десь приблизно так, як нам зараз.

А знаєте, де, при всьому тому страху, був би американський президент (будь-який!), що вийшов би на трибуну й проголосив: я амністую Аль-Кайєду за обіцянку так більше не робити, я простягаю руку миру Бін-Ладену і віддаю йому Техас? Правильно, в ...здє був би такий президент. Без варіантів. Скажете, Америка - то велика держава (на відміну від нас)?

Так, Америка - велика держава. І я навіть здогадуюся - ЧОМУ.

Зберігаймо спокій.
Допомагаємо нашим бійцям.
Про кулемет ніколи не забуваймо.

Anna-Lisa Ryaboshapka

Говорят об этих законопроектах много. Начиная с того, что Порошенко повторяет путь януковича, пропихивая в нарушение регламента законы, на которые в ВР нет голосов, до факта предательства народа Украины, поставив большинство патриотов ниже маргиналов, люмпенов и уголовников, коих в любом обществе в среднем 20%.
На Донбассе тех, кто готов взять оружие, оказалось тоже 20%. Только их, совершенно безбоязненно, поддержала российская армия, что и привело к потерям под Иловайском, а в конечном итоге - к появлению вышеперечисленных законов.
О том, что на Донбассе стоит #российская армия, знают все. Как и осведомлены о факте поставки в этот регион оружия и боеприпасов из России. Но Украина осталась один на  один с захватчиком, который изначально аннексировал Крым, а после развязал войну на Донбассе. Поддержки со стороны Европы и США Украина – не получает. Экономика страны – приближена к дефолту, и о таком состоянии вещей знали еще в апреле. Как знали и о небоеспособности украинской армии. Когда сдавали Крым – крови не было. Потому не удивительно, что ВР Украины был принят закон «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины».
Правда, захватчик не ограничился Крымом и вторгся уже на материковую часть Украины. И в Украине появились собственные «абхазии». В Грузии есть законодательный акт «Об оккупированных территориях», устанавливающий особый правовой режим на территориях Абхазии, Южной Осетии, фигурирующих в законе как Абхазская Автономная Республика и Цхинвальский регион, а также прилегающих к ним зонах. И в ситуации с Донецком и Луганском Верховной раде Украины следовало бы его почитать и внести изменения в уже принятый в марте. Но Порошенко, как основатель партии регионов, выбрал другой путь. Он, в нарушение законодательства Украины, без подтверждения численности голосовавших депутатов, устраивает в ВР цирк, похожий на позор 16 января этого года. Только тогда одобрямс делали поднятыми руками, а 16 сентября – кнопками. В соответствии с законом, тайное голосование может быть лишь бюллетенями. Да и нарушать регламент те, кто тыкал пальцами 16 января в большинство януковича, - тоже не имели права. На поверку вышло, что «УДАР» зимой был приверженником закона, а уже к осени решил идти в одном строю с коммунистами и партией регионов. Но в правовом государстве не может быть факта подлога!
Таким поступком бывшие защитники закона дали фору Тимошенко, позволив 45 ее депутатам обратиться в Конституционный суд Украины. И если то, что сказал Порошенко – правда, и Украина после ратификации стала европейским государством, КС обязан принять законное, а не политическое решение в угоду гаранту, который, как и янукович (и как, впрочем, три предыдущих президента), ничего не гарантирует.
Если же рассматривать сами принятые противозаконным способом законы, то налицо нарушение Конституции Украины. Оказалось, что парламент узаконил #особый статус бандформирований, о чем уже успел сказать Пушилин, заявив в СМИ, что бандитов и российскую армию нельзя называть террористами. Также, эти законопроекты ставят под сомнение унитарность государства Украина. А взяв во внимание тот факт, что законопроекты внесены президентом, получается, что президент готов отдавать оккупанту любую территорию, на которой могут появиться засланные из России сепаратисты, что нашли поддержку у 20% уголовников и люмпенов.
Резонный вопрос: если завтра таковые появятся в Киеве, то всех патриотов Украины нужно предать, отдав российским представителям ГРУ и уголовникам столицу? Ведь президентский закон не предусматривает ограничение территории. Он указывает, что закон распространяется на зону АТО и – только. То есть, у граждан того же освобожденного Славянска нет гарантии, что боевики его завтра не захватят и они не войдут в особый статус. Как, кстати, не защищен и Мариуполь.
Странный подход у Порошенко и к дотационности оккупированных российскими войсками и уголовниками территорий: все траты по обеспечению жизнедеятельности на этих территориях в зимний период лягут на плечи украинской власти. А откуда деньги у власти на такое обеспечение, ведь теперь (и экономисты это подтвердят) никаких денег Украина получать не будет, потому что финансирование оккупированных территорий – дыра для официального отмыва бюджетных средств. Кто на такое пойдет?
Кстати, в Конституции Украины нет ни единого слова о понятии «особый статус» каких-либо территорий. Как и нет ничего, что утверждало бы, что любой уголовник при поддержке агрессора имеет право убивать, насиловать, грабить и, захватив территорию, потом создавать суды, прокуратуры и другие якобы государственные органы.
Российские СМИ написали, что ситуация на Донбассе очень схожа с историей Чечни после Хасавюртовских соглашений. И Путина такая ситуация – устраивает. Он и дальше, руководя российскими войсками, будет убивать и рушить, а Украина должна это финансировать. Разве не странно?
Если Порошенко понимал, что у Украины нет возможности противостоять агрессору, почему он не принял план Медведчука и Шуфрича, ликвидировав Донецкую и Луганскую области и сделав их федерациями, которые будут выбирать свой парламент и правительство, а проще – присоединяться к России? Боевики и сепаратисты уже заявляют, что их цель – именно присоединение этих территорий к РФ. Так почему Порошенко не принял условия, на которые де-факто пошел сегодня в нарушение законодательства и Конституции Украины? Зачем нужны были смерти украинских парней? Да и почему Украина обязана финансировать территории, которые и далее будут грабиться и на которых будет процветать мародерство?
Компромисс, выбранный Порошенко в нарушение Конституции Украины и ее законодательства, не закончит войну. Многие, защищая гаранта, что ничего не гарантирует, утверждают, что таким образом удается избежать смерти большого количества украинских парней. Но ведь перемирия на Донбассе – нет. Там, как и раньше, гибнут ребята, а боевики при поддержке российских войск за одну неделю продвигаются в украинский тыл на 15 километров. И что, будем сидеть и делать вид, что ничего не происходит? Боевики и террористы и дальше будут вооружаться Россией. Так всей стране сидеть и ждать, когда на территории Украины будут появляться другие «дэнеэры, кэнеэры, хэнеэры и т.д.»? И всем им нужно будет дать особый статус?
Россияне уже юродствуют, замечая, что Порошенко для захваченных российскими оккупантами территорий станет искать своего Кадырова. В аппарате президента об этом не знают? Или в президентской администрации не догадываются, что полученные из бюджета Украины деньги будут тратиться на личные нужды бандитов или сразу же переводиться в Россию, но к гражданам так и не попадут?
Самое мерзкое в сложившейся ситуации, что под эгидой «особых статусов» власть пошла на нарушение законов и Конституции Украины. Вчерашние борцы за справедливость из партии «УДАР» без зазрения совести проголосовали с коммунистами и представителями партии регионов по той же технологии, которую применял янукович. Но давно всем известно: демократия не может строиться по авторитарным правилам. Либо оставайся честным до конца (если требовал законности от авторитарного режима), либо уходи вон из политики и не обманывай людей, рассказывая, что нарушение Конституции и законов – благо.

Ксения БОНАНЗА, 

«Конфликтов и законов»

Сергій ГРАБОВСЬКИЙ

В нашей стране идет война, которую начал Владимир Путин, поверив в свою великую миссию - создание так называемого «русского мира»

Или мы считаем неприемлемым любое разделение нашего государства и готовы бороться, или идем путем Приднестровья

Как закончится нынешнее противостояние, в значительной степени зависит от того, удастся ли эффективно объяснить мировому сообществу и украинцам правду о событиях на востоке Украины. От того, удастся ли симметрично ответить на российскую пропагандистскую подачу тех противоречий, которые возникают с Востоком. Что я имею в виду? Я уверен, что вещи всегда нужно называть своими именами – и в нашей стране сейчас идет война.

Это война, развязанная Россией, более того – развязанная лично Путиным. Война, которую без предупреждения, без объявления начал против нас соседний народ, который много лет называл себя братским. С которым мы подписали более 250 договоров – нет ни единой сферы отношений между Украиной и Россией, которая не регулировалась бы соответствующим двусторонним договором. Начиная с главного – договора о вечной дружбе и сотрудничестве. И все это Владимир Путин предал.

Поэтому мы должны говорить правду. Мир не должен считать, что это внутренний конфликт между украинцами с разными взглядами на будущее страны. Это конфликт международный – конфликт, который начал президент Российской Федерации Владимир Путин, поверив в свою великую миссию, в рамках политики создания так называемого «русского мира». И, поскольку мы имеем дело с полноценной российской оккупацией в Крыму, а теперь и в Донбассе – ответ Украины должен быть адекватным.  Соответственно, правильным шагом было бы официальное закрепление и признание существующей ситуации – через введение положения, которое станет ответом на кризис в районе военного конфликта. В первую очередь, это поможет тем, кто сейчас с оружием в руках защищает нашу страну. Это должен быть и политический режим, и военный, и комендантский. Очевидно, что он будет распространяться и на прочие сферы. Да, это непросто и неприятно, но он нужен, поскольку в стране идет война. И введение военного положения в данной ситуации было бы адекватным – ведь оно отвечает требованиям времени.

Что касается переговоров в Минске и закона об особом статусе Донбасса – я думаю, когда конфликт закончится, и мы выгоним агрессора с нашей земли, на повестке дня уже никогда не встанет вопрос федерализма и подконтрольных России автономий. Я верю, что сутью нашей политики в этом вопросе будет неделимая, унитарная Украина с единой Конституцией.

Поэтому мне достаточно трудно расшифровать, о каких статусах шла речь и что именно имели в виду подписанты. Но я убежден, что мы не должны идти на смену конституционного строя и отказываться от унитарности в пользу создания каких-то марионеточных автономных образований.

Что будет дальше – время покажет. Но из той точки, где мы сейчас находимся, есть как минимум два пути выхода. Первый означает, что Украина будет осторожно и постепенно вести переговоры с оккупантами, а помимо этого – консолидировать свои силы и впоследствии – пусть ценой неимоверных усилий, но отстоять свой суверенитет и унитарность.

Второй путь – создание подконтрольного России анклава на Востоке. Подобные решения в свое время были приняты по Южной Осетии, по Абхазии, по Нагорному Карабаху, по Приднестровью. Чем это закончилось – мы знаем. Так что теперь перед Украиной стоит сложный жизненный выбор: нужно раз и навсегда определиться с тактикой и с политическим курсом в вопросе Донбасса. И украинцы, и руководство страны должны решить: или мы считаем неприемлемым любое разделение нашего государства, даже путем внесения правок в Конституцию, и готовы бороться за его целостность, или идем путем так называемых компромиссов, которые приведут нас к повторению Приднестровья.