03.09.11 09:10 «ЛОМКА» УКРАИНА ПЫТАЕТСЯ РЕФОРМИРОВАТЬ БОРЬБУ С НАРКОТИКАМИ (Ю.Бутусов)Ежегодный доклад Европола показал реальное отношение ЕС к планам интеграции с Украиной. Международные правоохранительные органы по сути констатировали полную неспособность украинского государства контролировать преступные каналы распространения наркотиков. Следует отметить беспрецедентную резкость заявления Ев­ропола — за все годы независимости столь категоричных суж­дений в адрес Украины Европол не допускал.

Центральная роль в транспортировке героина и кокаина отведена порту Одессы… Запланированное введение безвизового режима с Украиной может способствовать увеличению трафика через черноморский маршрут

Р.Уэйнрайт, глава Европол — полицейской службы Европейского союза, 4 мая 2011 года

Присвоить… воинское звание генерала армии Хорошковскому Валерию Ивановичу — главе Службы безопасности Украины

Указ президента Украины, 12 августа 2011 года

Ежегодный доклад Европола показал реальное отношение ЕС к планам интеграции с Украиной. Европа не хочет импортировать организованную преступность, и никакие политические реверансы не могут сгладить эти опасения. Международные правоохранительные органы по сути констатировали полную неспособность украинского государства контролировать преступные каналы распространения наркотиков. Следует отметить беспрецедентную резкость заявления Ев­ропола — за все годы независимости столь категоричных суж­дений в адрес Украины Европол не допускал. Обычно полицейские заинтересованы в контактах с коллегами из соседних государств, и потому не склонны делать обобщения, вызывающие политические последствия. Если бы такая шокирующая оценка Европола прозвучала в адрес какой-либо европейской страны, то за этим наверняка последовали кадровые перестановки руководства правоохранительных органов, громкие отставки, расследования и организационные меры. Казалось, что и у нас власти должны показать некие сигналы такого рода — все-таки Виктор Федорович лично внес лепту в борьбу с наркотрафиком, вскрыв прямо на рабочем месте канал распространения наркотиков в Украине в Интернете. Но… к констатации факта, что наша страна стала главной европейской площадкой по сбыту и транзиту наркотиков, власти отнеслись абсолютно равнодушно. Посол Украины в Брюс­селе произнес дежурное заклинание о том, что заявление полицейских «не ухудшит переговорный процесс о безвизовом режиме с ЕС». Безусловно, не ухудшит. Куда уж хуже. Только один вопрос к президенту Вик­тору Януковичу. Что означает награждение высшим воинским званием руководителя СБУ — структуры, которая отвечает за борьбу с наркотрафиком, после признания Украины главными воротами транспортировки ге­рои­на и кокаина в Европу? Приз­нанием заслуг или совпадением? Или Валерий Иванович решает какие-то куда более важные для государства и евроинтеграции вопросы, чем борьба с международным наркотрафиком?

Президент не провел заседания Совета нацбезопасности по вопросу увеличения наркотрафика в Украине. Парламент не провел слушания. Нет никаких организационных выводов — кроме награждения и без того очень модного главы спецслужбы еще одним новым красивым костюмом со звездочками. Указ президента от 2010 года о создании Государственной службы по контролю за наркотиками до сих пор не выполнен. В Верховной Раде болтается законопроект о создании новой спецслужбы, но перспективы его принятия в этом году невысоки. А между тем эта структура должна получить полный объем функций, прав и полномочий, не уступающий по объему нынешним возможностям подразделений по борьбе с наркотиками МВД и СБУ.

ZN.UA решило выяснить, каково нынешнее состояние борьбы с наркотрафиком в Украине и кто тормозит реформу борьбы с наркотиками в Украине.

С этой целью мы направили информационный запрос в СБУ со следующими вопросами:

Какие примеры успешной работы СБУ по борьбе с международной наркомафией? Удалось ли снизить объем наркотрафика через территорию Украины в 2010—2011 гг.?

Почему сократилось число совместных с зарубежными спецслужбами операций по выявлению международных каналов поставки наркотиков и международных преступных сообществ в этой сфере?

Какое количество тяжелых наркотиков было изъято в Украине за последние годы?

СБУ провела изъятия крупных партий наркотиков в 2010—2011 гг. Сколько членов организованных преступных группировок привлечено к суду и к какой мере наказания они приговорены?

Мы получили обстоятельный ответ за подписью начальника главка «К» СБУ Влади­мира Рокитского, который полностью противоречит выводам Европола.

«Считаем, что благодаря адекватному реагированию на новые тенденции по линии борьбы с международным наркобизнесом спецподразделениям по борьбе с коррупцией СБ Украи­ны во взаимодействии с МВД, Госпогранслужбой и ГТС Украи­ны, а также совместно с правоохранительными органами российской федерации, США, ряда европейских стран, в целом удалось уменьшить объемы транспортировки наркотиков через территорию Украины».

Наиболее успешной спецоперацией СБУ является задержание в Одессе по наводке спецслужб США двух тонн кокаина рыночной стоимостью около 250 млн. долл. О значении этой операции лучше всего говорит тот факт, что за предыдущие семь лет украинская спецслужба перехватила всего лишь 70 килограммов этого вида наркотика. Вместе с тем СБУ рапортует о сокращении объемов перевозки героина через Украину. Однако этот оптимистичный вывод не подтверждается объемами изъятого наиболее опасного вида «тяжелых» наркотиков. Если в 2006-2008 году было изъято 673 килограмма героина, то в 2009—2011 — 13 килограммов. Таким образом, говорить об успехах и «активной наступательной позиции спецслужбы» в остановке героинового трафика, который так беспокоит Европол, в настоящее время не приходится.

По мнению профессионалов спецслужбы, с которыми общалось ZN.UA, для нанесения реального ущерба наркомафии отчитываться об успехах в борьбе с наркотиками следует не столько «перекрытыми каналами» поставки и изъятыми партиями, а осужденными организаторами поставки. Каналы транспортировки наркодельцы и сами постоянно меняют для сокращения рисков. Наркобизнес надо бить по мозгам и по кошельку. То есть выявление партии наркотиков не может быть самоцелью и критерием оценки эффективности работы спецслужбы. Значение имеет разоблачение организаторов поставки, компаний, через которые осуществляется транспортировка. Маршруты наркотрафика меняются постоянно, меняются методы маскировки, и изъятия не приводят к прекращению работы преступной группировки — они даже закладывают определенную норму потерь груза, который перехватывают спецслужбы. У наркодельцов прекрасно налажена разведка, и в следующий раз наркотики зайдут под другим флагом с другим грузом и через другой таможенный пост. Но поставки не прервутся. Чтобы нанести существенный ущерб, следует разорвать эту цепочку. Для этого организовываются так называемые контролируемые поставки — когда выявление партии груза не сопровождается до поры до времени изъятием. Обнаруженный груз ведут, и отслеживают поставщиков, распространителей, склады, корабли, схемы финансирования. Затем следуют аресты. Тогда ликвидируются структуры, которые перевозят наркотики, и производители вынуждены искать новые пути сбыта, их расходы резко возрастают.

Когда иностранные спецслужбы говорят о маршрутах транспортировки наркотиков, они оперируют не субъективными оценками, а конкретными фактами. Контролируя поставки наркотиков из латинской Америки и Афганистана в Европу, западные спецслужбы получают информацию о путях прохождения грузов. Но далеко не всегда украинские коллеги информируются об этих поставках. Зарубежные спецслужбы интересует, есть у наркомафии сообщники в государственных органах транзитных стран, какие бреши в режиме контроля открыты на границах. «Заявление Европола свидетельствует, что контролируемые европейскими спецслужбами поставки, о которых не оповещаются государственные органы Украины, в большинстве случаев проходят беспрепятственно, причем объем и число таких поставок возрастает. Иначе бы Европол не стал называть конкретный маршрут через Одессу. Это по сути неофициальная просьба к властям Украины перекрыть дыры в транзите наркотиков через конкретный порт», — отметил ZN.UA один из сотрудников украинской спецслужбы.

Поэтому наш вопрос о количестве разоблаченных организованных преступных группировок и о числе преступников, которые были осуждены, совсем неслучаен. Это один из основных критериев оценки работы СБУ.

Как следует из ответа спецслужбы, в 2010-2011 годах было возбуждено 46 уголовных дел относительно участников наркобизнеса. Самой крупной группировкой, разоблаченной СБУ, является задержание в октябре 2010 года пяти граждан в Ивано-Франковской области, которые создали лабораторию по производству легких наркотиков — марихуаны.

О числе осужденных наркодельцов СБУ рекомендует обратиться к государственной судебной администрации. Возникает впечатление, что после передачи дела в суд СБУ теряет всякий интерес к преступникам.

Но важно отметить другое — в числе арестованных и переданных под суд преступников нет ни одного члена международных преступных наркосиндикатов. Нет ни одной группировки, организующей оптовые поставки героина и кокаина в Европу, поставки через Одессу и другие морские порты Украины. А ведь все эти курьеры, дилеры и кассиры ходят по нашей земле — без их непосредственного контроля поставки невозможны. Сотрудники СБУ полагают, что именно этот факт и вызывает обеспокоенность европейской полиции. Реальные международные преступники с деньгами и связями почему-то не попадаются в сети СБУ. Эта неуловимость говорит о том, что, списав на накладные расходы одну-две партии товара в год, наркодельцы безнаказанно продолжают перевозки через нашу территорию.

В январе 2011 года на три недели по требованию СБУ был остановлен весь грузовой поток в Одесском порту. По данным ZN.UA, руководство СБУ объяснило остановку порта на Кабмине проведением оперативно-розыскных мероприятий по перекрытию каналов распространению наркотиков. По оценкам правительства, прямой ущерб от не поступивших в бюджет таможенных платежей в результате операции составил около 500 млн. грн. Подсчитать недополученную прибыль государства от ухода международных перевозчиков в порты России и Румынии никто не взялся. Но речь также идет о сотнях миллионов. К сожалению, никаких публичных результатов операции до сих так и не заявлено. Кто был арестован? Что было арестовано? За что государство и бизнес заплатили столь высокую цену? За какие достижения? Судя по ответу СБУ, результаты суперскандального закрытия порта оказались столь незначительны, что в официальную статистику не попали. Как отметил один из офицеров подразделения СБУ по борьбе с наркотиками: «В принципе, в практике спецслужб не только Украины, но и других стран, есть практика кратковременного закрытия морских портов на период проведения спецопераций по изъятию наркотиков и задержанию его перевозчиков. Но порт закрывается не более чем на сутки. Спецслужба — это не армия. Мы работаем по наводке, потому что все равно перерыть носом каждый контейнер и каждую бочку и каждый трюм физически невозможно. Поэтому нет смысла останавливать грузопоток просто для тотальной проверки всех судов. Так никто не делает. Это украинское ноу-хау — блокировать собственный порт. Мне не известно, какие результаты операции были в порту Одессы, я ничего об этом не слышал».

Еще на один вопрос мы не получили ответа от СБУ: почему сократилось количество совместных операций с зарубежными спецслужбами? Мы получили информацию. Что круг контактов весьма широк. Несомненно. Однако наш вопрос был неслучаен, поскольку, по нашим данным, недовольство европейских спецслужб низкой эффективностью противодействия наркотрафику в Украине привело к сокращению совместных спецопераций.

Руководство СБУ, слишком вовлеченное в бизнесовые и внутриполитические разборки в Украине, не пользуется достаточным доверием европейских коллег. Дело в том, что в основе работы спецслужб лежит обмен оперативной информацией, в разглашении и утечке которой источники не заинтересованы. Зачастую эта информация связана с политической ситуацией в соседних странах. Передавая эти секретные сведения для использования в совместных операциях со спецслужбами соседних стран, европейцы хотят быть уверены, что эти данные не будут использованы в личных и коммерческих целях. Такой уверенности относительно Валерия Хорошковского, который не скрывает свои бизнес-интересы и политические взгляды, такой уверенности в Европе нет. Ни одну европейскую спецслужбу (даже в крохотной Албании), не возглавляет официальный миллиардер и хозяин финансово-промышленной группы. Тот же Роб Уйэнрайт является кадровым сотрудником полиции.

Именно эти неустранимые имиджевые проблемы, которые оборачиваются в претензии со стороны европейских партнеров, вынудили Виктора Януковича подписать в 2010 году указ о создании Государственной службы по контролю за наркотиками.

Ее главой был назначен Владимир Тимошенко — не бизнесмен, а кадровый генерал СБУ, который еще при Кучме создавал управление по борьбе с международным оборотом наркотиков СБУ. Тимошенко за рубежом известен, и как фигура нейтральная и нескандальная является оптимальным кандидатом.

Но когда будет реализован план по созданию новой спецслужбы — неизвестно. По данным ZN.UA, министр внутренних дел Анатолий Могилев поддержал передачу в ведение новой спецслужбы всех оперативных подразделений ОБНОН МВД Украины. Тимошенко такую инициативу, разумеется, поддержал, хотя и не скрывает своего критического отношения к милицейским наркоборцам, и не собирается брать их на работу — он рассчитывает заполнить должности другими людьми.

Однако план создания новой спецслужбы блокируется по причинам политическим и по причинам личных амбиций. Влади­мир Андреевич передал в парламент законопроект о своей спецслужбе, который означает рождение нового бюрократического монстра. В законопроекте указано, что штат новой структуры должен составить две тысячи сотрудников. В штате предусмотрено 15 генеральских должностей. Новая спецслужба, созданная по образцу российской Госслужбы по контролю за наркотиками, будет располагать полным спектром оперативных возможностей.

Вполне вероятно, что создание специализированной структуры, которая борется с наркотрафиком, является в нынешних условиях обоснованным шагом. Однако возникает вопрос — стоит ли начинать создание ведомства в таких дорогостоящих масштабах? Во сколько обойдется материальная база? И где, самое главное, найти столько честных борцов с наркотиками в Украине? Среди тех, кто сейчас столь неэффективно, по мнению Европола, контролирует наркобизнес? Размах требований делает утверждение структуры новой антинаркотической спецслужбы весьма сомнительным делом не только в этом. Но даже и в следующем году. Говоря на словах о реформе системы борьбы с наркотиками, государство пока связало себе руки, слишком завысив требования. Быть может, это и есть хитрая бюрократическая тактика, чтобы парализовать реформу и не допустить смены контролеров и крышевателей наркотрафика во властных кабинетах?

Понятно желание Тимошенко сделать свою должность также достойной погон генерала армии, но если ставить на первое место интересы дела, то, наверное, надо было бы для начала выписать и провести через парламент не вновь созданную с огромным бюд­жетом организацию, наполнить которую профессионалами сейчас нет никакой возможности, а с развития небольшой структуры, которая взяла бы под свой контроль борьбу с крупными организованными группировками, подключая при этом возможности других правоохранительных органов. Было бы важно взять под контроль сертификацию лекарственных препаратов, которая сказочно обогащает чиновных дельцов из фармцентра Минздра­ва, комиссии по лекарствам, Гос­лекинспекции. Судя по статистике и по данным зарубежных спецслужб, наркомафия имеет прочные связи в структуре в государственном аппарате. Пара­лич спецслужб отнюдь не случаен.

Юрий Бутусов

05.09.11 13:15 Под окнами Януковича в "Межигорье" должен осуществляться "отдых населения", а стоимость аренды - быть в разы выше Согласно Земельному кодексу, в резиденции Януковича должны отдыхать простые украинцы, или, хотя бы, стоимость этой земли должна быть в разы выше… но это по закону.На сессии Вышгородского райсовета утверждена нормативная стоимость земельного участка в резиденции, которая арендуется фирмой «Танталит», а фактически используется президентом Украины. В проекте решения земельная комиссия написала – нормативная оценка земли «Межигорье» должен идти в расчете... 682 гривны за сотку. Таким образом, участок площадью 105 га имеет нормативную оценку в 7,1 миллиона гривен, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на статью в УП. По договору аренды, «Танталит» должен платить за один год 12% от нормативной оценки земли. То есть за 105 гектаров они будут платить в год 856 000 гривен. Для наглядности – это аренда равна 81 гривны, т.е. 10 долларов за сотку в год. Договор аренды заключен на 49 лет. То есть платеж за аренду одной сотки «Межгорье» в течение 49 лет будет равна 490 долларов. Для сравнения – рыночная стоимость земли в Новых Петровцах составляет от 5 тысяч долларов за сотку. Таким образом, даже в течение 500 лет за аренду земли в «Межгорье» не будет получена сумма, которую мог бы получить бюджет, если бы была осуществлена продажа земли на открытом конкурсе. Именно земли рекреационного назначения имеют одну из самых низких нормативных оценок по приказу «О порядке нормативной денежной оценки земель сельскохозяйственного назначения и населенных пунктов». Сделано это было с целью поощрения туристической инфраструктуры и зеленого туризма. Нормативная денежная оценка земельного участка определяется по формуле, и рекреационной земли множаться на 0,5 – то есть цена уменьшается на половину.

«Статья 50 («Земельный кодекс»). К землям рекреационного назначения относятся земли, используемые для организации отдыха населения, туризма и проведения спортивных мероприятий».

Осуществляется ли на территории «Межигорье» отдых населения? Нет. При всем уважении к Януковичу, он – не население, а лишь одно физическое лицо. Никакие другие люди в «Межгорье» отдыхать не могут.

Осуществляется ли на территории «Межигорье» туризм? Нет. Территория закрыта для доступа. И проводятся ли там спортивные соревнования? Разве что с участием Януковича

Кодекс содержит специальную оговорку: «На землях рекреационного назначения запрещается деятельность, препятствующая использованию их по назначению». В действительности же вся деятельность Януковича в «Межгорье» является препятствием использованию этих земель как рекреационных.

Статья 51 Земельного кодекса относит к землям рекреационного назначения «земельные участки, занятые территориями домов отдыха, пансионатов, объектов физической культуры и спорта, туристических баз, кемпингов, яхт-клубов, стационарных и палаточных туристических-оздоровительных лагерей, домов рыболовов и охотников...» По документам, грандиозный особняк в «Межигорье», который виден даже с Киевского моря, называется «Культурно-оздоровительный центр», а яхт-клуб, конный клуб и гольф-клуб в «Межигорье» объединены под названием «Центр отдыха и здоровья».

На самом деле земли «Межигорья» должны были бы индексироваться как «земли предприятий, осуществляющих индивидуальные услуги» или «земли предприятий, осуществляющих деятельность в сфере отдыха и развлечений». Но это очень дорого, потому что земли такой категории имеют наивысший коэффициент при установлении нормативной оценки – то есть должны умножаться на 2,5.

Вторая причина, почему за аренду земель «Межигорье» выставлена смешная цена – в свое время премьер Янукович осуществил отчуждение резиденции из государственной собственности без проведения конкурса. А поскольку собственником земли было государство, то, по закону «Об аренде земли», для определения размера арендной платы используется не рыночная стоимость, а нормативная, которая всегда существенно ниже.

Собственно, по этим, изложенным выше причинам, налогоплательщики фактически субсидируют владельцев «Межигорье».

Как известно, бывшая государственная резиденция принадлежит трем лицам. Фирма «Танталит» (127,5 га) и Благотворительный фонд «Возрождение Украины» (7,6 га) землю арендуют у государства, а Виктор Янукович в 2010 году выкупил участок, который числится непосредственно на нем – 1 гектар 77 соток.

Один из моих хороших знакомых, наблюдая за тем, как разворачиваются в Украине события, передал мне фильм Пола Шойринга "Эксперимент" и настойчиво посоветовал его посмотреть. Сказал, что мы не до конца понимаем природу проблем, с которыми сейчас пытаемся справиться, и что в фильме многое объясняется. А еще он обратил мое внимание на статью Сони Кошкиной на LB. 

Сегодня я этот фильм все же посмотрела. Сюжет необычен. Психолог набирает группу добровольцев для участия в эксперименте. Состав группы довольно пестрый: пацифист, уволенный по сокращению штатов из дома ухода за пожилыми людьми, панк, верующий, просто "бравый мачо" и другие. В целом, это разные, но абсолютно нормальные, адекватные люди, которых объединяют временные материальные затруднения, и которые хотят немного заработать легких денег. 

Условия эксперимента простые. Участники делятся на две группы. Одна - выполняет роль заключенных, другая - их надзиратель. На две недели их поселяют в какую-то заброшенную и забытую тюрьму со всеми атрибутами пенитенциарной системы: решетки, нары, спецформа, дубинки, параши... 

На протяжении двух недель они должны выполнять совсем несложные обязанности и соблюдать определенные, опять же, совсем не обременительные правила. Мелкие проступки условных заключенных должны "адекватно наказываться", но любое насилие запрещено. В случае успеха эксперимента каждый участник получает денежное вознаграждение - 14 тысяч долларов. За заключенными и надзирателями осуществляется круглосуточное наблюдение психиатров. Если участники эксперимента перейдут границу и прибегнут к насилию, включается красный свет, эксперимент прекращается и все лишаются денег. 

Я не буду дальше пересказывать сюжет, чтобы не испортить эффект ожидания тех людей, которые, возможно, захотят его посмотреть. На мой взгляд - фильм удачный. С великолепной игрой актеров, особенно Эдриана Броуди и Фореста Уитакера. Говорят, что первый фильм "Эксперимент" Оливера Хиршбигеля, снятый на аналогичную тему в 2000 году, еще более эффектный. Но я не о художественных качествах. Речь о другом. 

Дело в том, что подобный эксперимент действительно проводился. И не в кино, а в реальной жизни. Его так и называют - Стэнфордский тюремный эксперимент американского психолога Филиппа Зимбардо. 

И на экране, и в реальной жизни эксперимент закончился полным крахом, катастрофой, провалом. Его пришлось экстренно прекращать. 

Ибо люди, которые еще вчера были почти друзьями, которые начинали эксперимент с шутками и снисходительными насмешками друг над другом, за несколько дней превращались в зверей, готовых убивать друг друга, издеваться друг над другом, уничтожать друг друга. 

Под микроскопом тюремной психологии режиссер показал нам, что такое в действительности ЧЕЛОВЕК. Пол Шойринг попытался опровергнуть Максима Горького ("Человек - это звучит гордо"). Звучит-то оно может и звучит, но выглядит совсем иначе. Он показал, как за 24 часа обладание властью с любого внешне культурного, социально-ответственного и воспитанного индивида слетает вся многовековая пыль цивилизации. Джоконда и Ренессанс, Вагнер и Шекспир, Libert, galit, Fraternit (Свобода, Равенство, Братство) - весь этот цивилизационный груз - на помойку ради возможности насладиться властью над ближним. 

Он показал, как получив власть над человеком, верующий становится маньяком, мачо - садистом. Это шокирует. 

Не случайно в самом начале фильма показаны фрагменты исторической хроники и сцены из дикой природы: львы раздирают зебру, гиены охотятся на антилопу, люди бросают друг в друга - сначала камни, а затем гранаты. Идея проста. Кто он есть, человек? Это - Кант с Гегелем и Бетховен с Микелланжело. Или человек - это лишь вершина пищевой цепочки? Существо для поедания других? И не только в прямом, в людоедском, но и в психологически-мировоззренческом смысле. 

И в основе этого феномена лежит только один фактор - власть. Власть одного человека над другим. Власть абсолютная, без тормозов и правил, с чувством безнаказанности. Даже минимальная власть слабого человека со слабым к порокам иммунитетом превращает в чудовище за 24 часа. Особенно это заметно в фильме в "эволюции" героя, которого играет Форест Уитакер (тот самый, который снялся у Джима Джармуша в картине "Пес-призрак. Путь самурая"). У него такой кинотипаж, что он кажется муху не обидит ни в жизни, ни в кадре... Но именно он, при наличии резиновой дубинки и спецформы надзирателя, в момент получения власти над другими превращается в карателя, который получает удовольствие от каждой минуты издевательства над условными заключенными, от их страха, от их боли, от их смерти. Наслаждение в прямом смысле слова - эротическое, он от этого чувствует себя почти Богом. Именно он решает заменить запрещенное насилие на крайнее унижение человека и это срабатывает. Именно этот образ и является аналогом "главного портрета" страны и именно такой эксперимент последнее время осуществляется в Украине. Всех нас тоже пытаются разделить сейчас на условных заключенных и реальных карателей. Вот только у "наших" карателей вместо примитивных резиновых дубинок и театральных тюремных камер работает отлаженная за последние полтора года карательная система с администрациями, прокуратурами, налоговой, милицией, СБУ, примитивными и аморальными депутатами большинства, клептоманами-министрами. И даже с Зимбардо, где наблюдают за всем этим снаружи, с цивилизованных демократических высот, держа палец на кнопке с красным. 

В фильме уже через несколько суток в театральных тюремных камерах по-настоящему насиловали слабых, окунали головой в параши непокорных, убивали отчаянно смелых. Запугивание, шантаж, рэкет, унижение... Именно так и в нашей стране обращаются со своим заключенным народом сегодняшние временные надзиратели, которые в 2010 году завоевали страну. Страна попала в "Эксперимент": людей превратили в бесправных заключенных, у которых нет защиты, некуда спрятаться, а молчаливые наблюдатели снаружи не спешат включать красный свет, чтобы прекратить этот эксперимент. Сколько в этот конкретный момент "отстегнули" себе рядовые и высокопоставленные таможенники с предпринимателей, сколько сгребли тех несчастных копеек на взятки налоговики, сколько занесли тому чиновнику, чтобы "решить вопрос" и даже не для того, чтобы жить, а чтобы выжить. 

Аморальная власть без тормозов - в основе всех этих процессов. Возможность безнаказанно издеваться над другим, применять силу, унижать - вот их реальная "политическая система" и их "конституция". Их законы и их суды - это всего лишь карательные институты и карательные отряды для всех тех, кому "не повезло" при распределении ролей надеть костюм надзирателя. Судья наказывает тех, на кого укажут пальцем. Прокурор выполняет приказ сверху. Следователь не расследует дело, он ищет основания для ареста, и все это против миллионов людей, которым выпала неблагодарная роль заключенных в большом распределении благ. 

И что интересно, властные палачи – внешне нормальные, приличные люди. Они, видимо, по вечерам дома все же не отрывают крылья мухам, не вскрывают живых лягушек и не наступают намеренно на хвост кошке. Они просто считают, что выполняют свою роль, которая им досталась. Януковичи, пшонки, кузьмины, азаровы, нечвоглоды, вовки утром, прощаясь с семьей и детьми, не говорят: "Ну, до встречи, я пошел уничтожать людей, приеду на обед". Они действительно считают, что делают правильное дело, служат системе, выполняют роль охранников-надзирателей, приносят жертвы... Ибо они хорошо знают, что в этой стране, как и в фильме "Эксперимент", за попытку разрушения сладкой ауры коллективного насилия тебя могут легко превратить из карателя на заключенного. Поэтому и стараются. 

Это потом уже они каются и кивают на других. Времена, мол, такие были, "извините, что так получилось". Я помню, как сразу после Помаранчевой революции один Генеральный прокурор клялся, что не участвовал в репрессиях против меня в 2000 году, знал, что дела сфальсифицированы, и искренне желал мне добра... А то, что тогда бросили в тюрьму половину моей семьи и всю мою команду, что мой 70-летний отец в казематах стал инвалидом, а мама - потеряла здоровье... - то такое, "издержки производства"... Так поступали тогда, так поступают и сейчас с каждым, кто противостоит насилию и рэкету. 

Гиммлер, который усеял половину Европы страшными в истории лагерями смерти, также в последние месяцы войны "спасал" заключенных и кивал на Гитлера, как на главного виновника нацизма. А он... Он просто делал свою работу... 

В этом трагическом фильме все добровольно участвовали в эксперименте за деньги. 

Пока все мы добровольно без достоинства и сопротивления соглашаемся быть участниками эксперимента в своей собственной стране, мы будем добровольными униженными заключенными. И так будет, пока мы будем жить по правилам этой чужой игры. 

В упомянутом фильме один герой замечает другому: если кто лишается права получить по морде, он немедленно превращается в храброго смельчака на планете. Эти слова сегодня, как мантру, повторяет "главный портрет" страны и его ближайшее окружение. 

Можно проломить голову стулом народному депутату из другой, не своей партии, можно напиться, сесть за руль и задавить несколько человек, можно вытащить из карманов бедных последние копейки, можно украсть миллиард из бюджета и отдать его своему сыну, пусть забавляется в бизнес. МОЖНО ВСЕ! МОЖНО, потому что за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. 

...И все же, я убеждена, что вопреки логике авторов фильма, вопреки психологам, - это не природа человека, это природа системы. Система воспитывает волков. Не тех благородных и отфотошопленных, которые смотрят, например, со страниц журнала National Geographic, а простых, реальных, кровожадных волков, стремящихся разорвать жертву. Так их воспитывает эта система. Такие законы и правила в их логове. Вопреки моему любимому Киплингу, при таких обстоятельствах "воспитания", получаются не Маугли, получаются Шариковы: Лукьяновы, Чечетовы, Богословские, Нечвоглоды или Вовки... 

Когда-то Марио Варгас Льоса, тот самый, который недавно получил Нобелевскую премию, так определил различие между странами нормальной развитой демократии и странами недодемократичными, недоразвитыми. "Во-первых, - сказал он, - я не боюсь людей в форме". 

Мы также недоразвиты в этом плане. Вынуждены согласиться. Ибо большинство также боится людей в форме - налоговика, который якобы хочет наполнить бюджет, милиционера, который якобы защищает нашу жизнь, и рядового пожарника, который пришел якобы проверять правила пожарной безопасности, а на самом деле мы знаем, чем заканчиваются эти благие намерения... На всякий случай, гражданин боится всех, кто причастен к культу - культу унижения людей. Мы знаем, что этот культ требует постоянных жертв, а жертвы - это все мы. Поэтому большинство думает, что лучше спрятаться, молчать и не высовываться. Ведь если не покориться этим маленьким служителям культа унижения, то придут старшие, более ненасытные… 

Большинство людей хочет только одного. Чтобы их не трогали. Это – во-первых. И, если очень сильно повезет, перейти из касты униженных в ту касту, которая унижает, перейти по другую сторону решетки. Это – во-вторых. Именно поэтому мы двадцать лет не можем выйти из этого эксперимента, который все еще продолжается. Именно поэтому нет ни единства, ни соборности, о которых так красиво написано на биг-бордах к государственным праздникам. 

И речь здесь не о русскоязычных или украиноязычных, не о католиках и православных, не о львовянах и донетчанах. Речь о них и о нас. О карателях и о их жертвах. 

Советую посмотреть этот фильм, потому что там не только вынесен диагноз носителям власти, которые сегодня потеряли человеческую сущность. Там изложен концепт выхода. Эксперимент начал разваливаться на глазах, когда один условно заключенный под номером 77 прекратил бояться. Его избрали показательной жертвой, чтобы другим было не повадно. Его брили наголо, забивали до полусмерти, топили, унижали, лишали еды, но он не подчинился их правилам, он отказался жить "по понятиям". Но это было только начало. Эксперимент окончательно рухнул, когда по этим волчьим правилами отказался жить один из надзирателей. Он не упивался властью над другими, он не получал удовольствия от насилия, он не чувствовал себя сильным, когда кто-то лежал в крови у его ног. Он сказал "нет" своим и принял сторону условно заключенных. К нему "свои" отнеслись особенно жестоко, потому что понимали, не физическая сила сломает их абсолютную, безнаказанную власть, а мораль и сила духа единиц, которые скажут "нет". Эти двое непокорных и стали началом конца эксперимента, а, собственно, бесконтрольного насилия. И тогда все остальные заключенные нашли в себе силы восстать. Страх перед этим восстанием заставил бывших карателей в панике бежать, не разбирая дороги, несмотря на наличие дубинок, шокеров и другого оружия. Но убежать им не удалось... Их догнали... И только после этого молчаливые наблюдатели включили красный свет, после того, как заключенные самостоятельно прекратили насилие и надругательство над собой. 

И вместо нас эту работу никто не сделает, никто со стороны не остановит этот эксперимент криминалитета над страной, кроме нас самих. Мы должны все изменить, не перенимая их безнравственность и их привычки. Просто нужно, чтобы и среди надзирателей и среди условно заключенных были те, кто наберется мужества не играть по их правилам и поможет это сделать всем остальным. 

В конце фильма один из заключенных спрашивает у 77-го, продолжает ли верить тот в то, что в эволюционном раскладе люди выше животных. Да, сказал 77-й, мы все можем изменить. Сколько у нас 77-х? Я с вами. 

Мы тоже можем все изменить. Эксперимент над Украиной пора прекращать. 

Кстати, все же при всем уважении к Шойрингу, я - на стороне Горького! Но фильм советую посмотреть. 

Юлия Тимошенко