Співтовариство Твоя Україна

Вид:: короткий; повний

Твоя Україна

radiosvoboda:Тимошенко: «Я не визначала ціну газу на 10 років!»

09.09.11, 22:01

Київ – У середу Юлія Тимошенко нарешті погодилася дати в Печерському районному суді Києва свідчення у справі проти неї. У них екс-прем’єр спростувала всі пункти обвинувачення і попросила закрити справу за відсутності складу злочину. Суд їй відмовив. Докази, наведені підсудною, не змінять перебігу справи і не прискорять її завершення, вважає і сторона обвинувачення, і представники парламентського комітету з правосуддя.
Юлія Тимошенко погодилася свідчити у своїй справі, хоча ще вчора заявляла, що даватиме свідчення лише тоді, коли суддя погодиться допитати всіх свідків та експертів, яких вона пропонувала, і коли вона отримає ще дві доби на підготовку.

Даючи покази, лідер «Батьківщини» поетапно спростовувала всі тези обвинувачення. Вона заявила, що формування її позитивного іміджу, про яке там ідеться, є не злочином для політика, а його обов’язком. Вона запевнила, що не імітувала подолання газової кризи, як написала прокуратура, а подолала її, оскільки в час її прем’єрства Україна отримувала газ за ціною, удвічі нижчою за ринкову.

Юлія Тимошенко вказала, що її обвинувачують на основі факсимільних копій документів, які в експертизі обвинувачення названі оригіналами. А крім того, сказала Тимошенко, обвинувачі говорять про збитки державі, але не спираються на бухгалтерську звітність і не наводять доказів того, що вона мала на меті особисту вигоду під час газових перемов.

Зрештою, екс-прем’єр вже увісімнадцяте попросила закрити справу через відсутність складу злочину й відпустити її. Суддя Родіон Кірєєв відмовив.

Чи буде вирок у п’ятницю?

На суді представники Генпрокуратури кілька разів заявляли, що свідчення Тимошенко майже не містять нової інформації та доказів її невинуватості. Більше того, її звинуватили в надмірному цитуванні законів та наведенні порівнянь, що справи не стосуються. Подібну думку поділяє і депутат-регіонал, член комітету з питань правосуддя Вадим Колесніченко.

«Судовий процес уже «перевалив» за половину, але не можна говорити, що він завершиться днями. Це питання щонайменше 2-3-х тижнів. Тимошенко обрала не правову, а політичну стратегію захисту, і її заяви розраховані не так на суд, як на прихильників», – сказав Колесніченко.

Раніше депутати-б'ютівці та деякі експерти говорили, що вирок можуть оприлюднити в п’ятницю, понеділок чи вівторок.

Угоди 2009 року передбачали зміну ціни за бажанням сторін

Даючи свідчення, Тимошенко зауважила, що коли тодішній Президент Віктор Ющенко відкликав очільника «Нафтогазу» Олега Дубину з Москви у 2008 році і той не зміг підписати більш вигідних газових угод, вона мала намір його звільнити. Віктор Ющенко днями свідчив у суді, що не відкликав Дубину з переговорів у Росії.

Колишній Прем’єр-міністр озвучила ті пункти газових угод, які дають змогу змінювати базову ціну на газ. А отже, за її словами, не вона завела Україну до газової пастки, бо угоди 2009 року не зобов’язують 10 років поспіль купувати блакитне паливо в Росії за високою ціною.

«Пункт 4.4 угоди. Цитую: «Якщо якась зі сторін заявить, що ситуація на ринку змінилася і ціна в контракті не відображає ринкових умов, сторони можуть відповідно до контракту визначити нову ціну». Досі діє й попередня угода, яка передбачає, що протоколи про базову ціну треба прописувати щороку», – заявила екс-прем’єр.

Тимошенко не може побачитися з духівником

Ще одна деталь: на останніх засіданнях Юлія Тимошенко, як і раніше, просила надати їй додатковий час. Для отримання не лише юридичної, а й духовної допомоги. Утім, вчора й сьогодні на її прохання виділити бодай півгодини для спілкування з її духовним наставником суддя відмовив.

Раніше екс-прем’єр не розповідала журналістам про свого духівника. Він є настоятелем головного собору УПЦ Київського патріархату, розповів про духовного наставника Тимошенко під час перерви в суді народний депутат від БЮТ Віталій Чудновський.

«У Юлії Тимошенко дійсно є духовний наставник. Це протоієрей Борис Табачек, настоятель Свято-Володимирського кафедрального собору в Києві. У нього вона традиційно сповідується і проводить певний час. На жаль, українське законодавство не дозволяє спілкуватися зі власним духівником у СІЗО, тож захист Тимошенко попросив суддю дозволити це під час перерв у засіданнях. Але Юлію Володимирівну позбавили можливості задовольняти свої духовні потреби», – зазначив Чудновський.

У середу також стало відомо, що скарги на ці та інші дії судді Родіона Кірєєва вже розглядає Вища рада юстиції, хоча провадження щодо незаконності його дій ще не відкривали.

Євген Солонина

Коментарі: 4

helsan

Украинский непотизм в лицах: династия Пшонок ч.2

09.09.11, 21:14

Во имя отца и сына…

Отличительной особенностью семейного клана Пшонок является неимоверная набожность,
местами приобретающая выраженную клиническую симптоматику. Всевозможное священноначалие – непременный атрибут всех торжественных собраний в Генеральной прокуратуре Украины. Это не удивительно — в бытность, когда Виктор Пшонка возглавлял прокуратуру Донецкой области, батюшки ходили туда, как на роботу, окормляя духовных чад и подвизаясь на ниве общего надзора. Еще за два года до назначения Виктора Пшонки прокурором Донецкой области, бдениями сотрудников областной прокуратуры – прежде всего помощника
областного прокурора Рафаэля Измайловича Кузьмина – в шахтерской столице было начато строительство Храма Покрова Пресвятой Богородицы. Полное имя-отчество Рафаэля Измайловича мы приводим с тем, чтобы осведомленные читатели не перепутали его с двоюродным братом, Ренатом Равельевичем, который ныне занимает должность первого заместителя Генерального прокурора Украины. Поэтому поясняем – речь идет о нынешнем заместителе Председателя Антимонопольного комитета Украины, который в 1994 году, в бытность помощником прокурора Киевского района г. Донецка, был задержан совместной опергруппой областной прокуратуры, областного УВД и батальона «Беркут» при получении взятки от сотрудников вневедомственной охраны. Злые языки сплетничают, что от неминуемой тюрьмы Кузьмин был спасен якобы благодаря заступничеству тетушки Рафаэля Измайловича, Федоры Анатольевны Кузьминой (матери Рената Равельевича), к которой тогдашний прокурор области Геннадий Васильев питал особое расположение, в итоге приняв под свою опеку ее сына Рената и двух племянников – Рафаэля и Константина. Храм был в скорости введен в эксплуатацию. А после назначения прокурором области Виктора Пшонки прокурорская благодать аспространилась и на сопредельную к церкви землю, где предприимчивые блюстители законности решили соорудить рынок. Донбасс порожняк, как известно, не гонит, и в кратчайшие сроки на границе Донецка и Макеевки был возведен единственный в мире рыночно-храмовый комплекс Покровский» с предоставлением полного перечня услуг: в то время, как в культовом заведении отпускается опиум для народа, на прилежащей территории происходит торговля сопутствующими товарами.

С тем, чтобы никто не сомневался, что донецкий храм Покрова Пресвятой Богородицы пребывает в каноническом единстве с Покровским рынком, стоит привести название коммерческой организации, построившей этот рынок и владеющей им сейчас. Это — Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Святая Дева Мария», код ЕГРПОУ 23773331, зарегистрированное
исполкомом Калининского райсовета г. Донецка. В соответствии с уставом, целью существования компании является «содействие реализации программ экономического и социального развития Донецкого региона», а основными направлениями работы определены аж 17 видов хозяйственной деятельности. Тут и торгово-закупочная деятельность, и коммерческое посредничество, и
проведение ярмарок и аукционов, и организация игровых центров. Правда, есть нюанс. Если культовое заведение строилось, преимущественно, на пожертвования (говорят, один лишь Геннадий Васильев на возведение колокольни выделил со своей скромной зарплаты госслужащего 400 тысяч долларов, сэкономленных на завтраках), то для обустройства рынка был привлечен частный капитал. Несколько наивных предпринимателей, поверив прокурорским обещаниям, вошли в состав учредителей компании и внесли суммарно 600 тысяч долларов. После чего уставные документы были переписаны, предприниматели выброшены из числа учредителей, а их доли в уставном фонде присвоили люди, чудесным образом приближенные к прокурорскому семейству Кузьминых. Суд восстановил в правах обманутых экс-учредителей, но решения суда до сих пор не выполнено – спорить с первым заместителем Генерального прокурора Украины и его двоюродным братом себе дороже… Виктор Пшонка также не чужд благотворительности. Как уверяют земляки Генерального прокурора, на его личные средства в родном селе Сергеевка
Славянского района Донецкой области возведен женский монастырь. Торжественное открытие состоялось в октябре 2005 года, в присутствии Виктора Павловича, его сына Артема и супруги. Впрочем, сам Виктор Пшонка от обвинений в пожертвовании столь значительных сумм на
церковное строительство открещивается – мол, зарплата не позволяет. Не
отстает от мужа и Ольга Геннадиевна. В честь своей небесной покровительницы, равноапостольной княгини Ольги, она соорудила церковь при Донецкой торгово-промышленной палате, первым вице-президентом которой является. И теперь имеет возможность справлять духовную нужду прямо на рабочем месте. Читая интервью супруги Генерального прокурора Украины, поневоле умиляешься. Как, оказывается, просто (при наличии достаточного количества денежных знаков) можно побороть извечную нехватку времени на внутреннее совершенствование. «С созданием этого храма у всех нас появилась великолепная и бесценная возможность жедневно бывать в нем, сведя к минимуму расходы времени на дорогу для посещения церкви», — рассказывает Ольга Геннадиевна. Лучше бы она поведала, на какие деньги покупает бриллианты.   Зверство – так одним словом описывают атмосферу, царившую в органах рокуратуры Донецкой области во времена Пшонки, местные журналисты. К тому времени в краю
терриконов закончился «бандитский» период первичного накопления капиталов и начался «прокурорский». К предпринимателям уже не приходили братки с битами – их место занял следователь прокуратуры с протоколом задержания или постановлением об аресте. При этом никому не приходило в голову соблюдать хотя бы видимость законности.   Весь период пребывания Виктора Пшонки на посту прокурора Донецкой области сопровождался скандалами. Разгул беззакония стал «визитной карточкой» региона, а об атмосфере вседозволенности, царящей в органах прокуратуры области, до сих пор с негодованием вспоминают правозащитники. На страницы газет эти истории практически не попадали – донецкие журналисты
того времени знали, что нужно публиковать и о чем рассказывать. Впрочем, были хотя и немногочисленные, но весьма колоритные исключения.   Так, газета «Деловой Донбасс» в 2001 году опубликовала типичный пример взаимоотношений между гражданами и сотрудниками областной прокуратуры, которые под руководством Пшонки «воспитывали» директора провинциального кафе, посмевшего пожаловаться на следователя районной прокуратуры.
Будучи в состоянии сильного подпития, этот следователь по окончанию трудового дня посетил злосчастное кафе, где решил справить малую нужду прямо возле барной стойки, мотивируя столь неординарный поступок тем, что прокурорам все позволено. Попытки сотрудников точки общепита отвести стража законности в туалет успехом не увенчались: пьяный следователь перебил посуду, разгромил сантехнику, но дело свое сделал там, где и задумывал. Наивный директор кафе на следующий день написал жалобу в прокуратуру Донецкой области. Однако вместо того, чтобы объяснить стражу законности принцип пользования писсуаром, в прокуратуре возбудили головное дело против самого директора, обвинив его в неуплате налогов. Над предпринимателем издевались три года. Кафе, естественно, было разорено, директор – превращен в инвалида. В конце концов, уголовное дело в прокуратуре пришлось закрывать по причине отсутствия состава преступления. Однако каждый раз, как только предприниматель начинал требовать, чтобы перед ним в прокуратуре хотя бы извинились, уголовное дело возобновлялось вновь.   Виктор
Павлович оставил бывшего директора уничтоженного кафе в покое только лишь после того, как этот случай получил огласку в прессе, а редакционные острословы предпослали статье отоколлаж, на котором была изображена известная брюссельская статуя «писающий мальчик». Художник дорисовал струю, придал «мальчику» дополнительный натурализм, вручил в свободную руку Закон Украины «О прокуратуре» и сопроводил иллюстрацию подписью «Мимо закона».

Старший
брат Генерального прокурора Украины, Николай Пшонка, ныне — заместитель
Председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению
гражданских и уголовных дел

Показательна также история, приключившаяся вначале 2000-х с Владимиром Алтынником,
который с 1994 по октябрь 1999 года возглавлял Донецкое региональное отделение Фонда госимущества. Владимир Николаевич был фигурой знаковой в шахтерской столице. Бывший второй секретарь донецкого горкома КПСС, он имел немалый вес и немалые связи, а потому очень удивился, когда неожиданно получил предложение уволиться «по собственному желанию» и
уступить кресло Сергею Лазаренко – ближайшему сподвижнику бизнесмена Александра
Лещинского (ныне – народный депутат Украины от Партии Регионов). Тому самому бывшему прокурору Ленинского района Донецка Сергею Жоржевичу Лазаренко, который в марте 2006 года был задержан по подозрению в организации покушения на собственную жену (делили имущество, нажитое непосильным трудом), а в 2010 году разыскивал свою дочь Ирину, студентку Киевского института международных отношений, похищенную с целью выкупа. Алтынник заупрямился, но, в итоге, кабинет освободил. Однако «новые дончане», не привыкшие дважды повторять своих предложений, от которых невозможно отказаться, решили демонстративно проучить строптивца – дабы иным неповадно было. Через три с половиной месяца после своего увольнения Алтынник был арестован, а прокуратура Донецкой области в лице тогдашнего заместителя Пшонки Юрия Ударцова (ныне – заместитель Генерального прокурора Украины) обвинила бывшего чиновника в превышении служебных полномочий.
В те времена санкцию на арест давала прокуратура. С третьей попытки адвокатам Алтынника удалось добиться в суде решения об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Но на выходе из СИЗО Алтынник был вновь задержан и вновь арестован – областная прокуратура сочинила очередной эпизод его якобы преступной деятельности, причем бывшему главе регионального отделения ФГИУ уже инкриминировалось «хищение в особо крупных».
По причине тяжести обвинения уголовное дело в отношении Алтынника по первой инстанции рассматривал Апелляционный суд Донецкой области. И вот тут-то выяснилось, что сиделец занимал место в СИЗО без каких-либо оснований – отсутствовала санкция. Дело в том, что до 28 июня 2001 года действовала старая редакция статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса
Украины, в соответствии с которой содержание под стражей на срок до 6 месяцев мог ванкционировать только лишь прокурор области либо приравненный к нему прокурор. В данном случае – Виктор Павлович Пшонка. А подписи Пшонки на постановлении об избрании меры пресечения Алтыннику не было – стояла лишь выполненная неизвестно кем завитушка. Как выяснилось в суде, ни Пшонка, ни его ближайший сподвижник Ударцов (говорят, они женаты на сестрах) понятия не имели о процедуре продления содержания обвиняемого под стражей и перепутали оную с порядком продления срока предварительного следствия.
Скандал был столь велик, что суду не оставалось ничего иного, как вынести постановление о возбуждении уголовного дела (в те годы суд имел такие полномочия) по факту незаконного содержания Владимира Алтынника в следственном изоляторе и направить его в Генеральную прокуратуру Украины. Конечно же, никаких последствий для Пшонки и Ударцова это не имело, а возбужденное судом дело в Генпрокуратуре благополучно закрыли. Что же касается подсудимого, то обвинительный приговор ему все таки был вынесен, однако по самому незначительному эпизоду, связанному с нарушениями в ходе приватизации одного донецкого долгостроя. Бывший
руководитель регионального отделения ФГИУ был осужден к двум годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора – т.е. даже без судимости. Однако наибольшую известность Виктору Пшонке и его сыну Артему (впрочем, как и Юрию Ударцову) принесло преследование славянского журналиста Игоря Александрова.

«Дело Александрова»

Назначение Виктора Пшонки на должность прокурора Донецкой области совпало с появлением самой позорной страницы в истории украинской прокуратуры – преследованием журналиста из города Славянска, директора телекомпании «ТОР» Игоря Александрова. В 1998 году все тот же Юрий Ударцов, занимавший пост прокурора Славянска, подписал обвинительное заключение
по уголовному делу, возбужденному прокуратурой в отношении журналиста. Александрову инкриминировалась клевета (была в те времена и такая статья в Уголовном кодексе Украины) в отношении бизнесмена Александра Лещинского, которого Александров назвал «водочным королем Донбасса». Но обиделся почему-то не владелец нескольких ликероводочных заводов Лещинский, а Ударцов. Точнее – Пшонка. Потом был одиозный судебный процесс, длившийся 2,5 года. 13 июля 1998 года судья объявил приговор, которым Игорь Александров был признан виновным в клевете на Лещинского и лишен права заниматься журналистской и комментаторской деятельностью сроком на пять лет. Донецкий областной суд приговор отменил и вернул дело на новое рассмотрение. В конце концов, 10 июля 2000 года уголовное дело в отношении Александрова судом было закрыто по причине отсутствия жалобы потерпевшего – как выяснилось, Лещинский в прокуратуру с заявлением не обращался. На тот момент Ударцов уже был заместителем областного прокурора.
Журналист не смирился, требовал возбудить в отношении заместителя Пшонки уголовное дело. После отказа, подписанного тогдашним Генеральным прокурором Украины Михаилом Потебенько, Александров подал жалобу в Европейский суд по правам человека. И одновременно – вел телевизионные передачи «Без ретуши», разоблачавшие коррупционные связи между местным
криминалитетом и высокопоставленными правоохранителями. Осенью 2000 – весной 2001 года в передачах Александрова трижды выступали бывшие милиционеры Олег Солодун и Михаил Сербин с обвинениями руководства милиции и прокуратуры Донецкой области в коррупции и связях
с организованными преступными группировками. В четвертой передаче Игорь Александров планировал продемонстрировать видеозапись с кассеты, переданной ему Солодуном и Сербиным, на которой члены краматорской организованной преступной группировки «17-й участок» обсуждали, сколько они заплатили или должны заплатить своим покровителям в милицейских и прокурорских погонах. Речь в передаче должна была идти, в том числе, о Викторе
Пшонке и его сыне Артеме – журналисту передали фотографию, на которой Артем Викторович был запечатлен в обнимку с уголовными авторитетами Краматорска.
Но четвертая передача в эфир так и не вышла – утром 3 июля 2001 года при входе в елекомпанию «ТОР» на Игоря Александрова было совершено нападение. Били бейсбольными битами. 7 июля, не приходя в сознание, журналист скончался.
Первоначально жестоким убийцей, который орудовал сразу двумя бейсбольными битами, Генеральной прокуратурой Украины с подачи донецких правоохранителей был объявлен
тщедушный Юрий Вередюк, не имевший ни постоянной работы, ни определенного места жительства и, к тому же, болевший туберкулезом легких. Смехотворность обвинения была очевидной для всех, кроме прокурора Донецкой области. В октябре 2001 года, после передачи
Генеральной прокуратурой уголовного дела по обвинению Вередюка в производство Донецкой облпрокуратуры, на совещании следственной группы Виктор Пшонка заявил, что изменение подследственности – это проявление высокого доверия лично Генпрокурора, оправдать которое можно лишь направив уголовное дело по обвинению Вередюка в суд. Тогда же Пшонка потребовал
от подчиненных «не обращать внимания на инсинуации, которые звучат в прессе по поводу того, что Вередюк не мог совершить этого преступления». На фальсификацию расследования убийства Игоря Александрова с самого начала были брошены колоссальные ресурсы – за оперативно-следственной группой Генеральной прокуратуры осуществлялось наружное наблюдение, а телефоны прослушивались. Неизвестным лицам удалось похитить из материалов дела подлинный акт заключения экспертов, допрашивавших Вередюка с помощью полиграфа, и вложить подложный, выполненный на похищенных у экспертов листах бумаги. Фотографии и документы, компрометировавшие прокурора Донецкой области и его сына, из материалов дела исчезли.
Оправдательный приговор Юрию Вередюку, вынесенный 17 мая 2002 года судьей Апелляционного суда Донецкой области Иваном Корчистым, оказался смертельным как для самого Вередюка (он умер 19 июня 2002 года в результате отравления), так и для еще двух свидетелей, а также славянского милиционера Андрея Рябцева. Рябцев попытался привезти в
Киев, в Генеральную прокуратуру, какую-то важную информацию для следователя Голика, но не доехал – по дороге выпал из автомобиля на территории Харьковской области. Причем выпал так, что салон оказался забрызган кровью. Прокуратура Донецкой области по этому факту, естественно, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следствие по делу об убийстве славянского журналиста продолжалось. 24 сентября 2003 года Генеральная прокуратура объявила об очередном раскрытии резонансного преступления. 3 сентября 2004 года в Луганске вновь начался суд над убийцами, только теперь на скамье подсудимых оказались братья Рыбаки – бизнесмены с криминальной репутацией, и непосредственные исполнители Руслан Турсунов и Александр Онышко. От предшествующей версии новая мало чем отличалась: один из убийц физически не мог махать битой, поскольку недавно перенес операцию по удалению грыжи, второй в день убийства находился на пляже со своей девушкой, а организаторы не имели никаких мотивов расправляться с директором телекомпании. Убийцы осуждены, но вопросов меньше не стало. Версия о том, что к убийству неугодного журналиста были причастны Пшонка-старший и начальник Управления МВД Украины в Донецкой области Владимир Малышев, активно разрабатывалась правоохранительными органами в 2005 году, а предполагаемые убийцы – начальник Управления внутренних дел г.Макеевки Донецкой области Альберт Винничук, сотрудник Управления уголовного розыска УМВД Украины в Донецкой области Сергей Шломин и начальник Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД Украины в Киевской области Александр Герасименко в апреле 2005 года были даже арестованы (впрочем, по другому эпизоду – им инкриминировалось отравление Юрия Вередюка). Но после подписания осенью 2005 года «меморандума» между тогдашним Президентом Украины Виктором Ющенко и его якобы непримиримым оппонентом Виктором Януковичем, следствие в этом направлении было заблокировано. Не секрет, что закрытие уголовных дел в отношении лиц, приближенных к Януковичу, являлось одним из неофициальных условий «меморандума».

Жертва народного режима

Тогда же, осенью 2005 года, было «спущено на тормозах» еще одно уголовное дело, которое расследовала Генеральная прокуратура Украины в отношении Виктора Пшонки. Уголовное
дело было в озбуждено в связи с неоценимой услугой, которую в октябре 2004 года заместитель Генерального прокурора Пшонка оказал некоему Закрытому акционерному обществу «Укрсплав». Точнее, услуга было очень даже оценимой – благодаря Виктору Павловичу в карман жуликов из
государственного бюджета перекочевали почти 150 млн. грн. Впрочем, осведомленный читатель, конечно же, знает, что отцом-основателем ЗАО «Укрсплав» является нынешний народный депутат Украины от Партии Регионов Евгений Геллер, а сама эта фирма пользуется протекцией
богатейшего человека страны Рината Ахметова.
А было так. В октябре 2004 года в Центральном аппарате Службы безопасности Украины проведали, что ЗАО «Укрсплав» балуется фиктивным экспортом и отправляет за рубеж отходы переработки цветных металлов под названием «Токоприемник ТС-150 для шахтных электровозов». В частности, на тот момент в Мариупольском порту проходила таможенное оформление партия этих самых «токоприемников» заявленной стоимостью 406,4 млн.грн.
На самом деле алюминиевый мусор, находившийся в упаковках с красочными наклейками, мог быть продан разве что по цене металлолома, а вся эта комбинация была затеяна с целью возмещения за счет бюджета экспортного НДС.
Все попытки сотрудников СБУ задержать отправку судна «Вотан» под флагом Антигуа с грузом якобы «токоприемников» успеха не имели. Тогда 26 октября 2004 года совместными усилиями Департамента контрразведывательной защиты экономики государства и Главка «К» СБУ было подготовлено постановление об изъятии товара в соответствии со статей 12 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью». Постановление должен был санкционировать заместитель Генерального прокурора Украины Пшонка.
Около 15:00 26 октября 2004 года постановление было подано Пшонке на подпись. Виктор Павлович изучил материалы и поставил свой автограф на документе. После чего покрутил постановление в руках, подумал и попросил сотрудника СБУ подождать в приемной, а сам куда-то отправился. Вернувшись, заместитель Генерального прокурора взял ручку и стал тщательно зарисовывать свою подпись на постановлении об изъятии товара. В тот же день в 19:35 на судне «Вотан» приказом командира Мариупольского приграничного отряда была закрыта государственная граница Украины, и корабль благополучно отбыл в румынский порт Констанца.
11 ноября 2004 года по факту контрабанды алюминиевых изделий под видом «токоприемников» Следственным отделом СБУ было возбуждено уголовное дело №236. Однако все усилия предотвратить незаконное возмещение НДС оказались тщетными – письмо заместителя председателя СБУ Игоря Дрижчаного руководство Государственной налоговой администрации Украины проигнорировало, а Закрытому акционерному обществу «Украсплав» немедленно, в ноябре-декабре 2004 года, возместило налоговый кредит по НДС, в том числе 134,4млн.грн. – «живыми» деньгами.
В ходе допросов в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры летом 2005 года Виктор Павлович утверждал, что он никогда такого постановления не подписывал и сотрудник СБУ, возивший проект постановления ему на подпись, нагло врет. А то, что зарисовал место
подписи – так это, мол, боялся, чтобы какой-нибудь злоумышленник не расписался вместо заместителя Генпрокурора.
Тогда было принято решение провести в Центральном аппарате СБУ выемку оригинала испорченного Пшонкой постановления об изъятии товара и направить документ на экспертизу с целью установить, была ли под каракулями подпись Виктора Павловича. Но тут приключился «меморандум», уголовное дело, возбужденное по факту злоупотребления служебным
положением в интересах ЗАО «Укрсплав», было объявлено происками недоброжелателей и списано в архив, а Виктор Пшонка снова превратился в символ честности, неподкупности и профессионализма. Впрочем, разве Генеральный прокурор Украины может быть иным?

Володимир Бойко
http://ord-ua.com/2011/03/01/ukrainskij-nepotizm-v-litsah-

Коментарі: 2

helsan

Украинский непотизм в лицах: династия Пшонок ч.1

09.09.11, 16:22

Родственники генерального прокурора Украины подозреваются обществом в убийствах, коррупции и дружбе с бандитами

Пшонка-сын к отцу пришел
И сказал игриво:
В прокурорах - хорошо,
В депутатах – мило.

Господь
Бог и Виктор Янукович наградили Украину очередным Генеральным прокурором, истово верующим в первого и бесконечно преданным второму. Новый глава надзорного ведомства Виктор Пшонка — представитель славной судейско-прокурорской династии, украшающей ныне, помимо Генпрокуратуры, также украинский парламент (сын Артем Викторович) и Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (брат Николай Павлович).
Виктора, Артема и Николая Пшонок заместитель главы Администрации Президента Украины Анна Герман недавно сравнила с легендарной американской семьей Кеннеди. И хотя Анна Николаевна так и не сообщила, кого именно она прочит на роль Ли Харви Освальда, сравнение украинским журналистам понравилось. Тем более, что семья Генерального прокурора Украины также легендарная, а о взаимоотношениях Виктора Павловича с Президентом Украины ходит не меньше сплетен, нежели о его взаимоотношениях с Господом Богом. Утверждают, например, что якобы в 2005 году Виктор Федорович окрестил сына нынешнего Генпрокурора Артема, а также – что Генеральный прокурор усердно строит церкви на собственные средства. И первое, и второе Виктор Пшонка категорически опровергает — нет, не крестил, но семьями дружим; нет, не строю, но деньги на постройку жертвую.

Семейно-политические узы

Официальная биография самого видного представителя новой прокурорско-судейской
династии скромна, как кладбищенский венок. Новый Генеральный прокурор Украины родился 6 февраля 1954 года в селе Сергеевка Славянского района Донецкой (естественно) области. Учился в школе, служил в армии, в 1975 году пошел по стопам старшего брата Николая и поступил в Харьковский юридический институт, по окончании которого в 1980 году был направлен на роботу следователем прокуратуры г. Краматорска Донецкой области. Вскоре молодой юрист стал помощником прокурора Краматорска, но в 1983 году порвал с юстицией и пошел по стезе строительства коммунизма – возглавил отдел административных органов Краматорского горкома КПСС.
Надо отметить, что назначение 29-летнего помощника городского прокурора, ранее ни дня не работавшего в партийных органах, сразу на должность заведующего отделом горкома, – факт беспрецедентный. Впрочем, как и последовавшее в 1986 году внезапное назначение Виктора Пшонки прокурором Краматорска. И это при том, что он имел всего лишь 3 года стажа работы в органах прокуратуры на далеко не самых ответственных должностях. Кто так усердно «толкал» Виктора Павловича – остается загадкой. Ходят слухи, что карьерными удачами в начале своей трудовой биографии нынешний Генеральный прокурор Украины обязан родственникам супруги, Ольги Геннадиевны.
Бывший торговый работник, Ольга Пшонка в те годы трудилась в Бюро торговых экспертиз г. Краматорска, каковое и возглавила в 1992 году. Вместе с супругом в 1997 году она переехала в Донецк, вскоре стала президентом областной Торгово-промышленной палаты, защитила диссертацию на соискание кандидата экономических наук. Ныне – первый вице-президент Донецкой ТПП и, по совместительству, ближайшая подруга Людмилы Янукович. Обеих дам связывает не только любовь к прекрасному (Ольга Геннадиевна и Людмила Александровна – известные в городе театралки), но и нелегкая женская доля. Обе после переезда мужей в Киев остались жить на исторической родине…

Ольга Пшонка и Людмила Янукович

11 лет Виктор Пшонка руководил прокуратурой г.Краматорска, пока в 1997 году не был призван в Донецк на должность первого заместителя прокурора Донецкой области Геннадия Васильева. Как утверждает теперь Виктор Павлович, именно тогда он и познакомился с донецким губернатором
Виктором Януковичем.
Через год Геннадий Васильев перебрался в Киев по случаю избрания народным депутатом Украины, а прокуратуру Донецкой области возглавил крепко сдружившийся с губернатором Виктор Пшонка. А в это время в прокуратуре Краматорска всходила звезда еще одного выдающегося юриста и политика современности, Артема Пшонки.

Артем Пшонка

Артем Викторович родился все в том же Краматорске в 1976 году. В 1998 году, будучи студентом Донецкого государственного университета, он пришел трудиться стажером в прокуратуру г.Краматорска. В следующем году – получил университетский диплом по специальности «правоведение» и продолжил бороться за торжество законности в должностях помощника, старшего помощника и заместителя прокурора Краматорска. Как уверяют краматорчане, в те годы прокурор города был фигурой номинальной, а реально руководил надзорным ведомством именно Артем. Насколько это руководство было успешным, свидетельствуют пакеты акций промышленных гигантов города, которые оказались в собственности матери Артема, Ольги
Геннадиевны.
В ноябре 2003 года в первый раз был отправлен в отставку многократный Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, недолюбливавший Виктора Пшонку и даже пытавшийся в 2002 году освободить от его присутствия прокуратуру Донецкой области. Кстати сказать, Пшонка тогда усидел в кресле благодаря заступничеству Виктора Януковича и Геннадия Васильева, ставшего первым вице-спикером украинского парламента. После отставки Пискуна Генеральным прокурором стал его непримиримый оппонент Васильев, а Виктор Пшонка получил должность заместителя Генерального прокурора.
В этой должности Виктор Павлович проработал чуть более года и если чем и прославился, так только лишь квартирными и земельными казусами. Получив роскошные апартаменты в столице в доме 45/49 по улице Владимирской (аккурат напротив Национальной Оперы), новый заместитель Генпрокурора не обратил внимания на то, что уже имеет жилплощадь в Донецке и потому не может претендовать на жилье в столице за счет украинских налогоплательщиков. Ну что ж, бывает.
Впрочем, квартирная история – это сущий пустяк по сравнению с «требованием в порядке ст.20 Закона Украины «О прокуратуре», подписанным Пшонкой и адресованным Киевскому городскому совету, о выделении 8 земельных участков в самом центре столицы (улицы Овруцкая, Сретенская, Стрелецкая, Тургеневская) никому не известному обществу с ограниченной ответственностью под названием «Трест «Юрковица-Житлобуд». 15 июля 2004 года Киевсовет был вынужден удовлетворить аппетиты Виктора Павловича и наделить землицей в центре города на условиях аренды (фактически бесплатно) фирму, которая, по слухам, принадлежала руководству Генпрокуратуры.
Пишем «был вынужден» потому, что по своей воле киевская власть навряд ли решилась бы на такой шаг, предусмотренный несколькими статьями Уголовного кодекса. Однако деваться было не куда – отработанная еще в Донецке метода изъятия чужой собственности и на этот раз сработала
безотказно. Генпрокуратура попросту возбудила несколько уголовных дел в отношении руководства киевской мэрии, которые были благополучно закрыты после выделения лакомых земельных участков под жилищную застройку. На одной только этой операции руководители Генпрокуратуры сэкономили несколько миллионов долларов, которые «Трест «Юрковица- итлобуд» должен был бы заплатить в городскую казну, если бы собственниками фирмы были менее уважаемые люди.
В декабре 2004 года по причине «помаранчевой революции» Виктору Павловичу пришлось освободить кабинет в Генеральной прокуратуре Украины. А вскоре его сын оставил хлебный Краматорск и отправился в Донецк прозябать в должности старшего помощника прокурора Кировского района. Но талант не пропьешь, и в 2006 году Пшонка-младший назначается заместителем прокурора г. Горловка – в компанию к любимице Виктора Павловича, бывшему заместителю прокурора Донецкой области Наталии Марчук, которой по причине все той же «помаранчевой революции» пришлось покинуть стены областной прокуратуры и довольствоваться должностью прокурора г. Горловка.
В марте 2006 года Артем Викторович становится народным депутатом Украины V созыва от Партии Регионов (№128 в избирательном списке). С ноября 2007 года — народный депутат Украины от Партии регионов VI созыва (№149 в избирательном списке). Оба созыва возглавлял подкомитет в Комитете Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной
преступностью и коррупцией, с февраля 2011 года – заместитель председателя этого комитета. Какие борцы, такая и борьба…
Ну, а Виктор Павлович в конце 2006 года был вновь назначен заместителем Генерального прокурора Украины, только теперь уже Александра Медведько – вскоре после того, как его благодетель Виктор Янукович повторно стал Премьер-министром. Как рассказывали журналистам народные депутаты от Партии Регионов, они в ноябре 2005 года голосовали за назначение Медведько Генеральным прокурором лишь на условии, что его заместителем будет Виктор Пшонка. Однако ожидать долгожданное возвращение в кабинет на улице Резницкой Виктору Павловичу пришлось больше года.
В июне 2010 года, после победы Януковича на президентских выборах, Виктор Пшонка становится первым заместитель Генпрокурора. 4 ноября 2010 года он назначен Генеральным прокурором Украины.

Володимир Бойко
http://ord-ua.com/2011/03/01/ukrainskij-nepotizm-v-litsah-dinastiya-pshonok/?lpage=1

Коментарі: 3

helsan

Чому мовчала Тимошенко при Ющенко? Відповідь Мустафі Найєму

09.09.11, 16:12

Для початку – НІХТО не помітив, що суддя жодного разу не звернувся до ЮВТ на ім’я та по батькові!
Тільки – «Підсудна»
Прокурор Фролова – «Засуджена». (Треба перечитати Фрейда).

1. Мустафа Найєм пожалкував, що ЮВТ не допитала Ющенка, не створила дискусію з екс-президентом – бо він, Мустафа, не знатиме правди про газові угоди…
На наш погляд – вона цілком правильно зробила – бо уникла провокації. Не судової, не юридичної – а саме політичної. Так що нехай Мустафа харчується інформацією всухом’ятку.
Адже він не взяв до уваги – що це – зовсім не суд, де розглядається певна кримінальна справа. Це – старий, як світ, політичний процес – де йде розправа під виглядом судового розгляду.
Отже, якщо так – то не можна серйозно ставитися ні до суддів, ні до прокурорів.
Якщо суд та прокурори мають на меті не пошук істини, а виголошення правдоподібного вироку – то навіщо напружуватися та допомагати їм створювати правдоподібну картину своїми суперечками?
Адже ЮВТ та захисники весь час доводять, що немає ні факту, ні події, ні складу злочину взагалі. Що предмет суперечки не має кримінальної складової взагалі!
На сьогодні покази свідків переважно це і підтверджували!
Це не було переконливим для суду та політичних супротивників ЮВТ.
Зі статей Найєма теж випливає, що є факт, подія та склад злочину. ЮВТ не хоче говорити – бо, робить натяк Найєм, є чого ЮВТ побоюватися.
2. Люди в складних обставинах часто втрачають предмет та смисл суперечки. ЮВТ НЕ має мети виправдатися на цьому судовому процесі! Її мета – політична перемога над політичним ворогом - неототалітарною диктатурою Януковича. Задля цього вона навіть згодна відіграти роль Жанни д’Арк. Навіть з сумним кінцем французької Жанни, яку, як відомо спалила інквізиція. Знову ж не за єретичні дії чи думки – а за збройну боротьбу проти англійських загарбників під час Столітньої війни Франції та Англії.
Французька Жанна пожертвувала собою – тепер черга Жанни української. І там і там до їх Жанн народи виявляли втому та слабодухість.
Хто знає історію – підтвердить.
Наостанок додамо, що страта Яна Гуса з Чехії теж призвела до кривавих гуситських війн. Чехи до цього теж не відзначалися винятковою відвагою.
3. Якщо провина ЮВТ – уявна, то розмовляти про конкретні факти її провини – значить виправдовувати дії катів та фальсифікаторів з боку судді та прокурорів.
Так що тут – не суд, а політична війна на знищення. Або вони її засудять – або вона скористається ящиком Пандори взаємної помсти сповна.
4. А що Ющенко?
А нічого. Він разом з Огризком, Єхануровим, Шлапаком та Азаровим дали мстиві покази – та відкрито звинувачували ЮВТ у тому, чого взагалі не було як кримінальний факт.
Тут не сторони процесу – тут окопи політичної холодної громадянської війни. Ющенко – на боці Януковича. Який, розпочавши політичні розправи без урахування своїх сил в Україні – фактично її розколов на дві частини.
5. Якщо вдуматися – то у суду залишилося єдине звинувачення: «перевищення повноважень». Це дуже несолідно – тепер шукають в її особі замовника вбивства Кеннеді чи Сталіна…
На війні як на війні: вона не хоче приймати допомогу від цієї влади як ворожої.
Цілком нормальна недовіра до ворожої сторони.
Яка виявила свою ворожість саме забороною сімейному лікареві лікувати підсудну. Адже потрібно не вилікувати її – а знищити. Як лідера політичної опозиції.
6. Звісно – фактична холодна війна має інформаційний супровід. Для цього дуже згодяться не одіозні Богословські чи Чечетови, а «об’єктивні» журналісти – без лайки та відкритого зло втішання – як Соня Кошкіна чи, фактично, той же Мустафа Найєм.
Адже серйозне висвітлення судового процесу ВЖЕ є обманом!
- Коли захисники не можуть мати час для підготовки захисту
- коли суддя вперто відхиляє УСІ клопотання та позови
- коли усі заперечення трактуються як «неповага до суду»
- коли суддя відмовляється долучати до справи докази на користь захисту. Навіть, якщо (необачно!) на користь підсудної свідчить міністр юстиції, генпрокурор чи навіть сам президент Янукович!
7. Коли свідки вказують на смислову розмитість терміну «директиви» - прокурори вперто щодня допитують все нового та нового свідка – може той допоможе?
Вже Європа та Америка давно зрозуміли штучність політичного процесу – наші деякі журналісти продовжують з серйозним виглядом наводити докази… власної об’єктивності…
8. Саме така невтомна праця «об’єктивних» журналістів не дозволяють громадськості, далекої від актуальної політики усвідомити – що цей процес відчиняє тюремні ворота кожному з українських громадян.
Цей процес – рубіжний, після якого, на думку друзів Януковича, можна розпочинати масові арешти будь-кого по вигаданим приводам.
Зараз ЮВТ – такий самий символ руху опору та небезпеці Україні – як колись у будь-якій країні світу.
9. Свято Дня Незалежності без гасла волі Юлії Тимошенко буде морально неповноцінним.
10. Чому Юлія Тимошенко мовчала на допиті свідка Ющенка?
А про що говорити з відкритим ворогом? Його знищують.
Якщо у нас політична холодна війна – значить знищують політично. Мовчання для цього краще, ніж пуста суперечка з пустою та безчесною людиною.

С. Овчаренко
http://www.svetiteni.com.ua/4840-chomu-movchala-timoshenko-pri-yuschenko-vdpovd-mustaf-nayyemu.html

Коментарі: 62

helsan

Азаров ллє воду на російський млин

09.09.11, 15:53

Микола Азаров Терпець українських аграріїв, схоже, увірвався. Минулого четверга більше тисячі фермеріввідправили звернення до прем`єр-міністра Миколи Азарова й голови Верховної Ради Володимира Литвина з вимогою негайно відмінити мита на експорт зернових і відновити відшкодування ПДВ.

У своєму зверненні аграрії вказують, що ціни на зерно в Україні з липня по вересень впали на чверть. «Відміна експортного ПДВ і введення вивізних мит на пшеницю, кукурудзу і ячмінь з 1 липня цього року привели до катастрофічної ситуації на зерновому ринку. А саме: ціни на зерно з липня по вересень знизилися в середньому на 550 грн./т - до 1550 грн.», - вказується в листі аграріїв, який підписали 1119 суб`єктів сільгоспвиробництва. При цьому собівартість аграрного виробництва, згідно з даними, які наводять фермери, з розрахунку на 1 гектар зросла на 35% за рахунок збільшення цін на паливно-мастильні матеріали, надбавки на 45% в ціні міндобрив, а також зростання зарплат в агросекторі на 32% за останній рік. «Собівартість основних культур складає від 1400 до 1500 грн./т. залежно від регіону» - мовиться в листі. Середня по країні рентабельність зернових культур складає 7%.

Проте, як відомо, недавно Азаров висловився категорично проти відміни експортних мит на експорт зерна. За неофіційними даними, прем`єр відмовився навіть включати до порядку денного проект зі скасування цього податку, запропонований Мінагропромом. Аграрії підрахували, що село втрачає зараз на кожній тонні зерна 300-400 грн. У масштабах усього урожаю збитки складуть близько 17 млрд. грн., якщо закупівельні ціни залишаться на рівні 1600 грн./т, як зараз, до кінця маркетингового року. У доларовому еквіваленті втрати складають мінімум $44 на тонні.

Неофіційно фермери заявляють, що якщо їх прохання не буде задоволено, вони перейдуть до акцій протесту. Причому, на думку експертів, ситуація в АПК ропалилася не тільки на ринку зерна. Якщо раніше утримання молочного стада підтримувалося виплатами ПДВ переробниками, то після відміни цього механізму і падіння рентабельності в рослинництві тваринники просто вимушені позбавлятися від худоби. Що, у свою чергу, збільшило дефіцит молока і спровокувало, відповідно, черговий виток цін на нього.

А тим часом російські експортери зерна, скориставшися ситуацією в Україні, почали швидко нарощувати темпи поставок своєї продукції. Вони захоплюють зараз традиційні українські ринки збуту зерна на Близькому Сході і в Північній Африці.

Фактично, український уряд зіграв на руку російським експортерам, вимушені визнати вітчизняні й російські експерти.

«У низці випадків росіяни йдуть навіть на зниження ціни, щоб закріпитися на ринках, які раніше вважалися умовно «українськими». Наприклад, у Єгипті, Туреччині. Росія стрімко наближається до заявленої раніше амбітної мети – зайняти друге місце в списку світових лідерів з експорту зерна. Внаслідок того, що світ вступив у епоху воєн за продовольство, це не просто торговий успіх, але й важлива геополітична перемога. Ми ж, Україна, із зайнятого в 2008-му бронзового місця в трійці світових лідерів можемо стрімко скотитися вниз», - стверджує представник однієї з галузевих асоціацій. «Уряд, підсилюючи фіскальний тиск, задавався метою збільшити надходження до бюджету. Натомість можемо чекати недонадходження мільярдів доларів валютної виручки від втрачених можливостей по експорту, банкрутства аграрних компаній, які через ситуацію, що склалася, можуть просто не осилити посівну кампанію наступного року», - прокоментував ситуацію, що склалася, аналітик Українського клубу аграрного бізнесу Роман Сластьон. При цьому він назвав цю проблему соціально небезпечною, оскільки вона зачіпає інтереси понад 12 млн. сільських жителів.

А експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Олександр Жолудь проінформував, що зараз рекордний урожай лежить на елеваторах, не призначених для тривалого зберігання, а це породжує нові проблеми: зібрана пшениця може погнисти.

Таким чином, суперечності між українськими аграріями й урядом Азарова загострюються. Російські ж аграрії, як то кажуть, користуються моментом і прискорено експортують свою продукцію, завойовуючи при цьому українські ринки.

Прем`єр-міністр Азаров і Мінфін не погоджуються йти на поступки аграріям цьому питанні, посилаючись на зобов`язання перед МВФ щодо наповнення бюджету. Крім того, така тактика уряду дозволяє йому стримувати інфляцію – адже якщо відмінити мита, то виросте ціна на зерно, а потім подорожчає хліб і хлібопродукти.

На вимогу АМК дніпропетровські хлібокомбінати повернули старі ціни на хліб. 10 хлібних підприємств будуть покарані за монопольну змову Проте час невблаганно йде. За липень і серпень Україна експортувала зерна у декілька разів менше, ніж за ці ж місяці в минулі роки. І якщо потім уряд, все ж таки, «одумається» і піде на зустріч аграріям, то вивезти все зерно на експорт уже не вийде фізично, оскільки переробляючі потужності портів обмежені. У зв`язку з чим дійсно може настати час, коли невивезене своєчасно зерно почне гнити.

Треба сказати, що така ситуація не нова для прем`єр-міністра Азарова. Нагадаємо, саме через обмеження на експорт зерна і переповнені елеватори, аграрії вимушені були в 2010 році припинити збір кукурудзи. В результаті 1 млн. тонн з 12-мільйонного урожаю кукурудзи, за оцінкоюпрезидента Української аграрної конфедерації Леоніда Козаченка, залишилися в полі. При цьому, нинішня ситуація може пояснюватися ще й банальною корупцією. «Реально йдеться про недобросовісну конкуренцію і початок переділу ринку експорту зерна. Але цим не обмежується. Схоже, якісь впливові лобісти намагаються до ухвалення анонсованого рішення про продаж землі зробити банкрутами найбільш сильні сільгосппідприємства, що міцно стоять на ногах, щоб потім одержати чорноземи. Чиновники хотіли, можливо, як краще. А вийшло? До виборів можемо залишитися без хліба», - таку оцінку дав нинішнім подіям керівник українського Інституту публічної політики Віктор Чумак.

Аркадій Кашуба

Коментарі: 0

helsan

20 років незалежності: aпологія чи деконструкція міфу?

09.09.11, 15:40

Міф – тобто ілюзорне, утопічне сприйняття дійсності – невід’ємна складова суспільної свідомості. Зазвичай саме у міфі втілюються найсокровенніші надії та сподівання людей. Міфологізоване сприйняття дійсності виконує важливу компенсаторну дію, оскільки дозволяє абстрагуватися від труднощів та недоречностей буденного життя, поринути нехай у віртуальний, але такий солодкий світ мрій та сподівань. Помічено, що у періоди суспільних трансформацій та катаклізмів міфологічна складова масової суспільної свідомості стає домінуючою – у такий спосіб відбувається втеча від реальності.

Міф має потужний мобілізаційний вплив. Коли він оволодіває масами – стає цілком матеріальною, реальною силою. Можна з впевненістю сказати, що жодне вагоме суспільне явище не позбавлене міфічного забарвлення. І навпаки - жодне вагоме явище суспільного життя не утвердилося на практиці, не закріпившись спершу в суспільній свідомості як міф. З цієї точки зору можемо стверджувати - реальність починається з міфу! Проблема однак полягає у співвідношенні міфу та реальності. Якщо в суспільному житті домінують міфи та ще й збанкрутілі, такі, що не відповідають потребам суспільного прогресу – то це вже суспільна патологія, яку потрібно лікувати чи видаляти. Діалектичний шлях до одужання лежить через заперечення старого й пошук нового – через заперечення існуючого міфу до утвердження нового.

20 років незалежного існування породили та закріпили в суспільній свідомості українців чимало міфів, які завдяки зусиллям офіційної пропаганди стали незаперечними й навіть сакральними. Поставити їх під сумнів – означає поставити під сумнів існуючі та усталені суспільні порядки.(Останні, до речі, на рівні буденної свідомості давно вже втратили свою привабливість, а відтак і… легітимність). Ось, мабуть чому, День незалежності в США, на відміну від України, це не просто найбільше свято країни, а й найбільше особисте свято її громадян. У нас же відсутність особистої причетності до свята компенсується феєричними заходами, масовими дійствами, покликаними створити видимість загального торжества.

Попри усі зусилля влади, песимістичні настрої українців щодо оцінки свого незалежного буття зростають. Час романтичних сподівань і безроздільного панування українського міфу, сконструйованого в буремних 90-х, завершується. А відтак перед кожним із українців постає серйозна світоглядна та морально-етична проблема – апології чи деструкції існуючого міфу.

Апологія чи деконструкція: ось в чім питання!

Незалежність України стала результатом не стільки національно-визвольних змагань, скільки компромісом між колишньою збанкрутілою партноменклатурою та націонал-демократами. Результатом цього компромісу (національної зради) став бартер – незалежність в обмін на владу, що різко контрастувало з подіями у Прибалтиці, де націонал-демократи повністю демонтували старий комуністичний режим і повністю перебрали владу у свої руки. Чи варто дивуватися з того, що більшість населення України не задоволена сьогодні існуючим життям - саме такий (олігархічний) варіант майбутнього суспільного розвитку став вислідом цього “історичного” компромісу. Яку ж іншу модель суспільного буття могла запропонувати народу учорашня збанкрутіла влада? Націонал-демократи 90-х рр.замість того, щоб остаточно повалити владу комуністичної партноменклатури своїми діями фактично сприяли її реанімації та відродженню у новій іпостасі. Українські націонал-демократи погодились із становищем, коли їхніми гаслами, програмами та символами задля збереження своєї влади скористалися ті, що ще вчора були їх ворогами та катами. У цьому контексті хіба не абсурдним виглядає готовність частини української націонал-демократії будувати нову (!) незалежну державу на чолі з колишнім секретарем ЦК КПУ. Чи не нагадує це запізнілі вияви патріотизму М. Грушевського та нших націонал-соціалістів 20-х рр., які дозріли до визнання самостійності України лише тоді, коли побачили орди більшовиків на порозі власного будинку.А в 90-ті рр. Народна Рада, підтримана людьми, які прагнули змін, урочисто передала владу у руки тих…, хто готувався зайняти собі місце на смітнику історії. проголошена у такий спосіб незалежність не лише не позбавила партноменклатуру тепленьких місць, але й легітимізувала їхнє владарювання. Швидко підлаштувавши під себе новий міф, вониусі разом проголосили – опозиція до влади – це опозиція до України. Виступати проти такої влади охочих виявилося небагато. І навіть непримиренний В. Чорновіл був звинувачений у недержавницькій позиції і зрештою усунутий. У владізапанувала органічна єдність та монолітність. Отримавши доступ до державних посад, націонал-демократи стали частиною цієї влади, ширмою, яка давала можливість прикривати від людей її справжню сутність. Це згодом багатолітній борець за самостійну Україну Л. Лук'яненко з гіркотою зізнається, що не міг і уявити собі що реалії незалежного існування будуть такими гнітючими. Чи могли у тому часі націонал-демократи повести себе по-іншому? Очевидно, могли і тоді 20-річчя незалежності ми б, мабуть, святкували з іншими результатами та настроєм. Однак сьогодні, об’єктивно дивлячись на події тих часів, розумієш, що такий результат національно-визвольної боротьби був закономірним, запрограмованим, складом тодішньої національно-свідомої еліти. Чи могла бути іншою поведінка людей, які самі тривалий час були гвинтиками системи, проти якої боролися, а ще частина – її апологетами, які значну частину свого життя комфортно жили у компромісі з системою, покладаючи свої таланти на її оспівування, обіймаючи посади секретарів парткомів та голів лояльних до режиму спілок, отримуючи премії та звання й інші привілеї, які забезпечував омуністичний режим за компроміс із власним сумлінням? Можливо, саме через те, що серед них не було В. Симоненка – націонал-демократія 90-х рр. виявилась лише знаряддям у чужих руках, а ніяк не справжнім провідником інтересів свого народу. Робити вигляд, що нічого не сталося, закривати очі на ”труднощі росту“ – виступати апологетом усталеного міфу чи конструювати новий – ось в чому справжній виклик для сучасної української еліти та суспільства! І тут надзвичайно важливо знову не збитись на манівці лжепровідників.

ZAXID.NET

Юрій Шведа, політолог

Коментарі: 0

helsan

Азаров знайшов спосіб, як урізати пільги українцям

09.09.11, 15:22

Верховна рада прийняла за основу скандальний законопроект №7562, який надає право Кабінету міністрів самому визначати розмір пільг, залежно від наявності грошей у бюджеті. Як повідомив народний депутат Анатолій Гриценко, для того, щоб документ отримав підтримку депутатів, його модифікували в інший законопроект - №9127.

Після того, як комітети Ради висловилися проти внесення №7562 до порядку денного, вчора Кабінет міністрів подав новий законопроект №9127, текст якого повторює №7562 за винятком норми про можливість приватизації української ГТС. Після цього голова ВР Володимир Литвин сказав, що для внесення нового законопроекту буде досить візи одного Комітету з питань правосуддя Сергія Ківалова. Комітет сьогодні завізував законопроект, і його почали обговорювати за скороченою процедурою.На думку Гриценка подібні дії свідчать про те, що влада не готова відкрито здійснювати непопулярні кроки.Окрім того народний депутат вважає, що прийняття такого закону, відбирає частину конституційних положень самої Верховної ради.

Законопроект № 7562, "Про гарантії держави виконання рішень суду" не відповідає своїй назві і передбачає фактичне скасування більшості пільг для багатьох категорій громадян, дозволяє Кабміну приватизувати об'єкти, раніше заборонені до приватизації і багато іншого. Зокрема, законопроект передбачає внесення змін до 17 діючих законів. При цьому зміни лише до чотирьох законів мають відношення до предмету законопроекту - забезпечення виконання судових рішень. Згідно з текстом документа, соціальні виплати та пільги чорнобильців, афганців, ветеранів та інвалідів війни, міліціонерів, шахтарів, медиків і вчителів відтепер будуть регулюватися не законами, прийнятими Верховною радою, а Кабінетом міністрів у ручному режимі, що прямо суперечить Конституції. При цьому в законопроекті вказується, що порядок і розмір виплат щорічно встановлюється Кабміном з урахуванням реальних фінансових можливостей держави. Це означає, що уряд може відмовити пільговим категоріям громадян у соціальній допомозі, якщо вирішить, що в бюджеті на це немає грошей.

Коментарі: 2

helsan

Российско-украинский конфликт на повышенных тонах

08.09.11, 22:14

Фото: EPA/UPG

Но то, что мы наблюдаем, происходит на самом деле. В Москве четко поняли: время слов завершилось. Пора менять газ на собственность.

Те украинцы, которые верили, что с приходом к власти Виктора Януковича в российско-украинских отношениях настанет «медовый месяц» длиною в президентский срок нового главы государства, чувствуют себя обманутыми. Причем как те, кто восторженно рукоплескал большому другу России, построившему две предвыборные кампании на обещаниях улучшить отношения с соседней страной, так и те, кто видел в Януковича «запроданця», московского агента, единственной целью которого является сдача Украины.

Российско-украинский конфликт на повышенных тонах разгорелся столь стремительно, что некоторые начинают подозревать, что являются зрителями хорошо срежисированного спектакля, результатом которого станет какая-нибудь очередная сенсационная договоренность Москвы и Киева – вроде харьковских соглашений. Но то, что мы наблюдаем, происходит на самом деле. И этот нешуточный конфликт между Россией и Украиной был предопределен самим появлением Виктора Януковича в кресле президента Украины.

Фото: EPA/UPG

Как будто бы, ничего неожиданного не произошло – к власти вернулась команда, которая уже находилась у руля управления, в том числе и энергетического, в последний период правления Леонида Кучмы. Вернулась – и постаралась восстановить ту атмосферу в российско-украинских отношениях, которая существовала до прихода к власти «оранжевых». Но парадокс ситуации состоит как раз в том, что за это время энергетическая ситуация коренным образом изменилась под воздействием целого ряда факторов. Назовем хотя бы два: мировой экономический кризис, показавший российским лидерам, что все их сырьевое благополучие может в одночасье рухнуть, как карточный домик и нужно копить деньги для себя, а не делиться с другими – и ситуация с Беларусью, продемонстрировавшая, что «не в коня корм». Россия в течении почти двух десятилетий снабжала Минск дешевыми энергоносителями – что собственно, и позволило Александру Лукашенко сохранить полусоветскую экономику страны на плаву – в обмен на интеграционные лозунги. Но как только предоставилась возможность и ухудшилась экономическая ситуация, Лукашенко обратился за помощью к европейцам. И, если бы не очевидная неадекватность белорусского президента после последних выборов, уже сейчас Беларусь могла бы рассчитывать на европейскую помощь. В Москве четко поняли: время слов завершилось. Пора менять газ на собственность.

Виктор Янукович в это время находился в оппозиции и готовился к возвращению к власти. Когда он находился на посту премьер-министра в эпоху Виктора Ющенко, никаких особых проблем с газом не возникало, потому что продолжала действовать схема с участием РУЭ. Первой, кто столкнулся с нежеланием Москвы работать по посредническим схемам, сталаЮлия Тимошенко – возможно, после переговоров с Владимиром Путиным она поняла, что больше обещаниями и схемами откупиться от Москвы не удастся, что придется делиться чем-то куда более существенным – или воевать. Но Тимошенко президентом не стала, а Янукович пришел в кабинет президента в крайне беспечном настроении, убежденный, что россияне не оставят его беде.

Фото: EPA/UPG

Первый шаг навстречу Москве новый президент сделал сам, подписав с российским коллегой пресловутые Харьковские соглашения и заявив о внеблоковом статусе Украины. Украинскому руководству казалось, что этих вполне «лукашенковских» шагов, этой показной демонстрации лояльности – ради ратификации Харьковских соглашений, от которых, как оказалось, в Москве готовы в любой момент отказаться, избивали оппозицию, «националистов» – достаточно, чтобы сердца российских друзей растаяли.

А друзья, между тем, ожидали от Виктора Януковича конкретных шагов, связанных с поворотом украинской политики в российскую сторону. И не на словах, а на деле. Им не нужно было возвращение к кучмовской «многовекторности», раздражавшей Москву со времен второго украинского президента. Они считали Януковича куда более «своим», чем Кучму – и куда более зависимым от пророссийских настроений электората. Они ожидали от него вступления в Таможенный союз и Евразийское экономическое сообщество, возвращение за стол переговоров по созданию Единого экономического пространства. Они рассчитывали на понимание относительно контроля над украинской трубой. И, конечно, собственность, собственность, собственность...

Соответствующие публичные предложения – перемежаемые с соответствующими непубличными намеками – делались, как известно, с первых дней президентства Януковича. И когда в Москве поняли, что вместо согласия «все исправить» Янукович готовится подписывать соглашение с Евросоюзом – это там было воспринято как предательство.

У Януковича, между тем, будто и не замечали этого. И, увидев, что россияне ничем не поступаются, стали искать пути для пересмотра газовых соглашений. И нашли – судебный процесс над Тимошенко. Нельзя сказать, что в Москве кто-то был очень озабочен судьбой Тимошенко. Более того, с началом процесса в России даже сочли, что такой процесс на руку Кремлю, так как арест конкурентки может изолировать Януковича и сделать его персоной нон-грата на Западе. Но в России предпочли бы, чтобы Тимошенко судили по какому-нибудь другому поводу и уж никак не связывали бы ее дело с самой сутью энергетических соглашений – проще говоря, не ставили бы под сомнение репутацию Путина.

Но в Киеве так и не заметили, где находится грань, за которой появилась готовность российского премьера прибыть в украинскую столицу в качестве свидетеля на процессе против своей бывшей коллеги. Взаимное раздражение нарастало с каждым днем судебного процесса – в особенности после ареста Тимошенко. Россияне никак не могли понять, почему Янукович не осознает ситуации, в которой он оказался и не сдается, Янукович никак не мог уразуметь, почему он должен сдаваться. В конце концов, в голосе Медведева появились металлические нотки и заговорил о иждивенчестве украинцев – и пошло-поехало!

Фото: EPA/UPG

Владимир Путин на строительстве "Северного потока"

Реорганизация «Нафтогаза», отказ российского президента от встречи с украинским коллегой в Душанбе, жесткое интервью Януковича, в котором тот пообещал обратиться в суд и посоветовал Медведеву не навешивать ярлыков, заявление Путина о начале строительства следующей очереди «Северного потока», могущей избавить россиян от украинского транзита... И это только начало боевых действий – война началась и ее никто не остановит.

Суть этой войны – не в газовой цене, а в разрушенных корпоративных отношениях двух кланов, находящихся у власти в соседних странах. Завершилась целая глава в российско-украинских отношениях, глава длиною в 20 лет – когда отношения кланов завершились, а отношения государств еще не начались. Решать дела «полюбовно», как при Борисе Николаевиче и Леониде Даниловиче, эти люди уже больше не смогут. Договариваться политически они просто не умеют. Стороны и дальше будут действовать, шантажируя друг друга, пытаясь помочь соперникам и конкурентам друг друга, стараясь ударить побольнее...

В России уже поняли, что Янукович не отдаст им Украину, что он оставить ее себе и своим ребятам – и с этой самой секунды украинский президент перестал интересовать и Медведева, и Путина, стал в их сознании самым настоящим врагом, похуже любого Ющенко, потому что предал надежды. И в этом нет ничего нового, потому что всегда было известно, что два самых ненавидимых президента в Кремле – это Саакашвили и Лукашенко. Один – за то, что демонстративно антироссийский. Другой – за то, что лживо пророссийский.

Янукович тоже уразумел, что Россия не пойдет ему ни на какие уступки, что теперь с ним будут бороться всерьез. Но что дальше? У украинского президента есть два пути – условно говоря, северокорейский и южнокорейский. Северокорейский – это изоляция, нищета и безысходность. Южнокорейский – это демонтаж авторитарных элементов системы, диалог с оппозицией, экономические реформы и выполнение требований Евросоюза. Для первого варианта у Януковича нет ресурсов. Для второго не хватает понимания, компетентности и чувства перспективы.

Виталий Портников

главный редактор и телеведущий канала TBi

Коментарі: 16

Росомон

Світовий рекорд силача у Львові.

08.09.11, 19:18
гиря, львів, рекорд, сила

8 вересня у Львові проходив Ярмарок спорту. Під час нього львів'янин Володимир Рекша встановив світовий рекорд у важкій атлетиці. Він шість разів підняв 100-кілограмову гирю однією рукою. Хоча для встановлення рекорду потрібно було лише чотири підйоми. "До цього я готувався два місяці. Постійно тренувався. Цілу ніч не міг заснути перед сьогоднішнім днем. Дуже хвилювався. Навіть і не розраховував зробити стільки підйомів. Гадаю, це підтримка глядачів, які сьогодні прийшли, допомогла мені встановити рекод", - сказав Рекша. Джерело: ="http://gazeta.ua/articles/life/_lviv-yanin-vstanoviv-svitovij-rekord-zi-100-kilogramovoyu-gireyu/398885">Gazeta.ua</a> Рекорд встановлено неофіційно. Для його фіксації потрібно було запросити представника Книги рекордів. Але коштів на це не знайшлося. "Головне те, що я показав, що можу-таки це зробити. А представника Книги рекордів запросимо наступного разу", - впевнений атлет. "Володимир зробив велику річ. Я в захваті від нього. Навіть всесвітньо відомий стронгмен Маріуш Пудзяновський ніколи не працював з такою вагою", - сказав власник титулу "Найсильніша людина світу 2009 року" Сергій Конюшок.

Павло ПАЛАМАРЧУК

Коментарі: 4

stepan

Перекладач книги Януковича взяв на себе провину

08.09.11, 17:58
віктор федорович, зек, книга, плагіат, президент, юнукович

Автор англійського перекладу книги Президента України Віктора Януковича Костянтин Василькевич попросив вибачення у глави держави і журналістів. Василькевич стверджує, що надто сумлінно виконав вказівку редактора (бо лице так відредагують), який просив зробити книгу більш зручною для читання. "Справа в тому, що оригінал рукопису (як українською, так і російською мовою) був абсолютно перевантажений великими посиланнями на сотні джерел від академічних видань до різноманітних друкованих та інтернет-публікацій (спитав б у зека, що таке посилання, він тобі хутко пояснить). Редактор попросив мене під час перекладу упорядкувати їх, прибрати ті , які явно зайві, оскільки мова йде все-таки не про наукове, а про публіцистичне видання. Книгу необхідно було зробити більш зручною для читання", - пояснив перекладач. За його словами, аналіз показав, що "більше 85% цих посилань було як на раніше опубліковані статті самого автора (автор незнає як "сстаті" пишеться, а він посиланнями грузить), тобто це було самоцитування і природне право автора використовувати свої більш ранні роботи, так і на різні ЗМІ, які цитували або переказували статті та виступи Віктора Януковича або прес-релізи його прес-служби". "Я сумлінно, і - змушений визнати - на жаль, надто сумлінно, виконав це завдання", - визнає перекладач (фото нижче). У підсумку, як пояснює Василькевич, "я видалив посилання на першоджерела і там, де робити цього, мабуть, не слід було. Наприклад, і там, де в тексті автором цитувалися слова з книги Лі Куан Ю і там, де слова того ж Лі Куан Ю цитувалися за публікацією в журнальній статті, у якій вони супроводжувалися коментарем журналіста (тут я хочу особливо вибачитися перед журналістом Віталієм Сичом) ". "У результаті моєї "старанності" (див. фото), як може помітити читач, у книзі із 320 сторінок, всі посилання закінчуються на 61 сторінці (поясненням західному читачеві поняття "Валуєвський циркуляр"і т.п.). Решта 260 сторінок посилань взагалі не мають, хоча до 61 сторінки включно вони наявні, як і повинно бути", - пише Василькевич.

"Я, повторю ще раз, безумовно, глибоко винен і перед автором, і перед тими журналістами, які були дезорієнтовані цією помилкою. Тим більше що ця технічна за своєю суттю помилка стала приводом для нових ігор у цинічній антипрезидентської кампанії, що триває", - резюмує перекладач (розуміє, що забитий болт на зека після 61 сторінки книги неприємно тисне на горло) .

Як повідомлялося, сьогодні радник Президента Ганна Герман назвала провокацією інформацію про плагіат у книзі Януковича Opportunity Ukraine. (А їй болт приємно тисне і вона завжди рада старатись).

http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/1259212-perekladach-knigi-yanukovicha-vzyav-na-sebe-provinu-za-zvinuvachennya-u-plagiati

Як з людей роблять ригіанальний лохторат.

http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/vitaliysych/a43803

Віталій Сич Виктор Федорович целыми абзацами копирует информацию об успехах реформ в Гонконге и Сингапуре, вместо того, чтобы эти реформы внедрять Вчера с удивлением узнал, что мысли мои и Президента Виктора Януковича совпадают дословно. В своей новой книге Opportunity in Ukraine Янукович без разрешения редакции использовал целые куски из материалов журнала Корреспондент. Многие абзацы просто дословно "увикнули" из статьи, над которой я работал как со-автор и редактор. Я точно помню, что формулировку "главным и единственным оружием Сингапура и Гонконга в борьбе за собственное благополучие стал бизнес-климат" - придумал лично я. Также моей была фраза о том, что "секрет процветания Гонконга и Сингапура зиждется на четырех китах." Я на самом деле, даже не уверен, что на четырех, просто это была моя интерпретация того, что важно в историях успеха Сингапура и Гонконга. В книге также есть репортажные моменты того, как выглядит при подлете порт Сингапура, которые опять-таки дословно совпадают с описанием в журнале. Это тоже наше, порт описала журналист Каролина Тымкив, она незадолго до этого была в Сингапуре. Дословные сравнения условий регистрации бизнеса в Украине именно с Японией и Германией тоже мы делали. Совпадает дословно и многое другое. Заметьте, и я еще даже не читал эту книгу. Это лишь те моменты, которые обнаружил журналист УП Сергей Лещенко. Короче говоря, чтобы не говорила в оправдательных комментариях Администрация Президента, факт плагиата налицо. Мне приятно, что Виктор Федорович и его помощники внимательно читают журнал Корреспондент. Но мне также хотелось бы, чтобы Президент и его команда не только копировали куски из журнала о реформах в Гонконге и Сингапуре, но и собственно внедряли их - а именно создавали благоприятные условия для ведения бизнеса для всех, а не только приближенных к ним бизнесменам, боролись с коррупцией - везде, а не только в стане своих оппонентов и т.д. Собственно делали то, что делали в свое время Гонконг и Сингапур. Я также очень жалею, что об успешных историях реформ в Турции, Тайване, Словакии, Грузии и Польше мы написали в журнале уже после выхода книги Президента. Иначе, помощники Президента познакомились бы и с опытом реформ этих стран. Я надеюсь, что рецепты реформ этих пяти стран попадут в следующую книгу президента. По крайней мере, это будет свидетельством того, что кто-то в окружении Януковича прочел об экономических реформах и в этих странах. Со временем, и до Президента дойдет.

Праффессор знає що таке "зсилка"

6%, 1 голос

Праффессора вирішили не ображати "посиланнями"

94%, 17 голосів

Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Коментарі: 19

Про співтовариство

Шукати в архіві

Важливі замітки

Твоя Україна

radiosvoboda:Тимошенко: «Я не визначала ціну газу на 10 років!»

Украинский непотизм в лицах: династия Пшонок ч.2

Украинский непотизм в лицах: династия Пшонок ч.1

Чому мовчала Тимошенко при Ющенко? Відповідь Мустафі Найєму

Азаров ллє воду на російський млин

20 років незалежності: aпологія чи деконструкція міфу?

Азаров знайшов спосіб, як урізати пільги українцям

Российско-украинский конфликт на повышенных тонах

Світовий рекорд силача у Львові.

Перекладач книги Януковича взяв на себе провину