Фото: EPA/UPG

В часи своєї революційної юності, які припадали на акцію «Україна без Кучми», автор організувала акцію протесту – прикувалася на коліях залізничного вокзалу перед від’їжджаючим потягом Київ-Акмола. Потяг встиг зупинитися, ніхто не постраждав, і навіть пасажири не запізнилися в свою Акмолу. Але справу кримінальну таки відкрили, і навіть довели до суду. При чому обвинувачення було серйозне: прокуратура намагалася довести, що дії Тетяни Чорновіл становили небезпеку для пасажирів потягу, який в результаті наїзду на неї міг зійти з рейок і перевернутися. Узаконити такі сумнівні висновки мусила судова експертиза.

Однак першим млинець виявився для прокурорів глевким: експерт виявився занадто чесним і аргументовано довів, що людське тіло, особливо тіло тендітної дівчини, не може бути перешкодою на шляху руху поїзда. «Лише зіткнення поїзда, з конем, лосем, або коровою може призвести до сходження потягу з рейок», – авторитетно заявив експерт з залізниці. Теоретично здавалось би не можливо дотягнути мої 50 кг до маси корови, але обвинувачення не капітулювало – Генпрокуратура примусила слідство провести ще одну експертизу, яка дала необхідний результат: моє тіло таки визнали нездоланною перешкодою на шляху руху потяга.

Як бачимо, судові експертизи в нашій країні такі ж сумнівні, як і саме судочинство. Так було в 2001 році за президента Кучми, так відбувається і зараз.

***

В п’ятницю в суді Тимошенко виступила експерт Київського інституту судових експертиз Галина Ільчук. Судова експертиза цього інституту – дуже важливий доказ зі сторони обвинувачення, адже експерти цього інституту визнали багатомільярдні збитки, завдані державі Юлією Тимошенко. Але свідчення експерта черговий раз лише похитнули позиції сторони обвинувачення.

Справа в тому, що під час проведення експертизи експерти працювали не з першоджерелами – бухгалтерськими документами «Нафтогазу» за 2009 рік, а з довідкою фінансово-господарської діяльності НАК «Нафтогазу», яка була підготовлена в цьому році під кримінальну справу особами відверто зацікавленими в процесі. Наприклад, цю довідку підписав заступник керівника Департаменту Міненерго Костянтин Бородін, який близький до Юрія Бойка – приятеля та партнера Дмитра Фірташа. Бородін раніше працював у Бойка прес-секретарем.

На суді експерт Ільчук офіційно визнала, що це було не зовсім правильно не використовувати первинні документи. Було це так:

– Дозвольте запитати, коли ви встановлювали збитки, які цифри ви використовували при підрахунку? – запитала Тимошенко.

– Проміжну довідку комісійної експертизи про діяльність «Нафтогазу».

– А чому ви не використовували бухгалтерську звітність компанії «Нафтогаз»? Признайтеся, для того, щоб робити експертизу, потрібно мати первинні документи, правда?

– Так, – погодилась Галина Петрівна.

Далі Тимошенко прямо спитала експерта, а якщо в цих документах цифри різні, на які мусить спиратися на експерт.

– На бухгалтерські, – визнала Ільчук Галина Петрівна.

– Нарешті, додавили, – видихнули захисники.

Це визнання було вкрай важливим для захисту Тимошенко, бо цифри в різних джерелах дуже розходяться, настільки, що все перевертається з ніг на голову, збитки стають прибутками.

Ось красномовний приклад:

Київський НДІ судових експертиз зробив експертний висновок №3573\11-19. Ця експертиза визнала «нормативно та документально підтвердженими» збитки НАК «Нафтогазу України» в розмірі 194,6 млн. доларів, які той зазнав в 2009 році, через контракт з «Газпромом», який підписала Тимошенко. Тобто на основі цієї експертизи Тимошенко інкримінували завдання збитків державі в особливо великих розмірах.

Для роботи над цією експертизою експерти інституту використовували вже згадану нами довідку (проміжної) комісії перевірки фінансово-господарської діяльності НАК «Нафтогаз України». В цій довідці збитки були розраховані наступним чином. Комісія порахувала середньозважену ціну на газ в 2009 році – 232,98 доларів за тисячу кубометрів – порівняла її з ціною за газ в 2008 році – 179,5 доларів – й зробила висновок, що в 2009 році технологічний газ для транспортування закуплявся за ціною на 53,48 доларів вище, ніж в попередньому році.

Отож на думку комісії, собівартість транспортування газу зросла, в той час як газовий договір, підписаний Тимошенко, не передбачав підвищення ставки транзиту, який залишився на рівні 2008 року – 1,7 доларів.

На основі цих даних і були розраховані збитки – «вартість природного газу, який був використаний для технологічно-виробничих цілей, було збільшено на 194 млн. 253867 доларів», – йдеться в довідці. З цим погодились і експерти і зробили висновок, що «це призвело до відволікання матеріальних активів НАК «Нафтогаз України» у вказаній сумі».

Логічно, але далеко від дійсності! Адже вже давно відомо, що на транспортування в 2009 році використовувався особливий газ – газ «РосУкрЕнерго», який був викуплений у «Газпрома» за ціною вдвічі нижчою, ніж основні об’єми!

Щоб підтвердити це чи спростувати, варто зазирнути у бухгалтерську звітність «Нафтогазу». Але це не стали робити ні експерти, ні суд, не зважаючи на всі вимоги сторони захисту, яка ніяк не може добитися оригіналів цих документів.

Але захист пішов на хитрість і зміг таки дістати офіційні документи, що газ на технологічні потреби таки коштував значно дешевше.

Необхідні цифри в необхідних документах захист знайшов в архівах НКРЕ. Щороку власники ліцензій подають в цю організацію звіти про розрахунки з власниками природного газу. Отож звіт за 2009 ДК «Укртранасгазу», який в структурі «Нафтогазу» відповідає за транспортування газу, і вдалося витягти з державної структури стороні захисту. І в ньому, треба сказати, фігурують абсолютно інші цифри.

В 2009 році, згідно звіту, ДК «Укртрансгаз» отримував газ по ціні 162,14 доларів США. В той час, як в 2008, до підписання газового договору Тимошенко, ця ціна була навіть дорожче – 212,61 долар США.

Отож, якщо порівнювати 2009 з 2008 роком, як це було зроблено в довідці комісії, а далі у висновку експертизи, то треба говорити не про збитки, а навпаки про прибутки. Тобто все перевертається з ніг на голову.

До речі, податковий звіт про фінансові результати роботи ДК «Укртрансгазу» за 2009 рік також руйнує міф про збитки, бо підприємство закінчило рік з прибутками в розмірі 311 млн. грн!

Отже в даному випадку мова йде про фальшиву експертизу. І в цивілізованій країні встановлення одного цього факту призвело б до повного краху обвинувачення.

Але тільки не в Україні, і не на процесі в Тимошенко. Наприклад, суд навіть не вважає за потрібним вимагати в «Нафтогазу» бухгалтерські документи, щоб встановити істину в цьому питанні. Мало того, суддя не хоче допитати експерта, який підписався під такими сумнівними висновками – Юрія Маслака. В день виклику цього експерта в суд, той раптово захворів. Діагноз хворого був настільки довго-хитромудрий, що Кірєєв його не осилив – тільки почав його читати, заплутався в медичних термінах і кинув, мовляв, це не важливо. Та й самого експерта суддя не вважає важливим, і думає, що суд може обійтися і без його показів.

Захист, звичайно, цьому обурився. Тоді суддя милостиво дозволив зробити запит у Першу клінічну лікарню і з’ясувати, як довго він лікуватиметься. Взагалі апатичний, напівсонний вигляд судді, який на певний час насправді заснув, чітко вказував, що Кірєєва абсолютно не хвилює сфальсифікована експертиза чи ні.

А чому зрештою дивуватися, якщо це нажаль практика в нашій країні.

***

До речі, у справі автора, яка була згадана на початку статті, суддя Солом’янського районного суду пані Бєлова не стала ганьбитися – виносити вирок на основі фальшивої експертизи. Щоправда, йти всупереч волі Генпрокуратури також не стала, просто схитрила – затягла справу на три роки, і закрила за строками давності.

Кірєєву цей досвід не підходить. Але завжди є той чи інший шлях, який дозволяє вийти з будь-яких обставин з честю. Як додаток, автор пропонує читачам самим проаналізувати висновок судової експертизи, та документи з НКРЕ (завірених усіма підписами та печатками).

***

А тепер коротке пояснення до доданих документів. У «Звіті про розрахунки ліцензіата» є графа газ «на виробничо-технічні потреби ДК «Укртрансгаз». Якщо ми візьмемо 2008 рік і вартість газу з цієї графи розділимо на обсяг, то отримаємо, що одна тис. куб. м. коштувала – 1341,78 грн. з ПДВ. Відповідно без ПДВ – 1118,15 грн.

Тепер зробимо те ж саме з даними за 2009 рік. І отримаємо, що вартість 1 тис. куб.м. коштувала 1536,24 грн. з ПДВ, та 1280,20 грн. без ПДВ.

Тепер переведемо в долари. Згідно офіційного листа АТ «Ощадбанку» про середньозважені курси валют, в 2008 році за 1 долар давали 5,25 грн., а в 2009 році – 7,8 грн.

Таким чином маємо в 2008 році – технічний газ без ПДВ коштував ДК «Укртрансгазу» 212,61 доларів, а в 2009 – 162,14 доларів.

специальный корреспондент Lb.ua

В первый вторник сентября, как и предписано Конституцией, Верховная Рада Украины открыла очередную сессию. С ней – политсезон. На протяжении часа – с десяти до одиннадцати утра – в здании под куполом разыгрывался потешный балаган.

Причем костюмированный. «Большевиков» отличали яркие праздничные наряды (выгодно подчеркивающие загар), меньшевиков - траурные черные майки с портретом плененного лидера. Особо траурные для тех, кто еще успел покрасоваться в белых свитерках с символикой БЮТ («экипировка» прежних сезонов).

И те, и другие, исполняли определенные ритуальные действия – выступали, освистывали, заявляли, опровергали, подхалимничали… Смысла – не больше, чем в переливании из пустого в порожнее. Истинные смыслы не обсуждали – не формат.

***

А смыслы эти весьма значительны. Начало осени встречает политикум серьезными вызовами. Особенно серьезны вызовы для власти. От того, как она с ними справится, как их не/разрешит – напрямую зависит ее будущность.

Фото: Макс Левин

Не более, чем за десять недель, предстоит решить вопросы:

- геополитическое самоопределение, не/заключение договора о ЗСТ на фоне финала дела Тимошенко;

- определение формата взаимоотношений с РФ в контексте запуска бюджетного процесса-2012, приближения отопительного сезона;

- обозначение правил игры для парламентских 2012-го. «Фактор Яценюка»;

Большинство существующих угроз власть создала себе сама. Однако, шансы превратить угрозы в возможности у нее есть. Пока, по крайней мере.

Итак, обо всем по порядку.

Еще до начала суда над Тимошенко многие удивлялись: зачем это власти? Народ, мол, любит обиженных и преследования ЮВТ только повышают ее рейтинг. Рейтинг действительно повысился, но не слишком значительно.

Проблема в другом - процесс над ЮВТ не сходит с экранов/полос украинских и мировых СМИ. От БиБиСи до Первого национального. Ежедневно – с десяток информповодов. Ни один из которых позитивов к коллективному портрету украинской власти не добавляет.

Следовательно, с делом Тимошенко надо заканчивать.

Фото: Макс Левин

Процесс уже вышел на финишную прямую, до приговора осталось немного – около недели. Да, именно до приговора.

Об оправдании и освобождении экс-премьера речь больше не идет. Абсолютно алогичное – в логике украинской власти – действие. Власть, тем самым, подписала б себе на 2012-ый смертный приговор.

По этой же причине Тимошенко не «светит» и «условно», казавшееся столь очевидным в начале процесса. Ибо даже лишившись возможности баллотироваться, Юлия Владимировна:

А) регулярно б портила Виктору Федоровичу энд Ко настроение своими нелицеприятными комментариями. Как внутри страны, так – что страшнее – за ее пределами;

Б) контролировала б свою парламентскую фракция – как в этом созыве, так и в следующем – даже сидя на Туровской;

ПР это не устраивает – на список «Батькивщины» они имеют особые планы. Поэтому от ЮВТ надо поскорее избавляться. Чтобы:

А) изменить повестку дня. После вынесения приговора, осужденная Тимошенко практически перестанет появляться в информационном пространстве. Ну, переведена из СИЗО в колонию. Ну, этапирована из одной колонии в другую. Ну, послала на волю весточку. Но это право, не так досадно, как десятки, сотни новостей ежедневно.

Б) отсутствие Тимошенко упростит диалог власти с оппозицией. Точнее сказать, упростит «закошмаривание» оппозиции властью. В том числе – на этапе формирования избирательного списка «Батькивщины».

Вы еще сомневаетесь, что Тимошенко осудят? Сомневающимся – читать заявление Виктора Пшонки (Генпрокурору, конечно, лучше известны подробности хода дела, чем суду – кто б сомневался)!

Лишь один «технический нюанс»: а как ее закрыть? Исключительно - обосновав таки факт превышения ею полномочий. Плюс (это уже бонус) – халатность, личную корысть. Учитывая, что дело шито белыми нитками, а практически все свидетели обвинения приняли сторону ЮВТ, сделать это непросто. Но, юристы от власти надежды не теряют. Поскольку это – единственный способ «сохранить лицо». Тогда на все тематические расспросы зарубежных коллег – «Что случилось с Тимошенко?» - Виктор Федорович сможет прямо отвечать – «Она села. Нарушила закон и села. А закон, знаете ли, один для всех».

Фото: Макс Левин

Как еще можно «сохранить лицо»? Выпустить и оправдать! Но на это, как было сказано, надежды практически нет. К сожалению.

По мнению некоторых СМИ, для «смягчения» эффекта от посадки Тимошенко, власти могли б сжалиться нал Луценко. Дескать, безнадежно угробленное здоровье Юрия Витальевича – «достаточная сатисфакция» за его пятилетние издевки над донами в целом и за подаренную на именины Виктору Федоровичу книгу «Наколки в зонах СССР» в частности.

Однако, в глазах Европы, фигуры Тимошенко и Луценко несопоставимы. Следовательно, полноценного «обмена» не получится.

Кроме того, «дело Тимошенко» уже успело самым негативным образом сказаться на положении дел во внешнеполитической плоскости.

Прежде всего – в «российском» направлении. Как известно, обвинительный приговор для экс-премьера украинская власть планировала использовать, в том числе, как формальный повод для расторжения невыгодных ей (невыгодных, в первую очередь потому, что она на них него не зарабатывает) газовых контрактов. Однако, «момент» был упущен. Накануне старта отопительного сезона никто в такие игры играть не станет. Тем более, теперь, когда руководство России пошло ва-банк.

Президент Медведев однозначно дал понять: о скидке на газ Украина может не мечтать. О выгодных контрактах в других отраслях – тоже. И вообще, о чем говорить со страной, которая судит экс-премьера за договоренности с Белокаменной?

То, что Москва нам – «заклятый друг», а вовсе не доброжелательный «старший брат», давно поняли даже в спальных районах Макеевки. Тем не менее, столь резкие высказывания Кремля стали для Банковой ударом под дых. АП почему-то искренне надеялась, что люди, засадившие Ходорковского, поддержат – в политическом плане – прессинг Тимошенко. Нашумевшее письмо – о признании долгов ЕЭСУ перед Россией сочли достаточным тому основанием. Но письмо было лишь тактической уловкой. Изначально РФ имела другие планы, в которые наличие рядом сильного государства «Украина» никак не входило.

Контратаку Москва предприняла весьма своевременно – проект госбюджета Украины на 2012-й должен быть представлен в Раду до 15-го сентября. Известны, конечно, случаи, когда бюджет не то, что не представляли своевременно – голосовали с полугодовой задержкой, но власть, кичащаяся псевдодостижениями в экономике, подобного себе позволить не может.

Тем не менее, по состоянию на текущий момент, «черновик» сего стратегически важного документа насчитывает совсем немного страниц. Причина – отсутствие определенности с курсом доллара и ценой на газ. О первом из двух важнейших бюджетообразующих факторов – отдельный разговор, сейчас – о газовой формуле. Очевидно, что выгодной для Украины она быть больше не может. Да, и не факт, что будет хоть какой-то. Решение Виктора Януковича относительно «умерщвления» НАКа спровоцировало довольно резкую реакцию российской стороны. Еще бы: речь- то не о политике – о деньгах, очень больших деньгах.

Понятно: простого ответа в столь сложном вопросе быть не может. Запросто «умертвить» НАК, избежав соблюдения абсолютно всех обязательств по прежним контрактам компании, украинским властям не удастся. Как не удастся их российским коллегам добиться ассимиляции НАКа Газпромом.

Но, вы представляете, сколь ущербной будет позиция государства Украина, когда нам опять придется начинать переговоры о цене? Спрашивается: кто загнал Виктора Федоровича в эту ловушку? Кто «упаковал» Тимошенко по обвинению в преступном сговоре с русскими? Неужели сложно было догадаться, что подобные «предъявы» Юлии Владимировне – серьезнейший удар по репутации Владимира Владимировича. Тем более – ее обвинительный приговор.

Фото: Макс Левин

Не своими ли руками украинская власть завела себя в тупик?

Причем в двойной тупик - на европейском направлении тоже.

После контратаки Москвы, тылы Киева перед Европой обнажены.

Если поначалу заявления Европы – относительно политических репрессий – были еще предупредительно-обеспокоенными, сейчас - категорично-ультимативные. Особенно – авторства главного «европейского адвоката Украины» Польши. Также – Германии, Франции, многому в ЕС «задающим тон».

Напрочь игнорировать – как прежде – эти заявления, да «настоятельные рекомендации» прекратить политические преследования, Киев больше не может. Если, конечно, рассчитывает на продолжение евроинтеграционных процессов. Понимают ли это на Банковой? Не факт. Вероятнее всего, об этом там просто не думают.

Как и о том, что «проявлять характер» - как внутри страны, так и за ее пределами – можно лишь в том случае, если позволяет экономическая ситуация. А Украине она сейчас – пред лицом возможной второй волны кризиса, при перманентном подорожании основных продуктов питания, при неутешительной динамике повышения уровня жизни – этого не позволяет. Вот, российские «нефтедоллары» позволяли Путину «закрывать» Ходорковского; наши экономические реалии «закрывать» Тимошенко Януковичу не позволяют.

Но, опять таки, на Банковой об этом, похоже, не думают.

Впрочем, ладно.

Конфликт с Москвой толкает Киев в объятия Брюсселя. Поставит ли – воспользовавшись возможностью Европа ультиматум: или выпускайте Тимошенко и прекращайте беспредел или – не лезьте в наш монастырь? Не факт.

При благоприятном для украинской власти раскладе, ЕС еще может некоторое время закрывать глаза на нарушение прав человека, попрание основ демократии в нашей стране. Ведь Старый свет в ЗСТ заинтересован не меньше, чем Украина (по той же причине - рынки). И хотя большинство положений, предусмотренных документом, на практике давно действуют (просто мало кто об этом говорит) – формализация важна. Поэтому покамест Европа еще весьма благожелательна.

Однако, после подписания всех необходимых документов, наступит второй – не мене, а то и более важный этап – ратификация соответствующих соглашений парламентами всех стран ЕС. А европейские парламенты молчать не станут – вопросы свободы слова, правосудия, личности, протестов и т.д. затронут непременно. Учитывая, что процессы эти довольно длительные, раньше чем к 2014-му ждать сего не стоит. Какую песню тогда запоет украинская власть? Ведь Виктор Федорович всерьез рассчитывает избраться еще раз – в 2015-м.

Правда, для начала ему еще предстоит пройти чистилище 2012-го. Судьба ближайших парламентских также определится в ближайшие месяцы.

Точнее – условия их проведения. Как уже писал Lb.ua, прежде обещанная Виктором Федоровичем «смешанная система» (мажоритарка пополам с пропорционалкой) власти сейчас категорически невыгодна. Вопреки бытующему мнению, даже самому мощному админресурсу не так просто полностью проконтролировать исход кампании в округах. А это чревато:

А) возрождением политической конкуренции;

Б) обновлением элит;

В) отсутствием конституционного большинства (позарез необходимого Банковой).

Желающим узнать дополнительные причины, следует пройти по этой ссылке.

Ну, и зачем так рисковать?

Фото: Макс Левин

Чтоб не рисковать, достаточно отказаться от идеи изменения избирательного законодательства. Оставить все, как есть. Разве барьер проходной поднять. Процентов до пяти. Лучше – до семи.

Окончательно определиться Банковой (именно она - автор этой задумки) предстоит в ближайшее время. Закон о выборах, как известно, запрещено изменять менее, чем за год до старта кампании. Впрочем, для отмены сей нормы требуется всего 226 голосов.

И, возможно, ее таки отменят. Ибо досрочные выборы власти выгоднее плановых. До осени будущего года слишком многое может измениться, а от рейтинга – слишком жалкие «рожки, да ножки» остаться.

На каком основании провозгласить досрочные? Действующая (редакции 1996-го, плюс – тематическое разъяснение КСУ от 19.5.2004) предусматривает одно единственное – если на протяжении тридцати дней парламент не может начать работу. Но с этим сейчас непросто. Учитывая, сколько «денежных» вопросов каждый день голосует Рада, финансовые потери от «простоя» могут оказаться слишком серьезными. Логика нынешней власти, как мы не единожды отмечали, бизнесовая, разве она на это решится. Ну, и опять таки – бюджетный процесс, завершение пенсионной, продолжение земельной и прочих реформ, куда распускать-то…? К зиме – тоже нехорошо: на кампанию-то всего шестьдесят дней отпускается, а январь-февраль – не лучшее время для агитации. По весне – у народа авитаминоз, неприятный осадок от платежек за коммуналку... Словом, тысяча и одна «отмазка».

И тут – самое время выступить на сцену Президенту Украины.

Для нейтрализации последствий отказа от мажоритарки Виктор Федорович может предпринять ход конем. Тем более, если не сложится с досрочными. Взять, да внести в парламент законопроект об отмене депутатской неприкосновенности. Скажем, весной. Какой козырь для избирателей!

Говорите, нардепы не проголосуют? А, куда они денутся?! Если в список ПР метят… То-то.

Хотя, хлопот – при подготовке к этому голосованию – власть не оберется. Это точно. Даже глупых животных на бойню приходится загонять, а тут – целые народные депутаты. Но здесь все зависит от репрессивного аппарата. Кто сказал, что в канун судьбоносного волеизьявления у особо строптивых «кнопкодавов» не могут найти наркотики? Точнее – не у них даже, а у кого-то из членов семьи? Кто сказал, что на брата/свата/жену несговорчивых не могут завести уголовного дела?

Вы помните, как весной 2004-го – незадолго до первого провала Конституционной реформы – прессовали свободолюбивых мажоритарщиков? Lb.ua – помнит. У Добкина, вот, отца «закрыли». Ну, и т.д. Семь лет прошло, а методы не изменились. Тогда, правда, в АП верховодил Медведчук, теперь – Левочкин. Пожалуй, подобное испытание станет для Сергея Владимировича достойным тестом на «профпригодность»; на то, победит ли «ученик» ненавистного ему «учителя».

Отказ от неприкосновенности требует отмены 80-й статьи Конституции. Которое актуализируется уже для следующего парламента.

А кому, спрашивается, интересен мандат без неприкосновенности? Если учесть, что большинство желающих попасть в ВР движимы инстинктом самосохранения, да защиты бизнеса? Вот-вот.

Мало того, что власть, таким образом, избавится от «неблагонадежных субъектов», так еще и собственных бойцов сможет удерживать в постоянном страхе. Опираясь – опять таки – на мощь репрессивного аппарата.

Если, конечно, Виктор Федорович отважится сделать ход конем.

А это, во многом, зависит от того, как он для себя решит вопрос «фактора Яценюка».

Имея уверенность в «правильности» списков ПР и Батькивщины, да при отсутствии мажоритарки, единственным опасением Банковой останется «Фронт перемен». До 2015-го, конечно, еще далеко, но уже сегодня понятно – единственный, кто способен «побить» Виктора Федоровича во втором туре (о чем свидетельствуют не только «подпольные» соцопросы) –Арсений Яценюк. Не потому, что он хороший; потому, что альтернативы нет.

Значит, нейтрализовать угрозу Арсения Петровича нужно уже сейчас. Как? Сценария два. Отличные началом, но одинаковые финалом.

Первый. Действовать через симпатизирующих и помогающих ему Фирташа (элементарно), да Мартыненко (сложно, но возможно). Либо - заменить этих двоих Ахметовым (Арсений Петрович имеет, конечно, привычку раскладывать яйца в разные корзины, потому – предпочтет дружить со всеми вместе, сохраняя при этом политическую «невинность», но вряд ли у него это, на сей раз, получится). «Коррумпировав» - сформировать «Фронту» список не менее правильный, чем ПР.

Второй. Не мешать «Фронту» на парламентских. Пусть что хотят, то и делают. Будет что предъявить Европе.

Далее эти два пути сливаются в один. Именно – премьерство Арсения Петровича. Которое

- понравится Западу;

- выдернет его из парламента, «осиротив» фракцию. Которую потом – что «ручную», что «свободолюбивую» - «приручить» будет несложно. Не верите? Спросите – опять таки – у Генпрокурора или главы СБУ.

«Спалить» не слишком эффективного премьера – тоже дело техники. Решение об отставке правительства и его председателя принимает, как известно, Президент. Где, спрашивается, окажется Арсений Петрович после такого решения? И какими – его президентские шансы? Вот-вот. Если б еще в Раде, с неприкосновенностью…

Ах, он пробует бороться? Что вы говорите?! ГПУ и СБУ – тоже…

Ах, Арсений Петрович не пойдет в Премьеры? Наступит на горло собственной песне и величайшему самолюбию? Забудет обиду 2010-го, когда Янукович премьерство ему уже пообещал (в комплекте с досрочными выборами, но обещание «перебила» уверенность гражданина Клюева в том, что он «и без Сени большинство сделает»)? А про СБУ и ГПУ вы опять забыли?

Для выбора того или иного плана действий, времени – как и на все остальное – не так-то много. Приговор Тимошенко окончательно вытолкнет Яценюка – хочет он того ил инет – на оппозиционную передовую.

Фото: Макс Левин

***

Итак, от расторопности, сметливости и договороспособности украинской власти в сентябре-октябре зависит очень многое. Не только ее персональная будущность, будущность – в обозримой перспективе – развития страны.

И термин «deadline» можно будет употребить либо в общепринятом значении – как «срок окончания какой-либо работы». Либо так, как его изначально употребляли в «американском английском» - «линия вдоль ограждения военных тюремных лагерей». Тот кто ее переступит, может быть расстрелян. Власть, которая переступит свой «deadline» утратит силу и светлые горизонты.

Шеф-редактор Lb.ua

Фото: Макс Левин

Отныне третье сентября – примечательная, для отечественной политистории, дата. В этот день Игорь Диденко, первый знаковый политзаключенный бело-голубой власти вышел на свободу. Вышел, после 14 (!) месяцев, проведенных в Лукьяновском СИЗО.

Свобода для Диденко, правда, условна. И в прямом смысле, и в переносном. Потратив на зачитывание вердикта три с половиной (!) часа, судья Царевич «наградила» бывшего первого замглавы НАК:

- тремя годами «условно»;

- годом запрета на занимание высоких руководящих должностей в соответствующих отраслях.

Но, это, право, мелочи, если отсрочка приговора – 36 месяцев, а в данную конкретную секунду звучит: «изменение меры пресечения с ареста на подписку о невыезде. Также суд постановил снять арест с имущества Диденко».

***

В полдень понедельника, собравшиеся в тесном зале судебных заседаний, что в «верхнем» Печерском суде – на улице Гайцана, на столь оптимистичный сценарий развития событий весьма рассчитывали. Рассчитывали, ссылаясь на некий безымянный источник. Однако, до последнего сомневались.

Собравшихся было немного. Депутатов – всего двое: Игорь Грынив, да Остап Семерак. Из близких – старшая дочь Дарья со своею крестной. Чуть позже «подтянулись» товарищи «по уголовному несчастью» (несколько более удачливые лишь тем, что вырвались на волю пораньше) – Анатолий Макаренко, да Тарас Шепитько. Буквально под занавес – «я прочла в интернете, очень торопилась. Слава Богу, успела!» - впорхнула переквалифицировавшаяся из брюнетки в блондинку Ирина Ванникова.

Журналистов – человек 25-30. На короткие минуты «проходки» - покуда заключенного (на тот момент) Диденко вели от автозака к залу, их оттеснили в коридор. Тихо, вежливо, без давки и обреченного: «убери голову – в кадр лезет».

С появлением судьи Царевич стороны защиты (адвокат Игорь Степанов) и обвинения (румянощекий, компактно полноватый прокурор) почтенно встали.

Фото: Макс Левин

- Именем Украины… По делу такому-то…, - стремительною скороговоркой затянула Царевич. В отличие от всех остальных, она-то знала, сколько предстоит прочесть.

- Я даже не представляю, что будет, если не будет условного. Как он это воспримет? – сокрушенно вздохнул Игорь Грынив, погружаясь в ай-пад.

Близкий друг Диденко, знающий его 24 года, он, как и остальные, уповал на лучшее, но готовился – Родиной закаленная привычка – к худшему.

Сам Диденко усиленно делал вид, будто происходящее его вовсе не касается. Мерял шагами «клетку» - три широких шага туда, три обратно. Больше не позволяло узкое ее пространство. Широкоплечий, по-прежнему подтянутый… Вспомнилось, как один его бывший «коллега» - тоже политический «сиделец», рассказывал не без обиды. «И меня, и Луценко, и всех остальных в Лукьяновке в ежовых рукавицах держали. Луценко – так особенно. А вот Диденко даже спортом разрешили заниматься. Более того, они с бывший главой «Элиты-центра» в футбол умудрялись играть! Представляешь?! На крыше тюрьмы играли, да. В футбол! Но все равно в тюрьме-то!». Дескать: кто при немцах жил… Но, в отличие от большинства остальных, сумевших «отстреляться» несколькими месяцами (горемычный Иващенко, прочие нефартовые – не в счет), в Лукьяновке Диденко именно жил.

Фото: Макс Левин

«Приняли» его прошлым летом – аккурат к юбилею Лидера. Этакий «живой подарочек под елочку». «Приняли» в кабинете у стоматолога (это ж додуматься надо было! – ред.). Собственно, с его «посадки» началась череда садистских по форме и абсурдных по сути политических задержаний.

- Тут в схеме появилось РУЭ, которое фактически дотировало бюджет Украины, - тарахтела Царевич, едва поспевая шелестеть листами.

Диденко хранил равнодушие. Лишь время от времени воздевал к небу руки. Мол, «что она говорит!». Будто бритая его голова и/или небо имели причастность к РУЭ. Изредка – перебрасывался репликами с адвокатом, устало переминавшимся с ноги на ногу – сесть тот так и не решился.

- По состоянию на январь создалась аварийная ситуация, на которую, очевидно, рассчитывали в Москве, - спокойно констатировала Царевич, откладывая прочь второй десяток листов.

Вздохнув, Диденко принялся – со скучающим видом – перелистывать непонятно как оказавшийся в клетке «Корреспондент». Отыскав что-то особо забавное на странице карикатур и анекдотов – протянул журнал адвокату.

***

Второй час зачитывания приговора близился к исходу. Выйдя в коридор, Lb.ua обнаружил там Макаренко с Шепитько, уставших толкаться в небольшом зале.

Завидев меня, мужчины синхронно встали, пытаясь уступить местечко на скамье под судейскими кабинетами.

- Сидите, сидите, - отмахнулась.

- Ну, уж нет, мы свое отсидели! – бодро заявил Макаренко.

Фото: Макс Левин

Но тут же осекся:

- Надеюсь, отсидели.

- На условное рассчитываете?

- Рассчитываем на справедливое решение и для Игоря, и для всех так называемых фигурантов этого дела.

- Дела политического?

- Конечно.

- Значит, и решение по Диденко сегодня политическое.

- Получается, да, - неохотно согласился, ожидая подвох следующего вопроса.

- От чего же оно зависит? Может, от жесткой позиции России? – подводила к главному.

- Нет, не думаю. Думаю…

- Что вы думаете?

Макаренко с Шепитько переглянулись.

- Только от воли нашего первого лица, - выдохнул бывший главный таможенник.

- Отчего ж он к вам переменился? – я не унималась.

- Я не знаю. Давайте дождемся решения. Надеюсь, мы еще выпьем сегодня с Игорем стопку водки за его освобождение, - слегка поколебавшись, подумал. - Даже если и не сегодня, все равно обязательно выпьем.

- Если вы будете пить водку, Левочкину с Хорошковским предстоит валерьянка. Причем литрами.

Реплика осталась без комментариев – собеседники лишь сдержано улыбнулись. Вдаваться в подробности относительно того, как еще за неделю до заключения Диденко с Хорошковским играли вместе в футбол, а вскоре после – сиделец несколько часов кряду, да еще в наручниках (!) дожидался под кабинетом главы СБУ аудиенции, мы не стали. О том, как дружили дети экс-первого замглавы НАК и нынешнего главы АП – тоже.

…Из зала позвали. Уже осипшая, Царевич дочитывала приговор. Лицо Диденко по-прежнему не выражало никаких эмоций. Совершенно никаких. И даже когда его дочь – услышав о замене ареста подпиской – не в силах сдержаться, радостно вскрикнула, хранил равнодушие. Производя впечатление человека, не слишком довольного случившимся.

А что, собственно, случилось? Оценка околополитической – не слишком осведомленной – тусовки – была однозначна: «изменил показания - вышел из тюрьмы». Узкий – более осведомленный круг – понимал: не так все просто. То есть, некая сделка имеет место быть, однако не банальное «сдал Юлю – получил свободу».

Как не единожды писал Lb.ua, в этой войне Диденко был заложником. «Он будет сидеть и сидеть долго, чтоб весь мир знал: со мной, Фирташем, так нельзя» (в смысле, газ отбирать нельзя), - эта фраза, приписываемая Дмитрию Фирташу, многое объясняет. Впрочем, газ-то ему вернули давно, а Диденко выпустили лишь сейчас. Но на войне, как на войне: от заложников либо избавляются, либо держат до тех пор, пока не выжмут из ситуации максимум.

- Не заложники, а военнопленные, - мягко поправил Макаренко. - Мы были на войне и попали в плен.

«Только это была не ваша война. Вы-то с Шепитько под руку подвернулись. Вы – за обыск, по наводке БЮТовца Пилипенко, Хорошковского в Борисполе, он – за растаможку спорного газа тою зимой», - хотела я уточнить, но промолчала. Что эта конкретизация сейчас-то изменит?

Публика, тем временем, сконцентрировалась у клетки. С минуты на минуту экс-чиновника должны были выпустить.

- Папа, поцелуй меня! – Дарья Диденко тянулась к прутьям.

Фото: Макс Левин

Тот смотрел на нее растеряно, будто не понимая, о чем речь – еще не отошел от шока; от радостного осознания: тюрьме – конец.

Да, дали срок, да, подписка… Но это все неважно, все потом. Потом или осел сдохнет, или падишах помрет…

В несколько минут все было кончено – высвободившись из заключения, Диденко стремительно покинул мрачноватую обитель Фемиды. Во дворе его уже поджидал «джип чироки нашего времени» - неуклюжий глянцевый «лэнд ровер». СМИ остались без комментариев.

Шеф-редактор Lb.ua