Міськвиконком Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим з вимогою заборонити Конгресу Українських Націоналістів проводити мітинг приурочений вшануванню пам’яті жертв Голодоморів та політичних репресій в Україні. Про це сьогодні повідомив голова Кримської обласної організації КУН Василь Овчарук.

4 листопада о 12.00 Конгрес Українських Націоналістів планує провести пікет на площі перед будівлею ВР Криму.

«Ми звернулися в міськраду з заявкою на проведення мітингу під стінами Верховної Ради Криму з вимогою вшанувати пам'ять жертв голодоморів та політичних репресій 1921-1923рр, 1932-1933рр, однак Сімферопольська міська рада заборонила проведення акції і рекомендувала провести в парку Тараса Шевченка. І в той же день подала позов до Окружного адміністративного суду з вимогою заборонити Конгресу проводити будь-які масові заходи», - сказав лідер Кримських націоналістів Овчарук.

«Подібні дії міськвиконкому суперечать Конституції України та Указу Президента України «Про заходи у зв'язку з 75-ми роковинами Голодомору 1932 – 1933 років в Україні»,- зазначив Василь Овчарук.

Овчарук також повідомив, що сьогодні о 15.00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК. відбудеться розгляд справи за позовом Сімферопольської міської ради.

З "Майдану".

Жил был БОМЖ. Захотел он поменять паспорт — ему отказали. Он обратился
в суд — его послали. Захотел взять напрокат раскладушку — отказали.
Захотел поговорить от МТС — тоже послали.

Тогда он решил обратиться в Европейский суд по правам человека. Там его выслушали и приняли решение:

«Само
по себе требование об указании места жительства не является нарушением
ст. 6 Конвенции. Оно позволяет судам при необходимости связываться с
истцом, вызывать его на заседания, высылать ему решения.

Почтовый
адрес до востребования, указанный заявителем, был, очевидно,
достаточен, чтобы позволить судам связаться с ним. Российские суды
продемонстрировали чрезмерный и необоснованный формализм, настаивая на
том, чтобы заявитель указал свое место жительства, которое, как
известно, в его случае указать было невозможно».

Опитування: Чим, на вашу думку, завершиться судовий процес над Тимошенко?

 Приезжая в родное село на Подолье невозможно не заметить изменений  сельской жизни. Положительных  мало, но они есть. Наиболее заметные из них произошли в природе. Теперь в каждом селе есть по несколько  журавлиных гнезд, почти на каждом пруду плавают семейства лебедей и  не сильно прячутся от людей осторожные белые и серые цапли.Белки и бурундуки, о которых знали только из книжек, тоже стали привычными обитателями в тех краях. А журавли так те целыми стаями ходят важно по полям большие как страусы. Много лет назад, будучи еще детьми, мы наперечет знали названия сел в районе где было журавлиное гнездо, а упомянутых выше птиц мы видели всего несколько раз в году , в основном осенью и весной во время их перелетов и это было событие. Вот в то далекое время и случилось нечто...
 На противоположном от нас конце поля, на котором наш комбайн  вымолачивал из валков пшеницы зерно, слетелось до двух десятков журавлей. Они держались довольно плотной группой и явно не собирались ловить мышей или лягушек, а стали что то выяснять. Со стороны это напоминало собрание недавно созданного у людей  садово-огородного товарищества на территории  будущего товарищества-когда избирают председателя .Ну кто видел тот знает, а кто не знает, то легко может представить напряженную, а для некоторых смешную  ситуацию когда говорит, то один, то другой, а то  все вместе. И дело чуть не доходит до драки между сторонниками разных претендентов.
 Все как у людей , только у людей сейчас  идет жатва, им некогда.  Зерноуборочный комбайн успел сделать пару заходов до того как наземная часть собрания у пернатых закончилась. Затем вся стая поднялась высоко в небо и образовала круг в центре которого осталась только одна птица. Журавли летали по кругу, а тот который остался в  середине вдруг положил голову под крыло сложил крылья и камнем упал на землю...
 Место падения было немедленно всеми нами осмотрено, признаков жизни в разбитом теле не обнаружено. Общее мнение сошлось на том , что раз он не нужен своим соплеменникам , то не нужен и нам. Все были подавлены и расстроены увиденным.
Что это было? Знающие люди говорили, что это был журавлиный суд и , что таким образом они наказывают за несоблюдение супружеской верности. Поучительная и красивая версия .
 А может все таки это были выборы  нового вожака , который будет водить свой клин до следующей избирательной кампании...

Маючи деякий досвід ведення судових справ зацікавився цією заміткою і вирішив поділитися з друзями. Це яскравий приклад того (документально підтверджений), як суди, маніпулюючи законодавством виносять незаконні рішення. Перепрошую, рішення законні і законом обґрунтовані  але несправедливі. Парадокс? Так! В Україні таке не просто може бути але і Є! І не тільки по цій справі,а я неодноразово зустрічав рішення і ухвали судів першої  і апеляційної інстанції які із законом, справедливістю і здоровим глуздом не мали нічого спільного. Однак "замовлення" звичайно не безплатно, було виконане і потрібне рішення чи ухвала була отримана стороною у справі. Дуже добре такі рішення приймаються коли сторона у справі відсутня з різних причин, а саме, наприклад : надіслана судова повістка та позовна заява з матеріалами справи не доходили по пошті до сторони.Чому? А так треба. З суду вийшла і не дійшла. Справа розглядається без другої сторони,яка належним чином повідомлена (таке трактування суду), рішення приймається, вступає в законну силу і...а далі, якщо сторона яка програла (як правило) справу бере адвоката то гарантована багаторічна судова тяганина, яка в кінцевому результаті швидше всього ні до чого не приведе. Корпоративна порука суддів і плюс помножена на фінансування необхідного рішення чи ухвали. Дуже б хотілося вірити що це не так, однак вислів "судова влада" говорить, що у випадку прийняття рішення судом - воно повинно бути виконане як фізичними так і юридичними особами і для цього існує виконавча служба з наданими їй великим повноваженнями. А якщо рішення профінансоване то воно до кінця буде суддями продавлюватися, аж до виконання. Ось така вона "судова влада". Не хочу песимізувати ситуацію, тому всім раджу: обов'язково звертайтесь у будь-якій життєвій ситуації, що виникла до знайомого юриста чи адвоката а краще до трьох - і послухайте, що вони вам всі скажуть, тоді приймайте рішення. А з цієї, наданої вам для ознайомлення справи про хабарника, стирчать вуха другого хабаря через який Приходька М. і звільнили. Прошу ознайомитись. Як кажуть:
- Чого посадили?
- Не ділився...
- Чого випустили?
- Поділився ...

Як раніше повідомлялося, засуджений за вимагання та отримання хабаря екс-мер Ніжина Михайло Приходько був звільнений з-під варти Новозаводським судом міста Чернігова. 

Суд мотивував звільнення колишнього посадовця призупиненням виконання вироку вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ. Таке рішення Феміди  прокуратура чернігівської області вважає незаконним.

Пропоную читачам ознайомитися з текстом Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій виконуються будь-які прохання засудженого за особливо тяжкий посадовий злочин екс-посадовця.

Чому ж тоді цей суд не призупинив виконання вироку Тимошенко по газовій справі? І чи не є ця Постанова яскравим прикладом вибіркового правосуддя в Україні?

Наступний документ, який я пропоную до уваги - ухвала Новозаводського райсуду міста Чернігова, якою, заарештований за спробу втечі злочинець, був звільнений з-під варти.

Далі без коментарів…

Мабуть, не всіх злочинців звільняють з-під варти на свята, а лише тих, хто сидить за хабарі, і, цілком ймовірно, що роблять це теж за хабарі.

Р.S. Дивним виглядає той факт, що жодне з цих судових рішень до сих під не оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Їх вдалося здобути лише завдяки народному депутату Олегу Ляшку, який нині слідкує за розглядом цієї справи.

Додам: я зустрічав достатньо незаконних рішень судів першої інстанції які не внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень. Чому? А тому, що воно незаконне і суддя може, у випадку небезпеки для нього, його переписати. Судді і сторона вичікують, що пройде час і, якщо ніхто протягом певного строку не зацікавиться таким рішенням і не почне процес апеляції чи кримінального провадження то його можна пускати в хід, і дію. А там або осел здохне або пан помре І так воно і відбувається.

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны...

Поль Валери (французский поэт, эссеист, философ)...

[ Читать дальше ]

Америка - це ВАМ не Україна. Там, якщо доведуть провину, то ВОР сидітиме за ГРАТАМИ!!! 

Американська компанія Universal Trading & Investment Co., Inc (UTICo) подала позов проти екс-прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, вимагаючи від неї виплати боргів компанії "Єдині енергетичні системи України" на суму $18,3 млн. Позовну заяву UTICo було подано до суду у Нью-Йорку на початку липня, повідомляє Kyiv Post.

Як пише видання, цим позовом UTICo намагається через Тимошенко добитись виплати боргу компанії ЄЕСУ, яка у 90-х роках була посередником у продажу середньоазійського і російського газу в Україну і Східну Європу та яку певний час очолювала Тимошенко.

UTICo також звинувачує Тимошенко у тому, що вона приховувала прибутки та активи ЄЕСУ від кредиторів, виводячи їх в офшори і під власний контроль. Зазначимо, що перший заступник Генпрокурора Ренат Кузьмін 21 липня також заявив про наявність у прокуратури доказів про виведення прибутків ЄЕСУ від торгівлі газом у офшори. У позові UTICo значиться, що Тимошенко перешкоджала стягуванню боргу з ЄЕСУ, і додається, що «за законами Нью-Йорка, присуджений борг може бути стягнений з особи, у якої знаходяться гроші боржника». Такою особою UTICo вважає Тимошенко. Нардеп Сергій Власенко, який у БЮТ займається правовими питаннями, не зміг прокоментувати цей позов проти Тимошенко в американському суді, пояснивши, що через судові перипетії в Україні наразі ще не ознайомився з ним. Як відомо, сама Тимошенко нещодавно подала позов до суду в Нью-Йорку проти Дмитра Фірташа, співвласника компанії RusUkrEnergo. Видання зазанчає, що нью-йоркський позов обернувся несподіванкою для Тимошенко, оскільки дозволив UTICo подати зустрічний позов напряму проти Тимошенко.  У власній позовній заяві UTICo зазначає, що у разі наявності будь-яких відшкодувань на користь Тимошенко за позовом проти Фірташа, UTICo звертається з клопотанням накласти арешт на частину цих відшкодувань у розмірі до $18,3 мільйонів, плюс законні відсотки, до закінчення судового слухання у справі «UTICo проти Тимошенко». Компанія UTICo, яка заснована у штаті Массачусетс в 1993 році, займається консалтинговою діяльністю, а також надає брокерські та колекторські послуги. ЧИТАТИ ГОЛОС АМЕРИКИ >>> ТИСНИ ТУТ Загалом комерційні стосунки двох компаній розпочалися в 1993-94 роках, коли UTICo на прохання ЄЕСУ шукала для компанії Тимошенко покупців на різну продукцію за 2% комісійних від вартості контракту. UTICo знаходила покупців та надавала послуги зі стягуванням грошей з її боржників, але ЄЕСУ так і не заплатила комісійні цьому брокеру. Начебто саме за це і за репутаційні втрати UTICo вимагає $18,3 мільйонів тепер у Тимошенко. З електронного реєстру судових рішень США видно, що справа між ЄЕСУ і UTICo вже роками тягнулась в американських судах.

Итак... Новость номер один - итог суда или судилища (кому как) над Юлией Тимошенко...

Про истерично-восторженное ура - сетевой тролличьей  братии (из бело-голубого стана) и сдержанно- раздраженные (по крайней мере пока) посты сетевых-же сторонников Ю.В.Т. - промолчу. Бог им (как и всем нам) судья... В конце концов ЭТО НЕ МОЯ ВОЙНА!

Но, мимо одного поста (на Фокусе) таки не смог пройти...

...некий Александр Зеневич изрёк (цитирую): - Правосудие восторжествовало!

Я ответил (опять же цитирую): - Согласен! - и добавил - ждём (с нетерпением) продолжения торжеств. А именно! Новых арестов, обвинительных статей, и сроков (с конфискацией)
для следующих граждан...

...далее прилагаю список. А Вы (на своё усмотрение) можете его продолжить...

Итак следующие (нужное подчеркнуть) господа, товарищи, пани та панове: Ющенко, Янукович, Колесников, Колесниченко, Табачник, Ехануров, Балога, Мороз, Бойко, Тихонов, Жевлаков, Борисов, Кризский, Чечетов, Бродский, Ахметов, Шуфрич, Богатырева, Попов, Пинчук, Коломойский, Червоненко, Литвин, Чумаченко, Кернес, Добкин, Черновецкий, Довгий, Порошенко, Звягильский, Баклагов, Близнюк, Богословская, Симоненко, Фирташ, Ефремов (не путать с ФОКУСовским псевдонимом товарисча Оазисса), Кузьмук, Кучма, Герман, Пустовойтенко, Азаров, Йоффе, Яценюк, Тигипко, Пшонка, Могилев, Данилов и иже, иже, иже с ними...

По отдельным личностям (при желании) готов дать более детальные пояснения (в смысле за что и как)...

Вместо p.s.: а вообще сегодня же (не помню уже на каком ресурсе) наткнулся на следующее изречение:
                    - ЕСТЬ СУД ИНОЙ. ОН НЕДОСТУПЕН ЗВОНУ ЗЛАТА...