Олег Леусенко

Блог користувача

Рейтинг

12 1

Переглядів

43696

Підняти

118

73

22

Позичив звідси oksana107 at Доклад Ярослава Дашкевича "ЯК МОСКОВІЯ ПРИВЛАСНИЛА ІСТОРІЮ КИЇВСЬКОЇ РУСІ" (2008 г.)

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.

Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.

Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.

На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.

На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты и почти все регионалы в Верховной Раде.

Известно что:

- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;

- Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.

Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.

Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля - земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении.

Московиты, великороссы - кто они?

Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».

В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.

В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней – Киевом.

За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.

В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?

На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.

К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 - 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни славянского захоронения.

Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.

В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи. Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.

На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.

Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, а на местах - удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов.

Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.

Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается.

Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.

Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов.

Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии.

Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.

Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськои земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство.

Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.

Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д..

Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках.

Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви».

СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ

Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва - третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда.

В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськои» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. - Киев, 1997, 27 марта).

Иван IV (Грозный) впервые в 1547г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.

Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.

В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.

Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинцев историческое название Русь.

Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.

Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречивается все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!

После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.

Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:

• - Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично было сделано Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др..;
• - Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
  Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г.  В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
• - Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
• - Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!

Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.

Нельзя вечно жить во лжи!

Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..

Люди должны знать правду.

Ярослав Дашкевич, доктор исторических наук
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm

Кто научил тебя так жить?

Играть в любовь, а не любить,

Играть, как с куклами в любовь,

Ты поиграл и бросил вновь,

 Могу тебе лишь пожелать

Уметь терпеть и все прощать,

Українсько-канадський адвокат Зіновій Андрухів:
УСІ ОПОЗИЦІЙНІ ПАРТІЇ – ЦЕ ФАКТИЧНО ВОРОГИ НАРОДУ 
Зіновій Андрухів – адвокат, автор Радикальної Програми Реформ
і Нової Конституції України. 
Жив у Львові, зараз мешкає в Канаді.
 
"Свої конституційні ідеї я можу захистити перед будь-яким
доктором юриспруденції, професором права чи заслуженим юристом.
Я працював над цим останні два роки".
  
Ще кілька років тому він дуже патетично та голосно закликав до
революції і мав її план. Навіть створив "Революційну раду України". 
Однак до організації нинішнього Майдану стосунку не має. 

Сторінка Автора = https://www.facebook.com/Ukraine.Revolution

В інтерв'ю він розповів про своє ставлення до революції в Україні, 
опозиції та влади. На переконання Зіновія Андрухіва, змінити щось 
в Україні МОЖНА, але лише ЗМІНИВШИ СИСТЕМУ ВЛАДИ, а не 
Януковича – на когось з опозиції...

- Кілька років тому Ви говорили, що українці повинні почати революцію, 
якщо вони не біомаса. Майдан – це та революція, про яку Ви мріяли? 
- Протягом багатьох років нас хотіли зробити ЗРУЧНОЮ БІОМАСОЮ, 
аби народом було ЛЕГКО КЕРУВАТИ. Використали насамперед ЗМІ під 
контролем влади – щоб не дати людям ЗНАНЬ. 
А найважливіші знання – КОНСТИТУЦІЙНІ: якою має бути Конституція, 
коли вона легітимна, якою має бути влада, які мають бути права народу. 
До речі, про ПРАВА НАРОДУ – взагалі замовчується. 
Те, що маємо зараз, – це НЕРОЗУМІННЯ людьми ШАХРАЙСЬКИХ законів 
про вибори, НЕРОЗУМІННЯ ЗЛОЧИННОЇ СУТІ ЦІЄЇ ВЛАДИ, їх Конституції. 
Саме тому люди не розуміють, ЩО ТРЕБА РОБИТИ на Майдані?! 
Він почався стихійно, як протест. 
"Революція" – це насамперед ПОВНА ЗМІНА СИСТЕМИ ВЛАДИ, або 
конституційного ладу. Бачу, що нам іще далеко до такого розуміння. 
Намагаюся довести це до людей на своїй сторінці у Фейсбук. 
Але одні розуміють, інші – ні... 

Коли я думав про революцію останні два роки, то НАПИСАВ ПЛАН, узгодив 
його з військовими людьми. Там було написано все чітко по етапах. 
Перше – збір на віче. Другий етап – поширення конституційних істин. 

Тому ПЕРШЕ, що треба було зробити на Майдані – ОГОЛОСИТИ ДЕКЛАРАЦІЮ 
про Конституційні Права Народу – і показати людям, ЯКА НАША МЕТА, які 
ПРИЧИНИ знищення України, ДЕ НАШІ ВОРОГИ...– бо люди цього не розуміють!!! 
У декларації №2 потрібно було оголосити ПІДСТАВИ ЗЛОЧИННОСТІ цієї влади. 
Це те, що вони приймали Конституцію без згоди народу, те, що оголосили себе 
законодавцями тощо... 

- Якою Ви бачите Роль Опозиційних Партій у цих процесах? 
- Усі ці партії – це фактично відкриті й замасковані ВОРОГИ НАРОДУ України, 
бо ведуть народ шляхом ЦИНІЧНОГО БЛУДУ, ОБМАНУ. 
"Батьківщина" – фанатики олігарші Тимошенко, яка фінансувала її. 
"УДАР" – фанатики Кличка, такий собі аналог партії Тігіпка, фінансується 
олігархами, які є друзями "донорів" Партії регіонів. 
А "Свобода" прийшла до ВР зі згоди ПР. Їх мета така – зменшити кількість
депутатів від "Батьківщини", мати зручного низькоінтелектуального опонента
у ВР, ЛЯКАТИ СХІД загрозою фашизму-націоналізму – і так ТРИМАТИ ЙОГО
В НАПРУЖЕННІ, заручатися підтримкою його електорату. 

Словесні "шедеври" Фаріон, як і загалом політиків цієї партії, надзвичайно 
вигідні Януковичу й Путіну – його ідеологічній інтервенції в Україну під 
приводом "захисту русского населения від фашистів-екстремістів". 

- Прокоментуйте останні події в Києві, які вже не назвеш мирними протестами. 
- 16 січня Янукович оголосив війну народу. Але сила ненависті людей до влади
значно більша, ніж бажання "Беркуту" захищати її. Народ уже не зупинити. 

- Тобто Ви схвалюєте дії протестувальників проти внутрішніх військ і спецназу? 
- ПОВСТАННЯ – єдине право, яке залишилося в народу і яке не може заборонити 
Банда Узурпаторів Влади. Уже перший день повстання показав, що цю банду 
НІКОМУ ЗАХИЩАТИ – там в основному стоять манекени у формі міліції. Вони 
відстрілюються зі страху і захищають своє робоче місце, щоб отримати чергову 
зарплату. Жоден із них не має бажання підставляти свої голови під палиці. 

Але серед них є частина ВИРОДКІВ – дітей і внуків колишніх енкаведистів, які 
ненавидять народ – і захищають право банди влади поводитися з народом, 
як із бидлом. Це вони кидають у людей гранатами, стріляють і труять газом – 
вони здатні й сьогодні катувати народ, як це робили їхні діди в часи сталінізму.

- На Вашу думку, це нормально, що мирний протест став збройним побоїщем? 
- Народ, безперечно, має право на збройний опір окупанту. Є ПРИРОДНИЙ 
(Божий) закон КОЛЕКТИВНОГО ЗАХИСТУ ВІД ВОРОГА – його знають усі істоти, 
які живуть СОЦІАЛЬНИМИ ГРУПАМИ. 
Якщо на коней чи корів нападають вовки, ВОНИ СТАЮТЬ У КОЛО – і відбиваються 
копитами и рогами. Тобто вони мають Важливі Розумові Файли, щоб РОЗПІЗНАТИ 
ворога й захистити свій рід від знищення ним. 

При цьому Творець – Вищий Розум – не дав тваринам мечі, гострі, як бритва, роги 
чи копита, ЩОБ ВОНИ НЕ ПОВБИВАЛИ ОДИН ОДНОГО. 
Рушниці в боротьбі проти «Беркуту» не годяться, бо у відповідь отримаєте 
снайперські постріли – і кінець революції. 
А з голими кулаками є дуже великий шанс отримати по голові. 

- То чим Ви озброїли б людей? 
- Народ на Майдані має бути озброєний максимум палицями – бажано 
держаками до лопат і вил, і їх слід використовувати виключно для оборони. 
Світ страшно здивувався б, якби на Майдані стояв стрій із 1000 чоловіків 
з палицями. Палиця – це не зброя, і є міжнародний суд для злочинців, які 
посміли б дати наказ стріляти в людей із палицями – такого наказу ніхто 
не дасть і ніхто не виконає. 

Силу зброї правильно могли би застосувати хіба що військові, якби 
знайшовся хоч один сміливий полковник зі світлим розумом. 
Істина лежить посередині – треба спробувати перетягнути "Беркут" на бік 
народу – надія є, що не всі там пси. Вони не мусять заявляти про свій 
перехід – просто почнуть тихо саботувати виконання наказів, імітувати 
їх виконання. 

- І як Ви це бачите? 
- Для цього потрібна цілеспрямована агітаційна робота – викрити злочинну 
суть і нелегітимність цієї партійної системи влади злодіїв-олігархів, їхніх 
шахрайських законів про вибори і всієї їхньої Конституції. 
Це може подіяти хоча б частково, зрозуміло, що не на 100%.
АЛЕ МІЛІЦІЯ НІКОЛИ НЕ ПЕРЕЙДЕ НА БІК ПАРТІЙНОЇ ОПОЗИЦІЇ, ЯКА 
В ОСНОВІ НІЧИМ НЕ ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД ВЛАДИ, і колишній міністр 
якої прилюдно ображає полковника міліції в особливо цинічний спосіб. 

Якщо ви ОПОЗИЦІЯ, але ВИЗНАЄТЕ ЗАКОНИ цієї бандовлади – то ви є 
СПІВУЧАСНИКАМИ ЇХНІХ ЗЛОЧИНІВ. 
Якщо ви РАЗОМ ІЗ НИМИ пішли до Верховної Ради – то ви СПІВПРАЦЮЄТЕ 
з диктатурою Януковича. 
Якщо ви ВИЗНАЄТЕ його ЛЕГІТИМНІСТЬ як президента – то ви є його 
ПРИБІЧНИКАМИ. 
Якщо ви РАЗОМ з ПР клялися дотримуватися Конституції цього злочинного 
режиму – то ідеологічно ви є ОДНОПАРТІЙЦЯМИ. 
Якщо ви РАЗОМ голосували за "Закон про вибори", за допомогою якого владу 
захоплюють шляхом ШАХРАЙСТВА – то і ви також є узурпаторами влади. 
Якщо ви НЕ РОЗУМІЄТЕ ЗЛОЧИННОСТІ цієї Конституції, та АБСУРДУ вашої 
опозиційності – то ви не просто законодавчі дурні – ви ПОЛІТИЧНІ ПРИМІТИВИ. 

- Опозиція каже, що "Майдан Без Політиків" – це технологія Банкової. 
- Знаєте, навіть чорт може цитувати Біблію НА СВОЮ КОРИСТЬ. Завжди 
знайдеться якийсь контраргумент. 
Майдан має бути не без політиків, а БЕЗ ДЕПУТАТІВ Верховної Ради.
Якщо депутати за народ – то вони повинні підтримувати ці ідеї. Якщо ж не 
підтримують – то це означає, що вони підтримують цей злочинний режим. 
Якщо хтось думає, що ми оберемо іншого президента – і все раптом зміниться, 
то так ніколи не буде. 

- У такому разі, ХТО МАВ БИ ІНІЦІЮВАТИ зміни системи влади? 
- Люди по інерції ЙДУТЬ ЗА ПОЛІТИЧНИМИ ПАРТІЯМИ – бо вони НІЧОГО ІНШОГО 
В ЖИТТІ НЕ БАЧИЛИ, і просто не цікавилися цими питаннями. 

Я теж не відразу почав це розуміти...– і до 40 років не був політично активним. 
Але зараз побачив, що ведеться ПОЛІТИКА НА ЗНИЩЕННЯ України. 
Тоді й прийшло РОЗУМІННЯ, що потрібно робити і якою має бути держава, і 
Конституція, і закони. 
Ця проблема комплексна і складна. 
Найважливіше – довести це розуміння до народу. 
У Біблії є важлива істина: ПРИЧИНОЮ ВСЬОГО ЗЛА Є ГРОШОЛЮБСТВО. 
Це не означає, що гроші – це погано...
Це коли в найбільш СПОТВОРЕНІЙ формі є НЕНАСИТНА ЖАДОБА в людей
до накопичення багатства. 
Коли люди мають $100 млн. – а їм мало.., мають кілька мільярдів – а їм мало. 

- Зараз Ви говорите про Януковича? 
- Звузьмо тоді тему до президента. Загалом ці багатії, які захопили багатства. 
Це війни, колонізація народів. Вони придумали зручну для них ідеологію – 
правомірність необмеженої приватної власності, тобто власності, яка є в 
однієї особи. 
У підсумку ці найбагатші вигадали ЗРУЧНУ ДЛЯ НИХ СИСТЕМУ ВЛАДИ – 
де є один президент, парламент без юристів. У багатьох розвинутих країнах 
уже давно дійшли висновку – ЯКЩО НЕ МАЄШ ЮРИДИЧНОЇ ОСВІТИ – тобі 
нічого робити в парламенті.  
А ПРЕЗИДЕНТОМ може бути тільки людина НАЙВИЩОГО ІНТЕЛЕКТУ. 
Є таке поняття – КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ ІНТЕЛЕКТ. Це винахідники – люди, 
які подають ідеї. 

Ось Монтеск’є сформулював концепцію такої системи влади, яка унеможливила 
б диктатуру. Якщо повноваження влади РОЗДІЛИТИ НА ЧАСТИНИ – то ця влада 
ослабне, і вже не буде диктатури. 

От колись США і СРСР стримували одне одного від світового панування завдяки 
рівновазі військової сили. Так само має бути у державі.
Але зараз є влада, яка має НЕОБМЕЖЕНІ ПОВНОВАЖЕННЯ  –  
і є народ, який НЕ МАЄ ЖОДНИХ ПРАВ... 
У підсумку – відбувається СВАВІЛЛЯ ВЛАДИ. 
А щоб це свавілля припинити, є тільки один вихід – зробити БАЛАНС прав влади 
і прав народу. Це можна зробити лише за рахунок Конституційних Прав Народу. 
Найголовніше право народу – це ПРАВО НА РЕФЕРЕНДУМ. 

Багато хто скаже, що таке неможливо зробити, БО Ж НАРОД НЕРОЗУМНИЙ і т.д. 
Це неможливо, якщо на референдумі будуть ПИТАННЯ, ЯКИХ ЛЮДИ НАВІТЬ НЕ 
РОЗУМІЮТЬ – тоді вийде абсурд. 
Тому йдеться насамперед про кваліфікований референдум, тобто голосують лише 
ті, хто розуміє предмет референдуму, які мають компетенцію в цьому питанні. 

- Уже два місяці триває революція, але логічного її завершення не видно. 
Як зробити революцію ефективною? 
- Потрібно довести народу ці Конституційні Істини. Яким би геніальним не був 
президент, в Україні він не здатний ефективно керувати державою. 
По-перше, тому що основою держави є ПРАВОВА СИСТЕМА – яка в Україні 
на рівні кам'яного віку – ЇЇ ПРОСТО НЕМАЄ. 
Наведу простий приклад. 
В Україні ВРУ прийняла закон, що рішення суду МОЖНА скасувати – а юридичні 
наслідки того рішення суду НЕМОЖЛИВО скасувати. Наприклад, забрали в 
людини квартиру шляхом незаконного рішення суду. Рішення скасували. 
Ставиться питання повернути квартиру, а кажуть – НЕ МОЖНА. І неможливо 
було навіть оскаржити таку відмову аж до рішення Конституційного Суду в 
кінці 2012 року. 

Приймаючи Конституцію, народ делегує частину своїх повноважень державній 
владі, бо без влади держава не може існувати. Якщо хтось висуває утопічні 
теорії про ПРЯМЕ НАРОДОВЛАДДЯ – то це абсурд. 
Усі органи державної влади мають бути Виконавчою Владою Народу, а найвища 
законодавча влада належить НАРОДОВІ. Сюди входить прийняття Конституції 
та найважливіших рішень, які стосуються долі всієї держави – чи то входження 
в НАТО, чи ЄС, чи МС. 

- Але в наших умовах складно провести референдум, який справді відображав 
би інтереси народу? 
- Звичайно. Бо "Закон про референдум" – ЦЕ Є ШАХРАЙСЬКИЙ ЗАКОН. 
Бо там волевиявлення передбачає ставити "ГАЛОЧКУ". Це прийом ОБМАНУ, 
бо Єдиним Письмовим Волевиявленням, надійним і зафіксованим, є 
ПІДПИС ЛЮДИНИ НА ДОКУМЕНТІ, завірений нотаріусом. 
Коли йдеться про ВАЖЛИВЕ волевиявлення – обрання влади, – то НЕ МОЖЕ 
бути так, щоб поставив крапочку, хрестик, галочку – і вже обрав її! 
ПІДРОБИТИ такі бюлетені можна зі швидкістю 2.000 бюлетенів за годину, що 
й завжди робиться. 

Тому це все "конституційне законодавство" зараз – це є ВИТОНЧЕНІ ФОРМИ 
ОБМАНУ НАРОДУ. Про це все треба людям розповісти. 
Бо саме тому ми щоразу обираємо ГІРШОГО і гіршого президента.
Не порівняти Кравчука і Януковича. 

Але цього не розуміє жоден з опозиційних претендентів... 
Взагалі смішно думати, що хтось з "ТРІЙЦІ" може бути таким президентом. 
Якби вони мали хоч якісь ідеї, хоча б розуміння причин знищення держави – 
вони про це вже б давно говорили... 

Констатація фактів – це НУЛЬОВИЙ РІВЕНЬ ІНТЕЛЕКТУ. 
Перший рівень – це вміння ВІДРІЗНИТИ Правду від Брехні. 
Другий рівень – здатність АНАЛІЗУВАТИ, бачити ПРИЧИНИ проблеми. 
Найвищий рівень інтелекту законодавця – це як рецепт лікування хвороби, 
здатність видавати правильні ідеї, та написати їх у формі Закону. 

*** Якщо ідея не може бути реалізована у формі Закону – ВОНА Є ХИБНОЮ. 

- То ми заганяємо країну в глухий кут коктейлями Молотова на Майдані? 
- Останні два роки я працював над проектом нової Конституції і нової ідеології. 
Ця ідея кристалізується, хоч це великий обсяг роботи. 
Концепція цієї Конституції вже написана. Це так звана "Мала Конституція" – 
у формі Чотирьох Конституційних Законів: 
1. Про права народу; 
2. Концепція парламенту України, де буде найвищий законодавчий орган 
народу – Рада Громад; 
3. Про систему делегованої народом влади; 
4. Як формувати Вищі Органи Державної Влади, яка логіка цього. 

Я стою на тих позиціях, що на основі ЗАГАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ПРАВА
НАРОД НЕ ЗДАТНИЙ ОБРАТИ КОМПЕТЕНТНУ ВЛАДУ ...
А тим паче – не зможе обрати суддів. 

Є армія, яка, на моє переконання, має мати ОКРЕМУ військову гілку влади – 
інакше армію знищать повністю. 
НЕ ПОЛІТИКИ повинні обирати Міністра Оборони – має зібратися Вищий 
Командний Офіцерський Склад Збройних сил, починаючи від полковника – 
і обрати собі керівника. 

- Вам не здається, що це буде "держава у державі" – якщо армія матиме 
окрему гілку влади? 
- Народ матиме вплив на них через Конституцію, у якій будуть прописані 
обов’язки і права цієї військової влади. Військова влада має бути ГАРАНТІЄЮ 
того, що НЕ ЗНАЙДЕТЬСЯ ЯКАСЬ ЗЛОЧИННА ОРГАНІЗАЦІЯ, яка узурпує всю
 владу, та встановить диктатуру, як зараз! 
Водночас не буде загрози встановлення військової диктатури – тому що силові 
структури будуть РОЗДІЛЕНІ.  

Зараз у Верховній Раді України зібрались якісь "Хворі Генії", які НЕ МАЮТЬ
юридичної освіти – але при цьому НІБИТО КОМПЕТЕНТНІ В УСЬОМУ... 
Щоб бути в парламенті, недостатньо навіть просто юридичної освіти. 
Ще потрібно мати ТАЛАНТ. Таких людей можна знайти з величезними зусиллями. 
Їх треба шукати не за принципом територіальності. 
Тому концепція така: обрати НЕ ЗАКОНОДАВЦІВ – а КЕРІВНИКА Законодавчої 
Гілки Влади – голову чи президента парламенту, а він повинен мати повноваження 
сформувати цей Корпус Законодавців на основі КОНКУРСУ. 
Але, щоб це не був хаос – усе має бути законодавчо врегульовано. 

- А президент країни в такій системі влади передбачений? 
- Коли ми говоримо про президента, то насамперед розуміємо його повноваження. 
З такими повноваженнями, як зараз, ПРЕЗИДЕНТ – ЦЕ ДИКТАТОР. 
ВЛАДА В НАС НЕ РОЗДІЛЕНА НА ГІЛКИ. А називати його можна хоч прем’єр, 
хоч король, хоч королева. 
Зараз президент МАЄ ПРАВО ПІДПИСУВАТИ ЗАКОН. Тобто Верховна Рада 
ПРИЙМАЄ закон, президент його НЕ підписує – і він НЕ вступає у силу!!!
Перепрошую, що це таке? 
Хіба це свідчить, що гілки влади розмежовані? Та ні. 
Якщо це ЗАКОНОДАВЧА влада, то вона НЕ ПОВИННА ПИТАТИ ЗГОДИ у 
президента на прийняття законів, і він не повинен це підписувати. 
Закон має підписувати Обраний Народом Керівник Парламенту. 

Інша річ, що НАРОД ПОВИНЕН МАТИ ПРАВО, як це є у Швейцарії, 
НА РЕФЕРЕНДУМІ СКАСУВАТИ будь-який закон.
На референдумі народ також може ПРИЙНЯТИ СВІЙ ЗАКОН. 
Коли таке буде – парламент 100 разів подумає, перш ніж прийняти якийсь закон. 
Бо якщо прийме закон, який народ на референдумі СКАСУЄ – то така Рада має 
НЕГАЙНО ЙТИ У ВІДСТАВКУ. 
З теперішніми повноваженнями – необмеженою владою президента – без 
розподілу влади на гілки – конституція не має сенсу, бо тоді її можна 
записати одним пунктом: "ЦАР ЗАВЖДИ ПРАВИЙ". 

- А ця Революційна Рада України, за Вашим баченням, є ГРОМАДСЬКОЮ 
ОРГАНІЗАЦІЄЮ, чи що це? 
- Зараз це – просто група в мережі Фейсбук, яку я створив, щоб поширити 
ідеї утворення НОРМАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ. Якби ми прийняли нову Конституцію, 
проект якої разміщено на Фейсбук у файлах групи "Парламент України – Рада 
Громад", то даю голову на відсіч, що Україна стала б передовою країною світу. 
Мільйони людей повернулись би додому через три роки!
Я можу гарантувати це! 

Але поки ми не донесемо ці Конституційні Істини до людей – нічого не зрушиться. 
Зараз маємо Майдан, де ЛІДЕРСТВО ЗАХОПИЛИ ДЕСТРУКТИВНІ ПАРТІЙНІ СИЛИ. 

Це їхня також вина, що розвалили державу – і створили таку кризу, що народ 
уже виходить на вулиці. ЦЕ ЇХНЯ ПРЯМА ВИНА. 
Це вина депутатів Верховної Ради. 
Саме Верховна Рада стала причиною ЗНИЩЕННЯ цієї держави. Бо державу можна 
будувати лише в один спосіб – приймаючи закони, які є розумними, справедливими, 
економічно доцільними, написаними в інтересах людини й усієї держави.
А коли вони приймають закони в інтересах ВОРОГІВ і ЗЛОДІЇВ... 
Це вони придумали поняття "чесного злодія", який може заволодіти чужим 
майном – і через суд стати його власником. Це стаття 344 Цивільного кодексу – 
такого немає ніде у світі! 
Ми не можемо просто взяти законодавство чужої країни – і зробити таке в Україні. 
Ми не американці, навіть поляки абсолютно інші. 

МИ Є СТРАШНО ХВОРИЙ НАРОД – БО НЕ МАЄМО ЦЬОГО РОЗУМУ, ЦІЄЇ 
СВІДОМОСТІ, ЯК ПОТРІБНО БУДУВАТИ ДЕРЖАВУ. 

В американців їхня система працює, бо вони дали людям права, зарплату, 
вдесятеро вищу, ніж у нас. Але там ГАРАНТІЄЮ ЦИХ ПРАВ є ПРАВО 
ГРОМАДЯН НА ЗБРОЮ. 
А в нас більшість народу отримує зарплату чи пенсію раба – у такому розмірі, 
щоб людина могла тільки ВИЖИТИ – й не мати можливості гідного життя. 
Це заробіток раба. Фактично це новий вид рабовласницького ладу. 
Якщо раніше фізично примушували рабів працювати і безкоштовно годували, 
то тепер так – дали якісь там права, створили видимість демократії і дали
символічну зарплату і пенсію. 

- До речі, Ви підтримуєте вступ України в Європейський Союз? 
- Це питання не можна вирішувати отак "на ура". Якби був розумний президент 
держави, то сказав би так: 
"Шановні, це дуже важливе питання, яке стосується всього народу. Такі 
питання потрібно вирішувати шляхом РЕФЕРЕНДУМУ! 
Але перед тим, щоб люди ЗРОЗУМІЛИ СУТЬ ПРОБЛЕМИ, треба провести по 
телебаченню широке обговорення з залученням різних експертів. Нехай би 
одні говорили за вступ до Європейського Союзу, інші – за Митний союз, треті – 
за нейтральний статус. 
Перед тим, як до чогось приєднуватися, треба ОБГОВОРИТИ КОНКРЕТНО, 
якими будуть ПРАВОВІ НАСЛІДКИ, що ми ВТРАЧАЄМО, і що ЗДОБУВАЄМО. 
Тут є ОБМАН і з боку опозиції, і з боку владної верхівки. 

Ще за місяць до Вільнюсу я писав, що Янукович ніколи не підпише угоду – 
тому що вступ України в ЄС автоматично означає вступ до НАТО, чого Росія 
ніколи не допустить, поки там є Путін і Медведєв. 
Янукович прекрасно розуміє це. Якби він підписав таку угоду, то вже через 
тиждень його могло б не бути в живих! Елементарно влаштувати якусь 
катастрофу на кшталт Смоленської. 

Дехто сприймає Януковича за дурня – але в економіці він не зовсім дурень. 
А ці всі перемовини затіяв, щоб так "легенько" шантажувати Росію. Цим він 
збудоражив Путіна, підняв на ноги всю цю імперію і змусив нервувати. 
У підсумку Путін запропонував зовсім іншу ціну на газ, зовсім по-іншому 
поводиться – бо до цього поводився дуже нахабно. 

Тобто в цьому плані Янукович, яким би він поганим не був, вчинив логічно. 

Але він не врахував одного – ТАКІ ПИТАННЯ ТРЕБА ОБГОВОРЮВАТИ З НАРОДОМ.
Якби через телебачення вони робили широкі дискусії та проводили відкриту політику,
Янукович мав би широку підтримку. 
А ВІН ВИРІШИВ ПОВЕСТИСЯ ПРОСТО, ЯК ДИКТАТОР, проігнорувати народ, 
проігнорувати його бачення цих процесів. У підсумку він тут відмовився і поїхав
до Москви там щось підписувати. 
ПРИ ЦЬОМУ НАРОД НЕ ЗНАЄ, ЩО ДІЄТЬСЯ. 
Відтак люди вийшли на мітинг... 

Але ця "опозиція" – НЕ Є ОПОЗИЦІЯ, а ДРУЖНЯ КОНКУРЕНЦІЯ до Партії регіонів. 
Доказом того, що вони стоять на ОДНАКОВІЙ ідеологічній платформі, є те, 
що вони РАЗОМ приймали цей шахрайський закон про вибори, РАЗОМ визнають
цю Конституцію. 
Єдина різниця між ними, що Тягнибок кричить "Банду геть!". 

Це просто абсурд. Тут я підтримую Гриценка.
Він знайшов можливість сказати про Яценюка, що співпраця з Януковичем –
ЦЕ ПРАКТИЧНО ЗРАДА Майдану!
Якби Яценюк був за інтереси народу, він обов’язково оприлюднив би ті ідеї,
які я поширюю через Фейсбук. ВІН ЗНАЄ ПРО НИХ. 

Але він зайняв чітку позицію, ЯК ЗБЕРЕГТИ ТУ СИСТЕМУ ВЛАДИ – і як не 
конфліктувати з нею. ВОНИ ВТРЬОХ ВЕДУТЬ ПОДВІЙНУ ГРУ. 
Їхні промови слугують лише одному – щоб було Чергове Розчарування Людей, 
щоб вони ЗНОВУ НАДОВГО ВТРАТИЛИ БАЖАННЯ ВИХОДИТИ на Майдан. 

- І що з цим робити? 
- Якщо можна втримати Майдан, то треба його тримати. Але якщо не вийде – 
і ми його втратимо – то не треба робити з цього трагедії. Просто на весну, 
коли пригріє сонце – треба виходити з новими силами. 
АЛЕ ПОКИ ОПОЗИЦІЯ КЕРУВАТИМЕ ЦИМИ ПРОЦЕСАМИ, НІЧОГО ДОБРОГО 
НЕ ВИЙДЕ, РЕВОЛЮЦІЇ НЕ БУДЕ... 

- Але ж президентські вибори на носі  – Майдан мав би когось і висувати. 
Хто, на Вашу думку, міг би бути реальною альтернативою. Може, бачите когось 
ПОЗА ТРІЙКОЮ – наприклад, той же Гриценко? 
- Гриценко також не може бути. Очолити конституційні реформи і втілити їх може 
тільки така людина, яка МАЄ БАЧЕННЯ ТИХ РЕФОРМ – щось написала, видала 
якісь думки у формі законів. 
А Гриценко як був на рівні полковника, так на цьому рівні й залишився... 
Але він чесний!!! – коли говорить, то завжди висуває аргументи. 
Проте інший полковник на його місці – навіть руки не подав би цим "партійним 
дєятєлям", цим шмаркачам, які почепили собі погони генералів... 
У питанні Майдану, питанні організації дій народу, найкомпетентніші люди – 
це військові. 

- Тобто радите шукати таку людину серед військових? 
- Обов’язково. Але серед військових, які МАЮТЬ ПОНЯТТЯ, що таке ТАКТИКА ДІЙ, 
що таке СТРАТЕГІЯ, яку ФОРМУ БОРОТЬБИ обрати...– тобто все, що стосується 
СИЛОВОГО ПРОТИСТОЯННЯ народу і влади. 
Серед загальновідомих політиків, який має в цьому поняття, є лише Гриценко. 
Інші – просто баламути.., діти, порівняно з ним.

Коли народ збирається, шумить – це просто БУНТ, СТРАЙК. ЦЕ НЕ РЕВОЛЮЦІЯ. 
А революція – це те, що сталося у Франції, коли прийняли Конституції 1793 року. 
Це те, що сталося значно раніше, – у 1776 році в Америці, коли Сполучені Штати 
під час громадянської війни прийняли "Декларацію Про Незалежність від Британії" – 
і почали писати Конституцію. На це їм пішло більше 10 років. 
Якщо ж просто станеться ПАРТІЙНИЙ ПЕРЕВОРОТ, прийде нова людина до 
влади...– я даю гарантію, що НІЧОГО НЕ ЗМІНИТЬСЯ. 

Свої конституційні ідеї я можу захистити перед будь-яким доктором юриспруденції, 
професором права чи заслуженим юристом. Я працював над цим останні два роки. 

- Чи вдасться уникнути силового повалення цього режиму? 
Чи підтримуєте Ви "силовий сценарій"? 
- Силовий сценарій зміни влади можливий за низки умов. 
Перше – це силою народу. 
Друге – якийсь військовий переворот. 
Є ще третій середній варіант, до якого я більше схиляюся, – силою народу за умови, 
що силові структури – "Беркут", міліція і т.д. – перейдуть на бік народу. 
Але щоб вони перейшли – треба, щоб їхні керівники перейшли! Бо простий 
"беркутівець", простий міліціонер – це, як правило, дуже примітивний виконавець, 
його не цікавлять вищі матерії. 
Людина рівня полковника – розуміє ці питання, має якісь поняття, ідейну платформу. 

Коли показати таким людям ці конституційні істини, зруйнувати їхню платформу
(а "колєблющихся" є багато!) – то вони починають ДУМАТИ, що мають більше 
інтересів з народом, ніж з владою. 

ЗАРАЗ НА МАЙДАНІ НЕ ЧУТИ ЖОДНОГО ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ, ЖОДНОЇ РОЗУМНОЇ ІДЕЇ. 
Що їм лишається робити? Їм залишається триматися влади – бо вони не бачать здорової
альтернативи цій системі влади. 
Але коли ця альтернатива буде… 

Не розумію людей, люди дуже залякані. Могли б у Києві надрукувати ті ж листівки 
з цими ідеями і пробувати поширити їх серед людей. 

Приїжджав зі США на Майдан такий учений, Кевін Карр. Дивувався: 
"А як так, що в центрі Києва такі потужні гучномовці, і нібито проти влади"? 
В США такого ніколи не дозволили б. 
А це просто ІНШИЙ СПОСІБ ПЕРЕМОГИ НАД НАРОДОМ – 
ОЧОЛИТИ ПРОТЕСТ ЧЕРЕЗ МІКРОФОНИ. 
Є спосіб затикати народу рот – і вішати лапшу на вуха. 
Інший спосіб – створити ВИДИМІСТЬ, нібито Народ Має Голос, а насправді –
ДАВАТИ МІКРОФОН ЛИШЕ ОЦИМ ХИТРУНАМ-ДЕПУТАТАМ (насправді – 
ЗРАДНИКАМ) – і, знову ж, ПЕРЕТВОРИТИ це все на ШОУ, на ТЕАТР. 

Щойно опозиція захопить Трон Диктатури – вона одразу стане подібною ПР! 

- А Ви особисто обговорювали свої ідеї з кимось в Україні, з тими ж військовими? 
Можливо, в Україні є якась група людей, яка просуває ці ідеї та з кимось домовляється? 
- Ну, Ви розумієте, що на це питання не відповідатиму...
Навіть якби така група військових людей була...
Але це зараз просувається в Інтернеті, зокрема у Фейсбуці. 
У людей немає практично жодних аргументів проти ідей нової Конституції.   

Інтерв'ю брав Олександр Чамара, спеціально для "Полемiки"  
http://polemika.com.ua/news-136454.html
----
PS від Івана Франка:


Коли я ознайомився з партіями марксистів, соціалістів, лібералів та демократів –
то за спинами КОЖНОЇ з тих партій я побачив ...ХИТРИЙ ПИСОК ЖИДА...
\Іван Франко\  

Первая попытка.   Придя к власти, Партия регионов заболела весьма специфическим недугом – осенней предвыборной языковой шизофренией. Напомним, что ровно год назад, накануне местных выборов, регионалы вместе со своими коллегами по коалиции написали удивительнейший документ – проект закона «О языках в Украине». Авторы – Александр Ефремов, Петр Симоненко и Сергей Гриневецкий, прикрываясь Европейской Хартией региональных языков и меньшинств, предложили выполнить многострадальное обещание Януковича о придании русскому статуса официального.

Делать это они предложили через механизм «региональных языков». Подобный статус могли получить полтора десятка языков, и, прежде всего, русский. Механизм легализации предлагался простой, – если на некой территории – от села до области, 10% населения считает своим родным не украинский, то местный совет объявляет его региональным. Со всеми вытекающими последствиями – использованием его в образовании, науке, культуре, госуправлении, делопроизводстве и официальной документации с вышестоящими властными инстанциями. В документе было немало всяческих сюрпризов, о которых тогда подробно писал «Главком». Многие положения, конечно же, соответствовали европейской практике и принципам. Но некоторые откровенно прописаны только под русский. К примеру, отмена обязательного украинского языка рекламы, дубляжа фильмов и вещания на ТВ. Эти сферы как раз и были теми гаванями, где украинский хоть как-то использовали.

Как раз из-за откровенной антиукраинской направленности законопроекта его в пух и прах разнесла оппозиция, различные общественные организации и даже Национальная академия наук Украины. Дошло до того, что и Литвин призвал повременить с языковым законом. Спикер схитрил – отправил документ на экспертизу в Венецианскую комиссию. Та, как и ожидалось, дала ему максимально негативную оценку, и документ успешно «слили».

Второй заход.   Но, очевидно, новые выборы требуют новых языковых решений. Чем же пудрить мозги русскоязычным избирателям, если с реформами, экономикой и борьбой с коррупцией не получается? Конечно же, старым и проверенным языковым вопросом.  Возможно, мы не правы, и авторы нового законопроекта «Об основах государственной языковой политики» Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко просто и бескорыстно защищают права русскоязычного населения и представителей других национальностей Украины. Может, они лишь пытаются имплементировать взятые Украиной перед Советом Европы обязательства, а избирательный фактор – это так, совпадение.

Честно говоря, за некоторыми исключениями, проект Кивалова-Колесниченко не слишком и отличается от предыдущей версии. Так, местами подмарафетили, уточнили дефиниции и определения, сделав возможным запустить процесс «регионализации» языков еще до следующей переписи населения.

 Итак, первая новела документа – статус регионального будут предоставлять тому языку из перечня, который во время переписи 2001 года 10% жителей региона назвали родным. Или же просто самые инициативные соберут подписи 10% жителей региона «за». Официально дело проворачивается через решение местного совета. Кстати, совет может внедрить региональный язык даже без 10% барьера, просто по своему усмотрению. Напомним, в предыдущей версии надо плясать от ответа на вопрос переписи о «языке преимущественного общения». Такого вопроса в 2001 во время переписчики не задавали, а потому выходило, что ждать с регионализацией надо было до декабря 2012 года и новой переписи населения. А это, как понимаете, уже после выборов 2012 года. Кому это тогда вообще будет надо?

Украинский – вон с экранов!

Из проекта-предшественника взяли и самые одиозные нормы о рекламе, кино и телевидении. Господа Кивалов и Колесниченко считают, что обязательный дубляж на украинском надо отменить, позволив дистрибьюторам самим решать языковой вопрос. Реклама на государственном языке также станет необязательной, а телеканалы сами решат, нужен ли им украинский. При чем, авторы документа даже поленились сравнительную таблицу написать к законопроекту, в которой каждый сразу же мог бы «просечь» изменения в законы о рекламе, телекоммуникациях и кинематографии. Их скромненько указали лишь в конце документа, гамузом вместе с другими поправками в переходных положениях.

 К тому же, авторы явно «запутались» в дефинициях. Итак, региональную языковую группу определили «как группу людей, что проживает в определенном регионе (населенном пункте) и имеет общий родной язык». Родной язык, по мнению депутатов, это – «первый язык, которым человек овладел в раннем детстве». Хотя тут же пишут, «что каждый имеет право свободно определять язык, который он считает родным». Какое то дышло, а не определение получается: родной язык - это тот, на котором ты начал общаться с пеленок. Но его ты можешь по собственному усмотрению изменить. Полная графомания без смысла, чтобы подогнать законопроект под имеющийся в переписи вопрос.

 Формально статус регионального смогут получить русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымскотатарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский и кримчацкий языки. Но не надо быть семь пядей во лбу, чтобы предугадать, что на областном уровне 10% барьер в основном дотянет лишь русский.

 И именно этот язык во всем юго-востоке страны, да и в центре, будет провозглашен региональным. В общей сложности, под «русский региональный» уже сейчас попадет 13 областей и регионов Украины: Крым, Донецкая, Харьковская, Луганская, Запорожская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская, Одесская, Сумская и Черниговская области. А еще и Киев с Севастополем. В Закарпатье с его 13% венгерского населения региональным станет венгерский, а в Черновицкой области – румынский (около 11% - родной румынский). В Крыму с 13% крымских татар крымскотатарский также получит статус регионального.

    А что, собственно, дает региону официальный статус «местного» языка? Даже невооруженным взглядом видно: достаточно. Фактически, на половине территории страны региональные языки будут иметь те же права, что и украинский. Язык в садике, школе, институте, суде, госучреждениях – региональный. Местные органы власти смогут работать на региональном, а также вести всю документацию и переписку с центром.

 Очевидно, что украинский с такими формулировками сразу же вытеснят на юго-востоке страны даже из тех сфер, где он до сих пор хоть как-то существовал. Добьет ситуацию уже упомянутые новации в сфере кино, телевидения и рекламы. На это авторы документа, скорее всего и надеются, ведь никто не удосужился привести хотя бы приблизительную смету всех этих новаций.

Миллионы на ветер.

Во многих областях, если даже не во всех, а, возможно, и большинстве райцентров, сразу же надо будет набирать армию всевозможных переводчиков. В некоторых регионах даже в рамках одного района может быть сразу несколько региональных языков, и на всех одновременно надо вести переписку. То же в судах. Конечно, с русским все проще, а как с остальными? А представьте, насколько должны вырасти штаты в центральных органах власти в Киеве, в каждом министерстве и ведомстве, ведь им документы тоже будут слать на региональных. Только представьте, как разбухнут суды, прокуратура и милиция. В какую копеечку все это влетит?

 Да и Верховной Раде надо будет бюджетец добавить. Там ведь разрешат выступать на региональных языках, а для перевода на государственный штат переводчиков тоже понадобится. И ЦИК может смело просить себе прибавку – избирательную документацию и бюллетени надо будет переводить на региональные.

 Европа себе может позволить подобную роскошь, а можем ли мы? Неужели в Украине все другие социальные вопросы решены, и единственный оставшийся – региональных языков?

 Авторы документа в объяснительной записке указали, что дополнительных средств из бюджета на все это не надо, мол, и так на Европейскую хартию выделяют. Но конкретных подсчетов никто не приводит. А в бюджете на 2011 год под Хартию значится всего 1,1 млн гривен. Даже по предварительным прикидкам для дублирования чуть ли не половины документов страны надо в десятки раз больше. Не говоря о зарплате переводчикам.

 Напоследок депутаты-регионалы таки умудрились подсунуть свинью и своему партийному лидеру. За искажение государственного языка они предлагают наказывать согласно 161 статье Уголовного кодекса. Так что, друзья, если закон примут, после первой же речи Николая Яновича уверенно подавайте на него в суд за неуважение к украинскому.

Вот так поворот. В очередной раз граждан обманули. Вчера кричавшие о невиданной щедрости Коломойского - заправившего за свой счет армию, будут разочарованы. 

Коломойский продал армии топлива на 188 млн.грн.

Игорь Коломойский, который якобы из собственного кармана заправил армию, продал Минобороны топлива на 188 млн.грн.
Министерство обороны Украины 8-15 марта по результатам тендеров акцептовало предложения на поставку топлива для армии на общую сумму 369,38 млн.грн. Окончательное заключение соглашений должно состояться до конца марта. Об этом сообщается в Вестнике государственных закупок.
Большую часть подрядов на 187,73 млн.грн. получит ПАО Укртатнафта, принадлежащее структурам губернатора Днепропетровской области Игорю Коломойскому.

Укртатнафте заказывают дизельное топливо повышенного качества (евро) марки С вида ИИ по 12,87 тыс.грн./т, бензин повышенного качества А -92 - евро вида II класса С по 15,378 тыс.грн ./т, топливо для реактивных двигателей ТС- 1 по 14,283 тыс.грн./т.

Тендеры с Укртатнафтой проведены по неконкурентной процедуре закупки "у одного участника". В Минобороны это пояснили "ситуацией, сложившейся в Украине из-за событий, которые происходят в АР Крым, и с целью поддержания на должном уровне боевой готовности воинских частей Вооруженных Сил Украины.

Напомним, на прошлой неделе замгубернатора Днепропетровщины Борис Филатов сообщил, что Коломойский с личных денег оплатил топливо для военных частей Южного оперативного командования. По данным руководителя Днепропетровского штаба нацзащиты Юрия Березы, воинские части Днепропетровской и Херсонской были обеспечены топливом Коломойского на 100%, Южного командования - на 50%. 

http://nashigroshi.org/2014/03/18/kolomojskyj-yakyj-nibyto-z-vlasnoji-kysheni-zapravyv-armiyu-prodav-minoborony-palyva-na-188-miljoniv/

Тільки дикі комзомбі можуть так нагло по ідіотськи брехати.

Це дійсно ще існує в Україні, повна відсутність мізків та логіки, що яскраво ми зараз бачимо в політиці, "Кіто біл нікем тот станет всем!", ось як кувались ці кадри та їх електорат.

http://blog.i.ua/community/3016/767710/#p0