После окончания президентских выборов, главным вопросом повестки дня в среде политических экспертов, политиков и просто социально активных граждан Украины стали выборы в местные советы. Обсуждается не только дата предстоящих выборов, но и возможное изменение избирательной системы.

При пропорциональной системе территория государства определяется как единый избирательный округ. Избирателям предлагается выбирать не конкретных лиц, а коллектив кандидатов, собранных в избирательный список партии или блока. При этом только кандидаты из первой части списка становятся известными избирателям (так называемая “система закрытых списков”). Размышляя за кого голосовать, избиратели ориентируются на то, насколько привлекательной выглядит в их глазах партия и ее лидер, вольно или не вольно абстрагируясь от по-настоящему важных для них местных проблем.

При действующей пропорциональной системе право выдвигать кандидатов имеют только политические партии или блоки. Чтобы стать кандидатом в депутаты, человек должен вступить в какую партию, став полностью зависимой от ее руководства.

Кроме того, важно не просто стать кандидатом, но и попасть в проходную часть избирательного списка. Решает этот вопрос исключительно партийное руководство, с которым нужно договариваться. А договариваться – значит, платить, платить, платить…

Если говорить о том, кому выгодна та или иная избирательная система, то пропорциональная система выгодна, прежде всего, партиям и особенно руководителям партий олигархического типа, которые имеют склонность к монополизации власти и управления и стремятся создать сплошную “вертикаль власти”. Они считают, что лучше всех знают и понимают, что и как нужно делать на всех уровнях.

Мажоритарная же система выгодна, в первую очередь, местным территориальным общинам, отдельным избирателям, от которых зависит каждый местный депутат-мажоритарщик. Выгодна эта система и аполитичным, далеким от партий, гражданам, которые хотят от местных властей простого обеспечения нормальных условий жизни.

Но то, по каким правилам Украина будет выбирать следующий созыв депутатов местных советов, сегодня зависит исключительно от… народных депутатов-пропорционщиков.

http://globalist.org.ua/?p=41907

Исторически Крым являлся настолько самодостаточным субъектом, что никто толком не мог сказать, чей он. Кому исторически принадлежал Крым: Крымское ханство под протекторатом Османской империи? Земля монголоидов-кочевников? Край русской морской славы или неделимая часть украинской государственности? В общем, каждый из возможных ответов верен и не верен одновременно, потому что Крым являл и являет собой разменную монету в политико-дипломатических отношениях Европы. Вот и сегодня, Украина, по закону владея этим полуостровом, вынуждена доказывать свои права на него, а значит и на свою территориальную целостность.

В преддверии выборов возникает не вполне логичный, но вполне регулярный вопрос – кому должен принадлежать Крым? В отстаивании «крымской позиции» у каждого своя правда. Украина ссылается на конституцию и международные договора, которые ясно свидетельствуют о принадлежности Крымского полуострова. Крым – неделимая часть территории государства Украина – это правда.

Российская же сторона ссылается на общественное мнение населения Крыма и на свое неуемное желание расширить собственные границы. Но, во-первых, «сделать» общественное мнение никогда не составляло труда для опытных государственников или же просто грамотных политтехнологов – в таких тонких вопросах, как территориальная целостность нельзя внимать голосу толпы. Во-вторых, желание России расширить границы таким образом продиктовано российской государственной политикой – в этом их правда. Каждое правительство должно обслуживать интересы своего народа, не особо при этом (в рамках закона) обращая внимание на мнение населения других стран. Поэтому, когда говорят, что правительство РФ, распространяя в Крыму пророссийскую пропаганду, не думает об Украине, как говорят в Одессе, «я смеюсь». Простите, но руководство России и не должно думать об украинцах, у них для этого своего народа хватает. О том, чтобы отстаивать интересы Украины в Крыму, должна думать украинская власть. Она, собственно говоря, для этого и существует.

Теперь, к главному вопросу: насколько велика вероятность отделения Крыма от Украины? Хочется попытаться успокоить граждан, особо тревожащихся о том, как наша страна будет выглядеть на карте – отделения не произойдет. Хотя бы потому, что Украина не только не Россия, но и не Грузия, которой элементарно не хватило политической грамотности и хитрости не допустить выхода Абхазии и Южной Осетии из своего состава. В, если не сильной, то, хотя бы вечно борющейся Украине заинтересовано мировое сообщество. И заинтересовано гораздо более, нежели в самостоятельной Грузии. Посему разбить этот буфер, разделяющий Россию и Запад, не даст никто. Более любопытным является утверждение того, что Крым и не нужно «спасать от России», его нужно «стабилизировать внутри Украины». Иначе еще много лет у нас будет «конституционно неотъемлемая головная боль».

Теперь совсем уж провокационная гипотеза: Крым России не нужен! Именно так, потому что, пока на территории Украины есть «такой Крым» порядка в стране не будет никогда. Россия тем самым ведет подрывную деятельность на чужой территории. Да и зачем, собственно, какие то юридические формальности, если руководство Крымского парламента и так шагу не сделает, без указания из Кремля. Да и Черноморский Флот РФ тоже пока не очень торопятся выводить с территории Крыма. Позиции выгоднее не придумать – Россия фактически руководит Крымом, возлагая при этом всю ответственность на плечи украинской власти.

http://globalist.org.ua/?p=16140

В Украине утвердилась еще одна политическая партия, которая имеет все шансы слиться в единый клубок политического маргинального балласта с партиями Катеринчука, Гриценка, Яценюка и Балоги. Организация, имеющая минимальные перспективы сразу же после “рождения” называется “Украинская платформа” и возглавляет ее экс-губернатор Житомирской области Павел Жебривский. Видимо, Петр Порошенко не объяснил своему соратнику, что время для создания новых политических сил в Украине уже давно прошло, и появление “Украинской платформы” выглядит не иначе, как попытка неказистой студентки попасть на конкурс “Мисс Украина”.

Так или иначе, но в субботу, 17 апреля состоялся съезд партии, на котором, собственно, Павел Жебривский и объявил о том, что он, дескать, теперь лидер политической силы, и сила эта будет не иначе, как национал-демократическим объединением. В общем, прям как по Фрейду: выгнали несколько лет назад Жебривского из президиума партии НСНУ, да так он и не смог больше стать влиятельным партийцем ни при главенстве Балоги, ни, тем более, при Кириленко и Ульянченко. А раз не пригодился там - нужно создать что то хоть маленькое, да свое.

Поздравить господина Жебривского “с политическим первенцем” не пришел никто из политичекой элиты, кроме Юрия Ключковского, который, впрочем, и сам давно уже “отбывает номер”, как в “Нашей Украине”, так и в парламенте. На вопрос о том, почему на съезде отсутствовал покровитель Жебривского - Петр Порошенко, сам новоиспеченный председатель партии сказал, что Петр Алексеевич - член Нашей Украины, и (внимание!) “пока вопрос о слиянии партий не стоит на повестке дня”. Неужели лидер “Украинской платформы” всеръез считает, что по отношению к его детищу, по крайней мере, сегодня, говоря об отношениях с другими политическими силами, уместно употребление слова “слияние”? Ну да ладно, оставим наполеоновские комплексы специалистам, и констатируем лишь одно: на политический процесс “Украинская платформа” (кстати, и название то - плоть от плоти “Народной платформы” Леха Валенсы. В свое время еще один политический карлик Украины - Единый Центр, так же претенциозно “слизал” половину названия и основные программные положения путинской “Единой России”) никак не повлияет, но сам Жебривский сможет потешить самолюбие на ближайших выборах тем, что будет являться лидером участвующей в парламентской гонке партии.

http://globalist.org.ua/?p=41797

В
городе Броды (Львовской обл)пройдет Кубок Украины 2010 среди детей,
юношей, юниоров и девушек по каратэ Киокушин кан в разделе кумитэ.


Место
проведения:
г. Броды Львовской области, ул. Спортивная 3,
стадион «Юбилейный», спорт комплекс.
начало соревнований - 1 мая
2010 года в 09.00.

Руководство проведения соревнований и
судейство:
Общее руководство проведением соревнований
осуществляется Департаментом физической культуры Министерства Украины по
делам семьи, молодежи и спорта и Национальной Федерацией Киокушин - кан
Шогакукай каратэ Украины. Непосредственная организация соревнований
возлагается на отдел по делу семьи, молодежи и спорта Бродовской
районной государственной администрации и Детско-юношеский центр
Киокушин-кан каратэ, оргкомитет и Главную судейскую коллегию
предназначенную на данные соревнования.

Главный судья -
судья национальной категории, Вице-президент Львовской областной
организации Киокушин-кан каратэ, Директор ДЮЦКК семпай Чунгин М.П.
2 дан.

Харківське обласне об’єднання «Просвіта» разом з осередком Організації «Патріот України» почало співпрацю з обласним дитячим притулком «Гармонія». 15 квітня 2010 року була розпочата акція допомоги дитячому будинку. Жалюгідне державне фінансування (держбюджет і досі не прийнято!) не передбачає сезонних робіт по облаштуванню його території. Бійці Організації допомогли з прибиранням та облаштуванням дитячого майданчика.

Було споруджено імпровізований «паркан» з наявних матеріалів, щоб відгородити майданчик від дороги. Вихованці радо спілкувалися з Соціал-Nаціоналістами, активно допомагали їм. Дітям, позбавленим батьківської опіки, довелось побачити горя на своєму віку, і тому вони гостро відчувають щирість та добро. У подальших планах Харківської Організації «Патріот України» – допомога притулку «Гармонія» з ремонтом приміщення та проведення спільних спортивних свят.

Фото - http://sna.in.ua/?p=2241

__________________________________________________________________

Начиная с первых дней украинской Независимости, партийная система Украины ощущала на себе тяжесть все новых и новых звеньев. Размножающиеся методом деления украинские партии перестали играть ту роль, которую должна играть политическая партия в жизни демократического государства. С каждым годом появление новых организованных проектов отбирало часть электората у своих вчерашних союзников в зависимости от местонахождения на политическом спектре («правые»-«левые»), при этом дискредитируя само понятие «политическая партия».

Предлагаем вам вспомнить определение политической партии, затем, чтобы в конце попытаться дать определение тому, во что этот тип общественных организаций превратился в Украине сегодня.

Итак, политическая партия – постоянно действующее независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса данного государства и в формировании органов государственной власти и управления.

Попытаемся разобрать каждый тезис этого определения

1. Постоянно действующее объединение. Абсолютно точно, что ни один гражданин Украины за последний год не слышал ничего о работе некогда влиятельных СДПУ(о), НДП, уже не вспоминая о явных маргиналах, которые, тем не менее официально именуются политическими партиями.

2. Независимое общественное объединение. Можно только догадываться, насколько независимыми от других финансовых объединений, физических лиц или даже государств является, скажем, Компартия Украины, ПСПУ Натальи Витренко либо такие «политические партии», типа ПНЭРУ.

3. Выражающее политическую волю своих членов и сторонников. Смеем предположить, что в объединениях на подобие БЮТ (имеется ввиду, жесткая централизация принятия решений) выражается политическая воля исключительно руководства, а рядовые «члены и сторонники» зачастую могут узнать о «своих» политических планах лишь после принятия определенных решений в закрытом режиме.

4. Ставящее своей задачей участие в определении полит. курса государства. Для того, чтобы ставить такие задачи, партии должны иметь определенные программы. И не списанные друг у друга ради регистрации, как это часто бывает, а с конкретными датами, указанием способов достижения той или другой цели и, наконец, обязательным условием есть участие в выборах всех уровней. Далеко не все из украинских партий располагают подобным арсеналом, а те, кто реально борются за государственную власть, делают акцент на персонификации своих сил, а не на идеях и программных пунктах.

По правде сказать, признаки, указанные выше, появились у наших партий не вчера и не позавчера, а гораздо раньше. Но периодом окончательного уничтожения самой идеи партийной системы в Украине можно считать конец 2008 – начало 2009 года, когда каждый мало-мальски известный политик счел нужным организовать «именное» движение. Яценюк, Гриценко, Кириленко только пополнили армию «мини-партий», типа творений Волги, Катеринчука и иже с ними.

В общем, принимая во внимания все вышесказанное, можно с легкостью дать определение того, что сегодня называется политической партией. Звучать это может, приблизительно, так:

Политическая партия (в Украине сегодня) – финансированный третьими лицами кратковременный социально-политический проект, ставящий перед собой задачу приход к власти в Украине своего номинального лидера и/или его ближайшее окружение.

http://globalist.org.ua/?p=12642

10 квітня в Одесі було означено знаковою подією. У цей день влада та місцеве лівацтво святкує день переокупації міста радянськими військами у 1944 році. На суботу 10 квітня було заплановоно і проведено матч чергового туру Чемпіонату України з футболу між місцевим «Чорноморцем» та полтавською «Ворсклою». Святкування дня переокупації частково було перенесено і на стадіон, щляхом «тєльняшек», «геогівських стрічок», деяких «баненрів» і т.д. “Росіянські патріоти” відзначали використовуючи «московську імпєрку».

Одеса давно довела, що є українським містом, «забрудненим», потребуючим наведення порядку і «чистоти», але українським! 10 квітня одеські активісти соціал-націоналістичного руху довели, що Одеса є також націоналістичним містом! Незважаючи на планову і повсемісну аполітизацію руху футбольних вболівальників, патріоти сміливо відповіли на появу всяких антиукраїнських символів у рідному місті, розмістивши у фан секторі Державний прапор та чорвоно-чорний прапор Української Революції!

З самого початку матча прапор України було розміщено на вишці фан сектору. Одразу з`явилися незадоволені у «тєльняшках» з геогіївськими стрічками на грудях і почали вимогати зняти український стяг. На цю пропозицію «невдоволені» мало не отримали важких доказів того, що прапор залишиться, але швидко і спритно визнавши правоту соціал-націоналістів відступили. Потім було почеплено і Революційний Націоналістичний прапор. Як не дивно, але спорів і «невдоволених» практично не було. Після того, як залишився Державний прапор, москвини зрозуміли, що і прапор Революції залишиться також.

Таким от видалось 10 квітня. Цей день ще раз довів, що антиукраїнська влада сама по собі, а український народ сам по собі. Влада раділа, згадуючи, як вони називають день «звільнення» Одеси від румунсько-німецьких військ, а одеські патріоти завдяки державному і революційним прапорам на футбольному стадіоні «Спартак», відзначили воїнів-націоналістів з Організації Українських Націоналістів, які боролись за соціальне і національне визволення України на території Одещини. Одеса належить Nам!

Слава Україні!

http://sna.in.ua/?p=2101

Средний процент явки на выборы в европейских странах составляет не более 30-ти процентов. Явка же избирателей на выборы всех уровней в Украине всегда превышает 50 процентов, порой доходя до мировых рекордов гражданской сознательности.

Причем вопреки общему заблуждению, спешат к избирательным урнам у нас не только лишь пенсионеры. Представители «младшего избирательного возраста» также торопятся поставить галочку напротив известных фамилий и партийных названий, едва им исполниться 18 лет. Подобный энтузиазм, который проявляют в реализации активного избирательного права граждане Украины, всегда вызывал много вопросов у гостей нашей страны. Но, боюсь, зарубежные товарищи никогда не найдут на него ответ – они просто не смотрят украинское телевидение.

Если в Германии, Англии или США вы подойдете к человеку в вопросом: «Почему вы голосуете за ХДС-ХСС, Лейбористов или Демократов (к примеру), то будьте готовы минут 10-15 выслушивать семейные истории о том, как сложилась фамильная традиция электоральных предпочтений, о том, какие действия можно ожидать от той или иной полит. силы в случае прихода к власти. Причем эти прогнозы будут практически безошибочны, поскольку они основаны на многолетнем опыте пребывания той или иной партии либо при власти, либо в оппозиции. И личность сегодняшнего главы любой европейской партии минимально, а не определяющее, влияет на курс его политической силы.

Чем же руководствуются украинские избиратели, определяясь со своими политическими предпочтениями? Традиционным подходом (верностью семейным традициям) могут похвастаться, разве что сторонники коммунистов. Остальные же граждане определенно не являются по своим убеждениям ни правыми, ни левыми, ни центристами. Большинство из них можно назвать «фан-клубами» конкретных политиков. Рождение фан-клуба политика ничем не отличается от фан-клуба поп-звезды. Посудите сами: 1)появление новичка в тени более известного политика, который становиться, как бы, первым продюсером; 2) затем, частое попадание на всевозможные ток-шоу, на которых и оттачивается оригинальная манера поведения каждого конкретного политика-звезды; 3) после этого можно и с «гастролями» по Украине поколесить и назвать это, скажем, встречей с избирателями либо, презентацией новой программы (а тут точно все как в шоу-бизнесе).

Понаблюдав пару месяцев за трансляциями политических ток-шоу, вы невольно становитесь членом фан-клуба какого-нибудь политика. И на следующих выборах непременно отдадите свой голос за него, периодически ругаясь с соседом-членом другого фан-клуба. Происходить это будет на манер извечной неприязни, к примеру, рокеров и рэпперов. Со слоганами, плакатами и выступлениями кумиров, записанных на диск C в папку «Избранное».

Конечно, есть определенный процент населения Украины, который голосует, изучая предварительно программы кандидатов и их биографии. Однако, к сожалению, такие люди попусту тратят свое время, так как программы мало чем отличаются одна от другой, а различия между кандидатами приходиться искать в различии их поведения на телеэкранах.

Именно, исходя из рассуждений, изложенных выше, на ум приходит логичный вопрос: Если бы законодательство позволяло, к примеру, Савику Шустеру баллотироваться на пост Президента, то какой бы процент теле-электората проголосовал за известнейшего шоу-мэна?

http://globalist.org.ua/?p=12666

УКРАЇНЦЮ!

Приходь 14 квітня, в середу, на марш присвячений початку Коліївщини!

В цьому році виповнюється 242 роки з дня великого національного повстання проти польського та єврейського гніту в Правобережній Україні 1768 року. Коліївщина стала найвищим етапом гайдамацького руху. Його результатом стало повне очищення Центральної України від інородців та зрадників.

Сьогоднішня Україна та стан українців дуже подібні до того, що робилось в Україні у XVIII столітті. Українці знову не є господарями на власній землі, нами знову правлять інородці, нас знову знищують фізично і духовно.

Ми маємо нагадати нинішній владі, олігархам та іншим запроданцям, хто справжній господар в Україні!

Ми маємо нагадати, що трапляється з тими, хто намагається знищувати українців!

Приходь в середу, 14 квітня, до парку Шевченка! Приєднайся до смолоскипної ходи на честь 242-ї річниці початку Коліївщини! Збір о 19-00.

Телефон для довідок: 063-764-98-03

http://sna.in.ua/?p=2032