[ Читать дальше ]

Великий немецкий математик Карл Фридрих Гаусс  многие свои фундаментальные открытия сделал в возрасте от 14 до 17 лет. Маленький парнишка видимо родился вундеркиндом.Я во время учебы очень часто сталкивался с различными его законами. Но чаще всего я сталкивался с его законом нормального распределения, при чем как и в физике так и в быту. Элементарно проверить этот закон на практике можно простым способом: взять и примерно записать рост определенного количества людей которое вы случайно встретите, гуляя по Киеву. Тогда построить гистограмму в которой по оси Х разместить рост в см и строить участки с шагом в 5-10 см, а на оси Y разместить количество людей с ростом попадающим в тот или иной промежуток, тоесть критерии участков могут быть таковыми - 140-150см, 150-160см, 160-170см... И я уверен что наибольшей ступенью такой гистограммы окажется участок 160-170см, если она будет смешанной, и 170-180см если вы ее будете составлять только на базе роста мужчин. Затем проапроксимировав эту гистограмму (сгладив углы, грубо говоря), вы получите график плотности вероятности того с каким ростом вы встретите человека чаще, а с каким реже. Это и будет закон нормального распределения.А что об этом говорят нам люди, которые умнее меня:

Нормальное распределение, также называемое распределением Гаусса, — распределение вероятностей, которое играет важнейшую роль во многих областях знаний, особенно в физике. Физическая величина подчиняется нормальному распределению, когда она подвержена влиянию огромного числа случайных помех. Ясно, что такая ситуация крайне распространена, поэтому можно сказать, что из всех распределений в природе чаще всего встречается именно нормальное распределение — отсюда и произошло одно из его названий.Нормальное распределение зависит от двух параметров — смещения и масштаба, то есть является с математической точки зрения не одним распределением, а целым их семейством. Значения параметров соответствуют значениям среднего (математического ожидания) и разброса (стандартного отклонения)... читать далее в свободной энциклопедии - Википедия.

Выкладываю сюда свою статью, которая была опубликована на сайте Петр и Мазепа:

Завдяки українським вченим з’явилися винаходи, які зараз
відомі у всьому світі. До 23-ї річниці незалежності України
пропонували топ-23 кращих винаходів, які належать
українцям.

http://tvoemisto.tv/news/top23_vynahody_ukraintsiv_yaki_vidomi_u_vsomu_sviti_65697.html

Теория хаоса

Intro

Говорили, что Вселенная возникла из ничего,
Но из ничего не возможно чему-то появиться,
Такая теория заставит поверить мало кого,
Теория придумана была, чтоб умным веселиться.
Вопрос возникновения Вселенной до сих пор открыт,
Теорий много, и одна другой ни чуть не краше,
Истина где-то там и не скоро она нам прозвучит,
И поможет нам познать ее лишь любопытство наше.
Опустимся к нам, масштаб поменьше чуть возьмем,
Рассмотрим галактику свою, свой Млечный Путь,
Попробуем разобраться, может, что-то и поймем,
И отбросим абсолютно все что лишнее, всю муть.
Наше Солнце - это звезда из множества других,
Находясь на спиральном рукаве нашей галактики,
А вообще планет, людей, и дел хватает нам своих,
Теория есть, а разум все желает практики....

Существует ли заботливый творец?

Из восстанавливающей атмосферы и окружающей среды,
Под силой электрических разрядов и бурлящих вод,
Случайно или нет, в сложное творение из простоты,
Явилась жизнь земная, а с нею в атмосферу кислород.
Левовращающая ДНК на сто процентов заполнила весь мир,
Парадоксально, что нет других форм таких кислот,
Не повлиял на это Всевышний, который тысячам кумир,
Как бы из щепоток целлюлозы сотворился деревянный плот.
Теперь и мы в лабораториях пытаемся все это повторить,
Создать из не живого жизнь, воспроизвести былое, то,
Лаборатория - Земля, два эти опыта попробуем сравнить,
Все компоненты собраны и есть, но ученый здесь он кто?
И вправду странно - жизнь на Земле явилась сама собой,

Силы взаимодействия

(End)

'Благодаря кому в природе выдержан баланс всех сил,
Гравитационных,  электромагнитных, или ядерных,
Чтобы заряд ядра не исчезал, а лишь переходил,
Тут нет ни дураков, ни тормозов, ни безалаберных
И каждая из них намного выше силы предыдущей,
Примерно в квадриллионы квадриллионов раз,
И нарушение сего порядка породит хаос все несущий,
Смерть, разруху, перестройку в новый мир без нас.
Но под другим углом взглянувши видно, что хаос не вечен,
На парочку протонов меньше и золото уже свинец,
Оказывается, что хаос может быть беспечен,
И все ж я знаю Вселенной, не придет конец.

23.09.05

Матей Бачовски, американский адъюнкт-профессор, работающий в медицинском центре университета Вандербильта (Vanderbilt University Medical Center) выступил с интересным докладом.  В метаболической камере он проводил исследование на волонтерах, не знавших о целях эксперимента. Демонстрировались наиболее смешные отрывки из комедий и приколов вперемешку со скучным материалом. В непрерывном режиме работали кардиомонитор, измеритель давления, температуры и газоанализатор. Если опустить нудные подробности, то результаты таковы: самый длительный зафиксированный эпизод искреннего хохота составил 40 секунд, а чаще хохот фиксировался у парней. Чаще хохотали пары, чем одиночки. Рекорд парного хохота - пара парень-парень. В результате замеров и расчетов энерготрат оказалось, что 10-15 минут хохота эквивалентны около 800Ккал (почти буханка хлеба или плитка шоколада).  При этом хохот должен быть обязательно вслух и громкий. Как подытожено в докладе "гыготая ежедневно можно терять до 2-3 килограмм в год, без дополнительных усилий".

 (по материалам membrana.ru)

Через двадцать лет люди перестанут умирать естественной смертью

источник - http://www.medicusamicus.com/index.php?action=4x1999x1

Тысячи лет человечество искало эликсир бессмертия. Теперь ясно, что флакончика с заветной жидкостью и быть не может. Однако некоторые учёные считают, что эликсир создать можно. Только это будет не лекарство, а комплекс высоких технологий. Генетик Обри ди Грей (Aubrey de Grey) из университета Кембриджа (University of Cambridge) полагает, что средняя продолжительность жизни людей (в развитых богатых странах, очевидно) очень скоро вырастет до тысячи и более лет. Можно, конечно, усмехнуться над прогнозом, который кажется излишне оптимистичным, а можно попробовать разобраться — откуда проистекает этот оптимизм. 

Сразу нужно заметить — ди Грей не одинокий чудак. Его взгляды разделяет, как минимум, большая группа учёных, работающих в проекте "Стратегия для проектируемого незначительного старения"  (Strategies for Engineered Negligible Senescence — SENS), который и возглавляет ди Грей, и который (проект) осуществляется под крышей Кембриджа. Старение — физическое явление. Так подходят к нему инициаторы затеи. А поскольку медицина и генная инженерия становятся всё более и более мощными, мы неизбежно придём к такому положению вещей, когда со старостью можно будет бороться, как со многими болезням сегодня.  По мнению ди Грея, цивилизация близка к этому, благодаря проекту SENS. Его цель — собрать в одном месте, систематизировать, проанализировать и развить все мыслимые технологии и знания, которые только могут пригодиться в борьбе со старостью и естественной смертью. Это — не только идея, это детальный план, описывающий как можно восстановить те или иные типы молекулярного и клеточного повреждения.  Каждый метод, способный сделать это, или уже работает в некой предварительной форме (в клинических испытаниях) или основан на технологиях, которые уже существуют и только должны быть объединены между собой.  "Это означает, — говорит Дегрей, — что все части проекта могут превратиться в работоспособные решения, применительно к мышам в течение всего лишь 10 лет, и ещё 10 потребуется, чтобы перевести эти технологии на людей.  Тогда мы всё ещё будем умирать, конечно — от невнимательного пересечения дороги, от укусов змей или нового типа гриппа, но не тем "затянутым" способом, которым большинство из нас умирает в настоящее время". Есть семь главных типов молекулярных и клеточных повреждений, которые негативно сказываются на нашем состоянии, включая клетки, потерянные без замены на новые, или, скажем, мутации в хромосомах.  Каждая из этих вещей потенциально "перекрывается" технологией, которая или уже существует или находится в активном развитии — обосновывают свой оптимизм участники проекта. На каждый негативный процесс, происходящий на молекулярном уровне, авторы проекта SENS имеют если не готовое решение, то идею — что с ним можно сделать. Вот один пример.  Митохондрии — энергетические фабрики клеток. Единственная часть клетки (кроме, конечно, самого ядра), имеющая собственную ДНК. Как и другие клеточные механизмы, митохондрии могут "хандрить" — неправильно работать или выключаться из-за генетических мутаций или повреждений. Можно ли им помочь? Учёные из SENS говорят, что, к счастью, большую часть работы за нас уже сделала природа.  В митохондриях есть приблизительно тысяча различных белков, каждый закодированный своим геном. Но почти все эти гены не находятся в ДНК митохондрии, они находятся в ядре клетки. Эти белки строятся вне митохондрии точно так же, как все немитохондриальные белки. Комплекс TIM/TOM буксирует нужные белки в митохондрию через мембраны, которые составляют её поверхность. И только 13 составляющих клеточную "электростанцию" белков закодированы в её собственной ДНК. Это даёт учёным замечательную возможность: можно сделать копии тех 13 генов, изменённых довольно очевидными способами так, чтобы TIM/TOM мог работать с ними, и поместить эти гены в хромосомы в ядре.  Если митохондриальная ДНК будет повреждена так, что один или несколько из этих 13 белков больше не могут синтезироваться в митохондрии, она начнёт получать те же самые белки снаружи. А так как гены в наших хромосомах намного лучше защищены от мутаций, чем митохондриальная ДНК, мы можем положиться на хромосомные копии, продолжающие работать почти во всех наших клетках намного дольше, чем сейчас продолжается жизнь человека.  Этот проект нуждается в большом количестве исследований. Например, для комплекса TIM/TOM будет весьма непросто заниматься "логистикой" этих 13 дополнительных белков. Однако тут нет ничего принципиально невыполнимого.  Аналогично, авторы проекта SENS разбираются и с другими проблемами старения, например накоплением "отходов" вне клеток. Пути активизации "дворников" внутри организма, которые перерабатывали бы эти вещества — известны.  Так, например, на некоторые отложения прекрасно действуют (разрушают, дестабилизируют) маленькие белки под названием "бета-брекеры" (beta-breaker). Итак, биологи из SENS полагают, что средняя продолжительность жизни составит несколько тысяч лет, и будет определяться, главным образом, такими факторами, как несчастные случаи. Разумеется, не все специалисты разделяют эти взгляды.   Так практически одновременно с публичным выступлением господина ди Грея, в пику ему, свой взгляд на проблему представил обществу Джей Ольшански (S Jay Olshansky), профессор университета Иллинойса в Чикаго (University of Illinois at Chicago).  "Что общего между всеми древними поставщиками физического бессмертия? — вопрошает Ольшански. — Они все мертвы".  "Соблазн бессмертия просуществует, без сомнения, дольше, чем его сторонники", — говорит Ольшански. И продолжает: "Чтобы быть справедливым, нужно сказать, что наука о старении прогрессирует стремительно. Но ничто в геронтологии не прибывает и близко к выполнению обещания драматично расширенной продолжительности жизни. Это всё ложные обещания".  Ольшански приводит массу примеров поисков бессмертия мыслителями древности. На этой ниве отметились греческий врач Гален (2 век нашей эры), китайский философ Ко Хуан (четвёртый век нашей эры), арабский философ и врач Авиценна, и даже знаменитый Роджер Бэкон (13 век), которого можно назвать одним из основателей строго научного подхода в исследовании Природы. Разумеется, все они опирались на достижения своей эпохи и, в большинстве случаев, на вопрос "когда же будет найден рецепт бессмертия?" — отвечали: "Лет через 10 — точно". Ольшански пришёл к выводу, что этот временной параметр "через 10 лет" — не меняется на протяжении столетий и является неким общим моментом подобных поисков: бессмертие уже близко, вот-вот будет сделан последний опыт, рассмотрена на свету последняя реторта, растёрт в порошок последний компонент.  Это, если подумать — философский ответ притязаниям ди Грея. Может, через сто лет на нынешние наши опыты люди будут смотреть, как мы смотрим на алхимиков древности?  Нужно добавить, что философские проблемы бессмертия обсуждать не менее увлекательно, чем проблемы из области ДНК и митохондрий. Будет ли интересно людям жить так долго? Сам глава проекта SENS полагает, что для творческих личностей такой вопрос не встанет — чем новым заняться они всегда придумают.  "А как же прерогатива Бога?" — спросят религиозно настроенные скептики. — Не посягаем ли мы на Его права"?  

"С тех пор, как мы изобрели огонь и колесо, мы постоянно демонстрировали и нашу способность, и наше желание изменить вещи, которые нам не нравятся", — поясняет ди Грей и добавляет, что изменяя наш мир, играя в Бога, мы лишь реализуем ещё один путь, которым Бог продолжает делать нас по своему подобию. ---------- * выделение шрифтом и цветом - мои (Doppler) 

 

В годовщину пожалуй одного из немногих действительно общенациональных праздников хотелось бы вспомнить об одной стороне победы в войне, о которой иногда забывают.

Войны двадцатого века продемонстрировали все возрастающую механизацию, автоматизацию, моторизацию и позволю сказать - индустриализацию войны. Линии фронта стали контактными границами раздела между двумя промышленными комплексами, каждый из которых пытался наиболее эффективно уничтожить продукцию другого такого комплекса. Тактико-технические характеристики оружия стали значить не меньше, чем численность личного состава или стратегическое положение.
В отличии от конкуренции двух корпораций на рынке, противодействие, к примеру, двух танковых заводов бескомпромиссно и не подвержено влиянию моды и изысков дизайна. И тут критически важным оказывается превосходство в технологиях.

Рассмотрим такое элементарное на войне событие как выстрел из артиллерийского орудия. Для создания заряда требуется знать кинетику горения пороха, термодинамику и гидродинамику истечения пороховых газов из зерна пороха. Разгон снаряда под действием давления этих газов - это достаточно сложная задача внутренней баллистики, для которой разработано множество методов приближеного решения. После выхода из ствола мы переходим к задаче внешней баллистики. На снаряд помимо банальной гравитации влияет множество сил, включая достаточно нетривиальные аэродинамические эффекты. Для морской и дальнобойной артиллерии требуется учитывать форму и вращение Земли. Для того, чтобы координаты цели были определены достаточно точно, тербуется прицел - точный оптический прибор, а для управления огнем нужна недежная связь. Допустим, что баллистическая задача была решена верно и снаряд попал в цель. Если снаряд не простая болванка (или как сейчас модно говорить, кинетическое оружие), то он несет в себе заряд взрывчатки и взрыватель - это опять химия, химическая кинетика, теория детонации и физика ударных волн; прочность, реология и гидродинамика при образовании осколков, теоретическая механика для инерционного взрывателя. Для понимание действия снаряда по цели (и если нужно - противодействия ему) нужно знать физику ударных волн, сопротивление материалов; билолгию, анатомию, медицину - для понимания действия боеприпасов на личный состав.
Но все это только первый слой так как для создания всей военной техники требуются достижения множества естественных и технических наук - теории прочности, металлургии, химии и так далее. А для того, чтобы добыть сырье для промышленности нужны достижения геологии, горного дела.
И на любом этапе если научный уровень одной страны ниже другой то для создания паритета придется увеличивать количество техники по сравнению с противником. Это создает напряжение, которое выдержит не всякая экономика.

В Великой Отечественной Войне Советский Союз сражался на европейском театре с возможно одной из самых технологически развитых европейских стран своего времени - нацистской Германией. К тому моменту врагом была захвачена большая часть Европы и ее индустрия. С другой стороны, СССР большей частью еще два поколения до этого был не самой богатой аграрной страной, а потом пережил разрушительную гражданскую войну. Достойны гордости примеры высочайших научных и технических достижений, которые опередили свое время. Причем даже во время войны научно-техническая мысль продолжала создавать новые образцы техники - большая часть военной техники в 1945 года была разработана и внедрена во время войны, причем - в кратчайшие сроки. И это несмотря на то, что тысячи ученых и студентов ушли воевать на фронт.
Война,как ни страшно об этом говорить,дала колоссальный толчок развитию науки,современным технологиям,открыла дорогу к мирному(и не мирному) атому,развитию новейшей авиации и космонавтики.

               Победа в Великой Отечественной Войне,-это величайшая победа советской науки,всего советского народа!