хочу сюди!
 

Alisa

39 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 34-46 років

Замітки з міткою «сбу»

СБУ приховує існування підпілля ОУН на Донеччині

Чи були на Донбасі борці за українську державність, які не словом, а зброєю виборювали незалежність України? Невже український рух почався тут з Тихого та Стуса? А якщо й були такі особистості, то хто вони?

На чому так люблять акцентувати увагу російські дослідники української історії - так це на тому, що всі без виключення члени ОУН були галичанами, волиняками, буковинцями і т.д. Як правило, ніхто з них не аналізував біографічні дані цих людей, тож в якості допомоги варто подати невеликий список керівного та рядового складу членів ОУН Донеччини 1941-43 років.

1.Журба Олександр Авксентійович, 1906 року народження, м. Артемівськ Донецької області. Активно працював в ОУН у Донецьку. 2.Якубович Валерій (Всеволод) Іванович, 1903 року народження, с. Петриківка Дніпропетровської області. Провідник ОУН Красноармійського району. 3. Зубко Віктор Трохимович, 1912 року народження, м. Макіївка Донецької області. Оунівець Красноармійського району. 4. Костенко Дмитро Борисович, 1897 року народження, с. Гришине Красноармійського району Донецької області. Діяв у Красноармійську. 5. Ястремький Антон Іванович, с. Ольгинка Волноваського району Донецької області. Провідний працівник ОУН Ольгинського району. 6. Клименко Овдій , Волноваський район Донецької області, провідний працівник Ольгинського району. 7. Бурлай Дмитро Михайлович, 1908 року народження, с. Олександрінка (Докучаєвськ) Волноваського району Донецької області. Діяв як член ОУН в Рутченково (Донецьк). 8. Корецький Володимир Йосипович, 1912 року народження, Авдіївський район Донецької області. Член ОУН м.Красногорівка Марїнського району. 9. Адаменко Іван Антонович, 1914 року народження, село Залізна Балка Артемівського району Донецької області. Провідний член ОУН міста Горлівка. [ читати далі... ]

Заява ректора УКУ

Меморандум
ректора Українського Католицького Університету
про
відвідини УКУ представником Служби безпеки України –
відповідальним
за стосунки з Церквами
Львів, 18 травня 2010 р., кабінет ректора,
9:50-10:34

Вранці 18 травня о 9:27 я отримав дзвінок на свій
приватний мобільний телефон від представника СБУ, який попросив про
зустріч. Ми домовилися зустрітися через двадцять хвилин у приміщенні
ректорату УКУ. Цей співробітник вже контактував з ректоратом рік тому,
під час візиту до університету тодішнього Президента України Віктора
Ющенка. Він також відвідав ректорат пізнього пообіддя 11 травня 2010 р. в
справі запиту Інституту екуменічних студій та Інституту історії Церкви
про підписання угоди щодо опрацювання архівів СБУ. У цей час
представників ректорату вже не було в кабінетах, і він мав, за висловом
директора Інституту екуменічних студій д-ра Антуана Аржаковського, з ним
«дуже добру зустріч».
Після свого прибуття 18 травня, цей
співробітник у ввічливий спосіб повідомив про те, що деякі політичні
партії планують протести та демонстрації з приводу суперечливої (а в
деяких випадках обурливої) політики нової української влади. Студенти
будуть задіяні у цих протестах. Існує небезпека, що деякі з цих акцій
можуть супроводжуватися провокаціями. Він ствердив, що студенти,
звичайно, мають право протестувати, однак адміністрація університету
повинна їх застерегти, що ті, хто візьме участь у будь-якій протиправній
діяльності, будуть притягнуті до відповідальності перед законом.
Протиправна діяльність включає в себе не тільки акти насильства, а й,
наприклад, пікети, що блокують доступ до робочих місць урядових
службовців (або будь-які інші протести, не санкціоновані владою).
Після
усного представлення справи співробітник поклав на стіл розкритого
листа на аркуші паперу, що був адресований мені. Він попросив мене
прочитати листа, а тоді підтвердити підписом, що я ознайомився з його
змістом. Відвідувач ствердив, що після того, як я прочитаю і підпишу цей
лист, він повинен забрати його з собою. Оскільки я зміг побачити, що
документ був адресований мені як ректорові (я також зауважив, що на
ньому було два підписи, які надавали йому особливо офіційного
характеру), я спокійно відповів, що всякий лист, адресований мені, стає
моєю власністю і повинен залишатися у мене, принаймні у формі копії.
Лише за цих умов я міг погодитися прочитати цей лист (не говорячи вже
про те, щоб його підписувати).
Співробітник був явно збентежений моєю
відповіддю. Видавалося, що він не мав подібних прецедентів, тому що у
моїй присутності зателефонував по мобільному зв’язку до свого
(місцевого) керівництва, запитуючи про інструкції, що робити далі.
Начальник відмовив у дозволі лишити мені чи то оригінал, чи копію листа,
сказавши, що СБУ побоюється, що я «можу опублікувати його в інтернеті».
Я поставив запитання про доцільність всієї цієї процедури та про
необхідність такої секретності й відмовився навіть дивитися на листа і
читати його зміст. Молодий співробітник був розчарований і частково
збентежений, однак не чинив додаткового тиску і не сперечався з моєю
аргументацією.
Наша розмова мала й душпастирський момент. Я нагадав
співробітнику той факт, що СБУ як нащадок колишнього КДБ, у якій
залишається багато працівників ще з радянських часів, обтяжена спадщиною
фізичного й морального ламання і калічення людей, та що він, як молода
одружена особа, повинен бути обережним, аби не допуститися вчинків, які
можуть завдати непоправної шкоди йому особисто та осоромити його перед
дітьми та онуками. Як священик я почувався зобов’язаним вказати на цю
душпастирську перспективу. До його честі, він відмежувався від спадщини
минулого й заявив про своє прагнення служити потребам українських
громадян. Він також попросив звернути йому увагу, якщо я вважаю, що він
чинить неналежний тиск.
Врешті, я виразив моє особисте й назагал
поширене в народі глибоке розчарування тим, що праця СБУ така
непослідовна, що офіцери безпеки й міліції живуть розкішно, хоч
отримують мізерні зарплати, що їхня діяльність просякнута корупцією та
що нехтуються законні права громадян і їхня рівність перед законом. Я
навів свіжий приклад з моїм двоюрідним братом Теодором Ґудзяком, мером
міста Винники, який у лютому 2010 р. (три дні після обрання нового
Президента) був арештований на підставі сфабрикованого звинувачення в
хабарництві, організованого відомим корупціонером – політичним
конкурентом й колишнім міліціонером – та за допомогою обласної й міської
міліції. Незважаючи на те, що за два місяці до сфабрикованої справи
мер, спираючись на голоси міської ради, надав СБУ відео, на якому
переодягнені у цивільний одяг міліціонери серед ночі безперешкодно
вриваються в його офіс у міській раді, дістають із сейфу міську печатку і
ставлять її на різних документах, СБУ не вжила жодних заходів.
(Предстоятелі Церкви, зокрема Блаженніший Любомир (Гузар), висловили
занепокоєння, що внаслідок маніпульованих асоціацій цей випадок може
бути використаний як привід, аби скомпрометувати ректора УКУ і цілу
інституцію, яка має виняткову репутацію вільної від корупції). Я також
повідомив, що маю достовірні свідчення та аудіодокази того, що мій
телефон прослуховується, і то вже протягом багатьох місяців.
Народ
України продовжує побоюватися й не довіряти як Службі безпеки, так і
міліції через систематичні зловживання законом; через поширену практику
залякування чесних політиків, журналістів, активних громадян; через
зухвалий шантаж і здирства, здійснювані силовими структурами щодо
середнього та малого бізнесу. Я попросив молодого співробітника передати
мою стурбованість такими фактами своєму начальству. Я мав враження, що
він особисто готовий дослухатися до етичних аргументів, але й,
водночас, виконує свою звичну роботу. Мені було ясно, що він старанно
«дотримується інструкцій».
Під час нашої розмови співробітник СБУ
запитав мене про Генеральну асамблею Федерації європейських католицьких
університетів (FUCE), що мала відбутися 20-22 травня в стінах УКУ у
Львові. Він охарактеризував її як важливу подію (вона отримала серйозний
розголос) і спитав про програму, та про те, чи зустріч відкрита для
широкого загалу. Стало зрозуміло, що він був би зацікавлений взяти у ній
участь. Я сказав, що головна тема: «Діяльність католицьких
університетів задля гуманізації суспільства» була оголошена в засобах
масової інформації і що результати обговорень також будуть оприлюднені.
Однак робочі засідання ректорів університетів не є загальнодоступними. Я
пояснив, що 211 членів Міжнародної федерації католицьких університетів
(IFCU) та 49 членів FUCE ретельно слідкують за розвитком єдиного
католицького університету на території колишнього Радянського Союзу.
Вони особливо зацікавились обставинами діяльності УКУ після того, як у
березні на щорічній зустрічі Ради консульторів IFCU в Японії, я мав
нагоду описати деякі наші суспільно-політичні перипетії та загрози
свободі інтелектуального дискурсу (нав’язування радянського бачення
історії; реабілітацію сталінізму і Сталіна, якому 5 травня 2010 р. в
Запоріжжі відкрили новий пам’ятник; відновлення цензури у пресі й на
телебаченні), які несумісні з нормальним університетським життям.
Тоді,
як це й було домовлено на початку зустрічі, я запросив до розмови
першого проректора УКУ д-ра Тараса Добка, якому співробітник повторив
побажання СБУ.
Розуміючи стурбованість СБУ збереженням стабільності
українського супільства, слід зробити декілька висновків з цієї зустрічі
та пропозицій, які на ній були висловлені:
1. Підписання такого
документа, як цей лист, що був мені запропонований до підпису,
рівнозначне зі згодою на співпрацю з СБУ. Особа, яка його підписує,
властиво, погоджується зі змістом листа та з можливими його наслідками. У
практиці радянських спецслужб поставлення підпису на документі, який
був написаний КДБ і зберігався там, було основним методом вербування
таємних інформаторів (сексотів).
2. Такі методи не мають відомих
(мені) прецедентів у незалежній Україні в досвіді УКУ та Львівського
Національного Університету, чийого довголітнього ректора (і колишнього
міністра освіти і науки 2008-2010 рр.) Івана Вакарчука я спитався
безпосередньо після цієї зустрічі. Ці методи були добре відомі в
радянські часи.
3. Конфіскація листа після підписання робить його і
підпис інструментами для використання СБУ на власний розсуд.
4.
Можливі сценарії використання подібного документа включають таке:
a)
У випадку арешту студента, СБУ може звернутися до ректорату з
оскарженням, що університет був поінформований про небезпеку для
студентів, але не вжив необхідних заходів, щоб вберегти їх від
протиправних вчинків чи насилля щодо них. У такому випадку адміністрації
університету може бути висунуте звинувачення з подальшою моральною та
юридичною відповідальністю. Звинувачення з юридичними наслідками може
стати інструментом змусити університет піти на компроміс стосовно своїх
засадничих принципів (свободи слова, форм суспільної діяльності та
критики, навіть релігійних практик – все це має свої прецеденти в
недавній історії). Більше того, влада може використовувати такий
претекст, аби здійснювати потужний тиск на університет з метою
приборкати будь-які студентські протести.
б) Після гіпотетичного
арешту студента чи студентів, їхнім колегам і батькам, як і іншим членам
університетської спільноти можуть показати документ, яким адміністрація
була попереджена, і їй порадили приборкати прояви студентської
активності. Оскільки адміністрація не відвернула студентів від
незаконної діяльності, яка стала приводом для арешту, батьки й інші
особи можуть зробити висновок, що університет недостатньо (неадекватно)
піклується безпекою своїх студентів. Це був би найефективніший спосіб
поділити університетську спільноту та підірвати репутацію університету
серед його найважливіших членів – студентів.
5. Явний та справжній
сюрприз, яким стала для співробітника моя відмова вчинити так, як
вимагалося, може означати, що він не часто зустрічається з подібною
реакцією. Він пояснив мені, що регулярно працює з духовенством. Можна
припускати, що подібним чином зверталися або будуть звертатися і до
інших душпастирів (які працюють з молоддю, студентами і т.д.), та що
хтось не міг або не зможе відмовитися підписати такий документ.
6.
Заходи такого типу породжують острах і тривогу. Вони й задумані для
того, аби залякати адміністрації університетів та студентів. Вони є
елементом методології, добре знаної українському народові. Відродження
таких практик є свідомою спробою відродити методи радянського
тоталітарного минулого та наново посіяти страх у суспільстві, яке тільки
почало відчувати свою свободу.
7. Оскільки лише декілька з приблизно
170 українських університетів заявили протест проти недавніх змін у
політиці та освіті, а багатьох ректорів спонукакли і/або змусили
висловитися на їхню підтримку, то зрозуміло, що останнім часом у вищу
освіту швидкою ходою повертаються страх і пристосуванство. Можна
очікувати, що УКУ буде об’єктом особливої уваги й можливого тиску в
наступні місяці. Солідарність міжнародної спільноти і, особливо,
академічного світу буде важливою допомогою для УКУ, аби університет
відстояв свою принципову позицію стосовно інтелектуальної і суспільної
свободи.
8. Відкриті висловлювання і публікації на ці теми є мирним і
найбільш ефективним способом протидії секретному контролю та
залякуванню студентів і громадян. Як стало очевидним під час згаданого
випадку, представники владних структур є особливо чутливими до винесення
їхніх дій на публіку. Інформація може відігравати запобіжну, коригуючу й
зцілюючу роль, якщо вона виявляє заплановані дії, які мають на меті
обмежити громадянську свободу, демократію та людську гідність.
Слід
зазначити, що 11 травня 2010 р., коли українські студенти організовували
протести у Львові та Києві, представник апарату Ігоря Держка,
заступника Голови ЛОДА, відповідального за гуманітарні питання,
зателефонував до ректорату й запитав про статистику – кількість
студентів, які беруть участь у демонстраціях. В УКУ відповіли, що не
знають, яким чином вести такі підрахунки.
Прошу пам’ятати про УКУ,
про всіх студентів та громадян України у Ваших думках і молитвах.

о.
Борис Ґудзяк
Ректор
Українського Католицького Університету
19
травня 2010 р.Б.

Повернення ФСБ порушує норми Конституції - генерал СБУ


Після зустрічі президентів України та Росії 17-18 травня заплановано підписати протокол про відновлення роботи представництва російської Федеральної служби безпеки на Чорноморському флоті РФ.

"У перехідних положеннях Конституції України визначено лише перебування в Криму Чорноморського флоту до 2017 року", - розповів Gazeta.ua генерал-лейтенант СБУ в запасі Олександр Скіпальський.

Нова угода між спецслужбами може порушувати Конституцію, якщо не будуть прийняті зміни до неї.

"У стосунках з Росією президент Віктор Янукович не враховує національних інтересів, а тільки думає, як ублажити Медвєдєва і Путіна. Це дуже небезпечна тенденція", - відзначив Скіпальський.

Глава СБУ уходит

Глава службы безопасности Украины уходит в отставку
17.02.2010 11:54:25


Глава службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, скандально известный своими антироссийскими провокациями, в том числе и на территории Севастополя (например, выставкой посвященной голодомору в здании Севастопольского управления СБУ), намерен уйти в отставку сразу после инаугурации нового президента Виктора Януковича.

Украинские СМИ называют одним из главных претендентов на должность нового руководителя Службы Безопасности Украины депутата от Партии регионов Григория Ильяшева, который отвечает в парламентской фракции за безопасность.

ForPost

Ліквідація. Історія провалу російських спецслужб в Україні


Інформація голови СБУ Валентина Наливайченка про арешт на гарячому відразу п’яти офіцерів Федеральної служби безпеки Росії в Одеській області видалася настільки сенсаційною, що повірити в це здавалося неможливим.

Отже, на прес-конференції глава СБУ заявив, що 27 січня офіцерів ФСБ РФ заарештовано під час отримання інформації, що містить державну таємницю, від громадянина України. Докази незаперечні — зафіксовано передачу матеріалів, оскільки зустріч повністю контролювали українські контррозвідники, особи учасників установлено.

Заява ФСБ РФ повністю підтвердила факти. Російська спецслужба не заперечила шпигунства в Україні! Головний пафос росіян полягав у тому, що їхні дії були нібито лише відповіддю на розвідувальну активність українців проти Росії. Найсмішнішим було твердження, що шпигунський скандал — провокація СБУ, що нібито міжнародна практика рекомендує виявляти шпигунів і видавати їх тихо, без розголосу. Цікавий і, звісно, випадковий збіг — не чекаючи жодних офіційних висновків, відразу після виходу прес-релізу ФСБ, ті самі аргументи російської сторони озвучив депутат Партії регіонів Микола Азаров. Оскільки Микола Янович має всі шанси отримати високий пост у команді майбутнього президента України і щоб запобігти подальшим випадковим виступам на захист іноземних спецслужб з боку наших миролюбних політиків, «ДТ» з допомогою джерел в українській контррозвідці постаралося встановити причини, хід і значення цього шпигунського скандалу.

Одесским журналистам Григорию Кваснюку, Игорю Димитриеву и Светл

Одесским журналистам Григорию Кваснюку, Игорю Димитриеву и Светлане Фабрикант угрожают тюрьмой

Сотрудники Службы безопасности Украины сделали официальное предупреждение работникам масс-медиа. В СБУ изучают вопросы присутствия в профессиональной деятельности журналистов, фактов преднамеренной измены Родине.

По мнению украинских чекистов, действия журналистов могут попадать под статью Криминального кодекса.

В ней идёт речь о преднамеренных деяниях, которые могут привести к нарушению территориальной целостности страны, переходу на сторону врага, шпионажу, предоставлению иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. «Изменники» караются лишением свободы сроком до десяти-пятнадцати лет.

По словам генерального директора телекомпании «АТВ» Игоря Димитриева, такое поведение СБУ — это попытка государства оказать давление на свободные средства массовой информации.

Беспредел примеряет корону! ФРЕГАТ!

Нет слов... просто это наша сранная страна, где всё всегда через жопу....stena
Беспредел - БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ... просто в разных формах.... moneyquestion

По нашей стране можно книгу написать - "Эволюция беспредела"

Конкретный пример как наша власть обосралась, когда узнали что ИСП "ФРЕГАТ" собираются продать некие каналы СМИ иностранным покупателям.... Жопа горит... иностранцу кишка тонка что-то делать... Так просто начали уничтожать бизнес в прах!!! devil omg kill

СБУ там что-то нашло.... ДАНА КОЛ ИХ к едрене фене!!! kill nini angry

ВАНДАЛИЗМ:































ну что могу сказать...  Механизм запущен... umnik

ФРЕГАТ ДЕРЖИТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВАШИ ЮЗЕРЫ С ВАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!prey

33%, 12 голосів

67%, 24 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

В Днепропетровске СБУ закрыло влиятельный городской портал Gorod

Сегодня, с 10-30 была приостановлена деятельность ресурса Gorod.dp.ua.

Об этом говорится в тексте обращения от коллектива ресурса, который получила "Хвиля"

"Вы не можете получать привычную для вас информацию, читать новости и общаться с другими пользователями по причине того, что оборудование портала gorod.dp.ua выключено", - говорится в сообщении.

"Все попытки узнать что происходит блокированы странными людьми в черных масках, вооруженных автоматами.

Против нас не возбуждено никаких уголовных дел, нет постановлений органов власти или решений судов.

Наше оборудование якобы выключено потому что кто-то совершил в сети интернет какое-то преступление. И то, что мы не имеем к нему отношения, ничего в данном случае не значит", говорят владельцы ресурса.

"Да, уважаемые читатели, именно на таком смешном основании, может быть выключена или остановлена работа любого СМИ в Украине в любой момент когда этого захочет, например, СБУ.

Gorod.dp.ua небольшой частный бизнес. Наша аудитория 60 000 благодарных днепропетровцев ежедневно, которые привыкли с сайта получать всю информацию о жизни города и региона.

Состоявшийся акт считаем репетицией перед выборами и обращаем внимание всех заинтересованных СМИ, государства и общественных организаций", говорится в сообщении.

По мнению авторов, сегодня СБУ в Днепропетровской области "показала нам всем как мы беззащитны перед действующей властью, которая может чинить любой беспредел тогда когда им это захочется".

"Уважаемые пользователи, мы приложим все усилия для того чтобы восстановить работу ресурса в ближайшее время. Спасибо вам за то что вы с нами!", говорит в сообщении администрация интернет портала Днеперопетровска Gorod.dp.ua

P.S.  У НЭК нашлись последователи в масках и с автоматами...

Сегодня с 10:47 в компании "Колокол" СБУ изъяло оборудование.

Получено сообщение:

Сегодня 19.11.2009, около 10 часов утра сотрудниками СБУ города                                                                     
Днепропетровска начата операция по изъятию оборудования в здании наших                                                              
партнеров. В связи с этим все здание,в том числе и наша  техническая                                                                
площадка (в 10:47), полностью обесточено.                                                                                           
В данный момент мы принимаем все меры для быстрейшего восстановления                                                                
сервиса в полном объеме.                                                                                                            
Будем держать Вас в курсе и сообщать о развитии ситуации.                                                                           
Приносим глубочайшие извинения.                                                                                                     
                                                                                                                                    
                                                                                                                                    
--                                                                                                                                  
С уважением, компания Колокол.                                                                                                      
http://www.colocall.net                                                                                                             
mailto:[email protected]          

 Из-за этого, сегодня возникли сложности с доступом ко многим проектам, и ко многим другим сайтам. 

ПОЛУЧЕНО ТОЛЬКО ЧТО: В 15:28

Уважаемые пользователи сайта Gorod.dp.ua!

Сегодня, 19.11.09, с 10-30 работа нашего ресурса остановлена.

Вы не можете получать привычную для вас информацию, читать новости и общаться с другими пользователями по причине того, что оборудование портала gorod.dp.ua выключено.

Все попытки узнать что происходит блокированы странными людьми в черных масках, вооруженных автоматами.

Против нас не возбуждено никаких уголовных дел, нет постановлений органов власти или решений судов.

Наше оборудование якобы выключено потому что кто-то совершил в сети интернет какое-то преступление. И то, что мы не имеем к нему отношения, ничего в данном случае не значит.

Да, уважаемые читатели, именно на таком смешном основании, может быть выключена или остановлена работа любого СМИ в Украине в любой момент когда этого захочет, например, СБУ.

Gorod.dp.ua небольшой частный бизнес. Наша аудитория 60 000 благодарных днепропетровцев ежедневно, которые привыкли с сайта получать всю информацию о жизни города и региона.

Состоявшийся акт считаем репетицией перед выборами и обращаем внимание всех заинтересованных СМИ, государства и общественных организаций.

Сегодня СБУ в Днепропетровской области показал нам всем как мы беззащитны перед действующей властью, которая может чинить любой беспредел тогда когда им это захочется.

Уважаемые пользователи, мы приложим все усилия для того чтобы восстановить работу ресурса в ближайшее время. Спасибо вам за то что вы с нами!

Администрация интернет портала Днеперопетровска Gorod.dp.ua

 

                                                    
                                                                                 

Осторожно – шуллеры !

Осторожно – шуллеры !

Рубрика: Аналитика, Мнения, НОВОСТИ — sevpersonu @ 7:00 дп
Клиенты, Сергей Петрович, Сергей Погребной, Милли Фирка, СБУ, Севастополь, Хвальков, адвокат, правозащитник, эко бизнес, экологи

 

Последние полгода в славном городе Севастополе появился человек, называющий себя правозащитником, известным адвокатом и общественным активистом одновременно. Зовут его Сергей Погребной.

Время появления в нашем городе можно определить совершен точно, хотя мы и не наводили справок в паспортном столе, спрашивая, где и когда зарегистрировался этой деятель. Хотя в будущем это, конечно же, над сделать – учитывая устойчивые слухи о тройном гражданстве Сергея Погребного в Украине, России и Израиле.

Но мы определяем момент появления «известного правозащитника» по совершенно точным критериям – продуктам его «правозащитной деятельности». В нашем конкретном случае таким продуктом является появление ежедневно серии просто безумных и, на первый взгляд, написанных полным неадекватной логики, автором.

Действительно, что можно подумать, читая пресс-релизы корпорации « Юридическая компания Бизнес-право аудит» к примеру, такого содержания:

«Адвокат Сергей Погребной  просит возбудить уголовное дело в отношении начальника Севастопольской милиции Валерия Петухова за злостное неисполнение решения суда вступившего в законную силу», где далее из текста следует, что корпорация « Юридическая компания Бизнес-право аудит»требует этого от «Президента Украины и Председателя Верховного Суда Украины». В наше непростое время даже мелкий бизнесмен знает, кто и как возбуждает уголовное дело – это уж точно не суд, пусть даже и верховный, и не президент. А ведает подобными делами прокурор, к которому «известный адвокат» почему-то обратиться как раз и забыл.

Но мы будем заблуждаться, если посчитаем Сергея Погребного просто ненормальным графоманом. Анализ сотен дел, которые этот «человек-оркестр» умудряется вести практически одновременно, приводит нас к мысли, что таков стиль работы адвоката. Даже самые простые правовые решения адвокатом Погребным старательно избегаются, и в этом есть своя логика. Ведь быстро законченное дело – это конец гонорарной связки с клиентом. Ну заплатит ничего не подозревающий заказчик за быстро выигранное дело, и что потом? Нет, надо сделать фокус, в котором Сергей Петрович поднаторел: клиента надо держать на привязи дела годами, показывая ему, будто по его в общем-то скромному вопросу ополчились против все силы зла, какие есть в Украине, а может и в мире. На примере данного дела мы искренне сочувствуем гражданину Могилёву, который ввязался в юридический спор в надежде на таланты Погребного. Теперь и очень скоро ловкий адвокат уверит его, что Ющенко и Онопенко (президент и верховный судья) ходят у него в личных врагах, соответственно дело не такое уж простенькое и только повышение ему, Погребному, ставки в несколько раз может как-то преломить ситуацию.

На счету у адвоката даже не десятки, а сотни «глухарей», которые при взгляде на него спокойным оком юриста, кажется, были бы уже давно решены так или иначе. Клиенты, попавшиеся в сети к Сергею Петровичу, часто начинают напоминать жертв тоталитарной секты, а чем-то и заложников в руках у коварного террориста.

Вот, например, зимой прошлого года в Евпатории взорвался жилой дом, погибли люди. Под следствием оказались коммунальщики, которые хранили в подвале дома взрывоопасные баллоны. Понадеявшись на таланты «известного адвоката», подозреваемые в преступной халатности мелкие чиновники даже не подозревали, что вся их жизнь в ближайшие месяцы будет похожа на американский триллер. Ведь адвокат вообще отказался строить защиту на трудовом кодексе, правилах безопасности, нарушенных или ненарушенных клиентами. Нет, этот масштаб для Сергея Погребного детский, плёвый. Сергей Погребной  взял да объявил клиентам, прокурорам, следствию (и, главное, журналистам), что дом взорвался в результате тщательно спланированного кем-то теракта. Причем, похоже, с единственной целью – подставить чиновников, ответственных за подвалы. В дело были вовлечены СБУ, всякие немыслимые спецподразделения и спецслужбы, которые уже в силу самого характера сигнала (терроризм! Организованный группой!) должны были среагировать. Сунувшись в дело, быстро отходили, т.к. никаких фактов адвокат не представлял. Но вот ужас на клиентов Погребного нагнать удалось: это естественная реакция простого человека, которого вдруг начинают допрашивать спецслужбы. А дело не продвинулось с мертвой точки – только и того, что теперь услуги адвоката-фокусника оплачивают уже втридорога родственники подозреваемых, напуганные ужасными могущественными силами, вмешавшимися в дело о халатности.

И когда только успевает один человек, выдающий себя за целую «интеллектуальную группу», обслуживать сразу столько несчастных? Наверное ночами не спит. Вот дело обвиненных в сепаратизме активистов «Севастополь Крым Россия». Пожалеем этих ребят, пусть и недостаточно политкорректных: вместо штрафов за высказывания в газетах, которые они бы уже давно выплатили в складчину и забыли, они теперь невольно оказались в центре очередного всемирного заговора, и только невероятные способнсти Сергея Погребного позволяют им до сих пор избежать международной базы Гуантанамо или секретной тюрьмы Аль-Каиды. Смешно? А теперь представьте, что именно так зомбирует свих клиентов наш персонаж. И станет не смешно, потому что человек под судом – он как больной, он верит адвокату как врачу.

Довел до беды Сергей Погребной и крымскотатарскую пророссийскую партию, «Милли Фирка», которую взялся защищать. По уже знакомому сценарию, который, надеемся, читатели уже поняли в общих чертах.

Особого упоминания заслуживает группа граждан, разыскивающих пропавших родственников. Играя на чувствах и надеждах несчастных, Сергей Погребной отважно бросился в войну против генпрокурора, который, как выяснил адвокат, содержит нелегальную сеть торговли людьми. В этой войне пушечным мясом служат обманутые родители и родственники, чувства которых мы можем понять. А топливом становятся их деньги, которых приходится нести все больше.

Недавно Сергей Петрович появился и в рядах общественных активистов нашего города, которые объявили крестовый поход всем стройкам, которые ведутся в городе: неважно терминал это или жилой дом, была бы стройка, а борьбу обеспечат. Услугами адвоката Сергея Погребного первым решился воспользоваться никто иной как будущий уголовник Александр Хвальков, против которого как известно шьют криминал. Ох, ждут его нелегкие времена – вскоре, после первых же судебных заседаний, которые адвокат как всегда провалит, даже не думая выигрывать, обрушатся на его клиента такие круговороты событий, каких ему за всю жизнь видеть не приходилось. Особенно туго придется спонсорам Хвалькова, которым предстоит длительное время раскошеливаться за услуги супер адвоката.

Но это еще не все. Работы у Сергея Петровича впереди много, так как местные экологи или эко бизнес шоумены и сами научились мелкому вымогательству, осаждая все промышленные предприятия со своеобразным рэкетом за молчание. Но тягаться в находчивости и беспринципности с Сергеем Погребным им явно не по плечу. Хотя, предприимчивый адвокат может широко разгуляться на ниве «защиты» новых подзащитных.

Севастопольцы, случайно ставшие жертвами горе-адвоката: внимите совету, ищите себе простую и нормальную защиту. Тем более, что полугодовое пребывание Сергея Погребного, похоже, скоро тоже заканчивается: уже появились у него дела в другом славном городе Одесса, куда предприимчивый шулер вскорости и подастся. Быть может и на совсем: по крайней мере, в Симферополе, до которого рукой подать, Сергей Петрович в последнее время ни ногой. Не все клиенты продолжают ему верить, некоторые настолько на него злы, что с трудом сдержались бы, завидев «примелькавшиеся кудри». А деньги, украденные у клиентов уже заканчиваются, тем более что недавно представляющий интересы пострадавших от действий Погребного адвокат Марк Бен-Наим отсудил у Сергея Петровича кругленькую сумму.

Пока же мы имеем удовольствие наблюдать, чем закончатся фокусы Сергея Погребного в Севастополе, где он уже начал «громить» городскую милицию. В одном мы можем быть уверены: даже если у адвоката имеется справка о собственной невменяемости, то она скорее всего ложная. С умом, хитрым и изощренным, у этого «адвоката  на доверии» всё слава Богу.

 

ФАНТОМЫ СЕВАСТОПОЛЯ