хочу сюди!
 

Наталія

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 44-52 років

Замітки з міткою «война»

Внимание!!! слабонервным не смотреть чтобы не минусили!!!!

Фотографии времен вьетнамской войны, казнь женьщины...

 



Посмотрел пол часа назад Перл-Харбор, заинтересовала тематика вьетнамской войны. Поэтому полез в гугаль и нашел эти фото, был в ужасе!

Україні загрожує війна з Росією?

Ділюся свіжою інфою від аналітиків про те, що Російською владою готується суспільна думка щодо силового сценарію захоплення України, на зразок торішніх дій з Грузією.

Такі висновки випливають з нещодавніх заяв Мєдвєдєва та Дугіна щодо можливості збройного конфлікту Росії та України.

Не знаю, чи відповідає дійсності така аналітика, але мені на очі попалося таке звернення громадянина Росії:

"дивчинам и парубкам
2009-08-11 06:25 pm UTC
хотел бы обратиться к украинцам, читающим этот пост.
ребята, многие россияне болели за вас когда у вас был майдан, многие представители российской интиллегенции, журналистского сообщества, политического спектра и простых россиян - болели за вас. хохотали над ужимками и прыжками обосравшихся имперастов и властьпредержащих обосравшихся на ваших выборах, так что на весь мир воняло. радовались тому, что братский народ хочет жить свободно, строит реальную демократию.
забейте болт, на путинских говнюков и прохановидных чудиков, визжащих "украина, отдай крым". и знайте, что в России - достаточно людей, слушающих ВВ, Океан эльзы, Ля-манш, любящих готические улочки львова, тихий бриз крымских курортов, свободный воздух Киева.
вегда помните, что имперасты и русские-две большие разницы.

мы - нормальные Россияне, любим вас, болеем за вас(очень хочеться, что бы у вас получилось то, чего не вышло у нас) и всегда рады приехать к вам и принять вас у себя.

знайте, что нас таких много и будьте пожалуйста счастливы!

я тебе кохаю, незалежная!!!:)

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2237924.html?thread=23208932#t23208932", яке взято звідси.

Може, політики там до чогось воєнного і готуються у верхах, але простий народ цього не хоче. Народ хоче миру, добробуту і злагоди з сусідами. Отого затяганого вже "добросусідського ставлення". Не побоюся того сказати - з обох сторін - Росії і України.

free counters

69%, 20 голосів

31%, 9 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Раша Гудбай. Военная слабость наших соседей.

   Много мифов создано о "великой и могучей" Росийской армии - но тем не менее, она сегодня не в состоянии защитить даже малую часть страны от захватчика.    Итак в советское время наиболее боеспособные части Советской Армии располагались на территории ГДР, Украины и Беларуси. Способствовала этому ситуация в Европе и план СССР на случай войны - где предполагалось ввести СА ещё до начала примения противником ядерного оружия. Первым эшелоном шли войска ГСВГ (общая численность на момент распада СССР около 250 тыс. человек - в основном танковые войска), затем на западноевропейском театре подключались войска Беларусского и Прикарпатского округов (соответственно они и имели мощнейший мобильный кулак - танки), Одесский был направлен на Балканы, особенно здесь был силён авиационный компонент - который в случае конфликта, должен быль прикрыть "дружественные" СССР страны - Болгарию, Румынию (хотя в последние годы существовали недомолвки между СССР и Румынией) от турецких и/или югославских бомбардировок, огромная роль отводилась десантно-штурмовым частям (в случае конфликта на Балканах именно они смогли-бы обеспечить наступление советских войск в горной местности полуострова) - а Одесский ВО традиционно считался одним из сильнейших в Советском Союзе. Киевский ВО представлял собой стратегический щит всего СССР, поскольку здесь находились важнейшие для советов объекты - "Южмаш", "КБ Морозова", а также мощнейший ресурсный, людской и инфраструктурный потенциал способный "поставить под ружьё" наибольшее количество солдат из всех ВО СССР. Кроме того находясь между двумя "передовыми" ВО, Киевский ВО представлял из себя не только мощнейший пункт ПВО, но также и базу хранения техники и вооружения, которая будет поставлена на передовые ВО в случае войны. НАИБОЛЕЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ТАНКОВЫЕ ЧАСТИ, С НАИБОЛЕЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКОЙ РАСПОЛАГАЛИСЬ В УКРАИНЕ. Из более чем 50 тыс. танков, 8 тыс. были в Украине - причём в основной массе это оказались танки которые украинскими инженерами и разрабатывались - имели огромную ремонтную базу по всей территории и были самыми новыми, так как располагались на участках наиболее вероятного нанесения удара, в отношении танков таким качественным вооружением мог похвастатся ГСВГ (что естественно), Московский ВО (столичный - что тоже логично) и Минский ВО (основной танковый клин второго эшелона наступления на территорию Западной Европы). В большинстве своём стрелковое оружие и артилерия также были самыми "свежими" именно в этих частях (кто не верит - посмотрите какое вооружение сейчас используется в украинской армии - в основном 85-89-х годов, что свидетельствует о самом высоком качестве вооружений именно украинских округов, для сравнения в частях ЛЕН ВО до сих пор используют АК 49-го года выпуска...). 
   Непосредственно в войсках ВСУ сейчас находится 732 танка (все на ходу), около 3000 законсервированы на базах хранения (из них ок. 1000 в идеальном состоянии), тогда как в России только 6000 танков (из более 20 тысяч) пригодны к выполнению боевых задач... Оставлю в покое авиацию (просто не имею даных) и флот, но не думаю что результаты разнятся.
   Бюджет РФ на оборону составил: 
   Но комент - Разница бюджета 93-99 и 2000-2006 только в 10 млрд, а инфляция за это время составила около 30%, тоесть де-факто в "лихие" 90-е средств выделялось больше...
   Войны в Чечне показали низкую боеспособность армиии РФ, которая с большим трудом (уничтожив около 1млн мирных жителей) смогла частично "умиротворить" чеченов. Лишь благодаря тому, что росийская армия убивала и чеченцев и русских во время артобстрелов и бомбардировок, России удалось избежать обвинения в геноциде. Да и выиграла рос. армия эту войну, или её выиграли чечены, которые привели по-сути полевого командира к власти в республике? Кстати говоря сегодня в Чечне ситуацию контролируют сами чечены, сформировавшие батальйоны "Юг", "Восток", "Север", "Запад" да и сам Кадыров ещё личный батальйончик имеет - итого официально действующая чеченская армейская бригада, состоящая из хорошо подготовленных и опытных бойцов - хороший костяк для создания армии (у Дудаева такого "бонуса" небыло)...
   Собственно говоря о Кавказе - всю тяжесть войны с Грузией вынесли батальйоны "Восток" и "Запад", которые (в отличии от "храбрых" росиян, едущих на танках, грабящих местное население и триумфально входящих в пустые селения) пронесли всю тяжесть боёв на плечах. И именно от этих батальйонов убегали грузинские контрактники (оставим на совести грузинского командования вопрос о том, что самые новосформированные бригады из солдат не имеющих опыта не могут адекватно воевать), а не от "русских". Кстати Росии грузины дале очень даже адекватный отпор - сбив минимум три самолёта (очень интересно было-бы увидеть статистику "авиакатастроф" в августе 2008-го - наверное просто "пик" был какой-то), уничтожив колонну штаба 58-й армии - кстати по этой причине росияне просто не могли пойти дальше Гори - так как приказа небыло... и грузины перебросили с Ирака наиболее боеспособную бригаду. В таких условиях Росия ушла поджав хвост "раструбив" о "большой победе" над Грузией, но недобившись каких-либо весомых результатов.
   Далее более - современный военпром не в состоянии производить вооружение, корабли сейчас заказываются... во Франции. Оставим в покое флоты разных морей и океянов и обратимся к морю Чёрному, где догнивать нынешнему флоту РФ прийдётся до 2042 года (хотя о дате - вопрос спорный). На сегодняшний день этот флот третий в регионе (после турецкого и румынского), имеет на вооружении 1 крейсер (82 года выпуска), 2 Больших Противолодочных Корабля {по украинской класификации - "фрегат"} (72-го и 73-го годов - де-факто "гниют", из-за почтенного возраста), 3 СКР {"корвет"} (67-го, 80-го и 81-го), 7 десантных кораблей (75-го, 68-го, 65-го, 90-го, 84-го и 2 87-го), 2 ПЛ (90-го и 82-го) и ещё 26 более мелких и значимых единиц (в основном ракетные катера и минные тральщики) класса ниже (от 60-го до 90-го годов выпуска). В 2015 году (год выборов Президента Украины) количество кораблей с учётом списания от почтённого возраста (более 40 лет), 
а также максимально возможных закупок и производств не превысит 20-ти (оптимистический прогноз) единиц - де-факто украинский флот будет превосходить росийский, если корабли не будут взяты с иных баз - где и так ощущается нехватка корабельного состава... Для сравнения в ВМСУ: 1 фрегат (92-го), 4 корвета (96-го, 2005-го, 76-го, 93-го), 2 десантных корабля (70-го и 85-го годов) и ещё около 20 единиц более низкого класса, кроме того в 2012 году ожидается спуск на воду корабля класса "корвет" с более совершенным вооружением, чем то которое имеется на вооружении стран всего Черноморского региона - до 2015-го всего планируется спуск 2-3-х единиц, что переломит чашу весов в пользу украинского флота...   
 
 
  Ситуация с вооружением в Рос. Армии просто катастрофическая - именно поэтому сейчас главным символом проведения военной реформы является глобальное сокращение ВС, с ок. 2 млн до ок. 1 млн, дабы хотя-бы частично заменить катастрофически устареваемое вооружение (более-менее ситуация с Московским ВО, который наряду с ГСВГ, Киевским, Прикарпатским, Одесским и Минским ВО считался приоритетным). 
   http://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_Вооружённых_сил_России_2008—2009  Здесь Вы сможете более подробно прочитать о реформе. 
   Факт в том, что по новой схеме "округ-корпус-бригада" (созданной в Украине более 10-ти лет назад) планируется иметь 81-у бригаду СВ и ок 2000 танков (в Украине 18 бригад + планируется формирование бригады морской пехоты). Но факт в том, что Украина пока не претендует на статус мировой державы и не имеет территории, которая граничит со страной в 10-ти кратном преимуществе по населению...
   А теперь про Китай - изначально власти КНР видят территорию России как свою - во многом благодаря идеологии правящей КПК (недавно кстати именно она распространила скандальное заявление о том, что в случае нападения Советского Союза на Китай, США готовы были нанести удар по Росии..), кроме того в китайских СМИ активно мусируется тема про "северных варваров", а в росийских о жестоких убийствах в Китае (один из самых распространённых приёмов психологической войны). В отличии от руководства РФ, руководство КНР не сокращает армию и вооружение а наоборот наращивает его... В частности уже сейчас в армию Китая поступает около 200 танков ежегодно (больше росийских показателей в 7 раз), китайский флот в ближайшее время планирует оснастится авианосцами - уже сейчас Тихоокеанский флот РФ не в состоянии противостоять китайским ВМС... Два приграничных округа КНР с Россией на вооружении имеют больше сил и средств нежели ВС РФ в пригарничных с КНР округах... на Дальнем Востоке РФ китайцев от 10 до 20%... Процесс завоевания Росии пошёл...  
   В случае вторжения китайских войск - наиболее трудной задачей для китайцев будет не уничтожение рос. армии, а её поиски. Так как против 400 тысячной группировки пригарничных округов КНР (а если добавить 1 млн.  солдат "резервных" частей - то ситуация вообще станет смешной) уже сейчас остаётся менее 200 тысяч, которые финансируются по остатковому принципу. Кроме того сами военные части раскиданы по всей территории Дальнего Востока и Сибири (в отличии от китайских) и неспособны противостоять вторжению многочисленной группировки. В случае начала военных действий чуть-ли не единственным способом перекидывания войск и подкреплений остаётся (как и 100 лет назад) Транссибирская железная дорога (которую скорее всего просто взорвут китайские диверсанты, тысячи которых проживают на даный момент в Сибири), второй вариант - авиатранспортировка военных частей - но для этого надо минимум оборудованные аэродромы (коих немного и они раскиданы на расстояния в сотни, а то и тысячи километров один от другого), достаточное количество транспортной авиации (пропускная способность всей транспортной авиации РФ - не сможет превысить 4-5 тысяч человек ежесуточно) и достаточная скорость оборудования мест прибытия новых войск... В общем нереально... 
  Про войска стран НАТО не стоит и говорить - даже европейская группировка НАТО превосходит по численности всю армию России и её союзников по ОДКБ, тогда как (по признанию генералов РФ) одна натовская дивизия равна трём российским по огневой мощи и подготовке... Кроме того в странах НАТО давно уже действует концепция безконтактной войны, которая впервые была применена ещё в далёком 91-м году (Буря в пустыне) и окончательно отточена в войне против Югославии - где войска НАТО не потеряли ни одного солдата...
   Экономических предпосылок к росту затрат на оборону нет - поскольку "кит росийской экономики" - природный газ постепенно вытесняется с европейского рынка более дешёвым конкурентом - сланцевым газом, который Европа добывает сама, постепенно наращивая объёмы... Поэтому не исключено, что завтра нам прийдётся столкнутся с агресивной машиной Москвы, дабы защитить Нашу страну. Ибо если Россия не сможет увеличить своё население - завтра её скушает Китай и разъест сепаратизм по типу чеченского...
   Это далеко не всё что я хотел написать - но учитывая ограниченность места в заметке ограничусь этим:)
                                                                                                                   Часть информации взята с Независимого                                                                                                                              Военного Обозрения www.nvo.ng.ru
                                                                        
 Рейтинг блогов

Русский солдат глазами гитлеровцев

22 июня 2012 года 12:02 | Виктор СавенковТекстФотоВидео
«Потери жуткие. Не сравнить с теми, что были во Франции»

Русский солдат глазами гитлеровцев

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости - порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10:50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создается впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в ее первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них – Киевском, Минском, Вяземском – советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий (о действиях партизан можно прочитать здесь).

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.

Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты – фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимися их на земле комиссарами». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия…» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. За трехнедельный период с 15 ноября по 5 декабря 1941 года русские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

В танковых войсках ситуация была аналогичной: подполковник Грампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «Даже башни заклинило, оптические приборы покрываются инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» В некоторых подразделениях потери от обморожений достигали 70%.

Йозеф Дек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Буханки хлеба приходилось рубить топором. Пакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из строя, и руки прилипали к металлу. На морозе раненые погибали уже несколько минут спустя. Нескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, снятым с отогретых ими трупов».

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал: «Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть».


Р.S.

В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну. Об этом сообщают социологи «Левада-Центра», опросившие в конце мая нынешнего года 1600 человек. По их данным, если бы сейчас, как в 1941 году, внезапно началась война, на защиту Родины встало бы относительное большинство граждан РФ. На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

Еще 26% заявили, что не подлежали бы призыву, 20% не смогли ответить на этот вопрос.

http://svpressa.ru/society/article/56325/

Москва може вторгнутись у Крим, щойно накопичить сили?

Москва не виключає вторгнення до Криму у майбутньому під приводом захисту російських інтересів, вважає російський військовий експерт Павло Фельґенґауер.

Таку думку він висловив в аналізі для американського аналітичного фонду "Джеймстаун", аналізуючи останні дії Кремля, повідомляє Радіо "Свобода".

За оцінкою Фельґенґауера, українські збройні сили не ефективні, але поки що і російське військо не готове до так званої "визвольної кампанії" в густонаселених районах України.

Перед тим як Росія зможе здійснити українську місію, їй, на думку російського оглядача, потрібно щонайменше 3 роки радикальної модернізації війська і певне переозброєння.

Тепер на обрії Фельґенґауер бачить нову газову війну із Києвом, а військова загроза поки що на задньому плані.

Водночас, інший військовий експерт із фонду "Джеймстаун" Роджер Макдермотт відзначає, що після російсько-грузинської війни у серпні минулого року Росія розпочала масштабні зміни у своїй армії, плануючи реформувати військо до 2020 року

Програма передбачає відмову від принципу масової мобілізації на користь створення мобільних сил, які зможуть відреагувати на наказ про розгортання упродовж однієї години. Серед планів також кардинальна реформа система військової освіти та Генерального штабу, радикальне скорочення офіцерського складу.

Ще більшим викликом для Росії, на думку Макдермотта, буде модернізація застарілої військової техніки та зброї.

Попри певний скепсис на Заході, оглядач вважає, що вже до кінця цього року російську армію не можна буде впізнати. Станом на початок цього літа вже половину російських дивізій замінили на бригади, які послали на навчання, щоб випробувати нові структури.

Швидку або ж навіть поспішну військову реформу доповнюють правові кроки. У цьому ключі оглядач розглядає наміри Кремля змінити порядок використання збройних сил Росії за кордоном задля захисту російських солдатів і громадян.

За оцінкою Макдермотта, йдеться про правову базу для майбутніх російських збройних операцій за кордоном.

Експерт не виключає, що через кілька років звичайні збройні сили Росії не матимуть конкурентів на колишніх радянських теренах і будуть готові до раптового і рішучого втручання з мінімальними наслідками для міжнародного авторитету Росії.

УНІАН.

Чуркин:Западным спонсорам «майданщиков» пора обуздать подопечных

В Нью-Йорке, когда на Украине была ночь с 13 на 14 апреля состоялось заседание Совбеза ООН по ситуации на юго-востоке Украины. Инициатором его проведения стала Россия. После консультаций в ООН было принято решение проводить заседание Совбеза в открытом формате. Оно носило дискуссионный характер, что не предполагало принятие резолюций. Представитель РФ Виталий Чуркин призвал Запад, в своё время поддержавший Майдан на Украине, вмешаться в ситуацию и удержать действующие власти страны от насилия.


Выступление украинского представителя (0.43.15)
охренеть какая наглая ложь - все с ног на голову stena angry

И первый ответ Чуркина В.И. (0.55.12)  bravo

следом за ним (а как же без этой "красотки"-то?) suicide huh
Пауэр
(1.05.16)


Опять сергеев берет слово, причем по-русски заговорил!!! shock (1.08.50)

И второй ответ Чуркина этому лжецу (1.12.55) applause




А вообще, я в очередной раз убедился, что ООН - это какое-то шоу трусливых слепоглухонемых уродов
huh foo
Сидят стадо марионеток и машут гривой всегда в пользу их патронов из-за большой лужи nevizhuА Виталий Иванович просто бьется в закрытую дверь. Но зато как бьется! Все-равно - молодец, респект и уважуха! applausebravo



Центурион против Т-55 – битва экипажей


по материалам сайта Berloga/net


image
Опыт показывает, что превосходные параметры вооружений, и подавляющее превосходство характеристик, легко превращаются в недостатки, посади Ты в танк дурака (Араба). А знание характеристик среднего по качеству танка, в купе с грамотным их применением – превращает так себе танк, в непобедимое орудие.

Эта статья о том, как изменяется эффективность и характеристики военной техники, в зависимости от уровня образования экипажа.
image
На фото выше - трофейные и уничтоженные танки Т-55, захваченные Израилем во время Войны Судного дня 1973 года.

В прошлом году, комментируя одну из статей, опубликованных на Берлоге Карсом (Kars), Я вступил с Ним в спор – обязавшись показать что «Центурион» эффективнее чем Т-55. В итоге Карс предложил написать статью доказательство, что «Центурион» таки лучше. Но, посмотрев фильмы, и обратившись к доступной литературе, до Меня дошло, что прав таки Карс. Достаточно указать на то, что на Т-55 были приборы ночного виденья, которых у центурионов в Арабо-Израильской войне не было. И так по мелочи Т-55 с технической точки зрения идет в отрыв от центуриона.

Учитывая также, что в интернете есть множество статей о танках, от инженеров и танкистов, которые на практике знакомы с танковой техникой, Автору этой статьи стало понятно, что лучше написать о танке «Центурион» у Меня не получиться.

Потому Автор решил изменить вектор статьи, и написать о той системе, и части танка, о эффективности которой статей сегодня нет. Эта статья о экипажах военной техники, и о том как качество и опыт экипажа, изменяют эффективность военной техники. 

Давайте познакомимся с эксонатами. Встречайте, на фотографии ниже - Т-55.
image
image
Танк Т-55 (на фотографиях выше) разработан на базе танка Т-54Б конструкторским бюро завода № 183 под руководством Л. Н. Карцева. Принят на вооружение Советской Армии 8 мая 1958 г. Усовершенствования заключались в уплотнении компоновки, повышении мощности двигателя на 60 л.с. с увеличением емкости топливных баков на 50 % и также рядом таких новшеств как: приборы ночного виденья, замена множества систем на более надежные.

Танк и его модификация Т-55А широко экспортировались и находятся на вооружении многих стран мира. В западных источниках Т-54 и Т-55 часто упоминаются как Т-54/55. Эти танки производились в огромных количествах (всего было произведено около 60 тысяч). 

ТТХ: Масса =37т
Длина, м: 6,2 м / Ширина = 3,3 м / Высота = 2,4 м 
Экипаж: 4 чел
Скорость по шоссе, км/ч: 50
Запас хода по шоссе, км: 485..500

Вооружение:
Дистанция прицельной стрельбы: 1 км;
Боекомплект пушки: 43 выстрела
Калибр: 100 мм;
Углы наклона ствола, град. = -5…+18

Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. = 100 / 60°
Борт корпуса, мм/град. = 80 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. = 45 / 60°
Крыша корпуса, мм = 20—30
Лоб башни, мм/град. = 200 / 0°
Борт башни, мм/град. = 160 / 0° 
Корма башни, мм/град. = 65 / 0°
image
image
Центурион, A41 (англ. Centurion, A41) — британский средний танк второй половины 1940-х годов (на фотографиях выше). По западной классификации относится к основным боевым танкам 1-го поколения. Разработан в 1943—1944 годах для противостояния германским тяжёлым танкам, в рамках концепции «универсального танка», который должен был заменить собой существовавшие ранее пехотные и крейсерские танки. Первые серийные «Центурионы» поступили в войска в 1945 году, уже после окончания боевых действий в Европе. Неоднократно модернизируясь, «Центурион» находился в серийном производстве с 1945 по 1962 год. Всего было выпущено 4423 танка этого типа, не считая машин на его базе.

Большая часть выпущенных танков была, в основном после снятия с вооружения, поставлена ряду других стран. Первое боевое применение «Центуриона» состоялось в Корейской войне, с тех пор он принимал участие во многих других конфликтах, в частности во Вьетнамской войне и ряде ближневосточных войн. По состоянию на 2007 год, в основном снят с вооружения в большинстве стран, но всё ещё остаётся в строю в Израиле, Иордании и Сингапуре.


Боевая масса = 48 т;
Экипаж, чел. = 4;
Длина корпуса - 7,2 м; / Ширина корпуса = 3,4 м; / Высота = 3 м;
Скорость по шоссе, км/ч: 34

Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. =76 / 57°
Борт корпуса, мм/град. = 51 / 12°
Корма корпуса, мм/град. = 32 / 17°
Крыша корпуса, мм = 13—30 / 80—90°
Лоб башни, мм/град. = 165 / 0°
Борт башни, мм/град. = 112 / 0—10°
Корма башни, мм/град. = 90—112 / 90°

Оружие:
Дальность прицельной стрельбы: 1,5 км (при специальном обучении Израиля 5 км);
Углы наклона ствола, град. = —10…+20
Калибр: 76,2 мм

Танк не оснащался приборами ночного виденья.

Таким образом Мы видим, что Т-55 обладает большей защищенностью брони на 30%, оснащен более мощной 100 мм пушкой, имеет большую маневренность и скорость движения, значительно меньшие размеры, и оснащен приборами для эффективного боя ночью.

В то-же время Центурион имеет превосходство в дальности стрельбы на 500 м, плюс больший градус поворта пушки, что сыграет важную роль. По большинству параметров Центурион проигрывает Т-55.
image
Опыт показывает, что превосходные параметры вооружений, и подавляющее превосходство характеристик, легко превращаются в недостатки, посади Ты в танк дурака (Араба). А знание характеристик среднего по качеству танка, в купе с грамотным их применением – превращает так себе танк, в непобедимое орудие.

Отличной иллюстрацией могут служить Арабо-Израильские войны, а именно – Война Судного дня. Тогда, технически более оснащенные, и количественно превосходящие Израильтян Арабы, умудрились с треском проиграть войну, которая считалась 100% победоносной.

Судите сами – Арабы нападают неожиданно, в праздничный день. Атака начинается сразу с двух сторон: со стороны Ливии, и со стороны Египта. Арабы имеют 3-ех кратное превосходство в количестве техники. Арабы вооружены технически более совершенными танками Т-55, которые быстрее, маневреннее, лучше защищены чем «Центурион», плюс оснащены приборами ночного виденья, автоматами перезарядки (которых на Центурионах нет!). Единственное, в чем Т-55 уступал «Центурионам», это дальность стрельбы. Центурионы могли бить прицельно на дистанции в полтора километра, тогда как Т-55 на дистанцию 1 км.

При таком техническом, количественном превосходстве, и дополненными факторами неожиданности и нападением с нескольких сторон, война обычно выигрывается. Но сказалось игнорирование Человеческого образования и способностей, при расчете шансов на победу. Понимаете – если дать аборигену автомат Ан-94 Абакан, гордость Российской оборонки, плохо объяснив, что с этим автоматом делать, то папуасы возьмут эти автоматы как дубинки, и побегут с этими «дубинками» на пулеметные очереди. Результат очевиден – вроде 1000 солдат с лучшим оружием, должно подавить 1-но пулеметное гнездо, да вот только не подавили 1000 папуасов с автоматами в роли дубинок, Васю с пулеметом Дегтярёва времен великой отечественной. И Генералы подумать не могли, что кто-то додумается не стрелять из автомата, а использовать его в качестве дубинки.
image
Вот так получилось и с Арабами. Но раса здесь не при чем. Если Вы дадите современному Украинскому Быдлу такой-же танк, эффект будет еще плачевнее – современный танк, погибнет под натиском Т-34. То есть эффективность применения техники, зависит от Образования. А вот теперь все троечники и двоечники спросят – а как знание из школьной физики, или истории помогут в реальном бою? А те кто учил физику внимательно, знают что есть в физике такой раздел как баллистика – где рассказывается как летят снаряды. Это знание, в бою, умному Солдату позволит простреливать противников за холмом. Вот спряталось быдло за холмом, и думает что в безопасности – а Вы по навесной траектории запустили снаряд, и быдло погибло, не зная откуда смерть пришла. Знания истории – позволяют получить основы военной тактики и стратегии – что в бою, два Солдата это в 4 раза лучше чем 1 Солдат. Потому что один солдат отвлекает и подавляет огнем вражеского солдата, тогда как другой может обойти с флангов, а когда солдат только один – Он такого сделать не может, и скорее всего умрет. География учит как применять местность выгодно. Все это «общее» образование вместе, создает грандиозное превосходство над необразованными Людьми. Например, если бы Арабы знали, что установленный на возвышении танк «Центурион» бьет на 5 км, а не на 1,5 км, что при стрельбе сверху, целиться легче (потому что траектория снарядов ровнее), чем если стрелять на возвышение, Они бы не додумались начать атаку днем. Таким образом – первый фактор поражения, плохие знания общеизвестных предметов.

Дальше – Арабы не были обучены маневренному бою. То есть Их тактика была – едим прямо, прямо, прямо, не поворачивая и не меняя траектории движения танка. Расстреливать прямолинейно движущуюся цель гораздо легче, чем маневрирующую. Арабы не умели использовать приборы ночного виденья, в результате чего в темное время суток ездили по пустыне, точно так как слепые котята. В 5 метрах от Арабского Т-55 стоит «Центурион», и Араб с прибором ночного виденья не видит «Центуриона», а водитель «Центуриона» при помощи секундного включения обычного прожектора, наводиться на Т-55 и убивает Араба.

Для объяснения – во время Войны Судного Дня, на Т-55 использовались перспективные в то время приборы ночного виденья с инфракрасной подсветкой. На поверхность светят инфракрасными лампами. Обычным зрением инфракрасное облучение не видно. Но, если одеть специальные очки, то ночная местность хорошо видна, как при обычном прожекторе. При этом танк не демаскирует себя. Обладая такой системой, Арабы умудрились не замечать целые звенья израильских «Центурионов» и погибать, не открыв огня.
image
На фото выше показано как демаскерует себя БТР "М-113", при запуске ракеты ночью. 

В это время, Израильтяне явно получили хорошее общее и военное образование. Заняв позицию на склоне, Они смогли расстреливать прямолинейно движущиеся танки врага с дистанции не 1,5 км а уже с 5-и км. Поскольку дальность прицельной стрельбы Т-55 равна 1 км, то Израильтяне, заняв выгодную позицию, получили 5-и кратное превосходство. Дополнительно, Танкистов Израиля учили маневренному бою, и специально обучали стрелять на дистанции 5 км.

Когда-же Арабы начали ночной штурм, и таки добрались до возвышенностей, на которых днем стояли Израильтяне, то Израильские танкисты отступили на 200 м от возвышенностей. Дело в том, что в ближнем танковом бою, стоять на возвышении уже не выгодно – из-за плохой видимости далеко стрелять нельзя, дистанции боя сокращаются до 500 и меньше метров. Потому ночью – возвышенность стает недостатком: во-первых, силуэты танков лучше видно на фоне неба, а не на фоне земли, во-вторых возвышение создает слепую зону, как раз равную 500 метров – это связанно с тем, что танки не могут опускать дуло ниже своего корпуса (вспомните что у танка Т-55 пушка может опуститься лишь на 5 градусов ниже корпуса). 

И вот Арабы поднимаются на склон, а попасть в Израильские танки не могут, потому что дуло ниже не опускается. На фоне ночного неба, без приборов ночного виденья Израильтяне расстреливают танки Арабов. Очередное поражение Арабов. 

Там где местность ровная, Израильские танки маневрируют, меняют место стрельбы, резко изменяют траекторию движения. А Арабы движутся прямо, с равномерной скоростью.

Такие ситуации повторяются по всем фронтам, по нескольку раз. Таким образом, все техническое и численное превосходство Арабов сводиться на нет, из за разницы в военной подготовке и образовании экипажей.
image
Таким образом, победа определяется не только крутостью техники, но общим и военно-практическим образованием экипажа этой техники. Это в корне расходиться с теми популярными взглядами, которые выражают любители военной техники.

Получается что хороший экипаж на Т-64, гораздо эффективнее, чем танкисты срочники, рассекающие на Т-90. Это означает, что если Вы даете современный танк необученным солдатам, то Вы зря выкидываете деньги на ветер. Более того – качество, и уровень образованности экипажа, гораздо сильнее влияют на боевую эффективность танка, чем технические навороты.
image
Перенесемся в воздух, где летают истребители устаревшего 3-го и нового 5-го поколения. Тут работают те же принципы. Плохие пилоты на самолетах Су-27, или Ф-22 «Раптор», проиграют стареньким «Миг-21». Потому на новые истребители садят лучших пилотов. 

Кроме того, разница между Миг-21 и Су-27, это как разница между формулой 1 и ралли. Вроде-бы тоже гонки, но принципы управления совсем другие. И получается, что хороший пилот на Миг-21, может оказаться посредственным пилотом, летая на Су-27. Потому для новых истребителей надо переучиваться, и любой истребитель 5-го поколения предназначен только для небольших отрядов воздушной элиты. Перевооружать всю армию на «Раптор», можно только тогда, когда Их мастерство достигнет должного уровня. Это как с автоматами АК-74 и АН-94 «Абакан» - АК-74 для обычных войск, а Абакан – для спецназа. Но Спецназовец сам по себе – это технология нового уровня, Он и с ППШ настреляет 10-ок обычных Солдат с АК-74. 

Если же посмотреть более глобально, то зависимость эффективности любого вида вооружения: артилерия, РСЗО, ПВО, корабли, поводные лодки очень сильно определяется именно подготовкой Солдат - Людей, а потом уже мощными характеристиками.

Завершая свою статью, хочу составить свой небольшой рейтинг качества военной подготовки разных стран, этакий хит-парад:

1 - Израиль - эта страна постоянно в войне, и меньшими силами умудряется побеждать превосходящего врага;
2 - США - что не говори, а благодаря реулярным войнам, эта страна получает отличный опыт и хорошо подготовленных Солдат;
3 - Россия - война в Чечне, война с Грузией дают бесценный опыт для обучения войск;
4 - Индия и Пакистан - занимают равнозначные позиции, поскольку регулярно но по мелкому, воюют друг против друга, что способствует накоплению боевого опыта.
5 - Ирак, Афганистан, Сербия, Грузия - хотя эти страны проиграли, и многие из Них лишились большей части вооружений, Их вооруженные силы имеют оромный боевой опыт войны, а особенно партизанской, против превосходящих противников. Военная подготовка этих стран основана на мощных обучающих программах военных как СССР, так и США.
6 - Страны ЕС - благодаря участию в войне в Косово, и поддержке американских Воен в Ираке и Афганистане, также накопили хороший опыт ведения войны.
7 - Украина - помощь Грузии, миротворческие миссии ООН, плюс участие в Войне в Ираке, способствуют накоплению опыта, однако малый военный бюджет, плохое финансирования и образование в армии, сказываются отрицательно.
8 - Страны латинской америки, Арабсике страны - хотя бои там не утихают, и войны возникают время от времени вновь, низкий общий уровень образования, отсутствие серьезной военной подготовки ведущими Странами, не позволяет этим странам воевать хорошо.


ПС - Карс - это можно считать ответом на вопрос о крутости "Центуриона"? У Него одна деталь была лучше чем у Арабов - прокладка между стволом и сиденьем, и именно эта "прокладка" решила исход войны.
Как говорил Ленин: "Учиться, учиться, и еще раз учиться - чтобы убивать Врагов и оставаться Живым."




                                          
по материалам сайта Berloga/net
                                                       

Страшная война

                                             Страшная война   АВТОР  Аркадий Бабченко     журналист
Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или квартиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране. 
Как можно быть десантником, каждый день проходить по плацу мимо плакатов "честь, отвага, доблесть", а потом подчиниться мелкому ополоумевшему гэбисту и по его приказу пойди умирать, ДОБРОВОЛЬНО отказавшись от своего имени, стерев воспоминания о себе из окружающей жизни - я не понимаю этого. 
В Чечне мы делали смертники из стальных ложек, потому что если будешь гореть в бэтэре, то штатный аллюминиевый смертный медальон плавится - и это было главным посылом той войны: быть опознанным. Иметь возможность быть похороненным. Иметь право хотя бы на свое имя, если уж на жизнь не получилось. И наши командиры нам только помогали в этом. 
Посыл же этой войны - быть неопознанным. Умереть без собственного имени. 
Я не понимаю, как можно скупать своих погибших граждан, тобою же и посланных на войну. 
Я не понимаю, как можно продать своего погибшего мужа, сына, брата за компенсацию. 
Я не понимаю этого. 
Это реально страшно. 
Я говорю, что это будет последняя война для России не потому, что ей не хватит сил или экономики. 
Это будет последняя война для России, потому что процесс распада этноса уже практически завершен. Моральная деградация нации уже практически состоялась. И эта война только добьет её. 
Да и нет уже больше никакой нации. Нет никаких общностей, которые могли бы сказать о каждом своем члене - "мы". 
Эта территория населена отдельными группками и сообществами агрессивных озлобленных людей, случайно соединенных друг с другом внешними обстоятельствами, ненавидящих всех прочих, кто не входит в их стаю - и никакой нации здесь уже не существует. 
Я думаю, когда потомки будут изучать это время, в которое мы сейчас с вами живем, они не смогут описать его. 
Потому что, чтобы понимать, что такое "путинизм", в нем надо жить. 
Даже наши ближайшие соседи этого не понимают. Ураинцы мне пишут - "Россия, просыпайся". Да мы не спим, блин… 
Когда человека сами же пытаются убить за то, чтобы не мешал им сдыхать безымянными пронумерованными трупами на необъявленной войне с замалеванными краской бортовыми номерами и снятыми погонами под табличкой с номерком… Я не знаю, что дальше еще нужно говорить. 
Каждый раз, когда я в сводках встречаю имена своих знакомых, я каждый раз удивляюсь - ну вот с ним-то точно ничего не могло было произойти. 
Шлоссберг теперь, значит. Его, значит, теперь очередь. 
Ну-ну..