Украина: с 20-й минуты, с 43-й минуты; Россия: с 31-й минуты

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1595834.html

Время от времени натыкаешься в соцсетях на тех, кто пишет, что Украина загнала себя в угол и рано или поздно вернется к России. И думаешь в этот момент – а что вообще у людей в головах? Как они себе это видят?

- А люди полезные?

- Конечно! Полезные. Но не все. Полезны те, кто много и хорошо работает. Не отвлекайся. Сегодня на обед блюда из баранины и говядины. Сиди ровнее. Вилку держи правильно.

- А баранина и говядина полезные?

- Полезные. И вкусные. Кушай.


Многое надо объяснять. Народами управляют элиты. Элите трудно жить без своего народа, как пастуху трудно прожить без стада овец и баранов. Глупую жестокую жадную и кровожадную элиту народ втайне недолюбливает, потому что представители такой элиты напоминают народу волков в стаде. А вот доброго справедливого пастуха уважают. Во всяком случае, должны уважать.

Вот взять к примеру корову. Глупое животное. Оно ведь не понимает что это славно и почётно: умереть для людей, для их пользы и благополучия. Её жизнь и смерть - это служение людям, более совершенным существам. Сначала корова даёт молоко, а потом мясо. Молоко она даёт долго и нудно, а мясо она должна давать один раз и радостно. Но упрямый рогатый скот туп и глуп. Не понимает торжественности процедуры и не хочет радостно и вдохновлённо идти на бойню. Рогатая скотина ведь всё равно попадёт туда, на бойню. Но без радостного вдохновения.
А как у людей? У людей есть народ. Люди должны умирать за народ. Люди глупы - а народ мудр. Народный вождь мудр и суров. Он следит чтобы граждане работали на государство, умирали не просто так а отдавали свою жизнь за народ. А народом руководит элита.

- А нам не надо умирать за народ?

- Нет конечно. Нам вообще не надо умирать.

Элита должна быть бессмертна. Хотя, не всем её представителям это удаётся.
Никто не знает о тайном грузе космических аппаратов, навсегда покинувших Солнечную систему. "Пионеры" и "Вояджеры" унесли в далёкий космос умерших и замороженных представителей высшей земной финансово-политической элиты. В космическом пространстве тела сохранятся сколько угодно долго при температуре, близкой к абсолютному нулю. И когда-нибудь кому-то из них повезёт встретить на своём пути высокоразвитую цивилизацию. И несомненно, есть вероятность что их смогут оживить. Это вам не пирамиды фараонов.
Впрочем, это всё тайна.

- А когда я узнаю тайну?

- Тайн много. Всё по порядку. И не всё сразу.


Alek YelGor (Partizan07911). 8 июля 2014 г.

Россия подумывает ввести еще военных в Украину, чтобы защитить ЧФ и своих граждан в КрымуФото: ntv.ru

Россия может ввести ограниченный контингент своих военных в Крым, чтобы обеспечить безопасность Черноморского флота РФ и находящихся там российских граждан. Такую возможность не исключила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Возможно, в этой ситуации, идя на просьбу правительства Крыма, даже ввести наш ограниченный контингент для того, чтобы обеспечить безопасность Черноморского флота и граждан России, проживающих на территории Крыма", - сказала она в субботу.

"Решение, конечно же, за президентом нашей страны, за верховным главнокомандующим", - подчеркнула Матвиенко.

По ее словам, сегодня, учитывая ситуацию, "даже такой вариант нельзя исключать".

"Мы должны защитить людей", - отметила Матвиенко.

Согласно российскому законодательству, для решения вопроса о направлении ограниченного контингента за рубеж глава государства обращается к верхней палате, и та на своем заседании принимает соответствующее решение.

Інтерфакс-Україна

-----------------------------------------------------

А ведь запросто примут такое решение, им это раз плюнуть, такой удачный момент для осуществления давно вынашиваемых планов по уничтожению Украины как государства.

Народ, может, пора уже просить ООН о введении миротворческих войск? Как думаете?

Когда кто-нибудь хвалился достижениями своей страны в экономике и культуре, Мастер говорил:

- Вызвали ли все эти достижения хоть какие-нибудь перемены в сердцах ваших соотечественников? -  и он рассказывал историю о белом человеке, захваченном людоедами. Перед тем как зажарить его живьем на костре, каннибалы привели его к старейшине. Вообразите удивление пленника, когда он услышал идеальное гарвардское произношение вождя.

- Неужели годы, проведенные в Гарварде, никак на вас не повлияли? - спросил белый человек.

 - Повлияли, конечно. Они приобщили меня к цивилизации. После того, как тебя изжарят, я надену праздничный костюм и съем тебя с помощью ножа и вилки.       (Притча) 

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

© Л. Каудилл, майор корпуса Морской Пехоты США в отставке.

"Эти законы направлены на полное изменение цивилизации".

… что при всех своих научно-технических достижениях современный человек -  это стимулируемый жадностью, комфортом и удобствами дикарь, тупо рубящий под собой сук.  

(Из авторского, ссылка в профиле) 

Вести, прямо с утра новость принесли:

Президенту США Бараку Обаме пришлось принести извинения генпрокурору Калифорнии за то, что он назвал ее "самой привлекательной из всех генпрокуроров" страны, передает ИТАР-ТАСС.

 

В минувший четверг Обама выступал в пригороде Сан-Франциско на мероприятии по сбору средств в предвыборный фонд Демократической партии (ДП). Во время встречи президент сделал комплимент генпрокурору Калифорнии Камале Харрис. Она является активисткой ДП и даже рассматривается как потенциальный кандидат в губернаторы штата. Перечислив высокие профессиональные качества Харрис, президент, как бы между делом заметил, что она ко всему прочему еще и "самая привлекательная из всех генпрокуроров в стране". Эти слова Обамы вызвали неоднозначную реакцию. Некоторые назвали комплимент главы государства неподобающим, а кто-то даже обвинил его в сексизме. Некоторые СМИ не преминули поспекулировать о том, как отреагировала на слова мужа о "самой привлекательной" первая леди страны Мишель Обама.

 

[ Читать дальше ]