Великая Монгольская империя? (продолжение)

  • 14.12.18, 17:09

Итак, что у нас получается? Государства у кочевников нет, так как их невозможно объединить в принципе – кочевым родам никакие союзы не нужны, более того соседние рода постоянно враждуют между собой из – за лучших пастбищ (вспомните североамериканских индейцев, которые даже перед фактом реального уничтожения так и не смогли объединиться). Но даже если десяток кочевых родов принудительно собрать вместе, то они передерутся из – за пастбищ уже на третий день.

Ладно, теперь давайте поговорим о монгольской армии. Как мы все знаем, Чингисхан организовал свою армию следующим образом: десяток – сотня – тысяча – тумен (10 тысяч). А какое должно быть население в стране, чтобы при тотальной мобилизации выставить хотя бы один тумэн? Тотальная мобилизация может теоретически охватить 10 – 12% от общей численности населения. Пример – индейское племя численностью 400 человек могло выставить до 50 воинов. Больше – никак. Значит, если забрать в армию всех мужчин, способных носить оружие, а на хозяйстве оставить только женщин, детей и стариков, то для формирования одного тумэна нужно не менее 100 тыс. населения. На данный момент в Монголии проживает3 млн. человек, перепись 1963 года насчитала чуть более 1 млн., а в 1918 году их было менее 650 тыс. Уловили динамику прироста? Сколько же их было в 1200 – затертом году? Хоть на один тумэн наскребалось? Идем дальше. Поднять ВСЕХ мужчин можно только на краткосрочную акцию – защита от соседей или наоборот, налет на соседей (кто Вам сказал, что монгольские рода жили между собой исключительно дружно?). Если увести всех мужчин на год, а то и более, то по возвращению они обнаружат сожженные юрты, убитых стариков, пропавший скот и неизвестно кем и куда угнанных женщин и детей. Скажите, оно им надо?

Значит, всех мобилизовать нельзя никак, тогда кого можно? Третьих сыновей, ну в крайнем случае вторых, а это 1, ну с натяжкой 2% и все. Что же у нас получается? А то, что 1 полноценный тумен монголы могли сформировать ну никак не ранее 1920 года – а во времена Чингисхана не из кого было формировать «несметные полчища».

Теперь о вооружении. Монгольского воина, закованного в стальные доспехи, вооруженного хоросанским мечем, помимо копья, лука и 2 – 3 кинжалов оставим «проффесорам от истории». Кочевники бедны, ибо у них практически ничего нет на продажу, а то, что есть стоит не дорого. Железное оружие, а тем более доспехи в те времена – это продукт высокой технологии, а продукты высокой технологии всегда стоят не дорого, а очень дорого. К примеру простые рыцарские доспехи по цене равнялись стоимости 40 – 50 коров. Чем же могли вооружиться монгольские воины? Возьмем для примера чукчей. Не смейтесь, в свое время чукчи были храбрыми, умелыми и очень свирепыми воинам. Поскольку способ хозяйствования чукчей и монголов весьма схож (кочевое скотоводство), то логично будет предположить, что и вооружение у них было схожее.

Основным оружием чукотского воина был лук. Чукчи умели делать хорошие луки, монголы я думаю, тоже. Хорошие – значит били шагов на 100, и с 50 – 60 шагов у стрелы была достаточная убойная сила для смертельного поражения неодоспешенного противника. Сказки о луках, бьющих чуть ли не на километр оставьте «профессионалам». Наконечники стрел чукчи делали костяные или каменные. Для ближнего боя у чукотских воинов были копья и костяные или каменные ножи. Умели чукчи делать и доспехи из костяных пластинок и кожи тюленя. Вот, собственно и весь арсенал. Все из подручных, а не покупных материалов. Чукчи нападали на стойбища эвенов и коряков, рубились с алеутами, то есть воевали с такими же кочевниками, но никаких «великих походов к полденному морю не предпринимали.

Расскажите мне теперь, а тоя не понимаю, мне это просто не заходит в голову, как несколько сот, ну пусть тысяч оборванцев с костяным оружием смогли не только завоевать, но и удержать территории, заселенные куда более развитыми народами.

 

Великая Монгольская империя?

  • 13.12.18, 16:18

Я говорил, что я не историк? Нет? Говорю: я не историк, и может, по этому мне кажутся странными некоторые «общеизвестные исторические факты»? Может, я один такой, а может и единомышленники найдутся? Вот, к примеру, давайте поговорим о «Великой Монгольской Империи». «А что тебе не нравиться в Монгольской Империи?» спросите Вы. Да практически все. Вспоминаем «общеизвестные факты»:

1. Создал империю безграмотный кочевник – сирота по имени Темучин, в последствии взявший имя Чингизхан.

2. Он объединил разрозненные кочевые племена в единое государство, устранил конкурентов и связал империю единым законодательством.

3. За несколько лет монгольская армия, мгновенно перенимая все достижения тактики, военной техники и технологии у своих противников (баллисты – катапульты, таранные черепахи, зажигательные и разрывные снаряды, и чуть ли не пороховые ракеты, летящие на десятки километров) завоевала огромные территории, захватив массу укрепленных городов.

4. У Чингизхана была мечта: дойти до последнего моря, но осуществить он ее не успел,- умер.

5. Дело Чингизхана продолжил внук Батухан, он то и выполнил завет своего деда и довел свою армию пусть не до последнего, то хоть до Адриатического моря. В итоге монгольская империя простиралась от Тихого океана до центральной Европы, включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Среднюю Азию, Кавказ, Поволжье, Все земли Руси и Польши.

Что бы понять, что в этой пирамиде не так, давайте немного отвлечемся и представим себе такую картину: собрал шаман племя чукчей и сказал:

- Великие воины полнощной земли! Доколе? Доколе, я вас спрашиваю, мы будем морозить свои органы здесь, среди вечных снегов? Айда завоевывать Индию, там тепло, там слоны, дворцы и другие ништяки!

- А Индия, это где?

- На юге!

- А где юг?

- В противоположной стороне от севера!

- А где север?

- У вас под ногами!

- Так надо копать или прыгать, что бы попасть на юг?

- Дурак, надо бежать!

- А как это «тепло»?

- Это когда не три тулупа один поверх другого, а один, и то на распашку!

- Сомневаюсь я, однако, что так бывает!

- Мамой клянусь!

- Ладно, а что такое дворец?

- Это типа чум, но не из шкур, а из кирпичей!

- А что такое кирпич?

- Ох и надоели вы мне! Оленью какашку видишь? Так вот, ничего общего!

Смешно? А теперь замените слово «чукчи» на «монголы». Замена вполне корректна, так как и те и другие жили отдельными родами – племенами и вели схожий способ хозяйствования – кочевое скотоводство. Только там олени а тут лошади и овцы.

Да, но самое интересное не это, а то, что полнощные воины таки пошли за шаманом, присоединили к себе воинов из других племен, по дороге между делом нагнули якутов, хакасов, уйгуров, суньцев, ханьцев и кто там еще под руку попался, пока шли до Индии научились разным штучкам – дрючкам и хитрушкам, Индию завоевали и основали там династию Шаманидов, которые правили Индией несколько веков.

Ну, как, реальная ситуация? А с монголами, значит, все так, или почти так и было. Дело в том, что кочевники никогда не создавали государств, еще раз: никогда. Не создавали потому, что кочевникам оно просто не нужно, и любой кекс, даже собравший вокруг себя десяток - другой молодых и горячих джигитов, вздумай он заявить кочевому роду «Азм есть хан, и вы мои подданные» будет немедленно послан по общеизвестному адресу, а род снимется и откочует в степь, а там ищи ветра в поле. Кочевники не могут объединится в принципе, так как вынуждены постоянно перегонять скот с места на место, иначе бескормица и падеж. Даже если несколько родов и захотят учредить союз, то все равно стада свои они вынуждены будут держать на таком расстоянии, что бы животным хватало корма, а юрты ставить поближе к своим стадам, ведь овец и лошадей нужно охранять и защищать. Такой союз по условию не может быть прочным, а тем более не сможет стать основой государства.

Государство начинается там, где появляется оседлость, более того центром кристаллизации государства является город. Нет города – нет и государства. Любой древний город являлся центром торговли и сопутствующих ремесел. Город требует управления, поддержания порядка, защиты от врагов, а это уже прямая функция государства. Все жители горда платят налоги: местные торговцы, ремесленники, и даже пролетарии – поденщики. Их легко учитывать (ну куда они денутся от своих лавок, мастерских и просто жилищ). Заезжие купцы платят разовый сбор при въезде  или выезде. На эти средства содержится городская стража, администрация, ведется благоустройство города. То есть государство – это учет. А как учитывать кочевников? Да никак. А нет налогов – нет и не может быть ни администрации, ни регулярной армии да вообще ничего из атрибутов государства.

 

(Продолжение следует)

Когда меня ОН призовет

  • 10.12.18, 14:34

Иду я однажды в магазин, никого не трогаю, думаю о своем, и тут из придорожной травы раздается требовательное:

 - Мяввв!, которое я понял, как «стой»!

Смотрю – котенок, маленький, не больше месяца. Сделал несколько шагов, а котенок погнался за мной в припрыжку и еще громче закричал:

Мяву, мяввв!, что по всей видимости, означало «та стой же ты!»

Ладно, стою, смотрю что будет дальше. Это счастье резво забралось по штанам и куртке мне на плече, уселось поудобнее и требовательно сказало на ухо «Поехали!», правда, на своем языке.

И повез я мелкого пассажира на майданчик, где располагались целых три магазина, и вообще место бойкое. Самое трудное для котенка было, наверное, перейти через дорогу и не попасть под проносящуюся машину. Ну все, приехали! Посмотрел – кошечка, купил я ей сосиску, она половину заточила (куда только влезло), а остаток спрятала, села и начала умываться. Тут на крутой машине подлетает мама с дочкой лет семи. Девочка увидела котенка и радостно защебетала:

 - Ой, котеночек! А это котик или кошечка?

 - Кошечка!

 - А она чья? Можно я ее возьму себе? Я так хочу кошечку!

 - Бери!

 - Мама! Я хочу кошечку, давай ее заберем!

Мама заверещала несмазанной пилорамой:

 - Квикень, щас же квикинь, ана блахастая, у нее глисты, и вапще квикень ее счас же!

 - Мама, а я хочу!

Мама прыгнула в машину и с места газонула так, что аж дым из – под колес, а девочка с кошечкой на руках потопала домой.

Прошло дня три, и девочки – продавщицы рассказали, что приезжала та самая мама (к стати оказалась очень приятная женщина) и пыталась найти хозяина кошечки, что бы поблагодарить, а девченкам чуть не насильно всучила самую большую коробку конфет и бутылку дорогого вина.

 - Ой, спасибо вам за кошечку, она такая умничка, такая чистюля! Мы ее помыли, полечили, вкусняшек накупили, а самое главное, что Леночка теперь спит спокойно, то она по ночам кричала, плакала, а с кошечкой спит и только улыбается во сне!

К чему я это все? Вот призовет меня Господь (надеюсь, это будет еще не скоро) и спросит: «Тарас, а что хорошего ты сделал в своей жизни?»

-Я, Господи, кошечку трудоустроил и хорошей девочке помог, а за одно и ее маме!

 - Прощаются тебе все твои грехи, можешь идти в Рай, если хочешь. В Раю климат хороший, но скучновато, а в Аду с экологией неважно, зато компания повеселее.

Марксизм не догма, а туфта для лохов

  • 04.12.18, 15:54

 

Раньше мне казалось, что я такой один. Вот все согласны, всем все нравиться, ни кто не возражает. И вот (о чудо!) попадается мне на глаза заметка пользователя по имени Лоївськ, в которой он пишет прямо: теория Маркса есть туфта полная. Хух, слава Богу! Я не один! Теорию Маркса можно разбирать по пунктам бесконечно долго, и каждый раз приходить к выводу, что в жизни все совсем не так, и вообще человечество развивается не по Марксу. Не верите? А давайте разберемся с ключевым термином марксовой теории, катализатором классовой борьбы «эксплуатация». Что это вообще такое, каким прибором или органом его можно почувствовать или измерить? Как определить ее степень? Как понять человеку, что его эксплуатируют, и насколько сильно? Работал себе человек на частном предприятии, и по теории Маркса, создаваемую им прибавочную стоимость присваивал хозяин, т.е. «эксплуатировал» работника. Но вот предприятие национализировали (Приватбанк яркий пример), и что, эксплуатация кончилась? Зарплата у человека не выросла, а гемора прибавилось – то комиссия, то проверка, то дополнительная отчетность. Куда же делась прибавочная стоимость? Растаяла как белый дым? Нет, она ушла в карман государству. Значит, эксплуатация продолжилась, но уже не человека человеком, а человека государством.

Так вот, господа марксисты, поясните мне, бестолковому, в чем смысл «пролетарской революции»? Был хозяином завода какой ни будь Путилов, а прошла революция, Путиловых – Михельсонов – Нобилей в лучшем случае прогнали, в худшем постреляли, и хозяином завода стал.... а кто собственно стал? Рабочие? Та хрен там. Хозяин имеет право распоряжаться своей собственностью, а рабочие после революции как работали за зарплату, так и работают. И не рабочие решают проводить ли реконструкцию, какую продукцию выпускать и кому продавать, сокращать управленческий аппарат или расширять – к подобным вещам рабочих на пушечный выстрел не подпускают. Это компетенция хозяина. А кто же у нас хозяин? Государство. А что такое государство? Это армия, полиция, парламент (верховный совет), правительство (совмин), чиновники на местах и прочая, и прочая, и прочая. Так кто же руководит предприятием? Текучку решает директор, а глобалку чиновник из министерства (наркомата). Итак, что мы имеем в сухом остатке: до революции рабочего «эксплуатировал» хозяин, а после чиновник. Вот и весь икс до копейки.

АААА! Завопят совкодрочеры «мы при СССР жили пабагатому, отдыхали в Крыму, у нас все было, а щас хрен с маслом!». Скажите мне, любезные, что было самым  большим счастьем для советского человека? Правильно, попасть за границу. В худшем случае по путевке, а в лучшем – поработать. Потому что даже в самой занюханной африканской Репетундии можно было КУПИТЬ такие вещи, которые у нас ни за какие деньги не ДОСТАТЬ. Вот откуда и «богатство» советского человека: купить нечего. Машину? Стой в очереди 10 лет. Квартиру? А ты являешься нуждающимся в улучшении жилищных условий (у тебя менее 6 м2 на человека) если нет – то хрен тебе а не квартира, даже в кооператив не вступишь. Нормальная еда, нормальная мебель, нормальная одежда и обувь – все или по «блату» с небольшой (1,5 – 2 раза) переплатой или у спекулянтов, но там уж как повезет. И кому – кому но России оплакивать СССР, вспомните Олимпийский 1980 год, пик могущества Страны Советов, а на территории РСФСР такие предметы роскоши как колбаса, мясо, и масло по талонам. 600 г на месяц вареной колбасы, 200 г сливочного масла и 2 кг мяса. Мясная пайка была весьма условной: 2 – 3 раза в год гуляш (по большим праздникам), в остальные месяцы суповой набор или пельмени, а то и пирожки с ливером. А фуле, великая страна! И это в мирное время, при нормальных урожаях!

Как по мне, господа марксисты, то никакой эксплуатации не существует, а есть просто договор купли – продажи между нанимателем и нанимаемым. Наниматель покупает знания, умения, физическую силу, профессиональные навыки нанимаемого за четко оговоренную плату. Цена труда работника зависит от конъюнктуры рынка и массы других условий (как и цена любого товара). В случае невыполнения условий договора одной из сторон (плата менее оговоренной, задержки выплат, нарушения трудовой дисциплины, халтурное отношение к работе и т.д.) договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Хозяин может выгнать недобросовестного работника, работник может уйти от непорядочного хозяина. Как – то так. И это только один из аспектов туфты под названием марксизм.

Спасибо всем!

  • 03.12.18, 15:01
 Спасибо, народ ЮА!
Спасибо всем, кто меня поздравил! Очень приятно было читать добрые, щедрые, веселые и оригинальные поздравления. Простите, кому не смог ответить, очень хотел лично каждому, но...... дома инет все, цыганчата  вырезали кабель (думали медь) а там оптоволокно. А когда восстановят - х.з. Еще раз всем спасибо, всех целую.

А у меня ДР

  • 30.11.18, 06:26
ДР - грустный праздник?!!!!! Та с чего бы?

Фашизм точки над Ё

  • 21.11.18, 11:07

Фашизм, фашист. Как часто сейчас звучит это слово с телеэкранов и из динамиков радио. Как часто встречается в блогах, заметках и аналитических статьях. Хотите выиграть дебаты – обзовите первый своего оппонента фашистом, и пусть он потом оправдывается, отмывается и доказывает, что не верблюд, а Вы – такой весь в ослепительно – белом фраке. Но прежде чем бросаться непонятными словами, попробуйте ответить сами себе: кто такой фашист, кто реально заслуживает эту позорную кличку?

Трудно, правда? Критерии какие – то размытые, куча неопределенностей. Для себя я ответ нашел: это человек, состоящий в организации под названием Partito Nazionale Fascista, то есть Национальная Фашистская партия. Данная организация существовала в Италии с 1921 по 1945 год, и ее члены называли себя фашистами с не меньшей гордостью, чем советские коммунисты «большевиками – ленинцами». Во всех остальных странах фашистов не было.

«Как, а Испания, а Германия?» Завопят некоторые. Рассказываю. Сначала про Испанию. Партия, возглавившая борьбу против 2- й Республики называлась Испанская фаланга, фалангисты носили синие рубашки, под цвет рабочих комбинезонов, чем символизировали единство рабочего класса и колхоз......ой, свободного крестьянства, ну типа «мы, фалангисты, дети рабочих». Ну и где фашисты в Испании? Ими тут и не пахнет.

Теперь Германия. Правящая партия именовалась просто и незатейливо: Национал – Социалистическая Немецкая Рабочая партия (опять рабочие рулят), а общественно – политический строй у них назывался «народный социализм». Чем же социализм «народный» отличался от того, что был в СССР? Да почти ничем, разве что в Германии рабочие за свой труд получали не только зарплату, но и часть прибыли, полученной предприятием.

Вернемся в фашистскую Италию. На территории Италии не было ни одного концлагеря, суды и тюрьмы работали в штатном режиме. Когда у Пальмиро Тольятти, главаря итальянских коммунистов, в тюрьме начались проблемы со здоровьем, его выпустили под честное слово(!), что он не будет лезть в политику. Слово он дал, и слово свое сдержал.

Но может между социализмом и народным социализмом все – таки была существенная разница? Может и была, но я ее не обнаружил. И там и там красные флаги, лагеря, помпезные праздники, любовь к вождю, монументальность в скульптуре – архитектуре и радостное ожидание скорой войны. Да, да именно, что радостное, Вы посмотрите довоенные фильмы – агитки: «Танкисты», «Глубокий рейд», ну и разумеется, шедевр всех времен и народов «Если завтра война». Скажите честно, вот вам не хотелось бы так повоевать? Легко, красиво и без потерь! Отож. Тем более, что наше дело правое, а бедный иностранный пролетариат ждет – не дождется, когда же мы на красных штыках принесем ему счастье.

Так почему ярлык «фашист» у нас лепили и лепят на любого, кто не с нами? Я думаю, потому, что слово иностранное и непонятное, а советскому человеку, не обремененному знанием иностранных языков, под непонятное слово можно впарить любую фигню. Вот смотрите: гражданская война в Испании – республиканцы типа наши, а вот как обозвать противников? Фалангисты? Не пойдет, фаланга слово красивое и даже благородное. О! Фашисты проклятые! Душители, угнетатели, вешатели! Все просто и понятно. И плевать, что республиканское правительство буквально за пару лет своей дурацкой политикой развалило экономику и поставило Испанию на грань дефолта (как спустя 40 лет социалист – популист Альенде чуть не угробил Чили, и если бы не решительность и твердость генерала Пиночета, то такого государства скорее всего уже бы не существовало).

То же и с Германским «фашизмом». Ну как объяснить советскому человеку и при этом не вывихнуть ему мозг, что и у них и у нас социализм, но при этом они враги. Все просто: у нас социализм – самый передовой в мире строй, а них фашизм, - самый реакционный, мракобесный, человеконенавистнический и вообще они редиски.

Слово «фашизм» происходит от слова «фашина», пучок прутьев, типа каждый по отдельности слаб, но вместе мы сила. Я не оправдываю фашистов, просто коробит, когда люди бросаются словами, не зная и не понимая их значения. Чего стоит шедевр, порожденный ПисьТВ «жидобендеровский укрофашист».

Учитеся, брати мої

Думай, читайте!

Иначе будете выглядеть этаким дедом Щукарем, начитавшимся энциклопедического словаря, который обращаясь к жене говорил: «Цыц, старая астролябия, апробация ты такая»

Козак і смерть

  • 16.11.18, 10:07

Сидить старий козак у хаті сам – один, сумно йому, коли чує – у двері стукають.

- Хто там?

- Смерть!

- До кого?

- До тебе!

- Ну заходь, сідай! Давай хоч вип*єм, чи шо?

- Та давай!

- Може поспіваємо, чи шо?

- Та давай!

- Може потанцюємо, чи шо?

- А давай!

- Так може і полюбимось, чи шо?

- Давай!

Пішла смерть від козака весела та щаслива.

- Гей, стара, ти ж косу забула!

- Чорти її не ухватять, а я завтра все одно похмеляться прийду

Таємне слово (на конкурс)

  • 12.11.18, 16:54

Давно було діло. Якось попросила мене незнайома бабуся перевести її через дорогу, бо було дуже слизько. Я перевів, а бабуся подякувавши, спитала, чи не допоможу я їй дійти до дому, бо вона дуже боїться впасти. Поспішати мені було нікуди, то ж я і повів стареньку, а дорогою вислухав цікаву історію.

Чоловік мій був офіцером, познайомились і побрались ми на Далекому Сході, одразу після війни. Вже і двійко діток народилось, а із свекрухою ми так досі і не познайомились, бо мешкала вона у Вінницькій області. Та ось чоловіка перевели служити до Дніпропетровська, і вирішили ми влітку взяти відпустки і поїхати до чоловікової матусі – онуків показати і взагалі познайомитись. Вже були куплені квитки, написаний лист, «мовляв, їдемо, зустрічайте», та раптом у чоловіка щось скоїлось на службі, і поїхати він не зміг.

«От що люба, сказав він, матуся нас вже чекає, а як не приїдемо, дуже сумуватиме, то ж давай зробимо так: бери дітей, гостинці і їдь сама, там нічого складного – доїдеш до станції, а там до села щось, та ходить, а я як зумію вирватись, то підскочу до вас, а як ні - то вибачись за мене перед матусею, і пообіцяй, що наступного року приїдим разом обов*язково».

Зібралась я, набила 2 валізи копченою рибою (працювала на рибзаводі), туди ж поклала пляшку горілки, взяла дітей і сіла на потяг. Розговорившись з попутниками, я дізналась, що від станції до села більше 20 кілометрів, нічого рейсового не ходить, до того ж скоро вечір, і ночувати мені прийдеться на станції, а чи упіймаю якусь оказію до села вдень хто зна, а пішки з дітьми та торбами далекувато. Щоб не мати такого клопоту, можна зробити простіше – хвилин через 10 потяг зупиниться на переїзді, а ви попросіть провідника, щоб відчинив вам двері, вони в курсі справи, а там зовсім просто – по стежці прямо, десь біля кілометра лісом, потім ліс скінчиться, і село вже видно.

Так я і зробила. Ідемо ми лісом, а він і не думає кінчатись, протупцювали вже не кілометр, а всі п*ять, а ліс густішає, сонце сіло, та ще й дощик почав накрапати. Що робити? Сіли ми з дітьми під дерево, вкрились чоловіковим плащ – наметом і вирішили чекати ранку. Коли бачу – ідуть по стежці три молодих хлопця, я зраділа, кричу їм:

-                   Люди добрі! Ой яке щастя, що я вас зустріла! Підкажіть будь ласка, як до села дійти!

-                   Тітонько, а що Ви тут робите і як сюди потрапили?

Я їм розповіла, і пожалілась на попутників, які так жорстоко наді мною пошуткували.

- Та не шуткували попутники, правильно підказали, тільки йти Вам було прямо, а Ви чомусь праворуч звернули, от і заблукали. А щоб Ви ще куди не забрели, то ми відведемо Вас прямо до бабусиної хати.

Забрали вони мої торби, посадовили на плечі дітей, і ми пішли. Скоро і село показалось. Завели мене прямо у бабусин двір, вона вийшла на гавкіт собаки, і побачивши нас стала така бліда, аж мало не зелена, ойкнула і чкурнула до хати. Що за новина? Та розберемося, а мені треба якось рятівникам віддячити.

-                   Люди добрі, я вам така вдячна, то може Вам грошей дати, у мене є!

-                   Та ні, грошей з Вас не візьмемо, а от по чарчині хильнули б із задоволенням!

-                   Ну нехай буде по Вашому!

Дістала я горілку, що везла з собою, рибину вибрала найбільшу тай відала хлопцям. Вони подякували і пішли. Ну пора і зі свекрухою знайомитись.

-Матуся! Тож я, Ваша невістка Галя, а це Ваші онуки Сергійко, та Сашко!

- Шльондра!

- Матуся, що сталося?

- Шльондра, ти кого в хату привела?

- Ну по – перше не в хату а в двір, а по – друге то не я їх привела, а вони мене, врятували майже!

- Ну і як ти з ними розрахувалась?

Та Ви ж бачили – горілкою та рибою!

- І все?

- І все!!!

- Та ти знаєш, хто то такі? То лісникові сини, бандити страхолюдні, кого зустрінуть – перестрінуть поб*ють, пограбують, а жінок взагалі,...прости Господи!

- Не може бути, такі чемні хлопці!

- Мені не віриш – то у людей спитай! Як же вони тебе не тронули, може ти сама бандитка?

Та що Ви, мамо, видумуєте!

- Знач ти знаєш якесь таємне слово, що ти їм його сказала, і вони тебе сприйняли за свою!

Ледве я переконала свекруху, що я не бандитка!

Гостювали ми у бабусі майже два тижні, і не було мені ні дня спокою, бо свекруха підкочувалась до мене і з ласкою, і з горілкою, і навіть з погрозами:

- Доню! Та скажи ж ти мені оте таємне слово, я ж нікому – нікому, так, на всяк випадок!

Скільки жила свекруха, стільки і попрікала мене отим «таємним словом».

А слова ніякого і не було. Просто так склалося.

Ішов я до дому і крутив у голові бабусину розповідь. Було «таємне слово», було! Звалось воно «люди добрі».

Почему я не хочу в Россию (окончание)

  • 28.10.18, 13:41

 Прошло 20 лет и забылась позорно проигранная Крымская война, в которой Россия была бита на СВОЕЙ территории. Но, как говориться, битому не ймется,- «Отдайте, турки, Босфор и Дарданеллы да и Константинополь в придачу, который вы именуете Стамбулом!». Нет, формальный повод для войны был самый что ни на есть благородный: «Асвабадим с – пад турецкага гнету братушек – болгар!» Хотя всем было ясно, что на братушек русскому царю срать с колокольни Ивана Великого. Худо – бедно (именно что и худо и бедно), но победили. А что в результате? Как всегда пшик, сотни тысяч убитых и пустой бюджет. А братушки – болгары из благодарности и в 1- ю и во 2- ю мировые войны были на стороне, воюющей против Росси. Просто случайность? Все может быть.

Прошло еще 20 лет, и восхотелось Росси стать «Владычицей Дальневосточною». Ну да, японцы – макаки худосочные, порвем их как Тузик тряпку! Но как всегда все пошло не так и не туда. На суше русская армия бита, 1- я Тихоокеанская эскадра заперта в Порт Артуре. Причины? А хрен его знает, привычка или тенденция, наверное. На выручку 1- й была направлена 2- я Тихоокеанская. Результат помните? Забывшим напомню: Цусима. Название этого острова стало символом разгрома превосходящих сил противника с минимальными потерями. Причины разгрома: техническое отставание (японские снаряды оказались на порядок эффективнее, дальномер стоял в каждой орудийной башне, радиосвязь у японцев то же оказалась лучше), плюс плохая выучка личного состава, в особенности артиллеристов (ну да, стрелять из главного калибра на учениях дорого, а вот лишний раз стволы почистить – самое то). Все вышеперечисленное надо умножить на феноменально бездарное командование. По итогу войны пришлось отдать худосочным макакам Курилы и южный Сахалин.

Грянула 1- я мировая. Ну и как же без России? Может хоть в этот раз отожмем у турок проливы? Воевала русская армия с переменным успехом, а царь вместо того, чтобы раздавить как вошь большевистскую заразу, жевал сопли и слушался во всем «святого старца» (Распутина). Итог войны: Австро – Венгерская империя прекратила свое существование, Германия ободрана как липка странами – победительницами и обложена громадной контрибуцией. А России? А России как всегда – болт с левой резьбой. На этом история Российской Империи закончилась. Страна сменила название.

Так что, у Росси были только поражения? Завопят и затопают ногами наш «русолюбы». Нет, были и периоды, которые смело можно назвать «Золотым веком». На мой взгляд, таких периодов было три.

1. Царствование Елизаветы Петровны;

2. Начало царствования Екатерины ІІ;

(и не кричите на нее сука – проститутка, небольшая женская слабость не мешала делу много лет, до того момента, как она пригрела Зубова, но это уже был закат ее царствования. Да, и Аляску она не продавала)

3.Царствование Александра ІІІ.

Все вышеперечисленные периоды связывает одна общая черта: Россия не лезет в «Великие», а сосредотачивается на внутренних делах. Наводит порядок в своем доме, учит дураков, строит дороги, развивает промышленность. И никаких военных авантюр.

Пропустим для ясности почти сто лет. Страна имела другое название, другой общественно – политический строй, но жизнь берет свое, и случилось то, что и должно было случиться – СССР развалился. Почему? Ну, версий может быть много, причем у каждого своя. У меня тоже есть версия, причем настолько короткая и простая, что вполне может оказаться правильной. Но об этом в другой раз.

Займемся настоящим. В нынешней России завелся царь, у которого в одном месте играет имперский зуд. «Развал Советского Союза – самая большая геополитическая катастрофа 20 века». «Россия – великая энергетическая держава!» Мы велики, мы могучи, мы летаем выше тучи! И так далее и тому подобное. Но ни одна империя не поднялась на торговле сырьем. Все империи поднимались только на технологиях. Испания, Португалия: технология кораблестроения, техника мореплавания, вооружение лучше, чем у тех, кого они покоряли. Научились другие строить корабли не хуже, и все, рухнули империи. Англия – это металлургия, паровые машины, шахты, паровозы – пароходы. Прошло время, все вышеперечисленное освоили другие, и рухнула империя, над которой никогда не заходило солнце.

Вывод: для того, чтобы иметь влияние в мире, миру нужно что – то предложить. Нечто ценное, полезное, эксклюзивное. США влиятельны, так как предложили миру цифровые технологии, Китай предлагает все вместе взятое, но дешевле. Продолжить можете сами.

Что могла предложить миру Российская империя, кроме претензий на «величие»? Ничего от слова совсем. Вот и пользовали ее развитые страны, как столичный альфонс богатую провинциалку, а если та начинала очень уж своевольничать, то давали по рукам (Крымская и Русско – Турецкая войны, а 1- я мировая – вообще классика развода).

Что мог предложить СССР?

Марксизм – Ленинизм

Автомат Калашникова

СССР доили хитрые африканские короли, которые научились выговаривать «социалистическая ориентация», но когда у Союза кончились деньги, они быстро ориентацию поменяли.

Что может предложить нынешняя Российская Федерация?

Непомерные амбиции

Угрозы (перекрыть газ, превратить всех в ядерный пепел, и т.д.)

Духовные скрепы (х.з. что это такое и с чем их едят)

Ну скажите честно: оно миру надо? Оно вообще кому ни будь надо? Ага, «тебя излупят плетками, и ты залюбишь меня как миленькая». К чему я веду? К тому, что претензии России на величие никогда не были подкреплены ничем, кроме царской дури. Но не цари наполняли из своего кармана бездарно просранный бюджет, не царские семьи оплакивали убитых сыновей, мужей, братьев. За царскую дурь всегда расплачивался народ. ВСЕГДА.

Я не хочу, чтобы за дурь, за непомерные амбиции, за «пацанские понты» нынешнего русского сцаря расплачивались мои дети, а возможно и внуки. А расплачиваться придется, как не крути. Так пусть же расплачиваются те, кто орал «Крым наш» и «Адиннарот». Лебеду будем жрать, а Крым не вернем! (лозунг на митинге в Хабаровске). Ну шо ж, як у нас кажуть «Смачного!».

Страницы:
1
2
3
4
5
7
предыдущая
следующая