Профиль

Тарас Музичук

Тарас Музичук

Украина, Днепр

Рейтинг в разделе:

Казка для малюків

  • 12.09.18, 17:09

Казочка дідуся Тараса

 

В одному лісі жили собі два Зайця. Бігали, бавилися, травичку скубли. Одного разу вони натрапили на заплакану Мишку.

- Чого плачеш, Мишка, хто тебе скривдив?

- Та Ведмідь клишоногий мені на хвостика наступив! Знаєте, як боляче!

- Що, і навіть не вибачився? Не порядок!

- А давай будемо слідкувати за порядком у нашому лісі, станемо ЗайцЯми – прравоохороньцЯми!

- Правильно, а то хто здоровий та сильний, той і гнобить слабіших, а ніхто не заступиться! А я згодна вам допомогати!

Обізвалася з дерева руда Білочка.

-        Ходім шукати Ведмедя! Нехай попросить пробачення у Мишки!

Ведмідь тим часом спав під деревом у холодочку.

-        Ведмідь, вставай! До тебе прийшли ЗайцІ – правоохроньцІ, будемо тебе судити!

-        Тю, а мене за шо? Лежу, сплю, нікого не трогаю!

-        А хто Мишці на хвостик наступив, і навіть не вибачився?

Підтримала зайців Білочка.

-        На перший раз отримаєш лозини і вибачися перед Мишкою!

-        Вибачусь, вибачусь обов*язково, тіко можна без лозин?

-        Ні. Без лозин ніяк!

-        Ох, ну що ж робити, давайте лозин, бо таки я винуватий!

Виламали зайці по лозині, та почали лупцювати ведмедя по попці. Лупцвали, лупцювали, аж попадали від втоми, а ведмідь стоїть та позіхає.

-        Ну що, зайці, ви там мене ще лупцюєте чи вже ні?

Мало не розплакались зайці від розпачу!

-        Ми так старались, всі сили витратили, і все даром?

Ведмідь почухав кошлату голову, та й сказав:

-        Та ні, не даром, бо добре діло ви задумали! А мені можна до вас, у правоохороньці?

-        Звісно, що можна, тіко пообіцяй, що сам будеш поводитись пристойно, а де побачиш яку несправедливість, то обов*язково втручайся і захищай слабішого!

-        Ладно, хлопці, ви ідіть шукати несправедливість, а я того, відпочину трохи.

Зайці по землі біжать, Білочка по деревах скаче, зверху ліс оглядає. Раптом бачать: Вовк маленьке Оленятко тягне!

-        Стій сірий розбишако, лапи в гору! Куди Оленятко тягнеш?

-        Та як куди? Їсти!

-        Відпусти його зараз же, і більше не чіпай нікого!

-        Та хто ви такі, щоб мені вказувати?!

-        -Ми зайцІ – правоохороньцІ!

-        Ох і повезло ж мені сьогодні! Оленятко з*їм, а правоохорньцями закусю!

Побачила Білочка, що справи кепські, та й побігла по Ведмедя. А той ліг у холодочку, та й задрімав. Зірвала Білочка велику шишку, і поцілила нею Ведмедю прямо у лоба.

-        А, що, де?

Зарепетував з просоння Ведмідь.

-        Спиш?

-        Спу!

-        А там Вовк правоохорньців їсти зібрався!

-        Ось я ж його зараз нагодую! Веди, Білочко!

Побіг Ведмідь за Білочкою, вибіг на галявину, а там Вовк уже хустинку на шию пов*язав, обідати зібрався.

-        Так, і що тут у нас відбувається? Дітей кривдимо, правоохороньців не слухаємо. Порядодок нарушаємо!

Поважно сказав Ведмідь.

-        Та з яких пір всяка дрібнота буде мені вказувати!

-        От від цього дня і буде!

-        А мені байдуже, я не слухатимусь!

-        Може йому лозини?

Запитали зайці.

-        Ні, тут лозина не допоможе, тут треба щось суворіше!

Втрутилась Білочка.

-        Знач так, геть назавжди з нашого лісу, і щоб більше лапи твоєї тут не було!

Підбив підсумок Ведмідь

-        Нікуди я не піду, я тут жив і буду жити!

Зарепетував Вовк.

-        Не хоч ідти, знач покотися!

Сказав Ведмідь, і дав Вовкові смачного пенділя.

-        Ох, і втомився я, ляжу відпочину!

Позіхаючи промовив Ведмідь і вмостився у холодочку. А зайці відвели оленятко до мами і наказали пильніше дивитись за дитиною.

Кобзон все

  • 10.09.18, 15:19

Кобзон все. (9 дней)

 

Вот и не стало Иосифа Кобзона. Не стало человека, и кончилась целая эпоха. Кому – то он был настоящим верным другом, кто – то его любил как человека, многие восхищались его творчеством.

Мое поколение выросло и возмужало под его песни. Да, не он их писал, просто ему, как любимцу партии и правительства отдавали «для петь» все лучшее, а другим – что останется. Песни о партии – комсомоле мы не любили (да оно и не удивительно), а вот о войне, лирические слушали с удовольствием.

Помню, как на 9 мая мы, пацаны и девченки, раздавив пару бутылок портвейна «три топора», пели под гитару «День Победы», «Старый марш», а потом (помните такую песню)?

 

Говорят, что не плачет солдат, он солдат,

И что старые раны к ненастью болят,

Но вчера было солнце, и солнце с утра!

Что ж ты плачешь, солдат, у святого костра?

 

Девченки плакали, да и у нас, признаюсь, голоса подрагивали...

Как мы гордились им! Ну как же, наш земляк, из Днепра, и вот смотрите, звезда всесоюзной величины! А как мы были ему благодарны за чудесное исполнение неофициального гимна Днепропетровска:

Днепропетровск, мой дом родной

Моя земля надежная!

Ты только будь всегда со мной

Товарищ мой Днепропетровск!

 

Что было, то было. Впервые я почувствовал гнильцу в характере Иосиф Давидыча во время празднования уж не помню какой годовщины Победы (кажется 40 – овой, еще при СССР). Во время праздничного концерта Кобзон вышел на сцену с медалью «Партизан Великой Отечественной», а ведущая у него спросила: «Как участник войны, что бы вы хотели сказать своим товарищам?» Что он точно сказал я не помню, но что – то очень пафосно торжественное. И это с учетом того, что родился Иосиф в 1937 году, а всю войну пожил с родителями в городе – герое Ташкенте.

А потом грянула перестройка, инфляция всеобщее безденежье, дефицит всего и вся. Поменялся и репертуар у «певца всех времен и народов». Весьма актуальной стала песня:

 

Нечего надеть, нечего сказать,

Надоели платья

Буду одевать с ног до головы

Я тебя в объятья

 

 

А потом наступил 2014 год, аннексия Крыма, попытка (слава Богу, неудачная) отжать у Украины еще несколько областей, и Кобзон стал путинским рупором, прославляющим любые закидоны «царя – батюшки». «Крым – Россия, Украины не существует, свободолюбивый народ Донбасса и т.д.». Он стал для меня врагом. Талантливый и авторитетный враг опасен вдвойне, а был Кобзон талантливым и авторитетным.

И вот его не стало, а у меня нет по нему скорби, не катиться по щеке скупая мужская слеза и нет желания накатиь рюмашку за упокой его души. От слова «совсем».

Да, вот еще что вспомнилось. На самолете, упавшем в море вместе с ансамблем им. Александрова, должен был лететь в Сирию и Кобзон, но перед самым вылетом, за день или два, он «вдруг вспомнил, что у него медицинская виза в Австрию». А когда собирался – не помнил.(!)

Случайное совпадение? Все может быть.

Что сказал Президент

  • 30.08.18, 17:04

Что сказал Президент

 

Смотрел парад на день Независимости в Киеве. Смотрел не слишком внимательно, накрытый стол, сами понимаете, отвлекал. Тем не менее, что – то меня в этом параде крепко зацепило. Нет, не то, что впервые наши воины прошли по Крещатику с оружием, не демонстрация военной техники и полеты боевой авиации, и даже не новое приветствие, принятое в Украинской Армии: «Слава Украине!» - «Героям Слава!» Вот не мог я понять, что именно, пока вчера не пересмотрел запись парада (хвала Ютубу) в спокойной обстановке. Прозрение прошло, когда ход дошел до речи Президента.

Да, именно она и зацепила, именно она и засела в мозгу маленькой занозой. Говорил президент не по «бамажке», (респект) говорил тепло и душевно. Дело в том, что речи первых лиц для подобных мероприятий готовятся очень тщательно, над ними работают талантливые литераторы и грамотные психологи. Тут важно все: каждое слово, каждая пауза, каждая интонация. Чувствовалось, что Президент хотел сказать что – то очень важное. Был День Независимости, но складывалось впечатление, что это день Украинской Армии. Да, так как почти вся речь Президента была посвящена именно ей.

До меня начал доходить смысл речи, когда впервые прозвучала фраза «российская агрессия». Эта фраза прозвучала 4(!) раза, имя виновника агрессии (путин) прозвучало 1 раз, но и этого достаточно.

Я не претендую на истину в последней инстанции, просто выскажу свое мнение.

Эта речь – обращена не столько к нам, столько к ним, к агрессорам, и смысл посыла, как мне показалось, таков:

«Вова, ты мудак и гопник, готов повторить тебе это глядя прямо в твои бесстыжие рыбьи глаза, но я тебя не боюсь. Больше не боюсь. Потому, что самое страшное, что ты можешь сделать,- это набрать в рот дерьма и плюнуть в мою сторону, более того, это единственное что ты можешь сделать. А вздумаешь дурковать – у нас есть чем тебе ответить. Уже есть Шутки кончились, теперь будет все по - взрослому».

Ну как – то так.

В помощь Марин

  • 15.08.18, 08:59
А еще сегодня День Археолога и День Независимости Индии

Ушедшему на войну

  • 31.07.18, 09:32

Благослови, я ухожу.

Осталось времени немножко,

Лишь на мгновенье задержу

В своей руке твою ладошку

Остался бы, да не звала, 

Так пожелай тогда удачи!

Еще б хотел, чтобы ждала,

Но будет, видимо, иначе.

А вернусь совсем другим,

Ведь там иной отсчет мгновений,

Но кое - что средь лет и зим

Останется без изменений


Невский инцидент (окончание)

  • 26.07.18, 21:36

Любое действие имеет свою причину. Если какое - либо действие или поступок кажется нам беспричинным, то тут одно из двух: или у нас мало информации, то есть мы просто не знаем истинной причины действия (поступка) или причина, может быть, и лежит на поверхности, но по каким – то соображениям она нас не устраивает. Не устраивает по моральным, этическим, историческим или иным соображениям.

Помните старый анекдот про геолога, вернувшегося из длительной экспедиции?

Приезжает он домой, тихонько открывает дверь своим ключом, заходит в спальню и видит картину маслом: его жена занимается любовью с посторонним мужчиной.

«Вот б  дь!» Думает с начала геолог, но немного поразмыслив, успокаивает себя: «Да нет, она не б  дь, она, наверное, просто телеграмму о моем приезде не получила!»

Многие люди игнорируют очевидные факты, отмахиваются от многократно доказанной правды просто потому, ТАКАЯ правда их не устраивает, не хотят они правды, которая ущемляет их самолюбие, умаляет достоинства, принижает величие. Им нужна правда, согласно которой они сильные, смелые, благородные, щедрые, справедливые, великие, белые и пушистые.

Но вернемся к нашему расследованию. У нас остался последний неразрешенный вопрос: так почему же дружинники Александра поступили с убитыми шведами и трофейными кораблями именно так, а не иначе.

Мы будем ходить по замкнутому кругу до бесконечности, если начнем рассматривать только «исторически достоверные» причины: а просто так; чтобы не поганить родную землю вражескими трупами; из каких – то «высших» соображений и так далее.

НО! Если допустить маленькую крамольную мыслишку, что целью Александра и дружинников было не раструбить на весь православный мир о своей великой победе, а наоборот, скрыть сам факт «Невской битвы», то все станет на свои места. (Напоминаю ч.1 информация о невской битве попала в Ипатьевскую летопись спустя более 40 лет после факта события, в более ранних документах она не упоминается, т.е. сами новгородцы сию «славную викторию» почему – то проигнорировали)

Зачем же воинам, которые правы по человеческим и Божьим законам, скрывать свой славный воинский подвиг? Только в одном случае: если они не правы, и если это был не подвиг, а преступление.

Какое? Наиболее вероятной мне кажется версия, что это был не бой с захватчиками, а банальный разгром купеческого каравана.

«Как же так! Он же должен купцов охранять и защищать!» Может возмутиться Читатель. Правильно, должен. Но жизнь, она штука сложная, и случаи бывают разные.

Честно говоря, я и сам не очень то верю в то, что Александр опустился до пошлого бандитизма,- все же он, хоть и по факту безземельный, но тем не менее князь.

Возможно, события развивались так: дружина уже долго находилась на «боевом дежурстве», продуктовые запасы съедены, вино выпито, охота – рыбалка не задалась. Голодно, холодно и скучно. Пора устраиваться на ночлег.

А тут (вот счастье – то, не иначе Бог послал!) шведский купеческий караван к берегу причаливает. Обрадованные дружинники поприветствовали заморских гостей, и в ультимативной форме попросили еды, вина и, разумеется, денег, но получили не очень вежливый отказ, аргументированный тем, что, мол, нечего здоровым мужикам побираться,- вам Новгород работу оплачивает, вот и довольствуйтесь своим жалованием, а все что свыше – то от лукавого. Словесная перепалка перешла в мордобой, мордобой – в поножовщину, а там и до мечей дело дошло. Опытным воинам не составляло большого труда справиться с купцами, мореходами и немногочисленной охраной. Отдышавшись, и осознав содеянное, дружинники схватились за головы: что делать? Идти в Новгород с повинной – не вариант, так как скорее всего повесят, и не факт, что за шею. Бежать? А куда? Да и не убежишь далеко,- где ни будь, все равно поймают. Остается одно: не видели, не слышали, знать не знаем ни о каком караване. Сказано – сделано. Однако, есть проблемы: куда девать трупы и что делать с кораблями? Трупы бросить как есть? Не пойдет,- не сегодня так завтра сюда придет другой караван, (место для ночевки уж больно удобное) и ... нет, не годиться. Закопать! Хорошо говорить, да трудно делать,- лопат нет, а мечами и топорами много не накопаешь, да и времени уйдет не мало, а тут нужна оперативность, каждый час, можно сказать, на счету. Ладно, трупы подождут, а корабли? Сжечь! Снова не то. Днем столбы черного смоляного дыма могут привлечь внимание, а ночью яркое пламя будет видно из далека. Вот же незадача! О! А может, не морочить голову, и просто оттолкнуть корабли от берега, и пусть плывут обратно в свою Швецию!

Правильно, и трупы туда же загрузить! Авось никто не увидит, небось, сами потонут!

Возможен и другой вариант развития конфликта: например, шведы пригласили дружинников на совместный ужин, угостили их добрым элем, сами, разумеется, изрядно «приняли на грудь», а там сначала песни – шутки, потом кто – то кому – то что – то сказал, тот юмора не понял, и заехал «юмористу» в ухо, получил «ответку», схватился за нож, и пошло – поехало... Как все закончилось – см. выше.

Нашкодившие дружинники, во главе с князем, рванули в Новгород. Бог даст – пронесет, и все обойдется. Но в этот раз Бог не дал, корабли с убитыми шведами были обнаружены в море, поднялся скандал. Пришлось и Александру Ярославовичу со товарищи ссаных тряпок понюхать. Как утверждают летописи, практически сразу же после «невской битвы» Новгородцы выгнали из города князя Александра вместе с его дружинниками.

Ну вот, любезный Читатель, мы и закончили расследование «невского инцидента». На сколько правильны наши выводы – точно сказать, наверное, невозможно, поскольку, как ты помнишь, исторические сведения о Невской битве «запутаны и противоречивы». Но именно наша с тобой трактовка объясняет все «странности» и «нелогичности» официальной версии.

А – аааааааааа! Не трогай своими грязными руками нашего князя за святое!!! Могут закричать ревнители «нетленной официальной истории». Хорошо, не буду, но при одном условии: на вопросы типа «зачем?», «почему?», «с какой целью?» я получу нормальные вразумительные ответы, а не детские «отмазки» вроде «а просто так!», « а вот им так захотелось!», «а вот сделали именно так и все!». Ответы из серии «а потому, что так написано у доктора профессорских наук Имярекова» следствием не принимаются и не рассматриваются. От слова Совсем.

Вот разобрали мы всего лишь один исторический эпизод. А сколько их, вот таких, шитых белыми нитками, подогнанных под «идеологическую правильность», да и просто высосанных из пальца, но при этом считающихся абсолютно «достоверными» и «доказанными»!

 

Невский инцидент (продолжение)

  • 25.07.18, 19:55

   Чтобы понять, зачем Новгородцы приглашали князей и почему потом выгоняли (иные из приглашенных и двух (!) недель не «прокняжили») давайте вместе закроем глаза, расслабимся и попытаемся мысленно смоделировать средневековый город.

   У главных городских ворот как всегда небольшая толкучка. Груженные и пустые телеги заезжают и выезжают, купцы спешат, возницы ругаются на разных языках, телеги иногда сцепляются колесами, создают заторы. Воротная стража старается поддерживать порядок и, хотя бы видимость очереди, а слишком наглого возницу могут и плеткой по спине огреть. Рассвет только – только забрезжил, а город уже проснулся и окунулся в повседневные заботы: купцы ругают ключников, «крикуны» зазывают в лавки потенциальных покупателей, кузнецы раздувают горны, из харчевен потянуло вкусными запахами. Мастера ставят задачи подмастерьям, симпатичные работницы постоялых дворов игриво подмигивают заморским купцам: «мол, заходи, красавчик, не пожалеешь!»

   Городская стража, набранная из местных, дежурит на стенах, следит за порядком, пытается регулировать внутригородское движение. Все при деле, все заняты зарабатыванием денег. И так изо дня в день.

   А князь – то им зачем? Спросит дотошный Читатель. Сами справляются, без посторонних советов. Правильно. Внутригородское самоуправление прекрасно обходилось без князя. Но! Обратите внимание КАКИХ князей приглашали Новгородцы: безпрестольных, то есть безземельных, но имеющих какие – никакие дружины. Это значит, что князь не приглашался на «княжение» а просто нанимался вместе со своей дружиной как частная военная компания для решения каких – то специфических и, быть может, не очень чистоплотных задач. Какие это могут быть задачи? Да любые, - надо просто включить фантазию, и ответы придут сами собой. Самый простой, лежащий на поверхности ответ – это охрана подъездных путей к Новгороду, вычисление и уничтожение разбойничьих ватаг, желающих «пощипать» приезжающих и отъезжающих купцов. Местным стражникам неделями мерзнуть и мокнуть на дорогах, гоняться по чащам и буреломам за разбойниками не очень интересно: они привыкли жить дома, у многих семьи, да и частенько, кое – какая торговлишка,- жалование от городской казны вроде бы и не плохое, но лишняя копеечка никогда не помешает. К тому же, рубиться на мечах – топорах с лихими  разбойниками, которым в общем – то терять нечего – это тебе не пьяным подмастерьям подзатыльники раздавать. А вот оголодавшим княжеским дружинникам, нанятым, скорее всего за фиксированную плату, выбирать особо не приходиться, чай голод не тетка. Опять же, дружинников ни вооружать, ни обучать не надо. Правда, и проблемы с ними могли случаться: к примеру, заехали ребята в Новгород, отогрелись, получили немного денег в качестве подъемных, и вместо того, что бы делом заняться, начали пьянствовать, дебоширить, девкам подолы задирать, мужикам морды бить. Что делать Новгородцам с такими «защитниками»? Правильно, гнать из города ссаными тряпками и нанимать других, нормальных. Вот, между прочим, и объяснение того, почему некоторые из приглашенных так мало «покняжили» в Новгороде.

    С такой, или похожей миссией, по всей видимости, и был приглашен, а точнее нанят Новгородцами князь Александр Ярославович. Этим же и легко объясняется, что он делал в устье Невы,- контролировал территорию, охранял ее от залетных обормотов, возможно, предлагал купцам за умеренную плату сопровождение до Новгорода. Но что – то пошло не так.

  5. Бой со шведскими «агрессорами» лично у меня вызывает много вопросов. Первый: дружинники Александра – ребята опытные, волки битые, вооружены и одоспешены нормально, а может, даже и хорошо. Однако, и шведские воины не пальцем деланы, уж наверняка знают, с какой стороны за меч браться.

  Второй: дружина Александра не могла быть многочисленной, в те времена многотысячных, а тем более миллионных армий просто не существовало,- негде было взять столько людей, а тем более вооружить и снарядить. Мне думается, что у князя было человек 30 – 40, ну максимум 50. Почему так мало? А потому, что князь наш фактически безземельный, следовательно, постоянного дохода не имеет, и прокормить большую дружину он просто не может. Шведы, как мы помним, собрались захватывать Новгород. Сколько для этого нужно людей и кораблей? Людей – ну хотя бы человек 500 – 700, а может, и все 900 (больше пока еще слабенькое шведское королевство в качестве «экспедиционного корпуса» не сможет выставить при всем желании), кораблей – считайте сами, но учтите, что больше 50 воинов на тогдашний корабль не усадить никак.

   Шведы, имея многократное численное превосходство, тем не менее, были наголову разбиты дружинниками Александра. Типа, их застали сонными, но, смотрите п.3 нашего расследования.

    Третий, ключевой, получив ответ на который, мы и сможем «сложить пазлы» Невского инцидента.

    Как известно из исторических документов, дружинники Александра убитых шведов погрузили на корабли, а сами корабли столкнули на воду. Еще раз: сложили и столкнули.

    Вам не кажется этот поступок странным? По тогдашним понятиям, с убитого врага снимали все более или менее ценное, а труп просто бросали. Волки тоже люди, тоже кушать хотят.

     Если убитому врагу хотели оказать последнюю почесть, то его просто хоронили по – христиански. В нашем случае ни так, ни сяк.

   Корабли, взятые у врага в бою, являются законным трофеем. Почему бы их не пригнать в Новгород и не продать на аукционе (шучу) просто продать,- а стоят они немало.

   Не хотите брать корабли – сожгите их, что бы они, не дай Бог, опять врагу не достались.

   Так почему же дружинники Александра поступили именно так, а не иначе? Ответ «а просто так им захотелось» меня не устраивает. Тебя, любезный Читатель, надеюсь, тоже.

Невский инцидент

  • 24.07.18, 21:41

  Иногда, а как по мне, так и частенько, вполне достаточно просто выбросить из головы заезженные штампы и посмотреть на то или иное общеизвестное, многократно подтвержденное документами историческое событие отстраненно, непредвзято, и картинка, истинная картинка вдруг как бы «приобретает резкость», становиться логичной и законченной.Не верите? А давайте вместе разберем «Невский инцидент», более известный как Невская битва, за победу в которой князь Александр Ярославович удостоился прозвища Невский.Небольшое уточнение: первая запись об упомянутой

битве была сделана не по «горячим следам», а только спустя 40(!) лет после означенного события бродячим монахом – собирателем местного фольклора, а в Ипатьевскую летопись попала

 не ранее 1263 года от Р.Х.

В Шведских хрониках об указанном событии нет вообще ничего. Еще раз: НИЧЕГО.Сами историки говорят, что сведения о Невской битве запутаны и крайне противоречивы (кто не верит – Гугл в 

помощь)

И так, к делу. Что нам известно, что принято считать «историческими фактами»:

1. В 1240 году шведы решили захватить Новгород (сволочи).

2. Они собрали огромное войско (по некоторым «абсолютно достоверным сведениям» до 9 тысяч

 воинов), сели на корабли и двинулись на Новгород.

3. Шведский флот вошел в устье Невы, и шведы остановились на ночевку.

4. Князь Александр быстро поднял свою дружину, усилил ее добровольцами из новгородского 

ополчения, и, совершив ускоренный марш, на рассвете напал на сонных шведов.

Не верите? А давайте вместе разберем «Невский инцидент», более известный как Невская битва, 

за победу в которой князь Александр Ярославович удостоился прозвища Невский.

Небольшое уточнение: первая запись об упомянутой битве была сделана не по «горячим следам», 

а только спустя 40(!) лет после означенного события бродячим монахом – собирателем местного фольклора, а в Ипатьевскую летопись попала не ранее 1263 года от Р.Х.

В Шведских хрониках об указанном событии нет вообще ничего. Еще раз: НИЧЕГО.

Сами историки говорят, что сведения о Невской битве запутаны и крайне противоречивы (кто не верит – Гугл в помощь)

И так, к делу. Что нам известно, что принято считать «историческими фактами»:

1. В 1240 году шведы решили захватить Новгород (сволочи).

2. Они собрали огромное войско (по некоторым «абсолютно достоверным сведениям» до 9 тысяч

 воинов), сели на корабли и двинулись на Новгород.

3. Шведский флот вошел в устье Невы, и шведы остановились на ночевку.

4. Князь Александр быстро поднял свою дружину, усилил ее добровольцами из новгородского 

ополчения, и, совершив ускоренный марш, на рассвете напал на сонных шведов.

5. В жестокой битве шведское войско было уничтожено. Убитых шведов погрузили на их же корабли, а корабли столкнули на воду.

6. Все. Таковы вкратце исторические факты.

Ну а теперь приступаем к следствию. Если не возражаете, то дело будем разбирать по пунктам. 

С Богом, поехали!

1. Новгород входил в союз вольных торговых городов, который чуть позже получил название 

Ганзейский союз. В 1240 году указанный союз еще только набирал силу, но уже имел достаточное влияние, чтобы общими усилиями «обломать рога» любому придурку, вздумавшему напасть, а тем 

более захватить вольный город. Собственно говоря, одна из причин создания Ганзейского 

союза – это как раз и есть защита городами своих вольностей от всяческих на них поползновений. Более того: на территории союза купеческие караваны были неприкосновенны, а любой, напавший на купцов автоматически становился «вне закона» не взирая на титул и прошлые заслуги.

Вывод: попытка захвата Новгорода (город хорошо укреплен, и получиться ли его захватить даже при внезапном налете вопрос очень спорный) для еще слабенького шведского королевства затея в лучшем случае заведомо проигрышная, а в худшем – катастрофическая.  

Обратим внимание вот еще на что: Союз вольных торговых городов никак не отреагировал на 

попытку захвата одного из них, не сделал шведскому королю даже устного замечания, что очень и 

очень странно.

2. Цифра в 9 тысяч явно из области околонаучной фантастики. Нолик бы убрать не мешало.

3. Профессиональные воины, ведомые опытным военачальником, находясь на чужой территории, завалились спать не выставив караулы, не организовав боевое охранение? Вы сами в это верите? 

Лично я – нет.

Откуда Александр узнал что затевают шведы? Для получения подобной информации, да еще и столь оперативно, ему нужно было, как минимум, иметь своего «Штирлица» в королевском окружении. 

Причем на весьма высоком посту. Возможно ли это? Очень вряд ли. Объясню почему. Внедрение в королевское окружение «своего верного пацана» и быстрое продвижение его на высокий пост отбрасываем как заведомо неосуществимое,- вокруг любого короля трется толпа сватьев – братьев – племянников, которые чужака к королю просто не подпустят, тем более иностранца. Вербовка высокопоставленного человека из королевского окружения – дело далеко не быстрое, требующее

 опыта в подобных делах, и, главное, очень затратное. Князь молод, ему максимум 19 лет, так что развернуть свою зарубежную резидентуру он просто не успевает даже при условии (теоретическом),

 что деньги на это у него есть. Что касается опыта и умения – то же большой вопрос, - ну не обучался Александр Ярославович у отцов – иезуитов (признанных мастеров закулисных «многоходовок») благородному искусству политеса.

А теперь самое главное. Па – да – да – дам!!!. Князь Александр в Новгороде не правил. См. п.1. 

Новгород – Вольный Торговый город, то есть – Республика. Новгород управлялся чем – то вроде «Горсовета», который являлся выборным органом, и состоял из наиболее уважаемых купцов, и заслуженных людей. Сей орган решал все текущие вопросы, а особо важные, ключевые решения принимались «Общим собранием граждан», более известным как Вече.

Ага, вот ты и попался, дилетант хренов! Может воскликнуть исторически подкованный читатель. Новгородцы приглашали князей «на княжение»!

Приглашали. А потом выгоняли. Приглашали другого, и снова выгоняли, затем приглашали 

следующего, и так постоянно. Обратим внимание вот на что: силы и средства для того, чтобы 

выгнать неугодного князя у Новгородцев всегда находились.

Вот тут, наверное, возникает закономерный вопрос: зачем? В смысле, зачем самодостаточной 

торговой республике князь, да не один (один он и даром никому не нужен) а с дружиной.

«Придите и владейте нами, ибо порядка у нас нет!» Типа мы такие дураки, что без княжеского совета и в нужник правильно не сходим... Нет, Господа хорошие, (и не очень) что – то здесь не так.

Продолжение слдует

В помощь Марин

  • 19.07.18, 09:43
А еще сегодня день купания без купальников

Как помочь?

  • 17.07.18, 12:53

Как помочь ватнику избавиться от запора?

Вариант1 (медицинский): дать ему слабительного

Вариант2 (надежный): сказать громко "Слава Украине"