У украинских вкладчиков отобрали гарантии на возврат депозитов

Новый закон "О системе гарантирования вкладов физлиц" не предусматривает больше гарантированного возврата вкладчику депозита размером до 150 тыс грн.
Об этом с парламентской трибуны заявил член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Станислав Аржевитин.
"В новом законе по гарантированию вкладов пропала норма о гарантированном депозите до 150 тыс грн, которые раньше выплачивал Фонд гарантирования вкладов физлиц. Теперь Фонд сам будет решать, какую сумму он выплатит вкладчику", - заявил Аржевитин.
По его мнению, Фонд в дальнейшем может применить практику выплаты минимальных размеров компенсации вкладчиков, учитывая, что его активы на сегодняшний день составляют 5 млрд грн.
Напомним, вчера Президент Виктор Янукович одобрил передачу от Национального банка Фонду гарантирования вкладов физических лиц права вводить временную администрацию и ликвидировать банки, подписав соответствующий закон №4452-VI "О системе гарантирования вкладов физических лиц" (законопроект №9342).

На Украине могут ввести налог для пользователей Skype и ICQ ???

Власти Украины напряженно работают над поиском нетрадиционных источников пополнения бюджета. Поистине золотым дном могут стать новые налоги для пользователей Skype, ICQ и других интернет-мессенджеров. Об этом сообщают «Комментарии» со ссылкой на главу Национальной комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ) Петра Яцука.

«Новые доходы можно получать только благодаря монетизации услуг доступа к контенту – отметил Яцук. – Операторы связи хотят и имеют полное право зарабатывать на передаче данных интернет-приложений. Это естественно. На сегодняшний день все сети используются только как транзитная труба. В результате, компании не хотят продолжать модернизировать сети. Поэтому мы однозначно будем разрабатывать нормативные документы в сфере регулирования доступа к услугам, информации, контенту. Мы находимся на первом этапе – только открываем дверь. И мы не знаем, что за ней будет».

По его словам, НКРСИ будет начинать переговоры, как с операторами рынка телекоммуникаций, так и с компаниями, которые предоставляют интернет-услуги.

«Вот яркий пример – Skype. За три года из неизвестной компании она превратилась в миллиардную по стоимости актива, – говорит Яцук. – Эта компания, можно сказать, виртуальная. Кроме сотрудников и оборудования, на котором они работают, основную стоимость Skype формирует программное обеспечение. Деньги она приносит большие. Вместе с тем растет и нагрузка на сети. Операторам связи некуда деться. Регуляторы требуют от них улучшения качества услуг – расширения сетей. Но у операторов на это уже нет денег. Вот это проблема. И если мы ее не решим совместными усилиями, то она только усилится. И у нас будет 100 Мбит/сек – скорость доступа к сети, но качество предоставления услуг – как по dial up (устаревшая технология передачи данных). А новые мобильные сети четвертого поколения – 4G (LTE) – просто не будут окупаться».ист.

Из России,о феминизме.

«Гендерное равенство»? — Хватит бредить!
Цель этой статьи — показать читателю на пальцах, что «гендер» и «гендерное равенство» как концепция, общественная идея абсолютно абсурдна. До сих пор с трудом могу принять, что цивилизованные страны Запада так легко повелись на это феминистское фуфло. В конце статьи я все-таки объясню, почему и наша российская власть поддерживает безумные требования бесноватых феминисток.
Для демонстрации всей бредовости целого спектра «гендерных проблем», ложности их посылов, я буду использовать цитаты из «Словаря гендерных терминов» (под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация XXI век, 2002. 256 с.) и …обычный здравый смысл. Последним, надеюсь, мой читатель обладает не в меньшей степени, чем я.
Само по себе слово «гендер» означает разделение людей по принципу «социального пола» и отрицание пола биологического, что уже является глумлением над природой мужчин и женщин, над самим творением Всевышнего.
Что означает «гендерное равенство»?
«Гендер создается (конструируется) обществом как социальная модель женщин и мужчин, определяющая их положение и роль в обществе и его институтах (семье, политической структуре, экономике, культуре и образовании, и др.)» — наставляет читателя феминистская книженция. Таким образом, как предполагает концепция «гендера», мальчики вырастают в мужчин, а девочки в женщин вовсе не по рождению, а по воспитанию их родителями и социумом. Какая мысль!
И далее: «феминистская трактовка равенства предполагает, что мужчины и женщины должны иметь равные доли в социальной власти, равный доступ к общественным ресурсам.»
По версии феминисток женщины всё еще не заняли в обществе должного, причитающегося им положения именно из-за различных полово-социальных стереотипов, предопределяющих судьбу человека и его роль в обществе.
Попытаемся ответить на два вопроса:
Вопрос первый: а, собственно, какое положение женщинам «причитается»? Вообще, могут ли вообще существовать какие-то НОРМЫ с точки зрения здравого смысла и в каких областях эти нормы могут применяться?
Для наглядности возьмем маленьких людей. Естественно предположить, что всю свою жизнь они в той или иной степени страдают из-за своего роста, их часто обижают, называют коротышками, женщины таких мужчин не любят. Однако никому и в голову не приходит потребовать заключать 40% браков исключительно с низкорослыми людьми. Что характерно, и в Думе они не требуют какого-то минимума. Есть много различных групп, которым тяжело приходится в жизни, мир от требует значительно бОльших усилий, труда, упорства, воли для достижения тех же результатов, что и обычному среднему человеку. Это и больные ДЦП, иные инвалиды, люди с сильно ослабленным зрением, глухотой, чрезмерным излишним весом и другие. Но никому из них и в голову не приходит требовать для себя специальных преференций и исключительных условий для достижения какой-то там «нормы». А феминисткам приходит. Они все несут этот бред про «гендерное равенство».
Но равенство это они понимают очень своеобразно, только там, где это выгодно женщинам. Феминистки требуют женщинам 40% в структурах власти. А вот в обязательном армейском призыве не требуют. Я напомню: женщин там 0%, их до сих пор не призывают. Вот так: прав у женщин больше, а обязанностей перед обществом меньше. И 40% рабочих мест шахтеров тоже почему-то не требуют. Хотят только сладкие куски, там где выгодней, проще. Власти и денег хотят. А вот там где грязный, тяжелый и опасный труд, там они сразу «забывают» о «гендерном равенстве». Вот у нас в стране 95-98% детей при разводе оставляют с матерями, — требуют тут феминистки «гендерного баланса»? Неа. Как иначе мужчин на деньги ставить и детьми шантажировать?
Зайдем с другой стороны. Допустим, 40% министерских портфелей или мест в Думе получили женщины. Заметьте, не за способности, достижения, преодоления, ум, профессионализм, а за сиськи. Что это означает? А то, что ровно такое же количество мест уже заведомо потеряют мужчины, которые могли бы на них претендовать по праву свободного конкурентного доступа. Таким образом, положительная квота для женщин одновременно означает прямую дискриминацию мужчин!
Протоиерей Димитрий Смирнов недоумевает вместе со мной и развивает эту мысль:
«Предлагается ввести гендерные квоты на пол – 40%. Замечательно! Ждём, когда 40% учителей в школе будут мужчины? Нет. А в чём тогда дело? Оказывается, речь идёт о том, чтобы делить таким образом лучшие места в правительстве и в Госдуме. Интересно, как депутаты, большинство из которых мужчины, будут за это голосовать? Либо не разобравшись, автоматически, либо под давлением. Ведь согласно этому закону тысяча госслужащих мужчин должны быть немедленно уволены только за то, что они мужчины.
В связи с этим у меня родилось встречное предложение. В комитете по дела семьи сидят все женщины – 100 процентов, поэтому по новому закону нужно уволить 40% женщин, членов комитета, и заменить их мужчинами, а уже потом тогда подавать такой закон. Потому что этот закон, по которому нас хотят заставить жить, имеет все признаки гендерной дискриминации мужчин. Причём, сама Мизулина занимает пост уже два срока, следовательно, по логике и духу нового законопроекта её нужно заменить мужчиной.»
Пришла в голову хулиганская мысль: а трансвестит или гомосексуалист, заявивший, что ощущает себя женщиной (по «гендеру»), получит у Мизулиной право на квоту? Это еще одна нестыковка, нелепость в использовании всего «гендерного» арсенала феминисток: декларировать гендер как «пол социальный», но привилегии раздавать лишь по критерию наличия влагалища.
Вообще, может ли какой-то процент женщин или мужчин где-либо означать какую-либо «норму»? Что за постановка вопроса такая странная? Скажите, отдали бы ли вы ребенка в такую школу, где директор издал бы приказ, что 40% «пятерок» по математике должны ставиться девочкам? Вряд ли отдали бы, согласитесь. Лично я бы своего ребенка ни за что не отдал в школу, где оценки ставятся по половому (ой, простите «гендерному»!) признаку. А как бы вы отнеслись к законодательной инициативе, согласно которой не менее 40% водительских прав должны выдаваться женщинам? Сочли бы бредом? Но почему же общество повзоляет навязывать себе в такой же степени абсурдные «нормы» участия женщин в политике? Почему исключительно бредовый и антиконституционный закон, протаскиваемый феминистками во главе с Лаховой и Мизулиной с 2003 года почти не вызывает у депутатов ГД и избирателей справедливого удивления и возмущения, а наоборот, поступил на утверждение во втором чтении? Почему почти все ведущие партии обзавелись т.н. «гендерными комитетами (секциями)» и приветствуют положительную квоту для женщин по партийным спискам? Ответ, как я уже обещал, впереди.
И второй большой вопрос: что, собственно, мешает женщинам занимать достойные позиции в обществе и политике? Ведь около 100 лет женщины пользуются всей полнотой гражданских прав (чего, правда, не скажешь об обязанностях!).
Придумщицы-феминистки и тут находят ответ и дают следующее объяснение, которое, как я покажу ниже, не выдерживает никакой критики даже элементарного здравого смысла. Вот фрагмент статьи из пресловутого «гендерного словаря».
«Стеклянный потолок» — невидимые и формально не обозначенные барьеры, которые препятствуют карьерному росту женщин. Обладая одинаковым либо превосходящим, по сравнению с коллегами-мужчинами, уровнем профессионализма, женщины, тем не менее, «останавливаются» в карьерном росте чаще всего на уровне исполнителей, или же, в лучшем случае, становятся заместителями руководителя. Эти барьеры обусловлены как глубокими гендерными стереотипами о второстепенности роли женщин вообще, об ограниченности их способностей, так и так называемым страхом успеха, которому подвержены многие работающие женщины.»
Обратите внимание на фразу: «Обладая одинаковым либо превосходящим, по сравнению с коллегами-мужчинами, уровнем профессионализма». Авторы словаря таким образом исподволь протаскивают мысль, что женщины, как минимум (!) не меньшие профессионалы в любом деле, чем мужчины. Подразумевается, что бОльшие. Это не я говорю, так в словаре написано. Вы согласны с этим? Ну ладно, не будем мелочиться.
И вот представьте: на пути этих честных тружениц, умных, талантливых, высокопрофессиональных работниц вырастает этакий монстроподобный мужлан, который кричит зычным голосом: «Баб в начальники не пущать!». Можете это себе представить? Я нет. И вот почему.
Вообразите себя на месте предпринимателя, владельца производства, фирмы. Каков ваш главный и основной интерес в бизнесе? Прибыль! Бабки — вот главная цель любого бизнесмена, это понимает и 5-летний ребенок. И что этому предпринимателю за дело, женщина или мужчина работает на конкретном месте, если этот работник высокоэффективен на своем месте и способствует получению прибыли? Да он крокодила Гену поставит на рабочее место, если от того польза будет. Согласны? Это очень простая логика: только здравый смысл, который неведом феминисткам.
«Страх успеха, которому подвержены многие работающие женщины» я даже комментировать не буду за явной смехотворностью.
В своих интернет-дискуссиях я часто слышу феминистскую абракадабру, которая звучит так: «женщины ЗА ТУ ЖЕ работу получают меньшие деньги».
Вопрос номер один: за какую «ту же»? Вообще, кто является мерилом этой «тожести» работы? Очевидно что оценить качество и объем работы может только работодатель, наниматель, начальник. А кто же еще? Вообще, что будет с Миром, если каждый из нас будет считать себя обиженным и ущемленным в зарплате и на этом основании будет требовать денег не меньше, чем получает, скажем, Петя?
Вопрос номер два: собственно, кто же неволит женщин соглашаться на оплату, которую они считают не соответствующей? У нас распространен рабский труд или принудиловка? Нет, свободный рынок труда. Ценен для работодателя — получай хорошую деньгу. (Между прочим, как вы знаете, многие женщины и получают — по способностям, по труду). Не нравится тут — предложи себя в другом месте.
Почему же дурочки всех мастей как заведенные повторяют эту абсурдную фразу? А ведь все просто: феминистки достаточно давно поняли, что на самом деле в большинстве областей экономики женщинам тягаться с мужчинами просто не дано! Понимаете? Не тянут женщины на рынке труда свободной конкуренции, не выдерживают ее без специальных «подпорок» в виде специальных статей Трудового Кодекса, положительных квот, льгот. Разумеется, если речь не идет о традиционных женских областях. Так на глазах со всей ясностью разрушается феминистский МИФ о равных способностях и возможностях мужчин женщин. А феминисткам этого ой как не хочется. Что было делать? А вот тогда и пришло им на помощь спасительное словечко «гендер». Стало быть, завопили феминистки, если нет равного РЕЗУЛЬТАТА мужчин и женщин, значит есть какая-то пресловутая «гендерная дискриминация». Мало женщин в политике (вспомните начало статьи: а собственно, что значит «мало» и кто решил, что именно 40% — это достаточно?) — значит, нужны положительные квоты. И вот тут очень интересная штука произошла: феминисткам как-то удалось убедить весь т. н. «цивилизованный мир» в том, что в достижении равенства РЕЗУЛЬТАТА мужчин и женщин и сокрыто величайшее общественное благо.
Концепция равенства результата — суть современной концепции равенства, в соответствии с которой признается, что для достижения равных (одинаковых) результатов женщинами и мужчинами к ним необходимо проявлять различное отношение — потому что жизненные условия тех и других различны, или для того, чтобы компенсировать дискриминацию женщин в прошлом. Ведь равенство означает обеспечение всем людям, независимо от их пола, национальности, вероисповедания или способностей, одинаковых возможностей доступа к позитивным результатам проводимого в стране политического, экономического, культурного и иных курсов.
Видите, какая демагогия пускается в ход? Но следуя этой логике надо выравнивать всех, вся и во всем. И рост, и количество зубов, густоту волос, образование, оценки в институте, вес, количество прочтенных книг и проч. Иначе как обеспечить «одинаковые возможности доступа к позитивным результатам»?
Абсурдно? А вот феминистки говорят об этом на полном серьезе. И не просто говорят, а вполне успешно лоббируют законы стран Запада.
Взялись и за Россию. Протоиерей Димитрий Смирнов продолжает:
«Закон готовился Мизулиной в ее комитете, но изначально за ним стоит Лахова. Ну, Екатерина Лахова – известный человек в этом смысле, она получала с Запада очень серьезные деньги, она хотела когда-то закон о «репродуктивных правах» протащить, в результате которого вводилось бы обязательное «сексуальное воспитание» в наших школах и прочая мерзость.»
Почему же «прокатила» эта жульническая подмена здорового и нормального принципа равенства прав абсурдным равенством РЕЗУЛЬТАТА? Почему феминисткам никто не скажет: «Ну хватит уже бред нести, успокойтесь!»?
И вот тут я дам ту самую разгадку, которую обещал.
Дело в том, что 53% электората — женщины.
Это они «голосуют сердцем» и, увы, более активно, чем мужчины, посещают избирательные участки. Это ими очень легко управлять при помощи примитивных популистских лозунгов. А чего там: наври про новые льготы для женщин, — и готов депутат! Но вот попробуй хоть один политик, кандидат в президенты озвучить тот факт, что при разнице пенсионного возраста между мужчинами и женщинами в 5 лет, женщины в-среднем живут на пенсии 19 лет, а мужчины МИНУС один год, — долго такой политик удержится? Хоть один депутат поднимал проблему сверхсмертности мужчин, нулевых бюджетных ассигнований на мужское здравоохранение или вопрос дискриминационного обязательного призыва в армию только парней? Вот то-то.
Фактически, западная демократия сама загнала себя в ловушку в тот момент, когда предоставила женщинам равные избирательные права. Сейчас в России мы должны говорить не об ущемлении прав женщин, а о вопиющей ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН, но кто это может себе позволить? Фактически, любая законодательная инициатива, направленная на ограничение и без того чрезмерных женских преференций, будет не только похоронена под вопли бабского электората, но весьма пагубно скажется на политической карьере самого инициатора. Политики это знают и не хотят терять свои кресла.
Не пора ли всем здравомыслящим людям выступить против всей этой феминистской шизофрении и отправить феминизм вместе с его «гендером» на свалку Истории?
 
Читателю «на десерт», лишь несколько фактов из мозаики торжествующей мировой фемшизы:
 
Октябрь 2011. Вопрос о «женских квотах» для крупных немецких компаний поссорил женщин-министров в правительстве Ангелы Меркель. То, что бизнес-элиту Германии формируют мужчины, сомнений не вызывает. Среди 190 руководителей компаний, входящих в индекс DAX (30 крупнейших публичных корпораций Германии), только семь женщин. Необходимость менять это соотношение очевидна, проблема в том, как это сделать: принудительно, приняв специальный закон, или добровольно, договорившись о самоконтроле со стороны компаний.
Январь 2012. Парламент Франции обсуждает новый способ борьбы с проституцией, который предполагает преследование потребителей секс-услуг… в январе депутатам предстоит рассмотреть законопроект о введении ответственности за пользование услугами проституток.
Аналогичный закон был принят в 1999 году в Швеции: уголовный кодекс там преследует потребителей секс-услуг, но не предусматривает никакого наказания для предлагающих их женщин…В Норвегии такой закон уже принят.
Обратите внимание: наказывают не проституток, а их КЛИЕНТОВ. Интересно, им в голову не приходит сажать только потребителей героина, а не наркоторговцев?
Сентябрь 2011. В паспортах граждан Австралии теперь будет указываться один из трех полов – мужской, женский или пол Х (икс)
Ноябрь 2001. В США 11-летний приемный сын лесбийской семьи решил стать девочкой. Сейчас его лечат препаратами, которые блокируют гормоны, задерживающие половое развитие.
Лесбийская семья из Калифорнии (США) утверждает, что их приемный 11-летний сын хочет стать девочкой.
Мальчику дают препараты, блокирующие гормоны, задерживающие половое развитие, чтобы у него было время точно определиться, хочет ли он сменить пол, до 14-15 лет.
Сторонники блокирующей терапии считают, что ее применение в детском возрасте поможет изменить ситуацию в среде транссексуальной молодежи.
Май 2011. В Бруклине раввина осудили за домогательства к военнослужащей ЦАХАЛа. В США раввин-хасид признан виновным в домогательствах к военнослужащей израильской армии ЦАХАЛ. Об этом сообщает Associated Press.
Заседание суда в Бруклине по делу гражданина Израиля Гавриэля Бидани (Gavriel Bidany) состоялось в четверг, 5 мая. Судья Рамон Рейес (Ramon Reyes) счел вину Бидани полностью доказанной. Приговор раввину будет оглашен на следующей неделе.
Инцидент, за который судят израильтянина, произошел на борту самолета авиакомпании Delta, летевшего 27 марта из Тель-Авива в Нью-Йорк. Бидани, отцу 11 детей, досталось место рядом с молодой привлекательной женщиной, как выяснилось позже — капитаном соединения ПВО в ЦАХАЛе. По версии обвинения, с которой согласился судья Рейес, в полете женщина задремала, и Бидани, воспользовавшись ситуацией, начал к ней домогаться.
Февраль 2011. В Европе бум: на посты топ-менеджеров срочно ищут женщин. Так велит закон. Французские компании срочно ищут женщин. Карьерная перспектива — место в совете директоров. В ближайшие годы компаниям придется нанять около 1350 женщин на руководящие посты. Именно столько потребуется, по оценкам хедхантеров, чтобы выполнить закон, принятый парламентом Франции 13 января. Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более Ђ50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета.
Январь 2011. Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам «мать» и «отец» в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться «родитель ?1? и «родитель ?2?.
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Июнь 2007. Я за то, чтобы понизить подоходный налог для женщин. В противовес налоговая нагрузка на мужчин должна быть слегка увеличена», — процитировал еженедельник Bild am Sonntag председателя фракции «зеленых» в ландтаге Саксонии Антье Херменау (Antje Hermenau). Снижение налогов, считает Херменау, должно составить от 10 до 30%. Связанное с этим повышение налога для мужчин будет значительно меньше, поскольку число работающих мужчин значительно больше, чем работающих женщин, да и заработки у них выше. При этом, настаивает член партийного совета «зеленых», права мужчин не будут ущемлены. Наоборот, это, по ее мнению, — важное условие для окончательного уравнивания в правах обоих полов. Каким образом? Ну, например, более справедливым распределением обязанностей между мужчиной и женщиной — как на работе, так и в быту. Налоговые льготы приведут к тому, что больше женщин станут главными «добытчиками денег» в семье, а мужчины, лишившись этой роли, будут активнее заниматься домашними делами, воспитанием детей и т. д. Перемена ролей приведет к тому, что супруги в конечном счете будут лучше понимать и поддерживать друг друга. Гендерная справедливость восторжествует.

Вот цитаты уже из нашего, упомянутого выше закона о гендерном равенстве, который продвигают отечественные феминистки во главе с Лаховой и Мизулиной.

гендерный баланс – соотношение числа женщин и мужчин, при котором число представителей одного пола составляет не менее сорок процентов;
Не являются гендерной дискриминацией:
….
3) призыв на военную службу мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
4) различные условия отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных женщин и осужденных мужчин;
2. Основными направлениями государственной политики в области обеспечения гендерного равноправия являются:
1) совершенствование и развитие законодательства Российской Федерации о гендерном равноправии;
2) проведение гендерной экспертизы проектов нормативных правовых актов и (или) нормативных правовых актов, принимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления;
3) принятие и реализация федеральной целевой программы, направленной на устранение гендерной дискриминации;
разработка специальных мер, направленных на преодоление дискриминации женщин при приеме на работу, продвижении по работе, в оплате труда, защиту от сексуального домогательства по месту работы, обеспечение равного с мужчинами представительства в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также на преодоление дискриминации женщин в иных сферах, где женщины находятся в менее благоприятной ситуации по сравнению с мужчинами;
 
Очень рекомендую любознательному читателю ознакомиться с полным текстом. Уверен, ему как и мне захочется закричать:
Остановите бесноватых феминисток!
Дмитрий Селезнев, 2012
главный редактор дайджеста Мужского Движения ист.

ОТМЕНА ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА или КАК ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТСЯ ИЗ ВОЗДУХА

"После войны в США скопились самые большие в мире запасы золота. В то же время многие европейские страны располагали крупными запасами американских долларов (и крайне истощенными золотыми резервами) вследствие многочисленных займов, которые Соединенные Штаты предоставляли союзникам. В связи с этим было принято решение, что в соответствии с золотовалютным стандартом доллар и английский фунт станут использоваться мировыми центральными банками в качестве резервных валют, а те, в свою очередь, будут иметь золотое обеспечение.

Тем временем Соединенные Штаты создали свой центральный банк (Федеральную Резервную Систему) и наделили его правом создавать платёжные средства из воздуха. Вы конечно же спросите: "Как можно создавать платежные средства из ничего и при этом обеспечивать их золотом?" Для этого применялась резервная норма центрального банка, которая ограничивала количество создаваемых платежных средств имеющимся в наличии золотым запасом. В законе о Федеральной резервной системе 1913 года было установлено, что она обязана хранить в Казначействе США резерв в золоте, который составляет 40% от выпускаемых в обращение платежных средств.

Частичное банковское резервирование напоминает перевернутую пирамиду. При резервной норме 10 процентов один доллар, находящийся в основании пирамиды, превращается в 10 долларов в ее верхней части. Если сложить резервную норму центрального банка с резервными нормами коммерческих банков, то у нас получится одна перевернутая пирамида, водруженная на другую.

До появления Федерального резерва коммерческие банки, имевшие 10-процентную резервную норму, могли хранить у себя золотую монету на сумму в 20 долларов и за счет этого выдавать кредит еще на 180 долларов, чтобы общая сумма составляла 200 долларов. Однако после создания фундамента под этой банковской пирамидой в лице ФРС, имевшей резервную норму в размере 40 процентов, Федеральный резерв получил возможность выпускать в обращение 50 долларов за каждые 20 долларов в золоте, хранящиеся в банковских сейфах. После этого банк, представляющий собой второй этаж пирамиды, может выдать заём в размере 450 долларов, чтобы общая сумма составляла 500.

С появлением нового золотовалютного стандарта иностранные центральные банки получили возможность использовать доллары вместо золота. Это значит, что если в Федеральном резерве хранится золота на 20 долларов, то он выпускает в обращение 50 долларов. Иностранный центральный банк помещает эти 50 долларов в свой резерв и, имея такую же резервную норму в размере 40 процентов, выпускает собственные платежные средства на сумму, эквивалентную уже 125 долларам. Когда эти платежные средства попадают в банки, те имеют возможность расширить сумму выдаваемых кредитов уже до 1250 долларов. И все это покоится на золотой монете, стоимость которой составляет всего 20 долларов. Такими образом, в сложившейся ситуации реальная резервная норма (то есть количество реальных денег, которые могут быть выданы взамен платежных средств) составляет всего-навсего 1,6 процента.

Теперь у вас получилась перевернутая пирамида, стоящая на перевернутой пирамиде, которая, в свою очередь, тоже стоит на перевернутой пирамиде. Полученная конструкция крайне неустойчива. В целом золотовалютный стандарт, навязанный правительствами многих стран своим гражданам, оказался очень неудачной системой. Именно она и позволила им делать вид, что их валюты сохранили такую же ценность, как и до войны. Такая система была обречена на крах.

15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон занимал президентский пост в США, золотое обеспечение американского доллара было отменено, а для всех остальных валют введен плавающий обменный курс. Бреттон-вудская система окончательно сдалась. Впервые в американской истории платежное средство оказалось совершенно ничем не обеспеченным. А поскольку бреттон-вудская система привязывала все мировые валюты к золоту посредством доллара, то и все остальные деньги в мире одновременно превратились в платежные средства. В этот момент большинство стран и центральных банков перешли на долларовый стандарт и использовали в международной торговле доллар вместо золота. Таким образом, в 1971 году после отмены бреттон-вудской системы доллар был освобожден от всех фискальных ограничений и США получили возможность печатать столько бумажного "золота", сколько им захочется. Эта ситуация продолжается по сей день. Ни одна другая страна в мире не обладала таким преимуществом". 

Майкл Мэлони

"Руководство по инвестированию в золото и серебро" 

Закон отражения

Лялькину все обижали. Может, потому что внешность была невнушительная, может, потому что не умела адекватно ответить, а может, просто слишком нежная натура – кто его знает? Но вот ведь какая штука: если где какая агрессия в воздухе витает – обязательно высмотрит Лялькину и тресь ее по голове! Ну, не по-настоящему, а так, морально… Но все равно – больно же!!!
И начальство ее все время в жертвы выбирало, и подруги предавали, и коллеги подставляли, и даже трамвайные хамы безошибочно выделяли ее из толпы и отрывались по полной. Лялькина же обычно губу закусит, обиду проглотит и только подумает: «Ай, чтоб тебя…». Но вслух – ни-ни!
Сама Лялькина искренне считала себя существом безобидным, белым и пушистым, старалась ко всем относиться доброжелательно и злом на зло не отвечать – неприлично это и не к лицу воспитанной даме.
Но ядовитые стрелы агрессии, которые в нее метали, попадали в цель и застревали в ее нежной душе, и вот накопилось их столько, что стала Лялькина болеть. Видимо, концентрация яда превысила все предельно допустимые нормы. Так что к 36 годам нажила себе Лялькина болезнь сердца, гипертонию и даже легкий инсульт перенесла.
И погибла бы Лялькина в самом расцвете своей жизни, если бы не случай.
Ехала она однажды с работы и попала, как обычно, в переплет. Толстая тетка мало того что ей на ногу наступила, колготки сумкой порвала, так еще на нее же и вызверилась:
- Растеклась тут на весь салон, думаешь, одна едешь, что ли??? Совсем обнаглели! Посторонись, пропусти пенсионера союзного значения!
Лялькина, как обычно, вспыхнула и промолчала. Хотя это было очень даже обидно и несправедливо.
- Садись, деточка, тут место есть, — дернула ее за рукав другая бабуся. – Давай, я подвинусь!
Лялькина не стала протестовать, села – это потому что у нее от переживания голова закружилась.
- А зря ты так подумала, деточка, — доверительно шепнула ей бабуся. – Твое к тебе же и вернется, разве не знаешь?
- Что подумала? – не поняла Лялькина.
- «Чтоб ты треснула», — хихикнула старушка. – Оно, конечно, может, и весело, но зачем тебе такое счастье?
- Что вы такое говорите? – пролепетала Лялькина, густо краснея: дело в том, что именно это она и подумала в адрес противной тетки. Но не вслух же? Откуда старушка тогда узнала?
- А я мысли читать умею, — с удовольствием сообщила старушка.
- Мысли? Это вы ясновидящая, да? – в полном смятении забормотала Лялькина.
– Да ну, скажешь тоже! Никакая я не ясновидящая, а просто наблюдательная. Поживешь с мое, опыта наберешься  – тоже научишься. Это же просто! Вот сейчас: ты вспомнила, как сегодня про начальницу подумала: «Чтобы тебе морду перекосило». Она у тебя, конечно, форменная жаба – не спорю, но ведь все равно, себе дороже выйдет, если тебе самой лицо перекосит?
- Да почему же мне перекосит? – не выдержала Лялькина. – Я же не себе такого желаю?
- Разницы нет, — уверила ее странная бабуля. – Это ж Закон Отражения, нешто не слышала никогда?
- Не слышала, — призналась Лялькина. – А что за закон такой? Нам в институте этого не преподавали!
- Ох, молодежь, молодежь, — покачала головой бабка. – Образование у вас, может, и высшее, а вот понимания никакого, ей-богу! Самого простого не знаете. И про Зеркало Мира небось не слышала?
- Нет, — еще больше усовестилась Лялькина. – Откуда же мне?
- Ну, так и быть, расскажу! Слушай сюда.
- Да, пожалуйста, — обрадовалась Лялькина.
- Значит, так. Ты существо доброе, безответное, ко всем с добром и открытой душой, но почему-то все, кому не лень, на тебя нападают, только успеваешь агрессию отражать? Верно угадала?
- Ну, не все, — смутилась Лялькина. – Хотя, в принципе, много кому не лень. Только и успевай отражать, это вы правду говорите.
- Не думала, почему так?
- Ну, думала… Только так и не поняла. Почему с другими такого не происходит? Почему я агрессию притягиваю, как громоотвод молнии?
- Да потому что в тебе этой агрессии полным-полно, под самую завязку, — торжествующе объявила бабуся.
- Во мне? Но я никого… никогда… ни за что… — Лялькина аж задохнулась от такой несправедливости.
- Тихо, тихо! Не надо так бурно реагировать, детка. Вот в тебя злые недруги стрелы черные мечут – как думаешь, попадают они в цель?
- Еще как попадают, — всхлипнула Лялькина. – Все сердце изранено!
- Ай-ай, такая молоденькая, а сердечко, гляжу,  уже насквозь больное, — посочувствовала прозорливая бабка. – Так я и говорю: вся агрессия в тебя попадает и в тебе застревает, а выпускать ты ее не знаешь как, все в себе держишь. А все потому, что мечом ты махать не умеешь, а щита у тебя достойного нет. Никаких у тебя доспехов! Нечем тебе агрессию отражать!
- Меча? Щита? Бабушка, да вы о чем? – удивилась Лялькина. – 21 век на дворе! Какие доспехи?
- Невидимые, — гнула свою линию бабуся. – Такие доспехи завсегда у человека иметься должны, они наследные, по роду передаются, из поколение в поколение, да времена теперь такие наступили – растеряли мудрость веков, деткам в наследство теперь все больше завещают квартиры да машины, а о самом главном-то и позабыли!
- Какое наследство? О чем позабыли?
- Как ты думаешь, почему им всем удается тебя обидеть, а им хоть бы хны?
- Потому что я не могу себе позволить опускаться до их уровня! – с достоинством ответила Лялькина. – Я же человек интеллигентный, цивилизованный. А они… дикари какие-то!
- Вот пока ты интеллигентно пыхтишь, дикарь уже в тебя стрелу выпустил! У него-то и щит есть, и меч, и колчан со стрелами – он же агрессивный, да и опыт у него! Потому и  попадает в тебя точнехонько, без промаха! А если бы у тебя щит был, тогда что?
- Ну, отскочила бы стрела от щита, — подумав, предположила Лялькина.
- Верно говоришь! Так вот, я тебе сейчас такой щит подарю.
- А удобно? – засомневалась Лялькина. – Может, я его у вас куплю?
- Я не продаю. Я просто так, задаром отдам. Мне не жалко!
- Ну, давайте, спасибо большое,  - согласилась Лялькина, раскрывая сумку.
- Да не в сумку клади, а в голову! Говорю же, незримый он!
- А, ну ладно! Я вся внимание.
- Так вот, все очень просто. Сначала надо тебе поведать легенду про Зеркало Мира. А история такая: когда-то, в незапамятные времена, Боги создали волшебное зеркало, чтобы весь мир в нем отражался. И каждый человек, посмотревшись в это зеркало, мог увидеть, что он подобен Богам, и познать все тайны мироздания, все взаимосвязи и механизмы. Боги завещали это зеркало людям, и долгое время оно хранилось на земле и помогало людям быть чище, лучше, добрее, и помнить, что все они – частички Единого Целого. Не было тогда ни войн, ни раздоров, ни противостояния – разве станут части Целого против друг друга выступать? Нет, как и левая рука против правой не станет бороться. Люди тогда желали друг другу только добра, потому что это сразу на всех отражалось, и на тебе тоже. «здравствуйте», «спасибо», «будьте здоровы», «всего хорошего» — это же еще с тех пор традиция идет…
Но однажды зеркало разбилось. Никто не помнит, почему так произошло. Может, небрежно хранили, может, бес попутал, а может, катастрофа какая приключилась – нам о том неведомо. А только разлетелось Зеркало Мира на миллионы мелки осколков, и каждый из них теперь уже не мог отражать Единого Целого, а отражал только маленькую часть. И растерялись люди: перестали они целостность ощущать. Стали они мнить о себе разное – то, что одни лучше, а другие хуже, и то, что надо бы у других осколки отобрать – тогда свое зеркало больше получится. Так и додумались до ссор и распрей, до войн за место под солнцем. А потом одни объявили себя наследниками Богов, а других стали считать низшими, недостойными. И стали они желать друг другу зла: «чтоб тебя приподняло и шлепнуло», «да провались ты», «будь ты проклят»… Но не понимали они, что хоть зеркало и разбилось – а Закон Отражений по-прежнему действует. И гласит он, что если ты другому что-то послал, оно к тебе и вернется, на тебе и отразится.
Хорошо еще, что не буквально такие пожелания сбываются, а то бы человечество себя за неделю извело! Но все одно – содержится в таких словах жгучий яд, и добра от него не жди. Отравленные стрелы летят во все стороны и разят всех, кто под них попадает. Вот такая легенда…
- Ну, замечательно, — в замешательстве проговорила Лялькина. – Но я-то при чем? Почему кто-то эти стрелы ядовитые мечет, а я как мишень?
- А ты не поняла? – удивилась бабуся. – Да проще простого! Ты ж, детка, такие же мечешь, только молча! Думаешь, если воспитанность соблюдаешь, вслух не говоришь, так и все, белая и пушистая? Как бы не так! Ты тоже целостности не ощущаешь, противопоставляешь себя другим. Ты хорошая – они плохие, да? А они то же самое про тебя думают. Вот так и отражаете друг друга. Замкнутый круг!
- И что же мне делать, я никак не пойму? – прохныкала Лялькина. – Вслух, что ли, говорить все, что я о них думаю? Такой же хамкой заделаться? Не хочу я так!
- И не надо. Есть способ!
- Какой? Какой? – заинтересовалась Лялькина.
- Тот самый щит, о котором я тебе битый час толкую. Все просто: тебе гадость какую скажут или сделают, а ты, вместо того, чтобы ядом наливаться, мысленно пожелай себе чего-нибудь хорошего и добавь: «и вам того же». Вот и все!
- Это как? – напрягла мозги Лялькина. – Что-то не пойму я…
- Да очень просто! Вот хочется тебе сказать «чтоб ты провалилась», а ты подумай «чтоб тебе жениха хорошего найти!». Да с сердцем так подумай, энергично! Сама хочешь, небось, жениха-то?
- Это к делу не относится, — смутилась Лялькина, которая действительно числилась в незамужних и жениха ой как хотела. – А вы лучше скажите, раз мы части Единого Целого, почему одни люди хорошие, а другие… не очень? Ну, просто даже злые?
- Потому что каждый в своем осколке видит малую толику Целого. А в Едином Целом – в нем ведь всего понемногу есть. Это как в хлебе. Если дрожжи, вода, соль и мука по отдельности – невкусно, и есть не станешь. А если все смешать да выпечь – вкуснятина, за уши не оттащишь.
- А мой дедушка то же самое про бражку говорил, — заулыбалась Лялькина.
- Ну вот видишь, значит не одна я мудрость тебе передаю, — засмеялась и бабулька. – Ты попробуй, попробуй! Все быстро меняться начнет, вот увидишь!
- Ага, а если я пожелаю хорошего, а человек еще больше обозлится? – вдруг обеспокоилась Лялькина. – Вдруг он ни во что хорошее и вовсе не верит?
- Ну и пусть не верит. Ты же не для него стараешься, а для себя. Говорю тебе – желай хорошего, оно к тебе и вернется, по Закону Отражения. Это самый лучший в мире щит, ты уж мне поверь. А то сидишь, думаешь: «Вот старая, из ума выжила, сказки какие-то рассказывает».
- Я… Я не… — залепетала Лялькина, которая действительно что-то такое подумывала.
- Да ладно, я не обижаюсь, — добродушно махнула рукой бабуся. — Если б я мысли чужие слышала да еще и обижалась, давно бы рассыпалась от горя. Иногда люди такое думают, что хоть святых выноси!
- Трудно, наверное, вам, если вы все мысли слышите?
- Ничего, я привыкшая. Главное – добра желать, вот и вся наука. Так и живу.
Тут бабушке пришло время выходить, а Лялькина на следующей вышла. Шла домой и думала: что это вообще было? И что тут ложь, что правда? А может, бабуська и впрямь вовсе из ума выжила по старости лет? Но тут она спохватилась и выбросила из головы эту мысль: а что если по Закону Отражений к ней вернется, что же ей, из ума теперь выживать? Нет уж, спасибочки!
И, как назло, у подъезда столкнулась с Егоровной, местной скандалисткой, которую все соседи боялись и недолюбливали, а уж связываться с ней и вовсе избегали. Поговаривали даже, что она – энергетический вампир и живет за счет высасывания чужой энергии, и Лялькина с этим была горячо согласна. Ее – так каждый раз высасывала.
- Ага, тебя-то мне и надо! – трубно провозгласила Егоровна. – Это твоя кошка мои цветочки перекопала? Я ее на живодерню сдам! А тебя к ответственности привлеку!
Прежде Лялькина обычно замирала перед Егоровной, как кролик перед удавом, позволяла выжать себя как лимон, а потом  бежала домой плакать, но тут она вспомнила науку своей старенькой попутчицы, закон отражений, и…
- Будьте здоровы, Егоровна, — внятно сказала Лялькина, не сбавляя скорости.
Егоровна сначала замерла, а потом уперла руки в боки и возвысила голос:
- Здорова, говоришь? Да ты издеваешься, что ли? С вами тут вообще рехнешься, какое здоровье???
«Чтоб ты облезла, — привычно хотела подумать Лялькина, и тут же, спохватившись, переиграла. – Чтоб ты расцвела и заколосилась!».
Мысль показалась ей такой забавной, что она даже хихикнула. Егоровна продолжала голосить, уже за спиной, а Лялькина спокойно вошла в подъезд и поднялась к себе в квартиру.
- Надо же, не пробила! – в полном изумлении проговорила она, пялясь на себя в зеркало в прихожей. – Слышь, Егоровна! Не пробила ты меня! Действует щит, действует!
На следующий день Лялькина испробовала щит на работе – и там все получилось! Начальнице Лялькина пожелала счастливого отдыха на Багамах, коллеге-змеище – хорошо оплачиваемой работы, вредному клиенту – крупный выигрыш в лотерею. К концу рабочего дня Лялькина пребывала в замечательном расположении духа. Стрелы, истекающие ядом, до нее просто не долетали!!!
А в скором времени ехала посвежевшая и помолодевшая Лялькина в автобусе, и на какой-то остановке вошла та самая бабища с сумкой, которая когда-то нанесла урон лялькинским колготкам (о боже, как давно это было!!!), зато принесла судьбоносную встречу с волшебной бабулькой. Теперь бабища прицепилась к мужчине интеллигентного вида, который попался ей под горячую руку. Мужчина бледнел, краснел и, по всему, с трудом сдерживался, чтобы не вступить в перепалку.
«Чтоб у тебя твой поганый язык отсох, старая ведьма», — Лялькина вдруг поняла, о чем думает мужчина. Э, нет, это было не дело! — «Чтоб у тебя оказался рот, полный рахат-лукума, божий одуванчик», — наспех придумала за него Лялькина и оглянулась.
- Молодой человек, идите сюда! – позвала она. – Тут место есть. А мне нужна ваша помощь. Пожалуйста!
Мужчина глянул на нее с благодарностью, как на спасительницу, и резво двинулся к Лялькиной.
- Садитесь, — пригласила она. – Зацепило?
- Еще как, — признался мужчина. – Как я не люблю таких скандальных ситуаций! Но почему-то все время в них попадаю. Прямо проклятие какое-то!
- Точно. Проклятие! Но я знаю, как его снять, — загадочно сказала Лялькина. – Вы что-нибудь слышали про Зеркало Мира? А про Закон Отражения? Как, и щита у вас до сих пор нет?
Мужчина ничего такого, разумеется, не слышал, но очень заинтересовался. И Лялькиной пришлось пригласить его на чашечку чая, поскольку уже была ее остановка. Они встретились еще раз, и еще… А что было потом – вы уж и сами догадались. Потому что Лялькина к тому времени нажелала частичкам Единого Целого столько хорошего, что это просто не могло к ней не вернуться. По Закону Отражения! ист.

Женился на ...мёртвой подруге

Житель Таиланда Чадил Юнйинг женился на своей подруге, которая погибла в автомобильной аварии в начале января. Специально для свадьбы на мертвую невесту тайца надели белое платье, чулки, фату и перчатки, пишет «Лента.Ru».

По данным тайских СМИ, незадолго до своей смерти девушка предлагала возлюбленному пожениться, однако тот отказался и попросил ее подождать. Вскоре после этого она погибла, и он решил устроить церемонию бракосочетания, чтобы таким образом исполнить мечту своей подруги о замужестве.

Помимо собственно жениха и мертвой невесты на свадьбе присутствовали специально приглашенные певцы и артисты, а также родные и друзья Юнйинга и его подруги. Репортаж о необычной траурной свадьбе показало тайское телевидение.

История о женитьбе на мертвой девушке вызвала широкий общественный резонанс. Некоторые из тех, кто видел фотографии со свадьбы и смотрел репортаж по ТВ, назвали поступок Чадила самопиаром и осудили его идею провести такую свадебную церемонию.

Но автор статьи в тайской газете Bangkok Post указывает, что лично знаком с женихом и считает его намерения абсолютно искренними. По сведениям журналиста, Юнйинг по-настоящему любил свою подругу, которую он знал десять лет, и действительно хотел исполнить ее желание и жениться на ней. При этом автор указывает, что со стороны поступок Чадила выглядит действительно странно.

Является ли брак Чадила с его подругой официально зарегистрированным или же свадьба была скорее театральной постановкой, не уточняется.

Высоцкий. Последний концерт

  • 22.01.12, 10:00
Советское телевидение никогда не жаловало Высоцкого. Ситуация радикальным образом изменилась только после 1987 года, когда ему посмертно была присуждена Государственная премия СССР. Лишь после этого советские телевизионные начальники позволили себе признать, что Высоцкий писал хорошие стихи и был выдающимся актёром. Увы, было уже поздно... Не существует ни одной полной видеозаписи спектаклей с участием Владимира Семеновича, ни одного полного сольного концерта. 30 лет тому назад сама идея трансляции песен Высоцкого по советскому телевидению выглядела утопией. На Центральное телевидение Высоцкий был приглашён лишь однажды, в январе 1980 года. На запись Владимира Семеновича пригласила многолетний режиссёр "Кинопанорамы" Ксения Маринина. 22 января 1980 года состоялась запись Высоцкого в Останкино. Политическая ситуация однако была такова, что пустить в эфир этот концерт было нереально. Решили сделать ещё одну запись -- с участием режиссёра фильма "Место встречи изменить нельзя" Станислава Говорухина и исполнителем роли Шарапова Владимира Конкина. Только в этом контексте был шанс "протащить" песни Высоцкого на телеэкран. Однако эта программа все равно легла на полку. Прошло долгих семь лет, прежде чем отрывок из этого концерта впервые вышел в эфир "Кинопанорамы".  Телезрители Первого канала увидят последний концерт и монолог Владимира Высоцкого в полном и отреставрированном виде.  Кстати, создатели фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой" воссоздавали лицо Владимира Семеновича с помощью сложнейшего грима именно по этой записи. Ведь это был последний и единственный его концерт, который был снят на пленку.

Этот народ...или ликбез на тему: смысл слова ЖИД(2)

Три    значения   слова   «жид»
 
Уже  почти   150   лет  жиды  и  жидовствующие  утверждают  в  печати, что  слово  «жид»  сначала  было   нейтральным,  обозначало  только   название  народа, а лишь  потом, в конце  18-го  века  и   в 19-ом  веке,  это  слово  приобрело  ругательное  и  оскорбительное  значение.  А небольшая  часть  жидов  и  жидовствующих  утверждала  и  утверждает, что   слово  «жид»  с  самого  начала  имело только  ругательное  и  оскорбительное  значение.  Врут  те  и  другие. Слово  «жид»  издавна на  Руси  было  многозначным.
Ведь  жиды,  где  бы  они  не  появлялись, в  коренных  народах  всегда  вызывали  и  вызывают  неприязнь. (Я не говорю  здесь о тупой  и  гнилой  части  коренных  народов, которая  всегда  пресмыкалась перед  жидами). Тем более, что  сначала  появлялись  жиды-торговцы, жиды-ростовщики  и  жиды-шпионы. И цель у  них  была  не  свет  другим  народам  нести, и даже не заработать  честным  трудом денежки,  а  насосать   побольше  денежек  любой  ценой,  захватить  как  можно больше  имущества  коренных  народов  и  как  можно  больше  ослабить  коренные  народы.   Жидовские  торговцы  были   самыми  отвратительными  торговцами  в  мире, ибо  они  были  воспитаны  на  Талмуде.  Талмуд  же  -  это  самая  расистская  книга  в мире.  Талмуд   обязывал   жидов  смотреть  на  другие  народы  как на  «животных»  и  «экскременты».  Талмуд  обязывал  жидов   смотреть  на  имущество  других  народов    как  на  жидовское  имущество, на  которое  эти   народы    не  имеют  никакого права. 
Учтём ещё, что в  8-10 веке  жиды  были  для  русских  племён  ещё  и внешним  врагом. Половина  Руси  тогда   ещё  платила  дань  жидовским  царям.
Поэтому уже  в   8-10  веке  слово  «жиды»   имело на  Руси  три  значения. 
1. Жиды   -  это просто  название   сынов  Иуды,  иудеев.  Это  нейтральное  значение.
2.  Но  это  название  не  просто   народа,  а  название  очень   неприятного  народа,  и  даже  враждебного  народа.  Это  эмоционально  отрицательное  значение.  Но  степень  насыщения  этого   слова   отрицательными  эмоциями  была, конечно,   разной  у  разных  людей.   
После того, как  русский  князь  Святослав  Храбрый  разгромил  и  стёр  с  политической  карты  Евразии  «жидовское  царство   на  Волге»,  жиды  перестали   быть  внешним  врагом  и,  казалось  бы,  отношение  к  жидам  должно было бы  смягчиться хоть  немного.   Но  отношение  к  жидам  не  улучшилось.  После  крещения  Руси  отношение  к  жидам  даже  ухудшилось. Жиды  теперь воспринимались не только  как  вампиры, обманщики, лихоимцы, доносчики, скупердяи,   шпионы  и  торговцы  русскими  рабами  и рабынями,  но и  как «убийцы  Сына  Божия»,  «враги  Бога»   и  «слуги  Дьявола».  Дьявол  использует  жидов, чтобы  пакостить  русскому  народу,  мешать духовному  развитию русских  людей  и Спасению  их. «Сами  жиды  омерзительны   для Бога, и нас, русских, тоже  хотят  сделать  омерзительными  для   Бога.  Жиды – это  народ-иуда». Ещё  больше  отвращение  к  жидам  возросло, когда на Руси  распространились  слухи, что  жиды  убивают  христианских  детей  и  добывают  из них, из  живых, кровь  для  религиозных  и  медицинских целей. 
3. Нарицательное   значение  слова   «жид».  Слово  «жид»  стало  на  Руси  синонимом  слов  «скряга»,  «скупец»,  «сквалыга»,  «скупердяй»,  «человек, который  за  копейку  мать  родную  или  брата родного  удавит». Появилось  даже  выражение  «не  жидись!» -  не  жадничай!  не  трясись  над  деньгой, как  жид!  Слово  «жид»  стало  и  синонимом  слова  «обманщик».  Слово  «жид» стало  и синонимом  слова  «предатель». Во время осады одного  из  русских  монастырей поляками в Смутное время  монахи  этого  монастыря отправили  послание  русскому  народу, в котором  написали, что будут  биться  с   «погаными   ляхами»  до  смерти, а если  сдадут  монастырь  ляхам,  тогда  -  «считайте  нас  жидами».  «Новыми  жидами»  называл  нововеров  в своих  посланиях  и  протопоп  Аввакум.  Но в таком  значении слово  «жид»  употреблялось  всё  же  редко.  Чаще  в  этом  значении употреблялось  и  употребляется  слово  «иуда». 
И понятно, что из-за  своей  многозначности  слово  «жид» не могло нравиться  жидам, но что они могли  поделать.  У них долго  не было возможности  запретить  употребление  слово  «жид»  и  обеспечить  «лингвистический»  контроль  над  русским  народом.  Со времени  Владимира  Мономаха, когда был  принят  закон  о депортации жидов  из   Русской  Земли  (это  1113 год)  до  Екатерины  Второй,  то  есть  почти  700  лет, наши  правители  даже не разрешали  жидам селиться  на Русской Земле  и  постоянно  боролись  с  нелегальной  жидовской  миграцией.
 
А  чтобы  совсем  уж   было  понятно,  что  происходило  на  Руси  со  словом  «жид»,  возьмем  для  сравнения  слова  «клоп»  и  «солитёр».  Термины  эти  вполне научные, и  когда  зоологи  давали  этим  существам  такие  названия, никто из  зоологов не собирался   их   обижать  и  оскорблять.  Но  как  только  появились  эти научные  термины, они вошли  сразу же в широкий  лексикон  как  термины  многозначные. Ведь для  большинства  людей, эти  паразитические  существа  очень   неприятны  и  даже  омерзительны. Солитёр  вообще  вызывает  содрогание.  Солитёры  -  существа  весьма   нежелательные  в нашем  организме, в нашем  кишечнике, клопы  не желательны  в  нашей  постели. И от тех, и от  других  нормальные  люди  желают  освободиться. И  соответственно,  слова  «клоп»  и  «солитёр» для большинства  русских  людей   имеют  не только  нейтральное, научное  и  медицинское   значение, но и окрашены,  и пропитаны   отрицательными  эмоциями.  Эти слова  обозначают  не  только  определённые  существа, как  медведь, сокол, жаворонок, соболь и так далее, но обозначают неприятные, противные, отвратные  и омерзительные  существа. И конечно же, эти слова  стали  в русском  языке – нарицательными.  Слова   «клопы»  и   «солитёры»  стали синонимами слов  «паразиты»  и  «омерзительные   паразиты». И обозвать  русского  человека   «клопом»  или  «солитёром»  -  значит  весьма  сильно  оскорбить  его.  
Но клопы  и  солитёры – существа, которые  не имеют  языка  и возможности  вопить  на  всю  планету  о  своих  «ущемлённых  правах»  и  требовать, чтобы  люди  больше не называли  их  «клопами»  и  «солитёрами». И они не   имеют  возможности  обзывать тех, кто их  называет  «клопами»  и  «солитёрами» - «русскими  фашистами, которые  разжигают  национальную  ненависть».   И  в этом  большое  отличие  клопов  и  солитёров  от  жидов.  Поэтому, чтобы ещё лучше  понять,  что  происходило  и происходит  на  Руси  со  словом  «жиды»,  возьмём  для сравнения  всем  известное  слово  «педерасты». 
Слово  «педераст»  -  это  слово  вполне  научное. Научный    и медицинский  термин.   «Педерастия  -  это  мужской  гомосексуализм  с  направленностью  влечения  на  мальчиков».  Это  то  же  самое, что  мужеложство  (Сексология. Энциклопедический  словарь. Минск, 1994.  С. 197).  «Педераст  (греч.  Paiderastes)  -  это  мужчина подверженный  гомосексуализму. Педераст  может  выполнять при гомосексуальном  половом  акте  активную  роль  (педикатор)  и  пассивную  роль (андрофил, кинедон, патикус)».  Об этом  написано  в  «Справочнике   по  сексопатологии  и андрологии» (Киев, 1994, С. 145). И так написано  о  педерастах в десятках  медицинских   справочниках  и  книжек  по сексопатологии. Но  вполне  нейтральное, научное  и  медицинское  слово  «педераст»  быстро вошло  в  широкий   лексикон  русского  народа,  и приобрело  отрицательное и даже  нарицательное  значение.  Ибо для большинства русского народа, который ещё сгнил  лишь  отчасти,  педераст – существо  омерзительное, извращенец, существо из  мира  Дьявола.  У  нормальных  русских  людей  к  педерастам  отвращение,  особенно  к  пассивным. И  назвать  русского   человека    «педерастом» -  значит весьма   сильно  оскорбить  его.
 
То  же  самое произошло  и  со  словом  «жиды». Ведь  надо  было как-то  назвать  по-русски  этот  народ  иудеев.  И слово  judaei   и  даже  слово  иудеи   не  очень  подходили  для  произношения  русскому  человеку. Появился  новый  термин: жиды.  Но почти сразу же  это слово  приобрело  и   эмоционально  отрицательное  значение  и даже  нарицательное  значение.  Виноваты  в  этом  были  сами  жиды. На Русь  пришёл  не  народ, несущий  русскому  народу Свет  и  Истину, высокую  культуру,  искусства,   ремёсла  и  высокую  мораль. На   Русь  пришёл  не  народ,  который  стал  помогать  русскому  народу  защищать  Русь  от хищных внешних  врагов,  а  жадненькие  ростовщики, жадненькие  торговцы, обманщики  и  прохиндеи.   На Русь  пришли жадненькие   торговцы  русскими  рабами  и рабынями.  На  Русь  пришли    доносчики  и  шпионы. Пришли  существа, разлагающие  взятками русских  князей,  бояр  и  церковников. Пришли   вампиры,  чтобы  высасывать  жизненные  силы  из  русского  народа.  Пришли  существа, ненавидящие  христиан  и христианство. Пришли  существа, предки  которых  убили  Иисуса  Христа  и  многих  первых  апостолов. Пришли  существа,  которые   дали   миру  Иуду  Искариота.  Пришли   «враги  Бога»  и  «слуги Дьявола».  Пришли  изуверы,  которые  выдавливали  кровь  из  живых  христианских младенцев  для  религиозных  и  медицинских целей. Пришли  расисты, которые   считали  русских  «животными»  и  «экскрементами», по отношению  к которым  «всё  позволено»."начало статьи здесь

Этот народ...или ликбез на тему: смысл слова ЖИД(1)

Давно хотел узнать про смысл и происхождение слова ЖИД.На одном из сайтов в серии запрещённой к чтению литературы попалась ссылка на одну из статей Анатолия Глазунова(Блокадника) под названием "Жидовская лапша на русских ушах". В свете нынешних законов статью в целом можно смело конечно причислить к экстремисткой литературе,поэтому приведу лишь выдержку из текста,которая на мой взгляд достаточно подробно и полно объясняет смысл,происхождение и объяснение слова ЖИД.Лично у  меня ход мыслей автора достаточно убедительно заполнил пробел знаний по этому вопросу.
 
" ...Итак,  «этот  народ»  сначала  называл  себя  около  тысячи  лет  сынами  Израилевыми  или  израильтянами.  Потом  около  700  лет  называл  себя   сынами  Иудиными  или  иудеями.  Так  «этот  народ»  называл  себя  и  в Римской  империи, и в течение  столетий  после  развала  Римской  империи.  Так   «этот  народ»   называли  и многие другие народы,  но приспособляя это  слово  к  своему   языку.  Римляне  называли   «этот  народ» - judaei. Но когда  и почему  появилось  слово  жиды?  И что оно  означает?
 
Эти   judaei   распространялись  не  только   по  огромной  территории Римской  империи, но  и распространились  за  её  пределы.  Эти  judaei   добрались  и  до  славянских  земель.  Примем  во  внимание, что  территория,  занимаемая  славянскими  племенами   в центральной  и  южной  Европе,  раньше  была  много  больше,  чем ныне.  Эти  judaei,  движимые  жаждой  обогащения,  проникли  в  Чехию, Словению, Хорватию, Болгарию  и  Польшу  и   в  другие  славянские  земли. В  7–8  веках,  а  может   быть  и  раньше,  они  проникли  и  на  Русь,  хотя их  никто  не  приглашал.  Иностранное  слово  judaei   славяне  произносить  не   могли, не  издеваясь  над  своим  языком.  Да к этому  времени  римский (латинский)  язык  уже  выходил  из  употребления  и становился   «мёртвым  языком». Латинский  язык  стал  лишь  языком  учёных, медиков, да  знатоков  древней   римской  литературы.
 
Judaei   по-славянски   -   ЖИДЫ.  Иначе,  ЖИДЫ  -  это  славянская  форма  латинского  judaei.  Judaeus   по-славянски -  ЖИД.   ЖИД -  это славянская  форма   латинского   judaeus.                                                          
 
По-польски          judaeus         -    zyd,   zydowin.
По-чешски           judaeus         -      zid.
По-словенски      judaeus          -     zid.
По-хорватски      judaeus          -      zid.   
По-русски            judaeus          -      ЖИД.
 
А особо  упёртым  и  крикливым  жидам, которые  утверждают,  что  жид  -  это  оскорбительное  название   еврея,  советую  заглянуть  в  свою  родную  «Еврейскую  энциклопедию»  (Т. 7. М., 1991.  С. 583). Там тоже  ясно  написано,  что  «жид, жидовин   (польск. zid,  zidowin;  чешск. zid,  словен. Zid  и  т. д.) -  это    славянская  форма  латинского   judaeus».  
 
ЖИД  -  это   русская  форма   латинского    judaeus. 
 
От  латинского   judaei   в  русском  языке  образовались  два  слова:   иудеи  и  жиды.  Слово   иудеи  употреблялось  на  Руси  очень  редко, и в основном  среди церковников.  Слово   жиды  стало  преобладающим  в  лексиконе  русского  народа.  Особо  отметим, что  слово  жиды   - это  не  простонародное  слово,  а  общенародное.   Это  слово  было  нормальным   в лексиконе  не только  мужиков, но  и в лексиконе великих  князей, царей, бояр,  монахов, купцов, учёных, писателей и т. д.  Да  и  сами  жиды, когда  говорили  на русском языке,  называли  себя   жидами.
 
 
          Есть  и  другие  версии.   Владыка   Амвросий  полагает,  что  жиды  - это не  иудеи, а  только  иудейские  олигархи Римской  империи. От них  и  пошло слово  «жиды».  Я  здесь  не  буду  давать    подробно  эту  версию.  В  конце  этой  книги, в  Приложении,   статья  владыки  Амвросия  дана  целиком.
Есть  ещё   и  экзотические  версии  о  происхождении  слова  жид.  Для развлечения  читателей  я  вкратце  расскажу  о   двух  из  них.
Версия  первая:   Жид  -  это  х..  собачий.  В 90-ые  годы прошлого  века в России  впервые  стали   печатать  сочинения   Григория  Климова.  Раньше   он  был  запрещён  жидокоммунистами. Климов очень  много  писал о жидах,  педерастах,  о красных  революционерах, о всякого  рода  дегенератах.  Так вот в своей популярной  книжке    «Протоколы советских мудрецов» (Москва, 1994.  С. 158 – 159)  с  явным  удовольствием Климов  рассказал  русским  читателям  весьма  занимательную  версию о значении  слова  жид  и  о  том, как  это  слово   появилось  у русского  народа.   Цитирую:  
«А вот  происхождение   слова  «жид»,  которое  евреи  так  не  любят.  Оказывается, что  это  древнееврейское  слово,  которое  употребляется  даже  в  Талмуде:  «Никогда  не  прикасайся  к  ЖИДУ  (член)  или  ШМОРА (член), когда   мочишься»  -  это первый  талмудический  закон  воспитания  детей («Тохарот, Ниддах», стр. 128).
У Эдварда  (составителя  словаря иностранных  слов)  стоит  «жид (пизл)»,  а редкое  английское  слово  «пизл»  вы  найдёте  только  в  самом  большом словаре  Вебстера,  где  оно  означает  «половой  член  животных».
В  принципе,  древнееврейское  слово  «жид»  это  то  же,  что  на  современном  еврейском  жаргоне «шмок»  или  «потц», а по-русски  «х..».  А в более  точном переводе, если  покопаться  во  всех  этих  талмудических премудростях,  слово  «жид»  относится  к  животным, то есть  вроде  -  «х..  собачий».
Видимо, когда-то  хорошие   евреи  ругали  плохих  евреев  «жидами». А соседи-гои  услышали, как евреи  ругаются  между  собой,  и переняли  это  слово  у  евреев,  не  зная,  что  это  такое.  Ну и стали  называть  всех   евреев  «жидами».  Ведь и в других  языках  до сих  пор  евреев  называют  юде (по-немецки), жюиф (по-французски)  и т. д.    
В  Польше и на  Украине, где жило  наибольшее количество  евреев,  для  них  нет  другого  слова, как «жид».  Поэтому  там  даже сами  евреи  вынуждены  были  называть  себя  «жидами».
            Анализировать эту версию Климова я здесь не буду. Слово  «жид», конечно,  может  иметь  и  значение  «х..  собачий». Скажу  лишь, что  Климов не  смог  доказать, да он  и  не  попытался  доказать, что   слово  «жид»  пришло  в  славянские  языки  именно  с  древнееврейского,  именно  из слова  «х..й  собачий»,  а  не  от  Иуды  Израилевича. Когда я учился на  первом  курсе   морского  училища, нас начальство  однажды  осенью отправило  на  уборку  картошки, если  не  ошибаюсь, в «землю  вепсов».  И нас  начальство  строго  предупредило, чтобы   ни  в  коем  случае  мы в  присутствии вепсов, особенно  в  присутствии туземных  девиц,  не  употребляли  слова  «кок», так как по-вепсски  это  слово  обозначает   «половой  член».  Слова, произносимые  одинаково,  могут  иметь  в разных  языках  (и даже в одном языке)  разные  значения.  Но  разумно  ли  настаивать  на  версии, что  принятое  у  моряков  слово  «кок»  произошло  от   вепсского  слова    «половой член»?  Да  и  какой  вопль  подняли   бы  жиды, если  бы   были  уверены, что  расисты-славяне  столетия  обзывали  и  обзывают  их  «х….  собачьими».
 
Теперь  вторая   экзотическая  версия. В газете  «Дуэль»  (№ 2. 1999)  автор заметки, который подписался  псевдонимом  «гой  Александр», весьма  уверенно  утверждал:  «Но для  начала дадим  понятие слова  «жид»  в  принципе (этимологию).  Слово «жид»  в  русский  язык  попало  из  французского,  где  слово  judas, которое   в русской  транскрипции   читается  «ЖИДА»  (по-одесски, с мягким  «и»),  означает  иуда, предатель, дырка  для  подглядывания  (очевидно, в сортир  или  спальню).  Как  видим,  никакой  антиеврейской  направленности  оно не имело, ибо  еврей   во  французском  обозначается  «juif»  и  читается  «жюиф».  Итак, по-французски  «жида»  -  очень  нехороший человек и только.  Затем французское слово  «жида»  превратилось  в  русское  слово  «жид»  применительно  к  нехорошим  евреям-иудеям. Как видим, «гой  Александр» абсолютно  не  знает  русскую  историю.  На  Руси столетия  слово  «жид»  применялось  не  к  «плохим»  сынам  Иуды, а ко всем  сынам  Иуды  без  исключения.   Да  и слово  «жиды»  русские  употребляли   так  давно, когда  и французов  ещё   не  было на  свете. продолжение здесь