Мнение журналиста: мы не признаем ВСЕХ законов СССР - и точка
- 28.10.18, 20:24
Путин в очередной раз что-то там ляпнул про незаконную передачу Крыма Украине в 1954 году, и опять понеслось - законно, не законно. Слушать всю эту ахинею уже совершенно невыносимо. Тем более, от украинцев, доказывающих "законность" передачи.
Друзья мои, если вы признаете законность передачи Крыма Украине, тогда вы должны признать и законность Голодомора. Он тоже был по советским законам. И законность Гулага, законность репрессий, расстрелов, оккупации, депортации и всего остального, что наворотил СССР. Тогда это все тоже было "законно".
Совет Министров передавал Крым не независимому государству Украина, а Украинской ССР. Если вы хотите апеллировать к законности этого акта, то тогда вам придется возродить Украинскую Советскую Социалистическую (блин, аж передернуло, пока писал) Республику в составе нового СССР. Вот тогда можно будет говорить об этой законности.
Совершенно не волнует, законно или нет по советским бумажкам был передан Крым от одного субъекта в границах совка другому. Потому что СССР был незаконен весь, от начала и до конца. И апеллировать к одной части его законов, протестуя против другой - это, уж прошу прощения, шизофрения. Мы не признаем ВСЕХ законов СССР - и точка. По отношению к Империи Зла может быть только такая позиция. Не признаём все его законодательные акты, от начала и до конца.
А вот что имеет значение, так это то, что уже после распада СССР в 1991 году Россия признала Крым в составе уже независимого государства Украины, в 1997 году подписала международные документы, по которым признала Крым украинским уже законодательно, в 1999 ратифицировала их в своем парламенте, и, если не ошибаюсь, за год до войны еще раз подтвердила ратификацию этого соглашения. Путин сделал это лично.
"Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной — соглашение между РФ и Украиной, в котором закрепляется принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга". Всё. Точка.
И пофиг, что там было в 1954 году. Или в 1642. Или в седьмом до нашей эры. Независимому суверенному государству "Российская Федерация", возникшему в 1991-м на месте СССР, как и остальные четырнадцать независимых суверенных государств, Крым не принадлежал ни дня с момента образования РФ. А закон обратной силы не имеет. Вы, в новейшей уже истории, согласились с новыми границами, подписали документы о их нерушимости, ратифицировали их своим парламентом, признали примат международного права и взяли на себя обязательства не нарушать его - всё. Разговор закончен. С данного момента вы - оккупанты и захватчики.
(Аркадий Бабченко, журналист)
Коментарі
Гість: Nahibator
128.10.18, 20:39
NoTaRь
228.10.18, 20:43
Стаття з подвійним смислом
Віктор Русин
328.10.18, 20:43
Сама московія незаконна.
Merovingian
428.10.18, 20:43
е н г
528.10.18, 20:44Відповідь на 2 від NoTaRь
Назвiть другий.
Южный Соус
628.10.18, 20:50
Согласен.Одно,правда,интересно. С какой формулировкой мы разорвали договор о дружбе? Не будет ли теперь путя ссылаться,мол, а чего вы хотите,раз договора нет, то они могут чего- то от нас оттяпать...
Геннадий М
728.10.18, 20:52
Аргументовано.
NoTaRь
828.10.18, 20:58Відповідь на 5 від е н г
Україна є в межах, визначених законодавством СССР.
WalKing
928.10.18, 21:00
е н г
1028.10.18, 21:06Відповідь на 6 від Южный Соус
Договор для них - не препятствие для "оттяпывания". События в Крыму и на Донбассе произошли до разорвания Договора, который был для РФ пустой бумажкой.