Рота = Company – от лат. «товарищ» и «хлеб» - т.е.
сотрапезники, компания. Понятие оформилось в период развития наёмных
армий (14-15 вв.), т.н. «ротной войны», вольных стрелков и пр. Отчасти
разный сброд, отчасти наёмники поневоле, они объединялись в сплоченные
товарищества и, поделив между собой страну на участки, грабили её.
Некоторые такие товарищества прямо так и назывались - «общество для
достижения прибыли» (!!!).

Полк = Regiment – «режим,
управление». Термин тоже берёт своё начало из времён наёмных армий.
Бороться с наёмниками феодальным армиям было не под силу, поэтому было
решено часть наёмников взять на государственную службу и с их помощью
победить остальных наёмников. В процессе формирования таких армий сам
государь или его уполномоченное лицо занимались этим через вербовщиков.
Вербовщиками выбирали обычно опытных специалистов военного дела. Они
фактически и были «полковниками». Полковник набирал 10-15 капитанов,
которые в свою очередь формировали роты. Над всеми этими ротами
полковник устанавливал своё правление, режим. Отсюда, как видно, и
пошло название.
(у нас эти которых отбирали назывались "реестровые" козаки. Они запросто могли порубить не зарегистрированых, как, например "ястребки" уничтожали бандеровцев, хотя все были с тех же сел )

А вот что нужно челе для полного счастья... "... что счастье, праздная забота. Ведь молодость давно ушла. Нам скоротает век работа, мне молоток тебе игла". Тут игла не в смысле наркоты, хотя...

Утром проснулся от дикого визга во дворе. Куча всякого народу, начиная от грудных младенцев  и заканчивая бабульками шо одной ногой уже почти в могиле с великим энтузиазмом и глазами на выкат пытаются поймать нещастного лисенка, шо здуру, по молодости лет, забежал среди белого дня во двор, Даже не поймешь кто тут более дикий...

В горах к ночи уже холодно. На скошенной траве, которая терпко пахнет чем-то душевно-телесным, валяются опавшие яблоки, со своим сладко-кислым духмяным привкусом, сдобренные вечерней холодной росой. Над всем этим высокие небеса усыпанные огромными звездами. Легкий ветерок доносит запах дыма от дров, на которых крестьяне готовят ужин. От ближайшего хлева просто разит коровьим навозом. Но запах не вызывает отвращения, а скорее даже кажется чем-то весьма уместным и органичным месту и времени. Тишина просто осязаемая, и только далекий лай собаки вызывает чувство одиночества. Выпейте яду, городские ))))

Вот смотрю на суммарное состояние сознания данного сайта и должен отметить полное отсутствие вектора силы. Конечно сила всегда куда ни будь направлена. Но если кто помнит как складываются векторы, то при такой разнонаправленности, которую мы тут имеем, суммарный вектор равен нулю.
По жизни народ занят только критикой или пассивной констатацией трагического положения полного бессилия. Мол от нас ничего не зависит. Да, в обычной ситуации, при тех условиях и средствах, которые есть у нас как граждан этого, с позволения сказать государства, действительно нет никаких шансов повлиять на ход вещей. Но так ли уж и безысходна ситуация в целом. Тут вопрос, что называется «картины мира». То есть, все зависит от того что для вас есть этот мир, какие силы им движут и какие цели могут быть реализованы, на каких условиях и какими инструментами. Я тут буду излагать позицию, которую условно назову «магическая». Эта позиция в своей основе имеет идею, что мир есть сознание. Или другими словами этот мир знает себя, знает что с ним происходит и ему не безразличны цели и мотивы его частных составляющих, каковыми мы с вами и являемся. В этой системе каждый человек есть то, что он о себе знает. Или другими словами он соответствует тому представлению, которое он о себе имеет. Тут речь не о суждениях типа «я гений, секс гигант и неотразимый любовник», или «я неперевершена истота всього космосу тому що я украинець. А все инше що тут копошится пид ногамы, есть просто пыль на дороге, москали недоумковати». Нет, речь идет о определении сущности. А по существу своему я, как человек, есть воплощенное сознание, и как сознание я есть сила способная влиять на мир и его дела. Это еще и потому что как сознание я обладаю еще и свободой от мира. Но то если я мыслю себя как сознание. Обычно человек имеет себя за тело и как тело, он полностью подчинен делам этого мира, и свободой ему и не пахнет. Он даже в собственном доме не свободен, и, тем самым, не у себя он, не дома. Ну может разве что на пару минут закрывшись в туалете. Я тут не буду особо излагать теорию этого дела, но предлагаю нечто, типа эксперимента. Вот у нас близятся выборы президента. Ну мы тут отрешенно, с легким налетом отчаяния, констатируем нашу неспособность повлиять на ситуацию, и с остервенением поносим всех кого непопадя. Юлька, Яценюк, Януковыч, да ваще, хоть Обаму с Путиным. Все козлы. А кто спорит то, конечно козлы, типа преследуют свои цели в которых мое личное место, где-то возле параши. Предлагается поменять направление вектора, и сработать на позитив. Давайте возьмем совершенно не проходную кандидатуру (думаю что Кучму, на то есть соответствующие соображения) и создадим устойчивую мыслеформу — «Кучма должен стать президентом». Это форму следует зарядить должным обоснованием типа — профи, всех знает в лицо, кто есть что, умеет руководить страной, особенных, крайних политических извратов не имеет, во власти, по существу, не нуждается, все что надо себе наработал как мог. Так что, вполне может и за страну похлопотать, не боясь что больше не изберут. Ну и точно зная, что в такой нашей позиции полностью отсутствует наш меркантильный интерес, удерживая эту мыслеформу в активном состоянии, типа обсуждая и осмысливая ее всячески, мы можем проверить то, на сколько реально ментальные формы могут влиять на ход вещей, без всякого материального посредничества. Ну кроме интернета, конечно.

Думаю что первые упоминания о негативности евреев относятся приблизительно к эпохе Рамзеса. Тогда египтяне взроптали, что евреи их переигрывают на их же територии. Я даже не могу себе представить как офигенно давно это было. Но как факт ушли они из того Мицраима. Потом были и Вавилон, Багдад и Рим, и фиг его знает еще что. И де ныне те империи? А евреи вот они - живы живёхоньки. Ну как, скажите, можно относится  к тем, кто всех пережил, и, согласно теории вероятности, переживет и нас с вами. Ну не знаю, по всякому. Но отмахнутся от такой незаурядной жизнестойкости  тоже не отмахнешси. И токо не надо говорить что они были самыми отьявленными сволочами во всей истории человечества. Уж этого добра и без них хватало. Но вот выжили только они. И даже поумнели.

На что направлены усилия человека по жизни? Кажется очевидным,  что на получение максимума удовольствия. Ну и каковы же средства доставки того удовольствия в мой жаждущий ум? Ну, вот на первый взгляд что бросается в глаза - владение, потребление. Владение  вещами, владение другим человеком. Овладел женщиной и получил удовольствие, приобрел  яхту – тоже кайф. Женщина сняла напряжение сексуального вожделения, яхта … тут и удовлетворенное самолюбие и расширение возможностей для овладения женщинами,  ну и малая толика удовольствия от самого плавания, хотя что за кайф когда никто не может оценить и позавидовать. Вопрос в том – есть ли что такое, что бы могло доставить человеку удовольствие и не было бы вещью, которую можно купить за деньги.

"Возникают такие государственные громады, на сооружение каких раньше потребовались бы века. Каждое хищно по своей природе, каждое стремится навязать человечеству именно свою власть. Их военная и техническая мощь становится головокружительной. Они уже столько раз ввергали мир в пучину войн и тираний, - где гарантии, что они не ввергнут его еще и еще? И наконец сильнейший победит во всемирном масштабе, хотя бы это стоило превращения трети планеты в лунный ландшафт. Тогда цикл закончится, чтобы уступить место наибольшему из зол: единой диктатуре над уцелевшими двумя третями мира - сперва, быть может, олигархической, а затем, как это обычно случается на втором этапе диктатур, - единоличной. Это и есть угроза, самая страшная из всех, нависавших над человечеством: угроза всечеловеческой тирании". (С)

великая самоубийственная война и абсолютная всемирная тирания. Быть может, третью мировую войну - в нашу эпоху - человечество превозможет или, по крайней мере, уцелеет в ней, как уцелело оно в первой и во второй. Быть может, оно выдержит, так или иначе, тиранию еще более обширную и беспощадную, чем та, которую выдержали мы. Может случиться также, что через сто или двести лет возникнут новые опасности для народов, не менее гибельные, чем тирания и великая война, но - иные. Возможно. Вероятно. Но никакие усилия разума, никакое воображение или интуиция не способны нарисовать опасностей грядущего, которые не были бы связаны, так или иначе, с одной из двух основных: с опасностью физического уничтожения человечества вследствие войны и опасностью его гибели духовной вследствие абсолютной всемирной тирании. (C) Речь идет о глобальном правлении, тобишь глобализме и духовной тирании в обществе потребительских ценностей.