Ніл Хасевич. 4 березня 1952 р. загинув у бою з енкаведистами

Я не можу битися зброєю, але б’юся різцем і долотом. Я, каліка, б’юся в той час, коли багато сильних і здорових людей в світі навіть не вірять, що така боротьба взагалі можлива… Я хочу, щоб світ знав, що визвольна боротьба триває, що українці б’ються”, — написав художник Ніл Хасевич за рік до своєї загибелі. Звичайно він міг жити і творити, їздити з виставками чи брати участь у дискусіях організованих фондами Бьоля. Але він був українцем, націоналістом і бандерівцем тому вибрав Честь і Безсмертя. Ніл Антонович Хасевич (*13 листопада 1905 — †4 березня 1952) — український художник, графік, активний громадський і політичний діяч, член Організації українських націоналістів і Української головної визвольної ради. За особливий внесок у визвольний рух нагороджений “Срібним Хрестом Заслуги” та медаллю “За боротьбу в особливо важких умовах”. Член мистецького гуртка «Спокій» (1927 — 1937); Хасевич працював переважно у ділянці екслібрису технікою деревориту. Загинув у лавах УПА. Друком вийшли «Екслібрис Ніла Хасевича» (1939) і «Графіка в бункерах УПА» (1952). Про долю Ніла Хасевича знято фільму «Здобути або не бути» (автор сценарію, режисер Михайло Ткачук) • 13 листопада 1905 — народився в с. Дюксині, Костопольського повіту Волині. • 1923 — екстерном складае іспити за курс гімназії у Рівному. • 1925—1926 — помічник іконописця у м. Рівному. • 1926 — вільний слухач школи при Академії мистецтв у м. Варшаві. Професор Мечислав Котарбінський. • 1930—1933 — навчався в Варшавській Академії мистецтв. Професор Владислава Скочиляса. Дипломна робота «Святий Володимир». • 1927—1937 — належав у Варшаві до Української студентської мистецької громади «Спокій» (31 член, 14 з яких волиняни), яка об’єднувала емігрантів з Наддніпрянської України, Галичини та Волині. • 1935 — член Волинського українського об’єднання, делегат з’їзду ВУО. • у 1940-х — перебував в українському підпіллі (псевд. Бей, Зот, Старий). • 1943—1952 — член Крайової референтури пропаганди на Північно-Західних українських землях, член Української головної визвольної ради. • 1951 — з м. Москви надійшла вказівка припинити підпільну антирадянську діяльність Хасевича, тому що його гравюри попали делегатам сесії Генеральної Асамблеї ООН. • 4 березня 1952 — на хуторі біля села Сухівці Рівненської області знищений енкаведистами. • 1931—1944 — 35 художніх виставок, зокрема: • 1931—1932 — виставки у Львові, Празі, Берліні. • 1932—1933 — виставки у Чикаго і Лос-Анджелесі. • 1933 — співпраця з часописами «Волинь», «Шлях», «Волинське слово». • 1939 — альбом «Книжкові знаки Ніла Хасевича»(Варшава). • 1939 — альбом «Екслібрис Ніла Хасевича» (Філадельфія). • 1941 — член Львівської спілки праці українських образотворчих мистецтв • 1943—1952 — працював у редакції підпільного журналу «До зброї» що видавався політвідділом Головної команди УПА і друкувався на Волині o автор ескізів усіх нагород УПА та УГВР. o ілюстрував журнали УПА «Український перець» та «Хрін». o альбом «Волинь в боротьбі». o альбом карикатур антирадянської тематики. • 1952 — альбом «Графіка в бункерах УПА» (Філадельфія). • 1931 — Почесна нагорода «Ватикан» за картину «Прання» • 1932 — Почесний диплом Академії за портрет «Мазепа». • 1948 — Кавалер Срібного Хреста Заслуги. «Я не можу битися зброєю, але б’юся різцем і долотом. Я, каліка, б’юся в той час, коли багато сильних і здорових людей в світі навіть не вірять, що така боротьба взагалі можлива… Я хочу, щоб світ знав, що визвольна боротьба триває, що українці б’ються», — написав художник Ніл Хасевич за рік до свосї загибелі. Ніл Хасевич народився 24 листопада 1905 року в селі Дюксин Костопільського повіту на Волині в родині псаломщика Антона Івановича Хасевича та його дружини Феодотії Олексіївни. Брати Анатолій та Федір теж стали священиками, тож не дивно, що й Ніл навчався у духовній семінарії. Він мав чудовий голос, а ще й художній хист. Але ж доля ніколи не одаровує повністю — одне дає, а інше забирає… У 1918 році його спіткало лихо: повертаючись із Рівного, на дережнянському залізничному переїзді вони з матір’ю потрапили під потяг — мати загинула, а він втратив ногу. Здавалося б, що чекало на нього, інваліда? Інша людина на його місці втратила б усіляку надію й опустилася на дно. Але не така вдача була у Ніла. Оскільки хлопець міг вирізати з дерева різні поробки, то сам собі змайстрував і протез. І з цього часу міцно стояв на ногах, вперто простуючи до своєї мети. А метою спочатку було навчання. Після лікування він навчався в майстерні Василя Леня в Рівному. 1925 року здав екстерном іспит і отримав атестат рівненської гімназії. А з 1925 до 1926 року працював помічником іконописця. Гроші, отримані як компенсацію за нещасний випадок, ідуть на навчання у Варшавській академії прикладних мистецтв. Юнак закінчує графічний факультет, живопису навчався у професорів Мілоша та Мечислава Катарбінських, а графіки — у професора Владислава Скочиляса. У Варшаві того часу працював невеликий гурток українських митців і студентів академії, які заснували товариство «Спокій», куди входили Н. Хасевич, П. Андрусій, В. Васильківський, С. Дричик, В. Зварич, П. Холодний, В. Гаврилюк та П. Мегик. Зі спогадів останнього про свого земляка: «… невеличкого зросту, бідно вдягнений хлопчина, з палицею в руці, бо замість лівої ноги — дерев’яна, закінчена грубим патиком, примітивна, власної роботи протеза… Пильно вчиться і неймовірно матеріально бідує. З дому від батька не одержує нічого, бо там не менша біда…». 1935 року Ніл отримує диплом про вищу художню освіту з правом вчителювання в середніх школах. З початком Другої світової війни він повертається до свого села. Але ще 1931 року його полотно «Прання» було відзначене премією «Ватикан», а наступного року — портрет гетьмана Івана Мазепи — дипломом Варшавської академії. Роздумуючи про специфіку мистецтва, Ніл Хасевич 24 лютого 1933 року запише: «Малюнок є правдою абсолютною, а мову правди треба вчити скрізь і завжди… Це єдина мова, якою можна висловити все». Для того, щоб вивчити цю мову, Ніл Хасевич від руки, гусячим пером, переписав Пересопницьке євангеліє. В процесі роботи досконало вивчив слов’янський шрифт. Поступово він переходить від олійного живопису до графіки і починає займатися гравюрами, а точніше — дереворитами (дереворізами). На початку 1930-х років Ніл Хасевич виставляється в художніх салонах Львова, Праги, Берліна, Чикаго, Лос-Анджелеса. У 1937 р. здобуває третій грошовий приз на міжнародній виставці гравюр по дереву у Варшаві. За два роки там же виходить з друку художній альбом «Книжкові знаки Ніла Хасевича». Цього ж року в американському місті Філадельфія побачив світ художній альбом «Екслібрис Ніла Хасевича». Водночас художник співпрацює з українськими часописами «Шлях»та «Волинське слово». Митець невтомно шліфував професійну майстерність. Його портрети князя Володимира Великого, екслібрис президента УНР в екзилі Андрія Левицького, серія творів в альманасі «Дереворити» високо оцінені фахівцями. Його порівнюють із Іваном Трушем, Юрієм Нарбутом, Василем Кричевським. Хасевич був успішним митцем і міг спокійно жити з цього. Ніл Хасевич був активним громадським та політичним діячем, членом Волинського Українського Об`єднання. Був делегатом крайового з`їзду ВУО 1935 року в Луцьку.Був особисто знайомий зі Степаном Бандерою та іншими керівниками українського національного руху. Входив до центрального і крайового проводів ОУН, згодом став членом Української Головної Визвольної Ради (УГВР). Але насувалася світова війна, і доля поставила його перед вибором.Одночасно із творчістю він займається громадською і політичною діяльністю: входить до Волинського українського об’єднання, а згодом вступає до ОУН. З квітня 1943 року, коли масово формувалися загони УПА, художник долучився до підпільної роботи. Його було обрано до центрального і крайового проводів ОУН. Із того часу починається кочове життя. Робота в криївках, постійна зміна місця перебування, постійна небезпека. Його знали за псевдонімами Бей-Зот, Левко, Рибалка, 333, Старий, Джміль. Ніл Антонович був талановитим пропагандистом, керував друкарнею повстанців, працював як художник і редактор, готуючи ілюстрації до сатиричних журналів УПА «Український перець» та «Хрін», оформляв летючки, листівки, підпільні видання, випустив альбом карикатур. Митець розробляв також проекти прапорів, печаток, бланків для повстанців. Протягом 1943—1944 рр. очолював політико-пропагандистську лан¬ку групи УПА «Північ», якою командував Клим Савур (Дмитро Клячківський). Після смерті свого друга і провідника Хасевич ще впродовж семи років лишався на бойовому посту. Доробок воєнної й повоєнної доби — 150 дереворитів, які видано за океаном в альбомах «Волинь у боротьбі» та «Графіка в бункерах УПА» (1950—1952 рр.). У 1941 р. він стає членом Львівської спілки праці українських образотворчих мистецтв та співпрацює з рівненським часописом «Волинь» разом з Уласом Самчуком. В окупованому німцями Львові у 1942-43 рр. проходила виставка українських художників, на якій Ніл Хасевич експонував роботу патріотичної тематики «Спіть, хлопці, спіть». У червні 1948-го Українська головна визвольна рада (УГВР) запровадила відзнаки підпільникам, які заслужили їх особистою звитягою. Саме Зот створив ескізи Хреста заслуги і Хреста бойової заслуги та медалі «За боротьбу в особливо важких умовах». До речі, згодом самого автора буде відзначено Золотим хрестом заслуги та медаллю і обрано до УГВР від української інтелігенції. Лише одиниці знали про те, ким він є насправді, чим займається і де перебуває на даний час. Від схрону до схрону його перевозили на велосипеді. Та зловісні чорні круки з держбезпеки вже чигали па нього. 1951 року зі столиці СРСР надійшов наказ — «пресечь антисоветскую деятельность» Хасевича, бо гравюри з підпілля потрапили до делегатів Генеральної Асамблеї ООН та іноземних дипломатії), а потім були надруковані у згаданому вище збірнику «Графіка в бункерах УПА». Для розшуку митця було створено міжобласну оперативну групу, яку очолив капітан держбезпеки Борис Стекляр. До неї ввійшли також капітани Маркелов та Кудрицький. На слід Зота чекісти виходили кілька разів. Одного разу у Львові через громадянина М., який переховував у себе особистий архів Ніла Хасевича (заховав їх у скляну банку її зарив у садку), «органи» спробували виманити підпільника й захопити його, та безуспішно. Згодом в одному із захоплених бункерів знайшли зашифровані документи. Коли їх розшифрували, то прочитали: Заготували для Вас 5 кілограмів паперу, вишневе дерево” (з якого робилися друкарські кліше для виготовлення листівок та гравюр). Шифровка вказувала і адресу: бункер на хуторі біля с. Сухівці, що за 12 км від Клеваня Рівненської області. Хутір оточили. Криївку було обладнано на селянському дворі. Прихований вхід до підземелля знаходився у клуні під дровами. Сам бункер, порівняно просторий, мав три приміщення. Тут і відбувся останній бій Хасевича і двох бойовиків, які його охороняли, з гебістами. Завдяки книзі Теодора Гладкова «Со щитом и мечом», яка 1988 року побачила світ у львівському видавництві «Каменяр», ми знаємо подробиці смерті художника й воїна. «Виходьте! Інакше закидаємо гранатами!» — крикнув Стекляр[1]. Відповіддю було мовчання. Отже, переговори не відбулися. Чекіст витягнув із сумки гранату РГД і шепнув командиру відділення… Сержант точно, на півметра, не вище, підняв важку затичку… Цього вистачило, щоб метнути в лаз гранату. Глухо прогримів під ногами вибух… Почекавши трохи, капітан дав сигнал солдатам підняти затичку і знову вигукнув: «Хто живий — виходьте! Інакше пустимо гранати в хід!» Ніхто не вийшов… Живих у бункері не виявилося. При світлі акумуляторного ліхтаря Стекляр побачив три трупи. В одного відсутня нога — це був Зот. У руці… стискав автомат”. На думку гебістів, перед смертю провідник УПА застрелив одного зі своїх охоронців на псевдо Павло, який хотів здатися. Зі спогадів Дмитра Удода, колишнього вояка УПА: «Це було 1952 року у Клевані, колишньому райцентрі на Рівненщині, до якого входили Бісівські хутори, де в криївці був убитий Ніл. Їх, повстанців, привезли напівголими, звалили на сніг. Посадили в рядок. Його посадили під дубом. Чекісти привозили завжди вбитих для показу людям. Це робилося і на глум, і на пострах населення, щоб деморалізувати його… Коли вже енкаведистам набридало видовищее, вони вивозили трупи в окописька. Десь там і тіло Ніла Хасевича знайшло свій останній притулок». За три дні тіла убитих повстанців зникли.

uro-ua.

Вы член Партии регионов?

«Партия регионов» (укр. Партія регіонів) — украинская политическая партия. Основана 26 октября 1997 года под названием «Партия регионального возрождения Украины». Официально зарегистрирована 6 ноября 2000 года, регистрационное свидетельство № 939. 

Арсеній Яценюк може замінити Юлію Тимошенко???!!!!

Арсеній Яценюк на чолі виборчого списку "Батьківщини". Це не помилка у назві партії, а сценарій, якій активно проробляють зараз на Подолі - на вулицях Турівській і Верхній Вал, де розташовані штаб-квартири двох найбільших опозиційних сил – "Батьківщина" і "Фронт змін". За інформацією "Української правди", у січні цього року Сергій Власенко привіз Олександру Турчинову чергового листа від Юлії Тимошенко з Качанівської колонії. Саме Власенко є кур’єром між партією та її лідером. Тимошенко не передає послань через свою доньку - в тому числі з міркувань безпеки. У Жені немає депутатського імунітету, тому Тимошенко-старша побоюється, що під надуманим приводом вона може бути обшукана, а листи – вилучені та передані на Банкову. Свої послання Тимошенко пише від руки на чистих аркушах А-4, які потім складаються навпіл, і на зворотній сторінці Тимошенко вказує, кому його адресовано. Власне, так і здійснюється нею дистанційне керівництво партією. Серед іншого потоку кореспонденції, цей лист Тимошенко здивував багатьох на Турівській.В ньому Юлія Тимошенко звернулася з закликом не просто погодити єдиного опозиційного кандидата на кожен  мажоритарний округ, але істворити єдиний виборчий список опозиційних сил. Станом на початок березня, за інформацією "Української правди", найбільш глибоко інтеграційні переговори відбуваються між "Батьківщиною" і "Фронтом змін". При чому, в разі досягнення згоди, єдиний список буде формуватися на базі партії "Батьківщина", а очолить його Арсеній Яценюк, тоді як начальником штабу буде Олександр Турчинов. Цікаво, що представники цього тандему вже повідомили, що обговорюють створення такого політичного союзу, на зустрічі опозиціонерів із заступником держсекретаря США Філом Гордоном на початку лютогопоточного року. За задумом, з’їзд "Батьківщини" висуне першим номером Тимошенко. Не Євгенію, а Юлію. Це буде зроблено навмисно, всупереч забороні балотуватися засудженим особам.Саме Юлія Тимошенко має позиціонуватися як лідер списку до того моменту, поки через декілька днів чи тижнів Центрвиборчком не відмовить їй у реєстрації. Таким чином, на думку Турівської, це дозволить підсилити сигнал про незаконне засудження Тимошенко, а також сильніше прив’язати обезголовлену "Батьківщину" до свого ув’язненого лідера. Далі – цікавіше. Обговорюється сценарій, що другим номером списку має бути висунутий Юрій Луценко. Це також робиться з метою, щоб затвердити за єдиним списком ексклюзив на опозиційність. Луценко також буде другим номером доти, поки Центрвиборчком не зніме його з виборів. Висунення Тимошенко і Луценко першим і другим номерами робиться не лише з піар-метою. Є ще один сценарій, законність якого викликає сумніви, але… Отже, після повалення Януковича, у яке опозиція продовжує вірити, нова влада планує відновити Тимошенко і Луценка у їхніх виборчих правах. І вони, за допомогою судів, пройдуть до парламенту як незаконно недопущені до виборів - а щоб звільнити місце для них, від мандатів відмовляться хтось із останніх номерів прохідної частини. А далі - ще цікавіше. Після висунення Тимошенко і Луценка, третім номером списку має стати Арсеній Яценюк. По факту, оскільки Тимошенко і Луценко будуть зняті з перегонів, саме Яценюк має очолити виборчий список "Батьківщини" до парламенту. За інформацією "Української правди", Тимошенко в одному з листів до Турчинова дала попередню згоду на Яценюка. Якщо таке справді станеться, то Нобеля можна буде давати Тимошенко лише за  приборкання власного самолюбства. Вона досі вважає, що одна з причин поразки в 2010 році - це відмова Яценюка, який посів четверте місце, підтримати її кандидатуру. А переконувати Тимошенко в тому, що Яценюк на тих виборах не був технічним кандидатом від Фірташа, взагалі не має сенсу.  Ризик Тимошенко від об’єднання з "Фронтом змін" зрозумілий. Її вихід з тюрми - це питання гіпотетичне та стосується невизначеного майбутнього. А висунення Яценюка першим номером списку  Батьківщини" - це річ конкретна та чітко обмежена в часі літом 2012 року. Таким чином, Тимошенко ризикує тим, що "її" партія потече під "чужого" Яценюка. Так чи інакше, він отримає вплив на список, на обласні осередки, на загальну касу. На нього працюватиме така-сяка, але медіа-інфраструктура "Батьківщини". А Тимошенко, відповідно, цей контроль над партією втрачатиме. І чим далі це відбуватиметься, тим сильніше Тимошенко роз’їдатимуть сумніви. Адже волею-неволею в її голові з’являться думки, що вона стала вигідною саме в тюрмі як прапор опозиції, а не на волі. Більше того, результат, який отримає спільний список - а це буде понад 30% - асоціюватиметься в першу чергу з Яценюком як його першим номером, а не з Тимошенко.  Не дарма в одному з попередніх листів Тимошенко пропонувала знайти на роль лідера єдиного опозиційного списку нейтральну постать на кшталт Ліни Костенко.  За інформацією "Української правди", Тимошенко дала згоду, щоб єдиний список очолив Яценюк, з однією умовою. Як стверджують джерела, вона зажадала, щоб у відповідь лідер "Фронту змін" підтримав її кандидатуру на виборах президента. Далі цей пункт трансформувався у нову редакцію домовленостей, які зараз  обговорюються. Отже: а) якщо Яценюк внаслідок усунення Януковича стає прем’єр-міністром, то він зобов’язуються підтримати Тимошенко на посаду президента; б) якщо внаслідок усунення Януковича новим президентом стає Яценюк, він зобов’язується підтримати Тимошенко на посаду прем’єр-міністра. При цьому, за інформацією "Української правди", коли Яценюк вперше почув вимогу підтримувати Тимошенко на посаду президента, він погодився на це за умови повернення Конституції 2004 року. Або створення нової редакції Конституції, яка більше не наділятиме президента нинішніми повноваженнями. Зрозуміло, що остаточною згоди щодо створення єдиного списку "Батьківщини" та "Фронту змін" поки не досягнуто, але переговорний процес та координація поточних дій двох сил відбувається постійно. За інформацією "Української правди", днями в Києві на зборах керівників обласних осередків "Фронту змін" Яценюк поставив на обговорення питання про єдиний список. Чіткої відповіді він не отримав. По-перше, Яценюка зупиняє те, що, разом з організаційною структурою "Батьківщини" та титулом діючого лідера опозиції, він отримає негативний багаж партії, пов'язаний з одіозними прізвищами, починаючи від Лозінського і закінчуючи Рибаковим. По-друге, Яценюк коливається, бо соціологія не дає однозначної відповіді, що його союз із "Батьківщиною" створює плюс - кількість його виборців, що вітають таке об’єднання, менше, ніж число виборців Тимошенко, які прихильно ставляться до ідеї єдиного списку з Яценюком. По-третє, Яценюк добре пам’ятає розмову, яка відбулася в 2007 році в його присутності, коли після розпуску парламенту Ющенко запропонував Тимошенко єдиний список, на що вона відповіла: "Вікторе Андрійовичу, кожен окремо ми наберемо більше". Так само Яценюк може сподіватися, що "Батьківщина" без лідера і "Фронт змін" на чолі з ним поміняються місцями у рейтингу. Після чого Яценюк як номер один опозиційного табору вже не прийматиме умови Тимошенко, а диктуватиме свої. По-четверте, не до кінця зрозумілі стосунки Яценюка з деякими олігархами, які раніше підтримували його проекти - приміром, з Леонідом Юрушевим і Віктором Пінчуком, і чи мають вони право дорадчого голосу. Несприйняття Пінчуком постаті Тимошенко загально відоме. Юрушев, у свою чергу, має бізнес з Ахметовим, якому на Банковій йому можуть висунути претензію, що зі спільних грошей Юрушева і Ахметова фінансується опозиція. З іншого боку, об’єднання з "Батьківщиною" має полегшити фінансовий тягар нинішнього начальника штабу Яценюка - Миколи Мартиненка. Нещодавні обшуки в "Діамант-банку" - додатковий сигнал Мартиненку, що Давид Жванія і його бригада "тушок" більше не можуть бути стримувачем від наїздів на спільний бізнес. Так само, як перебування родини Жванії у Швейцарії не гарантує збереження його нервів. Офіційним майданчиком для переговорного процесу об’єдання опозиції був Комітет опору диктатурі, а його суб’єктами виступали чотири партії - "Батьківщина", "Фронт змін", "Свобода" і "Удар". Дві останніх фактично призупинили цей процес щодо єдиного списку і залишилися узгоджувати тільки мажоритарку. Останні атаки "Свободи" на Гайтану та німецького історика фактично штовхають цю партію в ізоляцію, коли об’єднання з нею означатиме дискредитацію для інших.  У щирості намірів Кличка створити єдиний список члени КОДу завжди були сумніви. Боксер ніколи не озвучував свого бачення, бо жодного разу не брав участі у засіданнях Комітету опору диктатурі, обмежуючись присутністю заступника голови виконкому Володимира Курінного. За останньою інформацією, переконавшись, що вже зараз він долає 5-відсотковий бар'єр, Кличко вирішив почати самостійну гру. На це вказує і лояльність до нього на каналі "Інтер", і теплі відгуки західних дипломатів після вечерь із боксером.  Крім того, "Удар" має найвищий гіпотетичної відсоток підтримки серед тих, хто збирається голосувати "Проти всіх". Такої графи більше не буде в бюлетені, тому серед "противсіхів" найбільше потенційні виборці Кличка. Зрештою, на сьогодні як реальний розглядається варіант об’єднання лише "Батьківщини" з Яценюком.  У єдиний список можуть потрапити і представники інших, дрібніших партій, але вони мають бути запропоновані по квоті своїх старших партнерів. Так, висуванців "Народної самооборони" або Народного руху має завести до списку "Батьківщина", а партію "За Україна" В’ячеслава Кириленка - "Фронт змін". Технічно всі вони мають призупинити членство в своїх партіях, щоб потім як позапартійні бути включеними до списку "Батьківщини", яка стане базовою для єдиної опозиції. Якщо, звичайно, цей незвичний проект все-таки відбудеться.

С. Лещенко

Судью ждут судные дни. ГПУ настаивает на "крючке".





Вчера Верховный суд (ВС) предоставил Генпрокуратуре очередную возможность доказать законность возбуждения уголовного дела в отношении судьи Печерского районного суда Киева Сергея Вовка, известного вынесением обвинительного приговора экс-главе МВД Юрию Луценко. Политические соратники господина Луценко считают, что власть будет сохранять возможность привлечения Сергея Вовка к суду, пока он не вынесет обвинительные приговоры по всем находящимся у него в производстве политическим делам.
Ходатайство Генеральной прокуратуры (ГПУ) о законности возбуждения уголовного дела в отношении судьи Печерского районного суда Сергея Вовка было подано в Судебную палату по уголовным делам Верховного суда еще в апреле 2010 года. В порядке исключительного производства ГПУ просила ВС пересмотреть свою позицию по решениям Апелляционного суда Киева, а также Голосеевского районного суда столицы, удовлетворившего в 2009 году жалобу Сергея Вовка о закрытии уголовного дела в отношении него. 

Дело в отношении Сергея Вовка было возбуждено прокуратурой Киева в июне 2009 года по ч. 1 ст. 375 Уголовного кодекса ("вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления"; карается лишением свободы на срок до 5 лет). Господин Вовк подозревался в принятии
заведомо неправосудных решений при рассмотрении гражданских дел по земельным спорам в Одессе.

В то время как ходатайство ГПУ находилось на рассмотрении Верховного суда, Сергей Вовк успел провести ряд так называемых политических дел. Самым громким из них стал процесс бывшего главы МВД Юрия Луценко. Коллегия из трех судей под председательством Сергея Вовка признала Юрия Луценко виновным в завладении государственным имуществом в особо крупных размерах и превышении должностных полномочий и приговорила его к четырем годам лишения свободы (см. "Ъ" от 28 февраля).Сейчас в производстве Сергея Вовка остается дело и. о. министра обороны Валерия Иващенко, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением при одобрении плана санации государственного предприятия "Феодосийский судомеханический завод". Кроме того, судья ведет еще одно уголовное дело по обвинению Юрия Луценко в незаконном продлении оперативно-розыскного дела в отношении водителя бывшего заместителя главы СБУ Владимира Сацюка Валентина Давыденко.

На вчерашнее заседание Судебной палаты по уголовным делам ВС ни Сергей Вовк, ни его представители не явились. Представитель Генпрокуратуры Николай Курапов предложил суду перенести заседание "в связи с необходимостью изучить судьбу гражданских дел", из-за которых вокруг господина Вовка разгорелся скандал. Однако, посовещавшись, судьи приняли решение не переносить рассмотрение, поскольку дело и так находится у них более года.

Судья-докладчик Анатолий Скотарь изложил Верховному суду суть ходатайства ГПУ. Генпрокуратура попросила отменить судебные решения первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое судебное рассмотрение. "Суд апелляционной инстанции в нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса прибегнул к оценке доказательств. Фактически в ходе доследственной проверки было собрано
достаточно данных, указывающих на наличие оснований для возбуждения уголовного дела",— заявил представитель ГПУ.

Для принятия решения судьям понадобилось около десяти минут. "Ходатайство прокурора удовлетворить, указанные судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение",— объявил заместитель председателя Верховного суда—секретарь Судебной палаты Анатолий Редька. Это означает, что
теперь Голосеевский районный суд Киева должен будет снова решить, является ли законным возбуждение уголовного дела в отношении Сергея Вовка.

Народный депутат Владимир Арьев ("Наша Украина—Народная самооборона") считает, что "решение Верховного суда подтвердило — власть продолжает держать Сергея Вовка на крючке". "Вынося приговор заведомо невиновному Луценко, Вовк просто спасал свою шкуру. Ему пообещали, что проблем не будет, но, очевидно, не пообещали снять с него все обвинения. Так что Вовк продолжает находиться в подвешенном состоянии",— заявил "Ъ" господин Арьев. По его мнению, Верховный суд не закрыл вопрос об уголовном преследовании судьи, поскольку у него в производстве еще остались дела в отношении представителей оппозиции.

Янукович рано или поздно рассорится со всеми

Когда думаешь только о себе и о том, как обмануть народ, рано или поздно ссоришься со всеми.

 Европейский Совет предоставил Сербии статус кандидата в члены Европейского Союза. Еще недавно такое решение казалось совершенно невероятным. Еще недавно казалось, что Сербия, против которой осуществлялась операция НАТО - а в ней,разумеется, участвовали и вооруженные силы стран членов ЕС - на долгие десятилетия останется на задворках Европы и не сможет преодолеть посткоммунистической инерции своего развития.

 Еще недавно Сербией руководил Слободан Милошевич, блестяще использовавший ностальгию своих сограждан по прошлому для обогащения своей семьи и ближайшего окружения. Еще недавно на многотысячных митингах Милошевича критиковал главный оппозиционер Воислав Шешель, рассказывавший сербам о том, какой они исключительный народ, как они выгодно отличаются от своих соседей расовой принадлежностью, славянской особостью, православной чистотой и прочими замечательными качествами.

 А потом, когда Милошевич и Шешель объединились - в современном мире красное и коричневое прошлое  непременно объединяются, вспомните мои слова - казалось, что вообще уже нет никакого просвета, что с Сербией покончено, что даже цветы никогда не вырастут на цивилизационной могиле моей любимой страны.

 Но это оказалось неправдой. В Сербии нашлись и ответственные граждане, и ответственные политики. В сегодняшнем решении Европейского Совета - жертва, принесенная первым демократическим премьером страны Зораном Джинджичем. Но и отвага тех, кто не просто выходил на улицы Белграда и других городов страны, но и нашел в себе мужество не голосовать за упоительные обещания популистов и за рассказы о сербской исключительности. Сербия будет в Европе. Семья Милошевича будет в России, как и положено сбежавшим от правосудия диктаторским родственникам. Шешель будет в гаагской тюрьме, как и положено фашисту. Все правильно.  А Украина? Она не воевала, не изгоняла людей из родных домов, ее не бомбили. Почему же на задворках Европы оказалась именно она? Да потому, что недостаточно чего-то не делать - нужно еще и делать что-то. Когда одна часть наших избирателей голосует за «совок», а другая - за исключительность и расу, какой результат мы хотим получить на выходе? Какую такую Европу?

 Пройдет не так много времени и нас будет ожидать еще одно огорчение и удивление. Грузия, еще недавно казавшаяся главным оппонентом России на постсоветском пространстве, будет успешно торговать с соседней страной, принимать ее туристов и поставлять на ее рынок свои вина и сыры. А наших политиков, лучших друзей Путина, даже на порог пускать не будут - просто потому, что когда думаешь только о себе и о том, как обмануть народ, рано или поздно ссоришься со всеми.

 А когда думаешь о стране и адекватно оцениваешь ее место в мире, рано или поздно со всеми миришься - такова логика национальных интересов. Таков подход ответственных политиков, которым в Украине никто не доверяет власть. Таков подход ответственных граждан, которым предстоит изменить эту прекрасную страну, заслуживающую европейского будущего.

 Виталий ПОРТНИКОВ

Янукович, як і його попередник, злякався такої сильної жінки

Украинским властям в прошлом году давались добрые советы на самом высоком уровне. Но мы увидели, что все эти советы игнорировались. И теперь якобы для них стало большим сюрпризом, что такая их позиция спровоцировала последствия.

Посол Дании в Украине Микаэль Борг-Хансен - нетипичный дипломат, которые всегда пытаются спрятать за словами свои оценки. Он очень откровенен в разговоре. О царящих в Украине нравах посол Дании знает не только по работе, но и в быту. Его резиденция находится на улице Зверинецкой, этом анклаве частного сектора в центре Киева, где роскошные особняки “новых украинцев” разбавляют скромные дома аутентичных жителей этого района.

Вдоль трехметровых заборов “элиты” посол ежедневно гуляет со своей собакой и прибившейся к ней стаей бездомных дворняг. Это — еще одна иллюстрация украинских реалий. Супруга дипломата подкармливает их, а сам посол получает письма с родины от депутатов датского парламента, возмущенных жестким обращениемс животными в Украине. Микаэль Борг-Хансен прекрасно владеет русским, который изучал в Копенгагенском университете, поэтому может судить о происходящем прямо из прессы. До назначения послом в Украину в 2009 роду господин Борг-Хансен работал замом датской дипмиссии в Лондоне, а в середине 1980-ых он был первым секретарем посольства Даниив Советском Союзе.

Наверняка украинским властям это интервью покажется резким. Реакция на заявление главы представительства Евросоюза Тейшейры — очередное доказательство, что в Киеве стали болезненно воспринимать критику с Запада.

Особенно задеты они будут тем, что оценки звучат от посла Дании — государства, которое сейчас председательствует в Евросоюзе.

- Господин Борг-Хансен, когда Польша была председателем в Евросоюзе, чувствовалось, что Украина была постоянно в повестке дня. Сегодня ощущение, что настало полное разочарование в Украине, и вопрос евроинтеграции завис на неопределенное время. Это действительно так?

— С одной стороны, ЕС занимается более острыми делами — это наш собственный кризис, а на внешнем фронте — то, что происходит сегодня в Сирии… Но ваша оппозиция говорит, что надо вводить санкции против украинской власти…

- Об этом сказала даже дочь Юлии Тимошенко…

(продолжает)…что независимость правосудия в таком печальном состоянии, что надо что-то делать. Но санкции не очень влияют на эти вопросы. Мы применяем санкции, когда правительство, как в Сирии, убивает тысячи людей. Конечно, в Украине не идет об этом речь.С другой стороны, все видят мир через окна собственного дома. Для Польши “украинский вопрос” был не просто европейским интересом, но и национальным интересом. Мы согласны с Польшей, что отношения с такой большой страной-соседом ЕС, как Украина — это важный вопрос. Четыре-пять лет назад мы сделали большой шаг навстречу Украине и начали переговоры о новом типе ассоциации, который предполагает далеко идущий договор о свободной торговле. Эти тексты уже готовы. Но сейчас мяч на украинской стороне, если говорить футбольной терминологией. Мы теперь просто ждем. - Чего?

— Как будут соблюдаться стандарты демократии на парламентских выборах будущей осенью.

- То есть до выборов не будет парафирования?

— Парафирование может быть хоть завтра. Это чисто технический вопрос. Подписание — это совсем другое дело. Тогда этот вопрос будет рассматриваться советом Евросоюза, и 27 правительств должны одобрить подписание Соглашения об ассоциации. - И если одно правительство скажет “нет”?— Тогда подписание надо будет отложить. Это самостоятельное решение каждого правительства — определиться, настал момент подписать соглашение, потому что ситуация в Украине изменилась, или нет. Потом будет еще сложнее, потому что торговые вопросы ратифицирует Европарламент, а дальше — весь комплекс соглашения должны ратифицировать парламенты 28 стран ЕС, включительно с Хорватией, которая сейчас на пути к ЕС. - Какого сигнала ждут европейцы, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?

— Самым важным сигналом будет, если президент Украины воспользуется своим правом помиловать Тимошенко. Без каких-либо условий.

- То есть с правом Тимошенко баллотироваться в парламент?

— Да. Это будет иметь важное значение. Но освободить Тимошенко — это еще не все. Дело Тимошенко — это символ. Оно воспринимается как пример того, как власти Украины относятся к оппозиции. - Разве есть какие-то предпосылки, что Янукович ее помилует?

— Я тоже пока не вижу. Мы находимся в тайм-ауте. Я не думаю, что это тупик. Выход есть, но он зависит от политической воли здесь в Киеве. Мы ждем не деклараций, а конкретных действий.

- Давайте станем на место какого-нибудь советника Януковича. Он скажет: “Господин президент,пусть Тимошенко сидит. Иначе ты не изберешься на второй срок. А Европа никуда не денется. Все равно ЕС будет иметь с нами дело, ведь они не хотят вторую Беларусь, они не хотят, чтобы мы упали в объятия России.ЕС рано или поздно смягчит позицию, надо просто перетерпеть”.

— Совершено ясно, что украинские власти играли этими аргументами. Но вы видите, что они не произвели на нас особого впечатления. Конечно, мы не хотим, чтобы Украина исчезла как независимое государство. Но это украинская ответственность. То, что мы видим — это уплывание Украины от нас. Украинским властям в прошлом году давались добрые советы на самом высоком уровне. Но мы увидели, что все эти советы игнорировались. И теперь якобы для них стало большим сюрпризом, что такая их позиция спровоцировала последствия. Конечно, это возымело последствия! Пойдет Украина на встречу с Россией? Да, может быть, если она так решит. Украина же сама просила нас о евроинтеграции! Видимо, власти в Украине решили стать серой зоной. Но эта зона не очень перспективна для евроинтеграции. И условия для наших инвесторов, которые здесь работают, не самые лучшие. Для вашей страны очень-очень нужен и Договор об ассоциации, и особенно о Зоне свободной торговли. Это будет тем инструментом, который начнет менять ваше общество в лучшую сторону. Надо не только говорить о реформах, но и последовательно внедрять их в жизнь, чтобы население Украины выиграло. Все это надо делать для страны, а не для вашей так называемой элиты, которая не хочет менять способ ведения дел в Украине. Это рай для них! Здесь не так, как в России, где они были бы под контролем государства.

- Они — это кто?

— Они — это максимум сто человек.

- То есть, если вернуться к вопросу, который звучал в начале интервью — Запад может ввести санкции против украинских чиновников?

— Этого не будет.

- Даже если будет разгон мирных демонстраций, фальсификация выборов?

— Какие санкции вы имеете в виду?

- Арест счетов, блокирование виз?

— Шенгенские визы даются для того, чтобы защищать нашу миграционную безопасность, а не для наказания особых людей. У вас говорят, что Шенгенская виза — это как подарок. Но процент отказов очень низкий, у нас — особенно. Я сам бы очень хотел, чтобы не было этого визового режима. Прямой контакт между людьми очень нужен, и особенно среди молодежи. Но границы Украины не находятся под хорошим контролем, биометрических паспортов пока нет. Мы ведем диалог с властями Украины, и когда-то в конце концов визы отменят...

- Но не раньше, чем через пять-семь лет...

— Наверное.

- Изоляция украинского руководства — это миф или реальность?

— Зависит от того, о какой изоляции мы говорим. Они же свободно путешествуют, их дети учатся в Великобритании, у них дома находятся на юге Франции.

- Речь идет о контактах на высшем уровне — в Копенгагене, в Брюсселе...

— Мы не хотим их изолировать.

- Например, украинские власти подавали запрос на встречу Виктора Януковича с датским руководством?

— Да, конечно. Мы ответили, что предпочитали бы дождаться окончания председательствования Дании в Евросоюзе. В графике предполагаются визиты на уровне министров иностранных дел в конце года.

- Последние встречи в Давосе и Мюнхене показывают, что уровень двусторонних встреч Януковича снизился.

— Это правда. Мы получили от украинских властей запрос на встречу с нашим премьер-министром в Давосе. Но было уже слишком поздно. Вся программа была уже заполнена. В Челси я был окружен теми же машинами, что и в Киеве

- Вы не чувствуете, что украинские власти оказались правы в своей тактике? Сперва дипломаты протестовали  против возбуждения дела в отношении Тимошенко — оно было возбуждено. Потом протестовали против ареста — ее арестовали. Потом протестовали, чтобы ее не осуждали — ее осудили. Потом дипломаты начали ходатайствовать об осмотре ее западными врачами. То есть украинской власти удалось втянуть дипломатов в свою игру. И теперь они уже требуют не освободить Тимошенко, а чтобы ее осмотрели врачи...

— Я понимаю ваш вопрос. Наша планета не крутится вокруг Украины. Хотя дело Тимошенко интересует очень многих. Спикер датской оппозиции по внешней политики лично мне звонил и спрашивал: “Евгения Тимошенко была на встречах в датском парламенте. То, что она говорит — это так серьезно?” Кроме того, мы приняли госпожу Тимошенко вместе с господином Немырей еще в нашем министерстве иностранных дел.

- Вы были послом, когда Тимошенко работала премьер-министром?

— Да, последние полгода. Я приехал в августе 2009. - Разве Тимошенко — икона демократии? Она ведь тоже пыталась влиять на медиа. Она не была образцом Вацлава Гавела в украинской политике...

— Вы поднимаете очень важный вопрос. У вас никогда не было Вацлава Гавела в Украине...Я на прошлой неделе ужинал с господином Кличко. Очень интересныйчеловек. Там был еще мой японский коллега. И мы говорили о том, что всю политическую жизнь в Украине надо начать сначала. Ваши люди, особенно молодежь, очень циничны, они слышали все программы, и их доверия исчерпалось. “За кого голосовать на выборах? Они все одинаковые, оппозиция и власть”. И теперь возникает такая фигура — Кличко, которого все знают и даже уважают. Он — самодостаточный человек, никто не будет платить ему денег. И он, кстати, не будет платить за голоса.

- Вы так считаете?

— Это он говорит. Он рассказывал, что во время встреч люди к нему обращались: “Помогите, дайте нам денег”, и он ответил: “Нет. Это ваша ответственность — вы должны решить, будете ли жить дальше по-новому. Я не могу влиять на это деньгами”.

- Какое впечатление произвел на вас Кличко?

— Это не самый типичный политик в Украине. Если его программа предполагает, что надо ввести в украинскую политику такую ценность как честность, то это хорошо. Я думаю, что у вашего народа возникла настоящая жажда справедливости и порядка. Но порядок — это не значит сильная рука. Это Украина — и разница с Россией здесь очень заметна. Ваши люди не уважают государство как институцию. Да, украинская нация существует издавна. Есть атрибуты государства, но общества как у нас — с уважением друг другу, с высокими налогами — у вас почти не существует...

В этот момент на телефон посла приходит СМС

— Дочь Тимошенко пишет...

- Просит о встрече?

— Да. Ей задавали очень хорошие вопросы во время ток-шоу на ВВС в Лондоне. “Почему ваша кампания в защиту матери происходит здесь, а не в Украине?”. Но она была хорошо подготовлена. Ее мать — это человек, когда открывается дверь и она входит, то люди чувствуют магнетизм. Думаю, господин Янукович, как и его предшественник, испугались такой сильной женщины. Конечно, она не святая, и мы это знаем. Если бы в ее деле были достаточные доказательства, что она на самом деле совершала уголовные вещи, то никто бы не протестовал. Но таких доказательств, по-моему, не было. А был юный судья, и мы все видели эти сцены — кто в зале суда, кто на Youtube, что там происходило. Поэтому есть возмущение. Дело Тимошенко загнало Украину в угол.

- Оппозиция должна объединиться на выборах?

— Я думаю, они, наверное, будут так делать. Но вспомните 2010 год, когда после выборов президента очень быстро возникла коалиция, которая гарантировала президенту большинство. У нас тоже депутаты парламента имеют право переходить из одной фракции в другую, если хотят. Нет такого правила, что ты обязать быть всегда в одной фракции. Но на следующих выборах такие депутаты будут нести ответственность. Здесь, в Украине, политические программы не имеют значения. И я не знаю, переходили из одной фракции в другую по совести или как-то по другому...

- …за деньги?

— Все об этом говорят, и это воспринимается как факт.

- Что было бы в Дании, если бы захотели коррумпировать политика, подарили ему квартиру, например?

— Знаете, как у нас это бывает? Член датского правительства имела очень большую квартиру, 150 квадратных метров. Хотя в декларации было записано, что у нее маленький дом в деревне. И это стоило ей политической карьеры. Дания находится в самом верху рейтинга “Transparency International”. Это результат долгого пути, и у нас совсем другие традиции, чем у вас.

- Депутаты ездят на работу на велосипеде?

— Да, депутаты любят показать, какие они демократы. Если они хотят иметь машину, то обязаны наравне со всеми платить очень высокий налог на машины. Есть ли вообще машины “Бентли” в Королевстве Дания? Я не думаю. Для меня было шоком увидеть на улицах Киева те же машины, что и в Челси. Я жил и работал в самом богатом квартале Лондона, я был там самым бедным человеком и видел там те же машины, что и здесь, где такая бедность среди населения! Как это может быть?

- Коррупция?

— Не только это. Это значит, что люди вообще не платят налоги. - Но какой мотив украинскому гражданину платить налоги, если они идут на вертолеты для президента и на его новые резиденции?

— Вот именно. Мы возвращаемся к тому, что доверия к государству у вас нет. Все люди абсолютно циничны. Это печально видеть в такой потенциально богатой стране. Чтобы поменять эти традиции, вам поможет договор о свободной торговле с ЕС.

- Но этого не произойдет, пока Тимошенко не будет на свободе... — Да, к сожалению. И мы не раз об этом предупреждали осенью. Но ваши власти решили, что не надо нас слушать. “То, что говорят эти европейцы и американцы — это просто риторика и не имеет значения”. Имеет значение!

На украинскую власть работает целая команда американских технологов

- Вы были, наверное, единственным послом, который пришел на встречу движения “Стоп цензуре!” в мае прошлого года. Почему вы там были?

— Там были еще мои коллеги из посольства Австрии. Мы внимательно следим за тем, что происходит в этой сфере. Свобода слова, свобода собраний… Не надо думать, что мы не знаем о тех тенденциях, которые наблюдаются. Послы говорят не только с официальными лицами. Тем более, когда министерства играют такую малую роль, потому что государственный сектор слабо развит в Украине. Мы должны говорить с журналистами и людьми на улице. Это называется публичная дипломатия.

- Вы смотрите ток-шоу Шустера и Киселева?

— Да, иногда. Когда я сюда приехал, их передачи были более интересные. У вас, наверное, не очень сильная прямая цензура. Но СМИ контролируют богатые люди, и медиа — это их бизнес. Я думаю, что из всех пост-советских стран свобода слова в лучшем виде представлена в Украине. Это наследство 2004 года. Это особо видно по процессам в интернете, в онлайн-газетах, настоящий диалог и дебаты разворачивается в социальных сетях.

- Но на выборах решающую роль играет телевидение.

— Конечно. Как и в США. Вам надо ввести строгие правила, что до выборов каждая партия должна получить 10 минут эфира, и помимо этого никакой пропаганды быть не должно. То, что вы называете политическими технологиями — это существует и у нас. Реклама сегодня — это целая наука. А самые влиятельные политтехнологи — это американцы. Кстати, у вашего правительства работает целая команда американских технологов.

- Вы знакомы с Полом Манафортом?

— Нет. Я знаю, что мой американский коллега с ним общается.

- Почему Датский Хельсинский комитет прав человека так активен в деле Тимошенко и Луценко? На них постоянно ссылаются и в Америке, и в Британии. Насколько они независимы?

— Он не представители нашего правительства. Это NGO.

- Ему можно доверять?

— Конечно. Все послы встретились с докладчиком Датского комитета в Киеве (Микаэлем Люнгбо), он также имел встречи в Страсбурге и Брюсселе. Госпожа Северинсен с ними работает и это объясняет их интерес к Украине. Но она не писала все эти доклады. Их готовил бывший прокурор из Дании, который занимался делами также в Южной Африке, в Турции. Он хорошо знает Европейскую конвенцию прав человека, международные обязательства, которые мы имеем вместе с Украиной. Поэтому он может говорить как профессионал. Самый убедительный аргумент с его стороны — что Дания была известна как государство, которое практикует длительный досудебный арест, который мог продолжаться месяцами. И в наш адрес также звучала критика. Он сам возглавлял направление по борьбе с наркотиками, где имеешь дело с очень опасными преступниками. Но мы все равно поменяли нашу практику, исходя из гуманистических соображений.

Мы в Дании не ангелы, у нас не все ладно, но мы слышали критику и поменяли свои правила. У вас законы 1960 годов, которые отражают старую репрессивную систему, и мы хотели бы, чтобы вы их поменяли и ввели нормальную европейскую систему.

В Киеве гулять безопаснее, чем в Копенгагене

- Правда, что одно из самых частых обращений в ваше посольство от политиков из Дании — по поводу уничтожения бездомных собак в Украине?

— Это больше касается наших нидерландских коллег. В их парламенте есть партия, которая занимается правами собак и в целом зверей. Но мы тоже получали такие письма от депутатов. Но чаще депутаты пишут из-за дела Тимошенко. Если в Украине есть проблема бездомных собак, то надо гуманно относиться к животным, не пользоваться ядом, а стерилизовать или убивать их быстро гуманным способом.

К сожалению, это — часть вашего имиджа. Это можно наблюдать на примере статистики. В Дании было продано мало билетов на Евро-2012: две тысячи билетов из квоты в шесть тысяч. А многие болельщики, которые купили билеты, будут ночевать в Польше.

- Почему?

— Люди думают, что в Украине опасно. Они не знают, что происходит на самом деле. На самом деле, я бы предпочел гулять с супругой по улицам в Киеве, чем в Копенгагене. Физическая безопасность лучше здесь, чем у нас. Конечно, я не буду гулять в Гидропарке ночью. Но в Киеве безопасно. Опасно для тех, кто вовлечен в бизнес-конфликты.

- Как вы думаете, Евро-2012 может стать разочарованием?

— Я так не думаю. Приедут люди, которые никогда не думали посещать Украину. Особенно во Львов, где мы будем играть большинство матчей. Кстати, у нас есть группа маленьких предприятий, которые работают в западном регионе: свинофермы, ай-ти, производителя текстиля. Около 40 предприятий объединены в специальную ассоциацию, и ее представитель, который живет здесь уже 10 лет, недавно дал интервью датскому радио. Он сказал: “Я здесь всем доволен”. Это пропаганда, которую должна осуществлять сама Украина. Я тоже давал такое интервью: “Не надо пугаться, это интересная и красивая страна”.

- Вы работали дипломатом в Москве с 1985 по 1989 год...

— Да, я был в годы перестройки. Я никогда не забуду этих событий.

- Вспомните те настроения, последующее обретение независимости. Почему в пост-советских странах все произошло не так, как тогда, казалось, должно было произойти?

— Потому что, по сравнению с центральной Европой, здесь никогда не было бархатной революции. Здесь никогда не было Леха Валенсы и Вацлава Гавела. Если бы не разруха советской власти, я не думаю, что Украина была бы независимой. Здесь менталитет... (пауза)

- Более терпеливый?

— Не только терпеливый. Менталитет постколониальной страны. Я покинул Москву в 1989, когда витал оптимизм в воздухе. Я был во Львове в 1989 году. Там были репрессии. Органы знали, что если возникнут движения, подобные прибалтийским, то они будут там, во Львове. Разница в атмосфере между Львовом и Москвой, не говоря уже о Вильнюсе, была как день и ночь. За желто-голубой флаг арестовывали. В“Правде Украины” тогда писали, что “сюда приехали западные дипломаты, чтобы разворачивать свою деятельность”. Мы тогда, как и сегодня,говорили со студентами...

- Вы верили, что СССР может развалиться?

— Никто не верил. Может, только некоторые французские эксперты. Но больше никто.

- Почему эти постсоветские страны оказались такими неуспешными? Где была эта ошибка — или это было неизбежно?

— Я не говорю о Болгарии, Румынии или Сербии, но в Польше был общественный дух. Там была церковь, и в Чехии была традиция против Габсбургов, был дух демократии. А здесь была традиция тоталитаризма, и не было почвы для всходов семян демократии. Поэтому я говорю, что здесь надо строить общество, которое не существует. Надо помогать друг другу, доверять, не строить рай для богатых. Богатые должны быть, и те, кто могут зарабатывать, должны иметь такую возможность. Но каким образом зарабатывают здесь? Просто взяли то, что осталось от старого строя. Здесь монопольное общество — власть монополизируется, бизнес монополизируется, а ЕС предлагает, чтобы этого не было. Но круги, которые имеют полномочия, не хотят отдавать эту власть.

- Перед интервью я связался со своим facebook-френдом, специалистом по ай-ти Сергеем Ковалевым, который живет в Дании. Я его спросил: что бы ты хотел спросить у посла. Он просил передать вам такой вопрос: “Я живу в Копенгагене и не хочу возвращаться в Украину. Вы живете в Киеве и хотите вернуться в Данию. Что, исходя из вашего опыта, нужно сделать в Украине, чтобы я захотел вернуться? Что конкретно?”

— Очень хороший вопрос, который надо задать властям Украины. Речь идет о простых вещах. Социальные ассигнования, хорошее образование, социальная солидарность, уважение друг к другу и справедливость. Вы рискуете потерять самую умную и способную часть вашей молодежи. Как в России, где широки настроения: “Это все отвратительно, я не могу думать здесь о моем будущем, сделать ничего невозможно, и я решил покинуть страну”. Это очень важный вопрос, и я не могу дать ответ на него. Я простообозреватель. Ответить на этот вопрос должны украинские власти. Сергій ЛЕЩЕНКО

ЄБРР обіцяє Україні кредит на модернізацію ГТС до кінця року

ЄБРР

Європейський банк реконструкції і розвитку і Європейський інвестиційний банк підтверджують свій намір допомогти Україні в модернізації газотранспортної системи і готові виділити "Нафтогазу України" кредит на суму 308 мільйонів доларів вже до кінця року.

"ЄБРР готовий надати допомогу Україні у питанні модернізації її газотранспортної системи на умовах, закріплених Меморандумом про взаєморозуміння, який було підписано Європейським Союзом, Європейським інвестиційним банком, Світовим банком, Європейським банком реконструкції і розвитку і Україною", - йдеться у повідомленні, опублікованому на офіційному сайті банку.

Директор ЄБРР в Україні Андре Куусвек нагадує, що серед вимог Меморандуму є реформування газового сектора і повна реструктуризація "Нафтогазу України".

У повідомленні вказано, що ЄБРР і Європейський інвестиційний банк на даний момент працюють над підготовкою кредитної угоди на суму 308 мільйонів доларів, які буде направлено на фінансування екстреного ремонту на газопроводі "Уренгой-Помари-Ужгород".

Цей нагальний ремонт є необхідним для безпечного і безупинного транзиту газу до Європи, зазначають у банку.

"Цей кредит може бути виділено до кінця 2012 року за умови, що українська влада зробить реальні кроки з проведення узгоджених реформ", – зазначається в повідомленні ЄБРР.

"Нафтогаз" домовився з двома банками – ЄБРР і ЄІБ – про кредитування модернізації української газотранспортної системи ще в липні 2011 року. Згідно з документами, кошти по 154 млн. дол. від кожного банку планується виділити на 15 років під держгарантії.

Загалом "Нафтогаз України" планує вкласти 543 млн. дол. у модернізацію першої черги газопроводу "Уренгой-Помари-Ужгород". Частину цієї суми – 308 млн. дол. – становитимуть інвестиції, решту – власні фінанси.

Важливість ГТС для Європи

Європейський союз неодноразово наголошував на важливості української газотранспортної системи для поставок російського газу в Європу.

Речниця комісара ЄС з питань енергетики Марлен Холзнер каже, що попит на імпортний природний газ у ЄС в найближчі роки лише зросте, тому немає жодних сумнівів у важливості української ГТС для Євросоюзу.

"Унікальне географічне положення України й можливості не тільки щодо транзиту газу, але й зберігання й виробництва, означають, що Україна може запропонувати велику гнучкість для постачання газу", - зазначила пані Холзнер.

Вона також наголосила, що ЄС пропонує Україні будь-яку допомогу, однак взамін вимагає реальних реформ та модернізації ГТС.

"Ми вже сплатили 2,5 мільйонів євро за техніко-економічне обґрунтування, як технічно здійснити це, ми також пропонували тристоронній діалог", - сказала речниця євро комісара в інтерв’ю bbc.ua.

За словами Марлен Холзнер, Україна повинна запровадити доступ третім сторонам до транспортування газу по своїй ГТС, ввести в дію тарифну систему, а також має створити незалежний орган влади, який перевірятиме ці тарифи.

Президент України Віктор Януковичтакож неодноразово закликав Європу взяти участь в модернізації української ГТС. За його словами, Україна є надійним транзитером, а потенціал її газотранспортної системи використовується лише на дві третини.

Європейський комісар з питань енергетики Гюнтер Еттінгер каже, що модернізована українська ГТС буде ефективнішою, ніж будівництво "Південного потоку" через Чорне море.

За його словами, модернізація має відбуватися за участі тристороннього консорціуму – України, Росії, ЄС

bbc

Данський Гельсінгський Комітет по правам людини щодо вироку прот

 

До мене прийшов лист від шановного Johannes Andersen  з Гельсінгського комітету по правам людини щодо справи Юрія Луценка

 З чого видно, що Захід та Гельсінгський Комітет по правам людини дуже чітко розуміє суть справи та умови, за яких відбувався процес. Ми з вдячністю скористаємося наданим матеріалом від Комітету.

Надаємо текст англійською та українською мовами (Станіслав Овчаренко)

The Danish Helsinki Committee for Human Rights on the sentence against Yuriy Lutsenko

The sentence in the trial against former Minister of Interior of Ukraine Yuriy Lutsenko is expected Monday 27th of February 2012.

The Danish Helsinki Committee for Human Rights has monitored the investigation, detention, prosecution and trial since the beginning of 2011. In August 2011 it launched a Preliminary Report II on the monitoring. Without taking side on the question of guilt or innocence the Report points at a number of problems in general in the Ukrainian Criminal Justice System and in this specific case. The conclusion is that whatever sentence will be passed in the Lutsenko case it is not the result of a fair trial in a legal system respecting the rule of law and basic human rights principles.

Kindly refer to full statement in English attached.

Предоставлаю Вам пресс релиз по деле Луценко по нашему правовому мониторингу Украины, подготовленному не правительственной организацией Датского Хельсинкского комитета по правам человека.

Мониторинг по уголовным делам, которые возбуждены по отношению к Юлии Тимошенко, Валерию Иващенко, Евгению Корнейчуку и Юрию Луценко ведётся ведущим юристом и бывшим прокурором Дании - Микаелем Люнгьбо (Mikael Lyngbo).

Будем рады ответить на Ваши вопросы.

 Representative of the Danish Helsinki Committtee on Human Rights in Ukraine

/ Представитель Датского Хельсинкского комитета по правам человека в Украине,

Johannes Andersen

+380 95 800 96 70

 

Press Release

 

from the Danish Helsinki Committee for Human Rights

 

on the sentence against Yuriy Lutsenko

 Copenhagen 24.02.2012.

 The sentence in the trial against former Minister of Interior Yuriy Lutsenko is expected Monday 27th of February 2012.

 The Danish Helsinki Committee for Human Rights has monitored the investigation, detention, prosecution and trial since the beginning of 2011. In August 2011 it launched a Preliminary Report II on the monitoring. Without taking side on the question of guilt or innocence the Report points at a number of problems in general in the Ukrainian Criminal Justice System and in this specific case. 

 The conclusion is that whatever sentence will be passed in the Lutsenko case it is not the result of a fair trial in a legal system respecting the rule of law and basic human rights principles.

The attention is especially drawn to the facts that

 ·         the actions and decisions for which Mr. Lutsenko has been prosecuted in other countries would be considered normal political activities which would potentially draw political but not criminal consequences. Due to the political environment and the rule of law situation there is a strong suspicion that the prosecution is politically inspired and selective.

 ·         the indictment against Mr. Lutsenko concerns violations of Article 364 (“abuse of office”) and Article 365 (“excess of authority or official powers”) of the Criminal Code which both are vaguely worded and open to interpretation, having their origin in the old Soviet Penal Code where having an office and the authority of power had a completely different meaning from today.

·         the three judges are all very young and two are not even appointed permanent judges and must have their permanent appointments confirmed by the Verkhovna Rada, which is a political body dominated by the opponents of Mr. Lutsenko. All of them are under pressure to deliver a judgment which will not be controversial to their future careers. It is remarkable to see so young judges in such a politicized high profile case and most unlikely that they have been selected by the prescribed random procedure, the purpose of which is to prevent biased judges.

 ·         in general the Ukrainian Courts acquit only 0.2% of the persons indicted by the Prosecution, strongly indicating that there is a lack of presumption of innocence and that the Judiciary does not function properly as the impartial and independent controller of the Executive.

 ·         Mr. Lutsenko has been in detention for 14 months. No time limits have been set and no justification given by the Court for most of that period which in similar cases by the European Court on Human Rights (ECtHR) has been declared a violation of the European Convention on Human Rights (ECHR).

 ·         Mr. Lutsenko has been placed in a cage in the court room, which by the ECtHR in a similar case has been found to be a violation of the ECHR.

 ·         The working conditions of Mr. Lutsenkos defence counsels have violated the principle of equality of arms between Prosecution and Defence as they have not received their own copy and have been forbidden to copy the case files and have been restricted in time and place for the familiarization with the case files.

·         the Court has allowed a number of witnesses not to be heard in the court room and only documented their alleged statements to the Investigator, thus not permitting cross examination by the Defence. This is even more concerning considering that a considerable number of the prior witnesses had distanced themselves from their alleged statement to the Investigator.

 For further information contact Mikael Lyngbo on +45 2343 7905 or [email protected]

 Karsten Fledelius

 President

  Данський Гельсінгський Комітет по правам людини щодо вироку проти Юрія Луценка

 Вирок під час судового процесу проти колишнього міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка чекали на понеділок 27 лютого 2012 року.

 Данський Гельсінгський Комітет по правам людини моніторив розслідування,  тримання під вартою, висування позову, та судовий процес з початку 2011 року. У серпні 2011 року почали з попередньої доповіді щодо самого моніторингу. Безсторонньо щодо питання провини чи невинуватості  по пунктам щодо певного числа проблем взагалі в українському кримінальному судочинстві та в цьому специфічному випадку.

 Висновок: яким би не був вирок – він пройде у випадку з Луценком не як результат чесного судового процесу в законний системний спосіб згідно норм права та базових принципів захисту прав особистості.

 Особливу увагу викликають факти, які: 

 Дії та рішення пана Луценка, які переслідуються, в інших країнах були б визначені як нормальні політичні дії, які тягнуть за собою політичні, а не кримінальні наслідки.

 Завдяки політичному оточенню та правилам такої юридичної ситуації виникає сильна підозра, що таке переслідування є політично вмотивоване та вибіркове.

  ·         Вердикт проти пана Луценка стосується порушення статті 364 («зловживання службовим становищем) та статті 365 («перевищення службовими повноваженнями») Кримінального Кодексу – обидві статті нечітко сформульовані і де можливі різні інтерпретації, тому, що походять зі старого Радянського Кримінального Кодексу, де посада та влада зовсім несхожі зі сьогоденням.

 ·         Три судді дуже молоді а двоє суддів навіть не призначені на постійній основі і повинні ще отримати призначення на постійній основі за ухвалою Верховної Ради, де домінують політичні опоненти пана Луценка. Усі вони під тиском мають вирішувати так, аби не суперечити задля подальшої кар’єри. Дивно бачити настільки юних суддів в такому політизованому  випадку з високопосадовою особою. Це зовсім несхоже з тим, що вони обрали у продиктованій рідкісній процедурі, метою чого було створити перешкоди схильним (до іншого) суддям.         

 

 

 ·         in general the Ukrainian Courts acquit only 0.2% of the persons indicted by the Prosecution, strongly indicating that there is a lack of presumption of innocence and that the Judiciary does not function properly as the impartial and independent controller of the Executive.

   ·         У цілому українські суди виносять виправдувальні вироки тільки у 0,2% випадках щодо осіб, яким висувають позов, що дуже сильно вказує на те, що  є брак саме принципу презумпції невинуватості та юрисдикції, якій притаманно бути безсторонньою, незалежною та контролюючою виконавчу гілку влади.

 ·         Пана Луценка тримають під вартою вже 14 місяців. Не було навіть встановлено часової межі та без обґрунтування з боку суду на більшу частку часу, який у подібних випадках Європейським Судом по Правам Людини визначений як порушення Європейської Конвенції по Правам Людини.  

  ·         Пан Луценко був розміщений у клітці судової кімнати, яка у подібному випадку розцінюється як порушення Європейської Конвенції по Правам Людини.

   ·         Умови роботи для захисників пана Луценка є порушенням принципу рівності сторін між захистом та обвинуваченням таким чином, що захист не отримав копію власної справи та йому було заборонено копіювати сторінки справи, захист був обмежений у часі та місці для ознайомлення зі сторінками судової справи.

   ·          Суд дозволив свідкам не бути вислуханими у судовому розгляді але лише задокументованими сумнівними заявами слідчому; при цьому не дозволивши зустрічні перевірки з боку захисту. Тим більше можна відмітити, що значна частина свідків дистанціювалися від власних сумнівних свідчень слідчому.

For further information contact Mikael Lyngbo on +45 2343 7905 or [email protected]

10 узбеков,киргизов и индийцев,и через 2 года - русская деревня

Доверенное лицо кандидата в Президенты России Владимира Путина Сергей Марков рассказал о своем видении решения проблем Русского мира.