Бесконечная "юлина тысяча"

Накануне парламентских выборов в Украине вновь воскресла «юлина тысяча», наделавшая столько шума после роспуска Верховной Рады в 2006 году и, по сути - вместе с обещанием о контрактой армии - принесшая БЮТ победу, а Юлии Тимошенко - пост премьер-министра страны.

Тогда одними из самых неутомимых критиков предложений будущего премьера были Виктор Янукович и другие лидеры Партии Регионов: они резонно указывали, что выплата компенсаций вкладчикам Сбербанка СССР может серьезно подорвать  экономические возможности страны, раскрутить инфляционный маховик и  является популистским ходом. Кстати, многие предостережения Януковича  оправдались, а выплата компенсаций усугубила последствия мирового  экономического кризиса для нашей страны.

Казалось бы, нынешний украинский Президент должен был сделать из происходящего недвусмысленные выводы. Но накануне новых выборов он вновь вспоминает об обещании, которое однажды уже привело к плачевным последствиям для украинской экономики. При этом обстановка, в которой обещала Тимошенко, и обстановка, в которой обещает Янукович, просто несравнимы. Тимошенко говорила о тысяче гривен в период бурного потребительского роста - не только в Украине, но и во всей Европе. Банки выдавали товарные и ипотечные кредиты, люди покупали все новые и новые товары - и, казалось, что все последствия увеличения денежной массы будут сглажены этим праздником потребления.

Но с тех пор ситуация - и в стране, и в мире - коренным образом  изменилась. Янукович возглавляет страну, правительство которой не знает, найдет ли деньги для выплат зарплат и пенсий: количество сбережений в казне тает с  каждым днем, и мы в любой момент можем оказаться перед началом периода  государственных задолженностей. Возможностей  рассчитываться за  энергоносители у Украины уже давно нет, - платит «Газпрому» его же деньгами, все больше и больше утопая в кредитах. Никаких возможностей  брать заимствования у Украины тоже нет. Можно долго обсуждать, почему  МВФ не хочет сотрудничать с нашей страной, но основная причина должна  быть очевидна - нежелание поддерживать деньгами авторитарные тенденции и безответственные шаги. Кстати,  обещание выплатить тысячу гривен может  стать дополнительным раздражителем для переговоров с фондом, но,  конечно, оно принципиально ничего не изменит, денег все равно не дадут.

Откуда на этом фоне взять средства для компенсаций - непраздный вопрос. Правительство и Национальный банк могут сколь угодно долго отчитываться в том, что они изыщут средства. Президент может надеяться, что оставит «тысячу» на счетах сограждан. На самом деле все будет намного проще - деньги для выплаты компенсаций просто напечатают и люди их просто заберут - разумеется, те, кто успеет это сделать до парламентских выборов, потому что после них выплату компенсаций приостановят на неопределенный срок, скорее всего - до 2015 года.

Выплата денег приведет к резкому повышению цен в торговых сетях,  которое правительство попытается остановить административными методами.  Торговые сети будут отвечать «по-белорусски» - то есть отсутствием  товаров на прилавках, в результате может появиться дефицит ряда важных  товаров, а когда они вновь появятся, цены на них зафиксируются на куда  более высоком уровне. Любой пенсионер, которому посчастливится получить «тысячу Януковича», заплатит государству две. А потом еще может и  месяцами ожидать положенной ему пенсии... И это никакой не мрачный  прогноз - это просто страницы из любого учебника основ экономики,  которые обязан заучить каждый старательный студент.

Впрочем, есть еще и основы политики. Они учат, что за власть нужно бороться, и электорат нужно привлекать на свою сторону - тем более, когда он в тебе и твоей партии разочаровывается. За скобками этой дисциплины остается, однако, ответ на другой вопрос: нужно ли побеждать на руинах?

glavred

Яценюк внес в Раду законопроект об амнистии Тимошенко и Луценко

Нардеп Арсений Яценюк зарегистрировал в Верховной Раде проект закона «Об амнистии в 2012 году».

Как сообщила пресс-служба партии "Фронт змін", закон даст возможность исправить недостатки действующей уголовной и судебной системы по отношению к людям, которые отбывают наказание за малозначимые преступления, а также поставит точку в вопросе политических преследований экс-премьера Юлии Тимошенко и экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. Законопроект зарегистрирован в парламенте под № 10174 13 марта.

В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что по данным  Государственной пенитенциарной службы Украины, по состоянию на 1 февраля 2012 года в 142-х уголовно-исполнительных учреждениях содержатся 116  тыс. 107 человек, из которых 12 тыс. 600 осуждены на срок более 10 лет; 1 тыс. 763 человек отбывают наказание в виде пожизненного лишения  свободы; 987 – в виде ареста. Из-за такого большого количества  осужденных не выполняются нормы обеспечения их площадью, что значительно ухудшает условия содержания в учреждениях исполнения наказаний и  приводит к нарушению закрепленных в Конституции прав осужденных. Учитывая это, законопроект Яценюка предлагает уменьшить количество лиц, которые  отбывают наказание в местах лишения свободы и не представляют значительной общественной опасности. Документом предлагается применить  амнистию, в первую очередь, к наиболее незащищенным и социально уязвимым категориям осужденных, в частности несовершеннолетним, беременным,  лицам преклонного возраста, инвалидам.

Проект закона  предусматривает объявление амнистии осужденным по статьям Уголовного кодекса, которые допускают двоякое толкование и применение. В частности, речь идет о статье 365 УКУ, которая, согласно резолюции ПАСЕ, является слишком широкой в применении и, по сути, разрешает криминализацию обычных политических решений. Как следствие, это приводит к незаконному и необоснованному уголовному  преследованию оппозиционных политических деятелей со стороны судебных и  правоохранительных органов.

Таким образом, законопроектом  предлагается распространить действие закона об амнистии в 2012 году на  лиц, осужденных по статьям 191, 365 Уголовного кодекса Украины, по которым, среди прочих, осуждены Тимошенко и Луценко. Кроме того,  проект закона предусматривает внесение изменений в Уголовный кодекс  Украины, Уголовно-процессуальный кодекс Украины и закон Украины «О  применении амнистии в Украине», которые дадут возможность признать лиц,  освобожденных на основании акта амнистии, не имеющими судимости. Как  следствие, такие лица будут владеть полным объемом прав и полномочий, в  частности и правом быть выдвинутым кандидатом в народные депутаты Украины и быть избранным по результатам выборов в октябре 2012 года.

lb.ua/news

Феодалізм на Хмельниччині: земля розійшлася по родинах

В українській художній літературі кінця XIX  століття є яскравий прототип нинішніх чиновників, котрі схильні до легкої наживи — Герасим Никодимович Калитка. Якщо пам’ятаєте, то цей добродій з комедії “Сто тисяч” І. Карпенка-Карого загорівся ідеєю-фікс: маючи 200 десятин землі, всі свої сили покладав на те, щоб збільшити свої володіння. Він мріяв: “Їдеш день — чия земля? Калитчина! Їдеш два — чия земля? Калитчина! Їдеш три — чия земля? Калитчина! Диханіє спирає”.

Подібна придебенція сталася з керівництвом Городоцької райдержадміністрації, яке, використовуючи офіційні посади, вирішило конвертувати владу у готівку, точніше збільшити власні земельні мускули.

Гектари — з барського плеча “Городоччина є невід’ємною складовою Хмельницької області. Це дійсно прекрасний край, де живуть працелюбні, мудрі люди, патріоти своєї малої Батьківщини. Щедрі лани і сади, дзеркальна гладь Збруча, цілющі джерела мінеральних вод, історико-архітектурні пам’ятки древнього Сатанова, родючі чорноземи — усе це та багато іншого створює умови для повноцінної активної життєдіяльності городоччан”, — такими словами голова Володимир Вербановський звертається до читачів сайту райдержадміністрації. Вуста керівника мальовничого району кажуть усе правильно, але, як казав півстоліття тому Фрунзік Мкртчан в образі товариша Джабраїла у фільмі “Кавказька полонянка”, він сплутав “свою личную шерсть с государственной”.

Під виглядом низки розпоряджень про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на територіях сільських рад та Городоцької міської ради, пан Вербановський розпочав планове захоплення земель селян. В інформаційній відписці автору цих рядків чиновник повідомив, що не може надати доступ до своїх розпоряджень, оскільки там “містяться відомості про фізичних осіб, які обробляються в базі персональних даних “звернення громадян”. Водночас нам вдалося ознайомитися з одним із офіційних творінь керівника Городоцького району (від 1 грудня 2011 року №881), яким він “заповів” 62 гектари землі найближчим людям. Зокрема, “щедрість” відчули 6 членів родини Вербановського, у тому числі він сам — кожен з них одержав по два гектари для ведення особистого селянського господарства. Стільки ж земельки перепало колишньому заступнику Петру Розі та його сім’ї. До речі, останній наприкінці січня цього року втрапив у неприємну земельну халепу. Рога вимагав та одержав від хмельничанина 700 доларів хабара за сприяння у наданні йому в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва на території району. Відтак прокуратура Хмельницької області порушила кримінальну справу щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Не забув Вербановський про другу людину у Городку, голову районної ради Олександра Воротного. Йому та близьким передано близько 10 га землі. При землі залишилося найближче оточення директора ПП “Поділля-Агро” Г.Бондара, який до цього орендував землі, що потрапили під чиновницьке “розпаювання”. Його 11 близьких родичів разом з трьома неповнолітніми дітьми отримали від Вербановського родючі чорноземи для ведення особистого селянського господарства. Що ж партія влади у Городку зробила все так, як постановив губернатор Хмельниччини Василь Ядуха: “У землі має бути ефективний власник, до держава таким власником бути не може… Земля виснажується, бо орендарі не зацікавлені в її родючості”. Прокуратура протестує, але…

На земельну аферу служителі правопорядку Городоцького району відреагували через три місяці, і то після звернення депутата міської ради Наталії Крємнєвої. У листі до прокурора В.Чижука вона повідомила, що Городоцька міська рада не погодила межі земельної ділянки (62 га), яка розпорядженням В.Вербановського виділена “своїм” людям. “Цю землю Городоцька міська рада планує цього року виділити, після розробки та затвердження нових меж міста, під індивідуальне будівництво 620 городоччанам, а не 32 членам 4 родин міста”, — стверджує депутат.

Натомість районна прокуратура виявилася не багатослівною. Прокурор В.Чижик хоч і опротестував розпорядження В.Вербановського від 1 грудня 2011 року №881, назвавши головною помилкою документу, не зловживання службовим становищем першої особи району, а якісь там формальні погрішності. Мовляв, перш ніж видавати таке розпорядження, пан Вербановський мав би більш коректно підійти до розірвання відносин з орендатором ПП “Поділля-Агро”, що обробляв “святі” шість десятків гектарів земель, пояснив прокурор. Ходять чутки, що на черговій сесії керівництво Городоцької райдержадміністрації намагатиметься залучити “в долю” й носіїв зіркових погонів, аби довести операцію “калитка” до логічного

Шесть миллионов украинцев получат «гречку» от власти

Нынешние чиновники сравнивали «Юлину тысячу» с раздачей гречки

«Комментарии» решили напомнить, как отзывались о «Юлиной тысяче» нынешние высшие чиновники

15 сентября 2009 года нынешний вице-премьер-министр Украины - министр социальной политики Сергей Тигипко заявил: «Обещания возобновить выдачу вкладов Сбербанка бывшего СССР – это «раздача гречки» в масштабах страны». «Это не более чем попытка поднять рейтинг. Такие обещания ведут лишь к полной потере доверия населения к власти. Проблема в том, что правительство вместо реальной борьбы с кризисом и улучшения экономического положения страны, занимается маркетингом, продвигая один единственный бренд – «Юлия Тимошенко», - отметил Сергей Тигипко.

29 января 2009 года нынешний глава Администрации Президента, а в то время народный депутат от Партии регионов Сергей Левочкин следующим образом отзывался о «Юлиной тысяче»: «Запланированные Ю.Тимошенко… значительные выплаты сбережений – 20 млрд. грн. – составили почти 8% расходов бюджета… Такой показатель, одновременно с массовой пиарной кампанией главы правительства по этому вопросу, просто не могли не привести к накручиванию инфляции. В прошлом году почти 6 млн. граждан Украины получили так называемую «Юлину тысячу». Но каждый из 46 млн. украинцев из-за инфляции дополнительно потерял 4 тысячи гривен. Именно на такую сумму дополнительно выросли расходы населения в связи с ускорением инфляции», – отметил Сергей Левочкин.

Премьер-министр Николай Азаров вспомнил о «Юлиной тысяче» на своей странице в социальной сети Facebook как раз в день этапирования Юлии Тимошенко в Качановскую колонию – 30 декабря прошлого года. «В конце 2007 года правительство возглавила Тимошенко. Что она сделала? Она приняла решение начать выплаты так называемой «Юлиной тысячи». Это было чисто популистское решение. Она использовала этот ресурс, который ей достался, и приступила к выплате этой тысячи», - отметил он. «Но закончилось это не так, как ожидали люди. Во-первых, в Украине началась сильная инфляция и рост цен… Она попыталась решить эту проблему ревальвацией гривны, и курс гривны сделала 4,5-4,4 за один доллар. Экспортеры понесли убытки, импортеры значительно увеличили импорт. И тут уже пошли потери валютных резервов. Поэтому за короткий промежуток времени мы потеряли гривневые резервы в Казначействе и валютныерезервы в Национальном банке. А тут как раз грянул мировой финансовый кризис, к которому Украина оказалась не просто  неподготовлена, но еще и ослаблена. Именно поэтому в Украине произошел тяжелый экономический спад. Вспомните, в течение двух лет заработные платы и пенсии были заморожены», - подчеркнул премьер.«Начался банковский кризис, и люди не могли получить свои депозиты. В целом получилось: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. А если говорить по существу проблемы, то это решение Тимошенко никак не решило проблему задолженностей перед вкладчиками Сбербанка, так как по оценкам 1997 года общая задолженность превышает 130 млрд. грн., а в сегодняшних ценах это как минимум в два раза больше. К тому же, и так называемую тысячу получили далеко не все из тех, кто должен был ее получить», - подчеркнул Азаров.

Напомним, 7 марта на заседании Кабмина Виктор Янукович озвучил социальные инициативы, среди которых была инициатива о возвращении населению вкладов Сбербанка СССР.

Приходь сказати: СИДЯТЬ НЕ ТІ!





Податкові
майданівці, ніжинські робінгуди, міліціонери, які теж боролися з
наркомафією і тепер у в'язниці – ось кого ми прагнемо підтримати. Тому й
прохання приходити не з порожніми руками.

Якщо Ви думаєте, що це Вас не стосується, послухайте аудіозапис, який зробила Оленка Білозерська на суді над "патріотами". Тобто його ще раніше зробили сбуушники.

Одного
дня Вам теж так може подзвонити людина і запитати, а як Ви ставитеся до
барельєфа Леніна в метро "Театральна". Ви відповісте, наприклад: "Так
його вже зняли" і... будете арештовані за план підірвати метро.

Побачимося у суботу.

PS Подяка за постер добрій людині і дизайнеру Іллі. Разом з його чудовою колегою Катериною вони відгукнулися на прохання до читачів УП



Єгор Соболєв

Покращення соціальних стандартів в Україні


Соціальні ініціативи президента Віктора Януковича направлені на підвищення стандартів життя населення. Проте вибірковість допомоги, її  незначні розміри та неготовність економіки виконувати обіцяне, змушують  експертів говорити про нову спробу підкупу електорату.
«Це  виглядає так, що президент нарешті згадав про власний народ, але він  згадав тільки в контексті можливості використати його, як електоральну  масу, прихильність якої потрібно збільшити напередодні виборів », - в  інтерв’ю «Голосу Америки» розповів Володимир Лановий, екс-міністр  економіки, президент Центру ринкових реформ. «До цього (президент – ГА)  займався лише тим, що повертав усі фінансові потоки на користь бізнесу  наближеного до президента».  На розширеному засіданні Кабінету  міністрів України минулого тижня Янукович представив свої соціальні  ініціативи, серед яких повернення вкладів Ощадбанку СРСР, підвищення  соціальної допомоги малозабезпеченим, а також кредити за програмою
«Доступне житло», які громадяни зможуть отримати на 10-15 років під 2-3% річних.

Готовність економіки до викликів президента

В адміністрації президента переконують, що це логічний та послідовний курс на підвищення соціальних стандартів в Україні.  «Прожитковий мінімум за підсумками 2010-2012 років підвищився на величину до 65%,  мінімальна зарплатня – приблизно на 70%, мінімальна пенсія на 65%», -  заявила перший заступник глави адміністрації президента України Ірина  Акімова. «Це не містика, всі ці плани вже закладені до бюджету».  Втім, з такими даними погоджуються не всі. Лановий говорить, що економіка  країни не розвивається, а такі пріоритетні галузі, як будівництво,  транспортна галузь та сільське господарство продовжують демонструвати
нульові або від’ємні показники. Імпульсом розвитку української  економіки є світові тенденції  та внутрішні, до яких належать розширення інвестиційного ринку, Євро 2012 та інші, - таку думку в інтерв’ю  «Голосу Америки»  висловив президент Центру антикризових досліджень
Ярослав Жалило. «Те, що ці соціальні ініціативи пролунали зараз  пов’язано з тим, що Україна за останні два роки демонструвала активний  післякризовий розвиток, ми бачили зростання доходів в економіці, в  бюджеті країни, а зараз постало питання на скільки помітним є  соціальний ефект цього. Ці ініціативи направлені на цільове використання   додаткових надходжень», - говорить Жалило. Гроші на ініціативи  президента не будуть знаходити за рахунок тиску на малий та середній  бізнес, переконують експерти. Причина в тому, що в Україні там грошей  уже просто не залишилося. «Не має в малого та середнього бізнесу
коштів, які можна було б для цього отримати, їх просто фізично не можна звідти витиснути», - говорить Жалило. В адміністрації президента  наголошують, що реалізувати такі плани дозволить принцип адресності.  «Виплати будуть підвищені, передусім, тим категоріям населення, які  найбільше потребують зростання своїх доходів. Це пенсіонери, інваліди
дитинства, інваліди праці, війни, а також сім’ї з дітьми», - підсумувала Акімова. Тим паче, за приблизними оцінками вартість ініціатив буде  близько 17 мільярдів гривень.  

Політичний крок, а не економічний

Саме в тому, що програма спрямована на дуже конкретний прошарок  малозабезпеченого суспільства, прихильність якого перед виборами можна  буде таким чином легко завоювати, змушує політологів говорити про ці  соціальні ініціативи президента, як політичний крок, а не економічний.  «Це приклад соціального популізму та соціальної корупції. мається на увазі,
що підкупатися будуть дуже конкретні групи населення в дуже конкретних  часових рамках», - в коментарі «Голосу Америки» сказав політолог,  керівник соціологічної служби «Український барометр» Віктор Небоженко.  «Це значним чином вдарить по силам опозиції, тому, що населення, яке  бореться з бідністю, легко відповідає на стимули такого роду».  Економісти,
які не підтримують ініціатив Януковича називають їх черговим  популістським кроком, апелюючи до економічних показників, згідно яким  реалізувати вдасться тільки дуже незначну  частину плану, але правильно  представивши досягнення виборцям, можна буде гарно заробити дивіденди на виборах.  «В результаті дворічної політики уряду, економіка доведена до стану зупинення розвитку, зменшення інвестицій та розвалення банківського сектора», - вважає Лановий. «Ці пропозиції носять  декларативний характер, в тому розумінні, що люди будуть сподіватися та  чекати, що вони щось отримають. Це породить дію і люди будуть голосувати так, як їм скажуть. Але насправді до якихось позитивних змін це не  призведе».
Про те, як реалізація плану президента відіб’ється на стосунках з міжнародними фінансовими установами, такими як МВФ, в  адміністрації президента говорять позитивно, наголошуючи на тому, що  «ініціативи президента не перешкодять співробітництву країни з МВФ».
Експерти з цією думкою погоджуються, але додають: не перешкодять, тому  що в умовах невирішеності усіх завдань поставлених раніше – ще гірше ці  стосунки не можуть стати.


Чи вдасться уряду України, у разі підняття пенсій та зарплат, стримати інфляцію?

25%, 2 голоси

0%, 0 голосів

75%, 6 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Екологи: cтарі реактори в Україні загрожують новою «Фукусімою»


Під роковини трагедії в Японії українські екологи нагадують, що у себе вдома проблем з атомом не менше. В Україні нараховується близько 100  небезпечних об’єктів, пов’язаних із атомною енергетикою, кажуть у  Національному екологічному центрі. Найуразливіші об’єкти – застарілі  реактори, у яких завершився термін роботи, але вони досі працюють.
«На Фукусімі аварія сталася на реакторах, термін дії яких був продовжений. В Україні в нас є такі самі реактори: на Рівненській АЕС, на  Південноукраїнській АЕС продовжили роботу реакторів. Фактично, ми  збільшили роботу прострочених реакторів, на яких може статися аварія,  подібна «Фукусімі», сказала Голосу Америки прес-секретар НЕЦ Ірина  Бондаренко.
Екологи додають, що українська влада ще й витрачає  купу грошей на продовження термінів експлуатації енергоблоків.  Наприклад, на Рівненську АЕС витратили 2,4 мільярда гривень, щоб  продовжити роботу двох старих блоків.
На думку експерта з питань  енергетики Дмитра Хмари, дешевше та безпечніше користуватися  відновлювальними джерелами енергії, для чого в Україні є усі можливості.
«Якщо сьогодні побудувати сонячну електростанцію коштує десь приблизно  1,5 млрд. гривень, вітрова електростанція – 1,8 млрд. гривень, то  добудовувати атомну станцію за 2,5 млрд. гривень немає ніякого сенсу»,  зазначив у коментарі Голосу Америки Дмитро Хмара.
Інша нова  загроза для українців – побудування централізованого сховища ядерних
відходів на території Чорнобиля, в 100 кілометрах від Києва. Такий  проект нещодавно схвалив і парламент, і президент. За словами екологів, у проекті не зазначається подальша доля цих відходів, хоча використовується фраза «тимчасове зберігання». Також екологів обурило
те, що влада не питала самих жителів Київської області, чи хочуть вони  жити поряд із таким сховищем, до якого звозитимуть відходи з усієї  України.
Втім, в уряді більше прихильників саме атомної  енергетики. Існує енергетична стратегія до 2030 року, за якою держава  планує не зменшувати обсягів виробництва атомної енергетики на АЕС. В  документі також зазначається, що продовжувати роботу старих енергоблоків значно дешевше, аніж будувати нові. Щодо безпеки, то міністр енергетики й вугільної промисловості Юрій Бойко вже запевняв українців, що  можливості продовження роботи реакторів оцінює не Україна, а МАГАТЕ.   «Дозвіл видається лише на три роки, хоча потенційно термін служби може  бути продовжено на 10-12 років. І кожні три роки ми зобов’язані повторювати процедуру й отримувати дозвіл на наступні три роки протягом  усього терміну роботи реактора, якому продовжено термін експлуатації», – зазначив Юрій Бойко.

Олена Пронічева

http://www.voanews.com/ukrainian/news/ukraine/old-reactors-ua-2012-03-12-142326575.html

Янукович опять наврал о сокращении закупок газа- эксперты.

Прогнозы Януковича относительно закупок газа расходятся с реальностью. Так считают эксперты энергетической отрасли.

На виборах потрібна велика кількість міжнародних спостерігачів

Вальбурга Дуглас: «Коли політичних опонентів кидають до в’язниці, на виборах потрібна велика кількість міжнародних спостерігачів»
Фото на згадку під стінами Качанівської виправної колонії №54 – ось, що лишилося на згадку про останні відвідини України у віце-президента Парламентської асамблеї ОБСЄ Вальбурги Дуглас. Їй та іншій шведській депутатці Асі Ландестам не дозволили побачитися з ув’язненою там екс-прем’єркою. Пані Дуглас – одна з дев’яти віце-очільників ПА ОБСЄ, голова делегації Швеції, член шведського парламенту.

В інтерв’ю Тижню Вальбурга Дуглас розповіла про свої харківські враження, резолюцію ОБСЄ щодо України, яка може бути схвалена влітку цього року, та місію міжнародних спостерігачів від цієї організації на парламентських виборах.

У. Т.: У який спосіб вам було відмовлено відвідати Юлію Тимошенко?

– Якщо я не отримаю відповіді на своє прохання, то припускаю, що це означає мовчазну згоду. А ми на свій запит з приводу дозволу відвідати Юлію Тимошенко не отримали відповіді. Це навіть питання елементарної ввічливості. Посол Швеції надіслав запит до МЗС. Ще один запит був направлений до Державної пенітенціарної служби України. Посол намагався додзвонитися до цих установ на вихідних напередодні нашого приїзду в понеділок, але відповіді ми так і не дістали. Отож ми поїхали до Качанівської виправної колонії. І нам повідомили, що немає юридичних підстав для відвідин ув’язнених міжнародними парламентаріями. У нас принагідно постало запитання. У решті європейських країн, якщо фізичній особі щось не заборонено – значить це дозволено. Але коли людина перебуває в такій виправній інституції, то все, що не дозволено, заборонено. На думку Заходу, такий підхід мав би бути вже в далекому минулому.

У. Т.: Деякі медіа повідомили, що Юлія Тимошенко відмовилася з вами спілкуватися телефоном. Що сталося насправді?

– Ми поїхали до колонії разом із Євгенією Тимошенко. Вона має статус захисника в суді своєї матері, тому завжди може до неї потрапити. Я знала наперед, що не зможу побачити Юлію Тимошенко, тому написала їй лист, в якому йшлося про те, що сподіваюся зустрітися з нею наступного разу, що мене непокоять окремі аспекти її утримання. А те, що мене не пустили до неї, свідчить про небезпідставність побоювань. Євгенія передала, що пані Тимошенко була дуже вдячна, що має надію побачитися. У мене не склалося такого враження, що вона відмовилася говорити.

У. Т.: Які правові аспекти утримання екс-прем’єрки вас непокоять у цій ситуації?

– Ми говорили з начальником колонії Іваном Первушкіним. Запитали його, чи можемо відвідати екс-прем’єрку. Його відповідь була негативною. І наприкінці нашої тривалої дискусії ми чітко сказали, що є три речі, які нас турбують. І він мав би знайти на наші запитання відповіді. По-перше, чому пані Тимошенко перебуває 24 години на добу під відеоспостереженням? По-друге, чому це така проблема для неї поговорити по телефону? Вона не може дістатися до апарата, позаяк він далеко від камери. Хіба не можна зробити так, щоб це було можливо? І, по-третє, чому до неї не пускають міжнародних відвідувачів? Ми запитали Івана Первушкіна, чи міг би він поставити ці запитання своїм начальникам. І тут він відповів, що зазвичай не спілкується з ними. Це було дуже дивно. У типовій управлінській ієрархії вирішення проблем з тими, хто над тобою, – це одна з функцій посадової особи. Я дала йому свою візитівку. Якщо раптом він таки матиме відповідь на, то знатиме, як мені повідомити. Вочевидь, що він цього не робитиме. Але я намагалася зробити все, щоб йому допомогти.

У. Т.: У 2013-му Україна головуватиме в ОБСЄ. Чи може це робити країна, де є політичні в’язні?

– Щодо цього я б зауважила, що не маю таких повноважень, щоб відповідати на це запитання. Але, як віце-президент ПА ОБСЄ, я ставила ці запитання нашим радникам з юридичних питань не суто щодо України, але теоретично. Що робити, якщо якась країна не дотримується наших стандартів? Я зрозуміла з їхніх пояснень, що це дуже складне запитання. Коли Україна перейме на себе головування, ви, вочевидь, хотітимете, щоб воно було успішним. І це є проблематичним. Я і мої колеги побували в Україні не для того, щоб після того розповідати, як усе там жахливо. Що ми хочемо натомість побачити? Що Україна прогресує, розвивається. Якщо щось не працює як слід, то ми кажемо: «Дивіться, це неправильно, це треба змінити». До 2013-го залишається менш ніж 10 місяців. Крім того, для мене, як шведського політика, також важливе майбутнє України, учасниці Східного партнерства, в контексті її євроінтеграції. Швеція, Польща, деякі інші країни ЄС ініціювали цю програму. З часом її учасниці гіпотетично можуть забажати приєднатися до Євросоюзу. І якщо ваша країна справді хоче потрапити до цієї спільноти, то постає неабияка проблема через не, що країна дотримується її законів. В ОБСЄ, коли ви кажете, що хочете бути з нами й докладаєте певних зусиль, ми відповідаємо: «Добре, давайте». В ЄС усе інакше, мусите виконати певні вимоги. І саме це непокоїть. Я зацікавлена в тому, щоб Україна вступила до ЄС.

У. Т.: Європейський парламент, ПАРЄ регулярно ухвалюють резолюції, роблять заяви щодо України. А в ПА ОБСЄ щось відбувається в такому сенсі?

– В ПА ОБСЄ ми працюємо в трьох комітетах: комітеті з політичних питань та безпеки; з економічних питань, науки, технологій та охорони довкілля й у комітеті з питань демократії, прав людини та гуманітарних питань. Я відпрацювала два терміни як голова останнього. Євгенія Тимошенко зустрічалася з членами комітету. Вона розповідала про ситуацію Юлії Тимошенко. Ймовірно, ми ухвалимо резолюцію під час нашої сесії в липні цього року. Процедурно ми не можемо цього зробити до цієї сесії. Я також очолюю групу Європейської народної партії в ПА ОБСЄ. Наша партія схвалила власну резолюцію з цього питання.

У. Т.: ПАРЄ може рекомендувати ЄС запровадити санкції проти певних посадових осіб, причетних до порушень прав людини, чи проти держави в цілому. Чи ПА ОБСЄ може якось долучатися до цього процесу із запровадження санкцій на рівні дискусій, рекомендацій тощо?

– Завжди можна робити рекомендації. Але вони ні до чого не зобов’язують. Резолюції ОБСЄ завжди мають рекомендаційний характер. Всі рішення ухвалюються одноголосно міністрами закордонних справ. Ви можете собі уявити, щоб український міністр голосував за санкції проти українських чиновників? Але сам факт дискусій в ПА ОБСЄ свідчить про те, що в Україні щось коїться.

У. Т.: Чи є зв'язок між вашим останнім візитом до України та планами ОБСЄ щодо власної місії міжнародних спостерігачів на наших парламентських виборах 2012-го?

– Зважаючи на політичний конфлікт, коли політичних опонентів кидають до в’язниці, ми усвідомлюємо, що вам потрібна буде присутність великої кількості міжнародних спостерігачів. Це одна з причин, чому я звернулась до українських владних інституцій із проханням відвідати Юлію Тимошенко. Конфлікт між урядом та опозицією під час виборчих перегонів – річ нормальна. Але якщо він вирішується шляхом запроторення до тюрми конкурентів – не те рішення, яке ми можемо визнати.

Жанна Безп’ятчук

tyzhden