Данський Гельсінгський Комітет по правам людини щодо вироку прот

До мене прийшов лист від шановного Johannes Andersen  з Гельсінгського комітету по правам людини щодо справи Юрія Луценка

 З чого видно, що Захід та Гельсінгський Комітет по правам людини дуже чітко розуміє суть справи та умови, за яких відбувався процес. Ми з вдячністю скористаємося наданим матеріалом від Комітету.

Надаємо текст англійською та українською мовами (Станіслав Овчаренко)

The Danish Helsinki Committee for Human Rights on the sentence against Yuriy Lutsenko

The sentence in the trial against former Minister of Interior of Ukraine Yuriy Lutsenko is expected Monday 27th of February 2012.

The Danish Helsinki Committee for Human Rights has monitored the investigation, detention, prosecution and trial since the beginning of 2011. In August 2011 it launched a Preliminary Report II on the monitoring. Without taking side on the question of guilt or innocence the Report points at a number of problems in general in the Ukrainian Criminal Justice System and in this specific case. The conclusion is that whatever sentence will be passed in the Lutsenko case it is not the result of a fair trial in a legal system respecting the rule of law and basic human rights principles.

Kindly refer to full statement in English attached.

Предоставлаю Вам пресс релиз по деле Луценко по нашему правовому мониторингу Украины, подготовленному не правительственной организацией Датского Хельсинкского комитета по правам человека.

Мониторинг по уголовным делам, которые возбуждены по отношению к Юлии Тимошенко, Валерию Иващенко, Евгению Корнейчуку и Юрию Луценко ведётся ведущим юристом и бывшим прокурором Дании - Микаелем Люнгьбо (Mikael Lyngbo).

Будем рады ответить на Ваши вопросы.

 Representative of the Danish Helsinki Committtee on Human Rights in Ukraine

/ Представитель Датского Хельсинкского комитета по правам человека в Украине,

Johannes Andersen

+380 95 800 96 70

Press Release

from the Danish Helsinki Committee for Human Rights

on the sentence against Yuriy Lutsenko

 Copenhagen 24.02.2012.

 The sentence in the trial against former Minister of Interior Yuriy Lutsenko is expected Monday 27th of February 2012.

 The Danish Helsinki Committee for Human Rights has monitored the investigation, detention, prosecution and trial since the beginning of 2011. In August 2011 it launched a Preliminary Report II on the monitoring. Without taking side on the question of guilt or innocence the Report points at a number of problems in general in the Ukrainian Criminal Justice System and in this specific case. 

 The conclusion is that whatever sentence will be passed in the Lutsenko case it is not the result of a fair trial in a legal system respecting the rule of law and basic human rights principles.

The attention is especially drawn to the facts that

 ·         the actions and decisions for which Mr. Lutsenko has been prosecuted in other countries would be considered normal political activities which would potentially draw political but not criminal consequences. Due to the political environment and the rule of law situation there is a strong suspicion that the prosecution is politically inspired and selective.

 ·         the indictment against Mr. Lutsenko concerns violations of Article 364 (“abuse of office”) and Article 365 (“excess of authority or official powers”) of the Criminal Code which both are vaguely worded and open to interpretation, having their origin in the old Soviet Penal Code where having an office and the authority of power had a completely different meaning from today.

·         the three judges are all very young and two are not even appointed permanent judges and must have their permanent appointments confirmed by the Verkhovna Rada, which is a political body dominated by the opponents of Mr. Lutsenko. All of them are under pressure to deliver a judgment which will not be controversial to their future careers. It is remarkable to see so young judges in such a politicized high profile case and most unlikely that they have been selected by the prescribed random procedure, the purpose of which is to prevent biased judges.

 ·         in general the Ukrainian Courts acquit only 0.2% of the persons indicted by the Prosecution, strongly indicating that there is a lack of presumption of innocence and that the Judiciary does not function properly as the impartial and independent controller of the Executive.

 ·         Mr. Lutsenko has been in detention for 14 months. No time limits have been set and no justification given by the Court for most of that period which in similar cases by the European Court on Human Rights (ECtHR) has been declared a violation of the European Convention on Human Rights (ECHR).

 ·         Mr. Lutsenko has been placed in a cage in the court room, which by the ECtHR in a similar case has been found to be a violation of the ECHR.

 ·         The working conditions of Mr. Lutsenkos defence counsels have violated the principle of equality of arms between Prosecution and Defence as they have not received their own copy and have been forbidden to copy the case files and have been restricted in time and place for the familiarization with the case files.

·         the Court has allowed a number of witnesses not to be heard in the court room and only documented their alleged statements to the Investigator, thus not permitting cross examination by the Defence. This is even more concerning considering that a considerable number of the prior witnesses had distanced themselves from their alleged statement to the Investigator.

 For further information contact Mikael Lyngbo on +45 2343 7905 or [email protected]

 Karsten Fledelius

 President

  Данський Гельсінгський Комітет по правам людини щодо вироку проти Юрія Луценка

 Вирок під час судового процесу проти колишнього міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка чекали на понеділок 27 лютого 2012 року.

 Данський Гельсінгський Комітет по правам людини моніторив розслідування,  тримання під вартою, висування позову, та судовий процес з початку 2011 року. У серпні 2011 року почали з попередньої доповіді щодо самого моніторингу. Безсторонньо щодо питання провини чи невинуватості  по пунктам щодо певного числа проблем взагалі в українському кримінальному судочинстві та в цьому специфічному випадку.

 Висновок: яким би не був вирок – він пройде у випадку з Луценком не як результат чесного судового процесу в законний системний спосіб згідно норм права та базових принципів захисту прав особистості.

 Особливу увагу викликають факти, які: 

 Дії та рішення пана Луценка, які переслідуються, в інших країнах були б визначені як нормальні політичні дії, які тягнуть за собою політичні, а не кримінальні наслідки.

 Завдяки політичному оточенню та правилам такої юридичної ситуації виникає сильна підозра, що таке переслідування є політично вмотивоване та вибіркове.

  ·         Вердикт проти пана Луценка стосується порушення статті 364 («зловживання службовим становищем) та статті 365 («перевищення службовими повноваженнями») Кримінального Кодексу – обидві статті нечітко сформульовані і де можливі різні інтерпретації, тому, що походять зі старого Радянського Кримінального Кодексу, де посада та влада зовсім несхожі зі сьогоденням.

 ·         Три судді дуже молоді а двоє суддів навіть не призначені на постійній основі і повинні ще отримати призначення на постійній основі за ухвалою Верховної Ради, де домінують політичні опоненти пана Луценка. Усі вони під тиском мають вирішувати так, аби не суперечити задля подальшої кар’єри. Дивно бачити настільки юних суддів в такому політизованому  випадку з високопосадовою особою. Це зовсім несхоже з тим, що вони обрали у продиктованій рідкісній процедурі, метою чого було створити перешкоди схильним (до іншого) суддям.         

 ·         in general the Ukrainian Courts acquit only 0.2% of the persons indicted by the Prosecution, strongly indicating that there is a lack of presumption of innocence and that the Judiciary does not function properly as the impartial and independent controller of the Executive.

   ·         У цілому українські суди виносять виправдувальні вироки тільки у 0,2% випадках щодо осіб, яким висувають позов, що дуже сильно вказує на те, що  є брак саме принципу презумпції невинуватості та юрисдикції, якій притаманно бути безсторонньою, незалежною та контролюючою виконавчу гілку влади.

 ·         Пана Луценка тримають під вартою вже 14 місяців. Не було навіть встановлено часової межі та без обґрунтування з боку суду на більшу частку часу, який у подібних випадках Європейським Судом по Правам Людини визначений як порушення Європейської Конвенції по Правам Людини.  

  ·         Пан Луценко був розміщений у клітці судової кімнати, яка у подібному випадку розцінюється як порушення Європейської Конвенції по Правам Людини.

   ·         Умови роботи для захисників пана Луценка є порушенням принципу рівності сторін між захистом та обвинуваченням таким чином, що захист не отримав копію власної справи та йому було заборонено копіювати сторінки справи, захист був обмежений у часі та місці для ознайомлення зі сторінками судової справи.

   ·          Суд дозволив свідкам не бути вислуханими у судовому розгляді але лише задокументованими сумнівними заявами слідчому; при цьому не дозволивши зустрічні перевірки з боку захисту. Тим більше можна відмітити, що значна частина свідків дистанціювалися від власних сумнівних свідчень слідчому.

For further information contact Mikael Lyngbo on +45 2343 7905 or [email protected]