Во Львов для наведения порядка прибыли РФ-е десантники?!


20 августа 2012 года во Львов прибыла делегация 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии из Пскова (ВВС России). Направляются они в 80-й отдельный аэромобильный полк Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины. Это первый подобный визит такого рода за всю историю независимой Украины. В официальных сообщениях говорится о том, что элитный российский полк будет «передавать опыт» украинским коллегам. В первую очередь «опыт» этот сводится к «борьбе с незаконными формированиями» и «наведению
правопорядка». Последний случай передачи подобного «опыта», а при необходимости и отработки военных действий на территории Украины наблюдался во время учений на полигоне «Широкий лан» в Николаевской области. В конце июля 012 года украинские, российские и белорусские спецподразделения
осваивали там тактику «восстановления конституционного строя» в одной из трёх стран-участниц. Проще говоря, учились силовому подавлению мирных политических революций.

 

Фото с «братских» учений. «Братский» инструктор на украинской земле учит украинских солдат стрелять по украинским избирателям

Не удивительно, что учебная обстановка отрабатывалась военными (!) именно на территории Украины. Как отмечают политологи, положение режима Януковича по
сравнению с системами власти Лукашенко и Путина наиболее шаткое. 28 октября 2012 года состоятся выборы в Верховную Раду Украину, исход которых в любом  случае будет не в пользу правщей в стране Партии регионов. Прибывшая сегодня во Львов 76-я дивизия имеет опыт «наведения порядка» в Армении,  Азербайджане, Грузии, Киргизии, Прибалтике, Приднестровье, Северной и  Южной Осетии, не говоря уже о Чечне, где при выполнении служебных обязанностей погибло 120 бойцов дивизии. Братская помощь» в рамках ОДКБ, созданной в  противовес расширению НАТО, в «наведении порядка» и подавлении массовых уличных волнений не так давно была продемонстрированна в Казахстане. Тогда  Александром Лукашенко в Казахстан был отправлен отряда белорусского ОМОНА. Для усмирения восставших нефтяников Жанаозена. 


 

 Белорусские спецназовцы не церемонились с протестующими казахами и стреляли на поражение, затаптывая раненных. Этим-то, наверное, и привлекает метод  использования иностранных «братских» солдат для борьбы с демократическими революциями.

UAINFO

Ангелов нет


Народ, который не может заставить своих депутатов работать на его благо, рано или поздно не сможет заставить работать чужих.

Народ, который не может заставить своих депутатов работать на его благо, рано или поздно не сможет заставить работать чужих.
Регистрация кандидатов в депутаты будущего украинского парламента завершена– и это может стать поводом для общественного разочарования еще до выборов в Верховную Раду. Никаких особых открытий, никаких новых лиц – в ольшинстве своем политические партии предлагают избирателю людей, давно "засветившихся" в большой политике и явно не пользующихся большим доверием. Избиратель, как и прежде, будет голосовать либо за меньшее зло, либо за "денежный мешок" - если речь идет о выборах мажоритарщиков. Имеет ли все это большое значение? Я думаю, что нет. В Украине, как и в любом постсоветском образовании, традиционно преувеличивается значимость депутатского статуса и роли – прежде всего потому, что для рядового
гражданина депутатский мандат - это вершина жизненного успеха. Рядовой гражданин проклинает депутатов всех уровней и мастей, но когда оказывается волею судьбы на месте кого-нибудь из них, зачастую отлично вписывается в систему. Дело именно в ней – в системе, которая все перевернула с ног на голову,
которая остается феодально-крепостнической и неэффективой. В стране с развитой демократией законодатель – это просто профессия, и не самая доходная. Если человеку нравится заниматься усовершенствованием аконодательной базы своей страны, контролем над исполнительной властью, если он задумывается о министерском портфеле, чтобы что-то изменить в ой или иной отрасли, если он хочет защищать свои политические взгляды

– он идет в депутаты. Никакой иной мотивации для получения депутатского мандата быть не может, все остальные мотивации – извращение. Но разве мы не живем в извращенном обществе? Если сегодня избрать депутатами украинского парламента 450 ангелов, завтра по меньшей мере 400 их них станут чертями. Система побуждает к лоббированию собственных интересов, кумовству, коррупции, презрительному тношению к тем "лохам", кому не удалось добраться до корыта. Если даже какие-нибудь полсотни удержатся от такого превращения, а один депутат е будет отдавать другим своей карточки для голосования, это ничего не
изменит. Те, кто в нашей стране не подстраиваются под систему, маргинализируются и перестают быть интересны для избирателя. А потом гражданин опять перечитывает списки и вздыхает: ангелов нет. А нам не нужны ангелы. Нам нужны те, кто готов разрушить еодально-крепостническое государство, вырвать власть из цепких рук "шариковых" из Партии Регионов и ее союзников. Если гражданин хочет зменений, он обязан голосовать за оппозицию

– но с четким пониманием своей контролирующей роли после ее победы. Место украинского гражданина – е перед телевизором, а на улице, на митинге, на демонстрации протеста.
Майдан – это единственное место, где он еще может спастись сам и спасти трану. И времени у этого гражданина осталось мало. Те, кому он завидует, в годину кризиса и краха просто сбегут – и останут его наедине  остановившимся государством и своими проблемами. Граждане Украины обязаны заставить власть покончить с коррупционными возможностями иновников, засильем "силовиков" всех мастей, "смотрящими" и прочими атрибутами выстроенного Виктором Януковичем криминального государства. 

Народ, который не может заставить своих депутатов работать на его благо, рано или поздно не сможет заставить работать чужих.

newsru

Фінансування виборів: з добром по "добро"


гречка_і_вибори

Роздача гречки на виборах відходить у минуле?

Безкоштовна роздача гречки, як виборча технологія в Україні, потроху відходить у минуле. Натомість з'являються кандидати у депутати, що пропонують поділитися добром - своїм із виборцями, і виборцям - із ними.

Водночас у Британії, країні, парламентаризм у якій налічує вже не одну сотню років, "гречка", або ж підкуп виборців сприймається як екзотика. Натомість у США все ще є місце і для "гречки", і для чорного PR-ру, проте країна заслужено пишається участю пересічних громадян у виборчому процесі, включно із його фінансуванням.

Організаційна частина виборів в Україні фінансується із державного бюджету, звідки, наприклад, отримують кошти виборчі комісії - від центральної до дільничної. Реєстрація кандидатів у депутати та агітація здійснюється за рахунок виборчих фондів.

Попередні парламентські вибори відбувалися виключно на партійній основі. Відтак, і їх фінансування здійснювалося за рахунок партійних коштів. Проте навіть тоді, за оцінками спостерігачів, лише 30-40% реальних витрат проходили через касу, решта оплати "товарів та послуг" здійснювалася готівкою. Як і багато реалій української квазі-демократії, фінансування виборів є так само квазі-прозорим - каже Ольга Айвазовська, голова правління громадянської мережі "Опора".

"Фінансування українських виборів є досить закритою темою, хоча всі кандидати оприлюднюють свої декларації, а по завершенні виборів - інформацію про витрати із виборчих фондів. Тим не менше, тільки 30-40% фінансування іде з офіційних фондів, тобто, більша частина витрат - видатки готівкового характеру із "сірих" фондів кандидатів", - каже експерт, і додає, що тепер, коли половина складу парламенту обиратиметься не за партійними списками, а у мажоритарних округах, можливості для зловживань розширилися.

Але, як каже екс-голова Комітету виборців України, голова аналітичного центру "Політика" Ігор Попов, з фінансової точки зору треба розрізняти мажоритарні округи, які маловідомі, але грошовиті кандидати купували у партій, та мажоритарні округи, де балотуватимуться відомі політики за моральної та фінансової допомоги своїх партій.

"Деякі партії із центру допомагають своїм кандидатам-мажоритарникам, щоб ті, у свою чергу, посилили результат партії. А інші продавали свою підтримку за внесок у партійну касу. Це, передусім, стосується рейтингових партій, до яких хотіли приєднатися нерейтингові політики. І ці внески могли бути досить суттєвими. Як правило, це робиться непрозоро, і навіть може бути приховано від керівних органів партії, і у самій партії про це можуть знати лічені особи, - лідер, і його ліва чи права рука. Реального балансу і бухгалтерії ніхто не знає", - каже Ігор Попов.

З добром до людей чи по добро від людей?
добро_для_людей

Так виглядає "добро для людей" від кандидата у депутати на першому поверсі...

Утім, є і ще один варіант боротьби за мажоритарний округ, на який поки що наважуються лише одиниці. Так, юрист Тетяна Монтян, яка змагатиметься за один із округів у столиці, а також відомий опозиційний політик, один із учасників студентської "революції на граніті" Олесь Доній, заявили, що спробують зібрати гроші на виборчу кампанію від своїх прихильників через відритий банківський рахунок.

з_добром_до_людей

...а на 9 поверсі під дахом, що протікає, так і не дочекалися "добра"

"Реєстрацію я можу собі дозволити. А на передвиборчу кампанію я буду звертатися до громадян. Буде відкритий кандидатський рахунок. Мої прихильники живуть не в одному окрузі, а розкидані по всій Україні. Будемо звертатися, це фактично народні вибори, ідея яких — проти грошей", - заявив Олесь Доній, нині депутат від НУНС та кандидат-самовисуванець.

З іншого боку, є такі кандидати, які не очікують добра від людей, а самі ідуть із ним до народу. Наприклад, секретар Київської міської ради Галина Герега балотується як самовисуванець у одному зі столичних округів. Впродовж останніх місяців мешканці цього округу спостерігають раптову появу імені кандидата та гасла "З добром до людей (дітей)" на лавочках, поштових скриньках та дитячих майданчиках.

Гречка forever?

Якщо орієнтуватися на виборче законодавство, то це мало чим відрізняється від безкоштовної роздачі гречки, і може кваліфікуватися, як підкуп виборців - каже Ольга Айвазовська. Проте доводити це нема кому, та і марно, - покарання за це український закон не передбачає:

"Згідно чинного законодавства, навіть згадування імені кандидата є виборчою агітацією. Так само, надання товарів, послуг, цінних паперів за заниженими цінами або безоплатно, що супроводжуються закликом голосувати "за" чи "проти" кандидата, або згадується його ім'я, є підкупом. Вся агітація має бути проплачена у безготівковій формі із офіційних рахунків кандидатів. Проте чинне законодавство чітко регламентує порядок фінансування, але не регламентує і не переслідує за порушення порядку ведення агітації та витрачання коштів із джерел поза межами виборчого фонду", - каже експерт.

Водночас Ольга Айвазовська називає цікавим прецедентом спроби деяких кандидатів заручитися не тільки моральною, але й матеріальною підтримкою виборців.

"Це є поширена міжнародна практика, але в Україні з'являються лише перші прецеденти, перші спроби "капіталізувати" свою політичну репутацію. Набагато легше знайти одного-двох фінансових донорів, і взяти перед ними політичні зобов'язання захищати їх інтереси після перемоги на виборах, ніж займатися фандрейзінгом, збирати ресурси від прихильників, такому кандидату треба витратити вдвічі більше зусиль і часу. Хоча я дуже сподіваюся, що за результатами цих виборів, все ж таки, будуть приклади "історій успіху", коли перемогла прозора і якісна кампанія, а не те, що є "медіа-вірусами", у яких є гасла, є велика медіа-присутність, і, досить часто, розгорнута благодійна діяльність, яка, фактично, є підкупом виборців", - каже Ольга Айвазовська.

Водночас Ігор Попов вважає, що за наявних обставин, коли успішні вибори на мажоритарному окрузі потребують значних фінансових витрат, розраховувати лише на підтримку прихильників досить наївно:

"Оскільки в округ входить близько 180 тисяч виборців, для того, щоб вони дізналися про кандидата, зрозуміли його гасла і програму, все одно мають бути якісь витрати. І сподіватися на те, що без бюджету можна перемогти на виборах, - це, звичайно, наївно. Навіть для "розкрученого", розумного кандидата із виходом на якісь медіа-ресурси треба мати принаймні мільйон гривень, щоб хоча би мріяти про перемогу. А загалом, за оцінками оглядачів, загальний бюджет переможця-мажоритарника складає близько мільйона доларів", - каже експерт.

Ігор Попов також вважає, що і кандидати, які ідуть з добром до людей, і ті, хто очікують добра від людей - орієнтуються на різних виборців:

"Для одного виборця важливими є якісь етичні норми, майбутня діяльність кандидата. Як правило, такий виборець сам буде шукати інформацію про кандидата, цікавитись ним. Для інших виборців важливішим є отримання безпосередньої допомоги, як правило, матеріальної. Зазвичай, це або виборці, які повністю розчарувалися у тому наборі кандидатів, що їм пропонується, або це виборці, які, дійсно, мають низьке соціальне забезпечення, і тому для них навіть гречка є вирішальною для прийняття рішення, за кого голосувати, - каже Ігор Попов і пояснює логіку виборця, що піде голосувати у жовтні 2012 року. - Виборець розуміє, що альтернативи немає, за останні роки вже політики всіх кольорів побували при владі, виборець їх оцінив. І якщо він не бачить політиків іншого типу, вибори перетворюються на конкурс "хто краще поділиться", і саме тому ми часто чуємо, що "крадуть усі, але цей хоч трохи людям щось зробив". Це дуже примітивна демократія, але це є наші реалії".


http://www.bbc.co.uk/ukrainian/business/2012/08/120816_ukraine_election_finances_az.shtml


Не убий!

У часи мого дитинства, у 70-80х роках, на Західній Україні росіяни (а росіянами, рускими тут завжди були усі російськомовні, про всілякі складні речі – мовляв, українець, але просто говорю не по-українськи – тоді не йшлося) вже не сприймалися як безсумнівні вороги. За двадцять років після сорокових біль притупів. Однак вони не перестали бути іншими. Незважаючи на те, що у щоденному житті все було переплетеним, незважаючи на те, що ми жили у одній країні і хоч не хоч ця країна була не тільки їхньою, але вже й нашою. Вони були іншими. Ми, зрештою, теж – для них. Тому рускі не любили нас за те, що ми українці, а ми не любили їх. Щоправда, дехто з нас старався перейти на російську, щоби його полюбили, а вони такого не робили
 ніколи. Врешті ті з нас, котрі вдавалися до мімікрії, протрималися не довго – так чи інакше їм нагадували, хто вони насправді

  А ще ми мусили кожного дня сидіти на уроках їхньої мови. Вони натомість могли відмовитися від уроків нашої і гуляти в цей час містом. Вони мали право зневажати все наше. Ми ж не тільки не мали права поважати свого, ще й мусили з ентузіазмом приймати все їхнє. За те, що ми хотіли любити своїх, нас називали лютими ворогами самих себе. А вони були праві завжди, від народження. 
Дрібні кривди накопичувалися, діти насправді дуже чутливі до несправедливості. Не дивно, що лінія фронту хлоп’ячих побоїщ проходила між українськими і російськими школами міста. Щорічним піком цієї доброї традиції ставали загальноміські кількаденні військові збори  десятикласників на армійському полігоні. От тоді можна було собі легко уявити, як мала би виглядати справжня руско-українська різня. Хоча росіяни на той час вже перестали сприйматися як безсумнівні вороги, і діти були ще дітьми, а образи були особистими.        
Потім було різне. Однак незмінним залишалися найвеселіші наші анекдоти, які далі закінчувалися насильницькою смертю москаля. Анекдотами не слід нехтувати.
Народний гумор надто показовий. Гумор допомагає не робити того, з чого можна посміятися. Анекдоти – це тами, спосіб витерпіти напір образ. Маленька
некоректність заради великої толеранції. І постать москаля не є у цьому чимось особливим.
Свого часу  на Західній Україні були поширені аналогічні анекдоти про поляків (щоправда, про вбивства у них переважно не йшлося,  може, тому, що самі вбивства були травматичними епізодами реальності).  Поляки теж були іншими. Незважаючи на те, що Західну Україну вони щиро вважали своєю історичною батьківщиною і польський «мір» видавався набагато безсумнівнішим, ніж теперішній «рускій», а переплетеність життя вимірювалася століттями. У міжвоєнної польської держави проблем було дуже багато, як і у її громадян різних національностей. З усіх проблем особливо завзято польська держава взялася вирішувати  проблему функціонування української мови. Ще більше підкреслюючи іншість своїх громадян. Ображаючи українців, роблячи усіх поляків тими, хто завдає кривди.
Чим все це закінчилося у сорокових, відомо. Головне, що ніхто не міг подумати, що подібні дикості можуть статися у настільки цивілізовані часи. З того  часу серед  українців перестали розповідати анекдоти про поляків. Натомість з’явилися росіяни. За останніх двадцять років усі вже починали звикати до думки, що вони теж можуть бути такими самими громадянами цієї країни. Що мирне співіснування  різних мов все ж таки стане можливим. Адже ми дочекалися настільки цивілізованих часів.
Аж тут така диявольська спокуса! Іншість раптом має можливість знову стати виразною. Виразною і непримиренною. Ось свої, а ось чужі. Оце принижені українці, а от – праві від народження знахабнілі рускі… До того ж насильство якось раптово стало нормою на всіх рівнях цієї колись м’якенької держави, яка при цьому парадоксальним чином продовжує називатися українською. У такій ситуації бракує тільки кількох перших вбивств із розпуки. Адже дійсно все дійшло до такого краю, коли далі терпіти не можна, і навіть комусь
із тих, хто досі залишався пасивним, стає зрозумілим, що нарешті пора щось зробити не для себе, а заради спільного добра. Найпростіше, до чого можна додуматися у такому разі – це відчайдушне і праведне вбивство. А далі вже не важить – хто почав і чия тут правда. І розмежування занадто виразне,  щоби помилитися.   
Насправді люди занадто слабкі, щоби ризикувати випробовувати їх аж такими спокусами. Про це добре знав митрополит Шептицький, який зі всіх сил намагався переконати своїх вірних, що убивати не можна. Що убивство – це самовбивство. Ті, які ще вчора прислухалися до кожного слова свого пастиря, через день або кидали його послання «Не убий!» до печі, або читали і не бачили написаного, або скрушно зітхали, вважаючи,  що навіть митрополит почав помилятися, бо нічого іншого тут не вдієш. І анекдоти враз перестають бути веселими. Самогубців цілу вічність ніщо не може розвеселити.









Янукович борец за «равенство»


Соратники Юрия Луценкосчитают оба дела против него политически мотивированными. «Юридически обвинения были абсурдными, не было даже состава преступления.
Не случайно прокуроры в июле поменяли Луценко статью обвинения на более мягкую - они поняли, что прицепиться не к чему», -  сказала изданию «Коммерсантъ» пресс-секретарь оппозиционной партии «Народная самооборона» Лариса Сарган.
Она также напомнила: Валентин Давиденко неоднократно заявлял, что претензий к экс-министру не имеет. «Единственная причина преследований состоит в том, что наш президент Виктор Янукович дважды судим и хочет, чтобы его оппоненты Юрия Луценко и Юлия Тимошенко тоже имели по две судимости», - полагает госпожа
Сарган.Вероятно, Виктор Януковичстремиться создать одинаковые стартовые возможности – каждому оппоненту по две судимости, а вот тогда и сразимся. И ему вовсе, не важно справедливый ли был суд и приговор, заслужено ли несут наказания его оппоненты.
Противники президентаЯнуковича уверены: инициируя судебные разбирательства, власти пытаются предотвратить участие лидеров оппозиции в парламентских выборах, запланированных на 28 октября.
Ранее ЦИК Украины запретил господину Луценко и госпожеТимошенко баллотироваться в депутаты из-за непогашенных судимостей. У последней, правда, еще есть шанс повлиять на это решение. 28 августа Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрит жалобу экс-премьера на ее незаконное содержание под стражей. Впрочем, в том, что обычно неторопливый Страсбург успеет поставить точку в этом вопросе до дня голосования, сомневаются и сами оппозиционеры.
«Надежда на участие Юлии Тимошенко в выборах минимальна»,- призналась Лариса Сарган.
katerizanch
Катерина Ризанчук

Танки, БТРи та спецназ МВС можуть увійти в Київ вже 1-го листопа



 Безумовно, я не стверджую, що буде саме так, але…
Почну з того, що я нікого не залякую, боронь Боже. Я просто моделюю ситуацію, яку, враховуючи подальший перебіг виборчої кампанії, відкидати не можна.
Суть полягає в наступному. Правлячий режим не зможе виграти вибори чесно. Для мене - це аксіома. І питання не тільки в рейтингових показниках та об’єктивній соціології. Достатньо вийти на вулицю і спитати будь-кого, незалежно від регіону проживання, в Донецьку, Харкові, Сумах, Одесі, Києві,
Львові чи Хмельницькому: а як Ви ставитесь до нинішньої влади? Якою буде відповідь здогадатись не важко, зрозуміло усім. Наразі, їхня реальна межа  до 10-12% «ударного електорату», не більше.
Отже, сьогодні можна не сумніватися, що режим готується до масштабних фальсифікацій результатів голосування. Їм необхідне створення суспільної ілюзії перемоги на виборах. Саме тому, регіонали будуть застосовувати (і вже нині активно це впроваджують) маніпулятивні технології, як до, так і  після закінчення виборів і закриття дільниць. Більш того, своїми останніми «мільярдними ноу-хау», на кшталт встановлення відеокамер на дільницях і т.д., вони намагатимуться підкреслити демократичність виборчого процесу. Але – це міф. Вони просто налякані майбутньою поразкою. До речі, відмова ЦВК зареєструвати кандидатами в народні депутати лідера опозиції Юлію Тимошенко і Юрія Луценка - ще одне підтвердження того, що Янукович боїться.
Не дивлячись на заклики світової спільноти про негайний допуск репресованих, незаконно засуджених опозиційних політиків до виборчого процесу, реакції - нуль. Чому? Відповідь проста - страх.
Щоб не заглиблюватись у деталі проведення виборчої кампанії партією регіонів та її сателітів, відзначу, що ці вибори можуть бути визнані недійсними та недемократичними, тобто сфальшованими. Вірогідність цього, за два місяці до дня голосування, особисто я оцінюю як 50/50. І визначать це не тільки українські спостерігачі та громадські організації-контролери виборчого процесу, а й, в першу чергу, представники міжнародних правових інституцій: ОБСЄ, ПАРЄ та ін.
Виникає питання, що за таких умов робити владі? Якщо вже на наступний день після голосування уся світова спільнота визнає вибори такими, що відбулися з порушеннями демократичних принципів. Відповідь також проста – чхати вони хотіли на увесь цивілізований світ. Адже окупаційний режим Януковича створив для
себе свій власний, штучно змонтований «тесный мирок», в якому комфортно тільки особисто диктатору, його мафіозному «клану», владним олігархам та їх приплічникам. Це означає, що за цю безмежну владу Янукович і Ко будуть битися до кінця, без жодних вагань. Переконаний, що ви погодитесь зі мною в тому, що лояльності, порозуміння, дотримання демократичних цінностей, а також вимог Конституції України та чинного законодавства від нинішньої влади чекати не доведеться. Будуть перти «бульдозером», це для них звично.
За обставин, коли Об,єднана опозиція і Свобода (сподіваюся, що і УДАР який зайде у ВР також долучиться до опозиційних сил) переможуть на виборах , а я переконаний, що так і буде, результат потрібно буде захищати. І не тільки в ДВК, ОВК, а й, можливо, на вулиці. Масштабним фальсифікаціям потрібно буде протидіяти. Інакше можемо ще на довгі роки опинитися в кримінально-прокурорському ярмі. Це означає, що може статися Новий Майдан або «нова революція свідомості», що, не виключено, стане поштовхом для усунення режиму.
Звичайно, спостерігати спокійно за цим влада не буде, це факт. Вони настільки глибоко засіли на Печерських пагорбах, що підуть на будь-які провокації аби втриматися. От тоді і можна очікувати танки, БТРи, внутрішні війська та озброєний «Беркут» на вулицях Києва. Задача буде поставлена проста: силове придушення можливих акцій протестів громадян. Адже іншої мови, окрім залякувань, побоїщ, арештів та застосування грубої сили проти мирних демонстрантів вони не знають. За останні два роки кожному українцю стало зрозуміло, що правляча хунта не зупиниться ні перед чим. Але, з іншої сторони, до людей має прийти прозріння, бо не може так продовжуватися вічно. Терпець громадян, рано чи пізно, урветься.
Головна проблема полягає в тому, чи будуть українці по-справжньому готові до реального протистояння режиму заради збереження своєї країни, заради захисту свободи і демократії, заради майбутнього своїх дітей. Саме так, як би патетично для когось, це не звучало. Поки що люди не готові, але я переконаний, що
вже найближчим часом все зміниться. Обов'язково.В цій ситуації ми говоримо виключно про конституційні засоби політичної боротьби, тобто про мирні масові протести на захист законності, дотримання прав і
свобод громадян України. На мій погляд, думати про це потрібно вже сьогодні. Згадуючи одну зі своїх останніх публікацій , повторюся, що потрібно всього 100 000 справжніх патріотів, в один час, в одному місці, готових захистити Україну. Все. Цього буде достатньо, щоб жоден танк не виїхав з гаражу, щоб
жоден спецназівець не потягнувся до зброї. Крім того, в таких умовах міліціонери-спецназівці самі, дуже скоро, будуть на стороні людей. Хочу наголосити, що я молю Господа, щоб найгірший прогноз не справдився. Це щиро. Більш того, десь, на підсвідомому рівні, я сподіваюся, що до такого ніколи не дійде. Адже я не тільки громадянин, але ще й батько і син. Несу особисту відповідальність за своїх дітей та батьків перед Богом. І волію, щоб ані мої діти, ані мої батьки ніколи не побачили будь-якого неприкритого насилля влади по відношенню до власного народу.
Втім, від цих горе-правителів можна чекати чого завгодно, в тому числі і спроби застосування сили проти мирних громадян. Це вже було і не раз.
 Сьогодні – це правда життя. Тому замовчувати такі речі, обговорюючи можливі ситуації, на мій погляд, також не варто. Потрібно це знати і думати як діяти  у різних обставинах. Як захистити Україну від свавілля і остаточного знищення нашої держави. Отже, як кажуть росіяни: «готовь сани летом…».
Мені часто кажуть: «От ви, опозиціонери, намагаєтесь всіх переконати, що влада обов’язково програє вибори, а ви переможете. А чому ви не думаєте, що влада може виграти?»
Відповідаю. Я нікого ні в чому не переконую. Я висловлюю виключно свою особисту точку зору, яку аргументую. Погоджуватись чи ні – це особиста справа кожного.
Звичайно, на папері влада виграти може. От тільки чесно вона цього зробити не здатна. Я в цьому переконаний. І безумовно, якби я мав хоч якісь підстави вважати, що в Україні відбувається справжня чесна політична боротьба, конкуренція ідей, програм і т.д., я був би тільки радий. От тоді нехай виграють, нема питань.
Але, на жаль, сьогодні все виглядає інакше. Саме тому, стверджую, що  без застосування «чорних» технологій, без банального підкупу виборців, без
маніпуляції свідомістю через зомбування людей в ЗМІ ( в першу чергу через телебачення), без жорсткого адмінресурсу, без масштабних фальсифікацій на виборчих дільницях, без залякувань і шантажу, представники правлячого кримінально-олігархічного режиму перемогти НІКОЛИ НЕ ЗМОЖУТЬ! Крапка. Це моя власна точка зору, яку я готовий відстоювати і доводити.
Зрештою, головне, кожному з нас, прийти на виборчі дільниці і не дати їм змоги вкрасти наші голоси, а значить не дати вкрасти наше майбутнє.
У наступних публікаціях, я та ГО «Новий Київ» будемо інформувати широку громадськість про перебіг виборчої кампанії, оскільки братимемо у ній активну участь. Розкажемо і про те яким чином представники режиму намагатимуться спотворити результати волевиявлення, зокрема у Києві.
 
P.S. Час від часу згадую 2003-2004 роки… Було величезне протистояння, був шалений тиск на опозицію, були фальсифікації, бійки, був  Помаранчевий Майдан…
 Була епоха «кучмізму». Втім, порівнюючи сьогодні Кучму і Януковича, підсвідомо спадає на думку, що Леонід Данилович, виявляється, був «милейшей души
 человеком»:)))?…

Тримаймося! З вірою до перемоги!

Слава Україні!

 

Зорян Шкіряк

Українська економічна модель ПР робить «зайвими» 13-15 млн людей



З урахуванням згаданих категорій та разом із визначеними за офіційною методологією Міжнародної  організації праці (МОП) в Україні налічується близько 6,6 млн безробітних, що становить 30% усього економічно активного населення, а в селах – понад 56%. А з тими, хто вимушено працює неповний робочий день/тиждень (0,9 млн), їхня кількість сягає 7,5 млн. Про це пише Олександр Крамар у статті для «Українського тижня».
Для абсолютної більшості цих людей (а також частини тих, хто повноцінно працює із заробітними платами, близькими до мінімальних) формальна «зайнятість» не виконує головного завдання – людина не може утримувати сім’ю. Відтак не 2–2,5% працездатного населення України, як фіксує офіційна статистика, і не 8–9% (оцінка за методологією МОП), а близько третини не має повноцінної (такої, яка унеможливлювала б перебування за межею бідності) роботи, що й пояснює причини масового заробітчанства  українців за кордоном.
Якщо екстраполювати згадану третину на все населення, то це означатиме,  що в межах наявної олігархічної моделі економіки в країні налічується 13–15 млн фактично «зайвих людей» (з урахуванням родин тих, хто не має достойного заробітку).
Оскільки обслуговування сировинних експортоорієнтованих монополій не потребує значної кількості робочих рук, а їхня дешевизна досягається за  рахунок блокування розвитку нових галузей, які могли б запропонувати вищий рівень оплати праці, таке становище вигідне правлячій олігархії і  залежній від неї владі, якій це вигідно ще й тому, що змушує мільйони громадян іти в бюджетну сферу, де рівень заробітної плати значно нижчий  від реального прожиткового мінімуму.

http://tyzhden.ua/News/58138

Орден першого ступеня отримаю від Президента Тягнибока



Відомий актор, народний артист України Богдан Бенюк є одним із облич націоналістичної партії «Свобода». Він є другим номером виборчого списку «Свободи» на парламентських виборах. У партії Богдан Бенюк відповідає за зв’язки з українцями за кордоном і має намір займатися цим у парламенті. 
– Пане Бенюк, на минулих парламентський виборах Юлія Тимошенко казала, що «Свобода» – це технічний проект регіоналів. Олег Тягнибок до суду на неї позивався. А на цих виборах у вас з опозицією ніби все гаразд – навіть узгодили кандидатів по мажоритарних округах. Завдяки чому ви налагодили відносини з опозицією?
 – З приводу цього, на жаль, сумного випадку можна було б і зло пожартувати. Але ми ж розуміємо, де зараз Юлія Володимирівна і, мабуть, згадувати її в такому стані й погані якісь слова казати не хотілося б. «Свобода» ніколи ніякими технічними речами не займалася і не була ніяким технічним виборчим учасником будь-яких виборів. «Свобода» займає свою нішу і пре свого плуга довгі роки. Ми займаємося лікбезом, ми тлумачимо свою позицію, ми навчаємо націоналізму – любові до своєї землі й повертаємо ідеї, які завжди притаманні українському народу. Але ми розвиваємося по гіперболі і розуміємо, що буває або якась висока точка, або низька.
 – Але все таки на минулих виборах у вас був конфлікт. Завдяки чому ви порозумілися зараз? 
 – У цьому конфлікті роки показали, хто був неправий. Був неправий той, кого зараз, на жаль, не зареєстрували в кандидати, які зараз ідуть однією колоною з нами. А що ж таке сталося, чому ці колони стали дві? Це буде цікаве запитання. 
– Ви ідете не ворожими колонами?
– В принципі, це так, тому що на даному етапі «Свобода» мусить знаходити тих людей, які мають схильність і речі, які найближче пристосовані до нашої політичної програми. І тому ми зараз маємо колону одну, яку очолює ВО «Свобода» і другу колону, яку очолює ВО «Батьківщина», до складу якої входять 7 партій. І ми разом зараз накрили мажоритарні округи і наші є 35 округів, які належать «Свободі», всі решта – 190 округів – належать 7 партіям, які входять до складу ВО «Батьківщина». І ми не хочемо зараз, і не коментуємо, хто є в списках «Батьківщини», бо розуміємо, що кожна партія відповідає за своїх членів партії. Слава Богу, «Свобода», скільки ми вже років є в політиці, ніколи не попадалася на тому, що в нас є тушки, свині, ще якісь там речі. 
– Поки що ми вас не бачили в парламенті.  
– Але вже бачили в обласних керівних органах. І тут дуже важливо, що в структурах обласних не було тих проколів, які були раніше в будь-якій партії, починаючи від Партії регіонів і закінчуючи комуністами. 
– Ви сказали, що навчаєте виборців любові до батьківщини. А ви свідомі того, що влада за допомогою вас лякає електорат? Скажімо, ваш однопартієць зі Львова Михальчишин казав, що армія Степана Бандери перейде Дніпро і наведе лад. Я не знаю, чи злякалися регіонали, але вони надали цьому випадку великого розголосу. Хоча жодної «армії Бандери» немає – вона тільки в уяві вашого однопартійця існує.
– Я Вам скажу, чому прозвучала з його уст, на мою думку, така фраза. Бо, як Ви пам’ятаєте ті вибори, то Партія регіонів, м’яко кажучи, забрала, а вірніше кажучи, вкрала, не дала всі реальні цифри, які були пов’язані з виборами. І тому наші представники є тільки у восьми областях, а немає їх там, де вони повинні були бути. Із тих відсотків, які в нас є, у нас вкрали половину цих всіх голосів. І головне – якби Партія регіонів говорила не про фрази Михальчишина, а про свої вчинки, які вони роблять і як вони займаються фарисейством по сьогоднішній день. Їм же треба весь час знаходити нові теми, щоб, як кажуть, червоним прапором махати перед очима бика.
 – Власне, вами і лякають.
 
– Та хай собі лякають! Але ми знаємо, що націоналізмом, націоналістами, «махають» самим вченням неправильно. Бо в нас неправильно ще з радянських часів трактується вчення патріотизму. І в нас воно, як ви кажете, своєрідна лякалка. Але ті люди, хто українці є по духу, вони розуміють, що це – не лякалка, а дійсно справжній патріот є. І в Польщі справжній патріот є, і в Росії… Справжній патріот повинен бути в Україні й не боятися цього слова, яке називається патріот. 
– Ви свідомі того, що на виборах 2015 року Віктору Януковичу був би ідеальним опонентом саме Олег Тягнибок? Для нього Тягнибок – це як для Кучми у 1999-му Симоненко – така дуже зручна загроза.
 – Я б дуже зрадів, якби до цих двох колон, які зараз ідуть на вибори, в 2015-му році на президентських виборах додалися ще б пару колон, які б підтримали і вибрали єдиного кандидата Олега Тягнибока. І повірте, це – не смішні якісь речі, не фантастика. Це є ті речі, які можуть бути реальністю. 
Колись, коли мені Президент Янукович після місяця перебування на посаді дав орден «За заслуги» ІІ ступеня, багато газетярів мені казали: а що ж це ви таке зробили? Я відповідав: орден ІІІ ступеня я отримав від Президента Ющенка, орден ІІ ступеня – від Президента Януковича, а орден І ступеня я отримаю від Президента Тягнибока. І ці речі всі можуть бути абсолютно реальними, коли тільки національно свідомий буде народ України. 
– А Вам не здається, якщо в другий тур виходять Тягнибок і Янукович – це стовідсоткова перемога Януковича, а не Тягнибока?
– Ми можемо з вами теоретично зараз сидіти і виголошувати, що й кому буде здаватися, а над нами є та сила, яка називається Господь Бог. І іноді так стаються обставини в житті, що ми з вами, якими б ми не були цікавими сценаристами, навіть придумати не зможемо, як повернеться життя. 
– Але ми можемо передбачити вибір пересічного виборця на Півдні, Сході, на Заході, в центральних областях України. Тобто, ми знаємо симпатії, антипатії.
– Ви бачите, як завалилася симпатія та підтримка, яка була в Ющенка і до чого вона скотилася? І так само зараз котяться у прірву симпатії до Президента нинішнього. І думаю, що будуть таки нові люди, обов’язково повинні з’явитися ті нові люди, які будуть претендувати на цю посаду, яка дійсно повинна об’єднати весь народ України і стати президентом українським, а не бути по духу абсолютно не українцем і очолювати цю державу. 
– Тобто, така перспектива не видається Вам тривожною, що Тягнибок може зіграти роль Симоненка?
– Абсолютно! Бо тут залежить від тих людей, які говорять цю фразу. Бо є люди, які ставляться і до Президента одного, і до кандидата майбутнього, що він має бути таким, таким... А яким він має бути? Цього ніхто не знає. До 2015 року може змінитися ситуація. З жовтня місяця, коли ми з’явимося у Верховній Раді й очолимо більшість, а я сподіваюся, що так воно буде, що, власне, оці технічні партії, які на чолі з пані Королевською тощо, не будуть мати більшості. І тоді ми зможемо імпічмент зробити Президенту і помінятися може ще набагато швидше, ніж чекати 2015 року. 
– Ющенко, не маючи успіхів у вирішенні соціальних питань, наведенні ладу в країні, педалював тему мови та історії. На тлі загальних негараздів це мало здебільшого негативний ефект…
– Він їхав з цими питаннями на коробці-автомат, він пересів із ручним важелем, але забув щеплення витискати. А це дуже важливо, коли ти їдеш на коробці не автоматі, а на механіці – треба щеплення витискати! Якби він педалював питання мови, то в нас сьогодні б питання російської мови як другої державної не стояло б ніяк, і регіональних мов. 
– Теперішня влада теж не може похвалитися якимись явними покращеннями і розіграла мовну карту.
– Вдало. Браво! 
– Покращень немає, але мовне питання розігране. Якщо ви станете більшістю в парламенті, і знову порушите цю тему тільки з точністю до навпаки – знову буде нескінченна мовно-історична дискусія? А питання інші будуть на маргінесі?
– Ті питання, які зараз вирішувала команда на чолі з Януковичем і на чолі з Прем’єр-міністром, треба повернути. Багато є питань, які треба відразу, одним махом скасувати. І тоді стане все на свої місця. А далі займатися зовсім іншим питаннями, які пов’язані з економікою. І це дуже є важлива річ. 
Тільки ми приходимо до Верховної Ради і матимемо більшість, і, якщо Бог дасть, спікер парламенту буде від нашої партії або від наших колон – тоді можна сказати, що ми скасуємо ті речі, які останнім часом ухвалював і Президент, і Кабінет Міністрів. І будемо починати економікою займатися. Бо чому ці питання піднімаються дражливі? Для того, щоб відвести увагу від економічних питань. Якщо подивитися, що в селі робиться, як живуть люди, яку зарплату маємо… Ви бачите, що зараз роблять комуністи? Вони – фарисеї першої марки. Неймовірно гарно. Будучи при владі, довести країну разом із Партією регіонів до ручки, а тепер взяти повісити біг-борди і на кожному кроці казати, що вони хочуть повернути народу країну. Хіба ж це не фарисейство? Вищої марки! Тільки комуністи здатні на таке на чолі із Петром Симоненком. І ми пам’ятаємо, як з мовним питанням вони поступили. Знову ж першу скрипку відіграли хто? Комуністи! 
– Чому? Ні Ківалов, ні Колесніченко – не комуністи.
– А з’явився дуже важливий диригент, перша людина у світі. Ви знаєте хто перша людина у світі, якого з раю вигнали? От, Адама вигнали і зараз – на мовне питання. Мартинюк сам зробив, що потрібно було зробити. 
 – Чим займається Богдан Бенюк у Київській міській обласній раді та що планує робити в парламенті?
– У Київській міській обласній раді я в комісії з культури. І там досить багато питань є, тому що культура в Київській області має проколів мільйон: від того, що бібліотеки не забезпечуються – ні комп’ютеризації, ні книжок українських немає, ні інструментів немає, театр немає фінансування, музеї і багато інших закладів. І тому там величезний обсяг роботи. Але в принципі те, що вирішує комісія, очолює цю комісію Михайло Поплавський і, як ми розуміємо, фінансування цієї комісії майже дорівнює нулю… Так що, цими питаннями я займаюся. 
А коли я буду у Верховній Раді, то я б не хотів бути в комісії з питань культури. Є комісія, яка займається закордонними справами і там, мені здається, повинен бути представник, який буде займатися українцями за кордоном. Немає такого представника в нас і такої комісії, а треба, щоб було. Тому що я займаюся зараз українцями за кордоном. Підтримуємо ми школу українську в Празі, і не тільки там, бо в нас є шкіл у світі дуже багато. І прагнемо до того, щоб молоді люди, які живуть там з батьками, щоб вони обов’язково поверталися додому. Обов’язково треба їх стягнути назад додому, щоб вони не загубилися на просторах не тільки Європи, а цілого світу. 
– Ющенко обіцяв зробити нові робочі місця, на які повернуться з Європи. Не вдалося.
– Не треба про Ющенка зараз, бо він не сидить з нами за столом. Згадувати його – це все одно, що зараз згадувати якісь прізвища, яких було багато в історії нашого народу. 
– Давайте тоді згадувати Богдана Бенюка. Ви – політик від націоналістичної партії, але ролі граєте…
– Комуністичні? (сміється)
 – Не сказав би комуністичні, але такі, які національно-свідомому глядачеві не подобаються. Зокрема, був такий російський фільм «Кандагар», знятий у 2000-ні роки, в якому Ви зіграли борт-інженера українця Вакуленка. Національно-свідомий глядач негативно сприйняв цей образ.
– Ви не сказали цьому національно-свідомому глядачу, що там події відбуваються 1995 року, які були реальні події. Але мушу Вам сказати, хай почує зараз національно-свідомий наш глядач, що в Росії зараз проживає величезна наша українська діаспора. 
– Це третя етнічна група в Росії – після росіян і татар.
 – І що ця етнічна група робить? Вона проявляє якусь ініціативу з приводу своєї незалежності там? Вона проявляє якісь речі?
 – Судячи з того, що заборонили судовими рішеннями українські товариства, то щось вони проявляють.
 – Певна частина проявляла. А зараз ми розуміємо, що там всі ці керівні органи, які зараз очолюють нашу українську діаспору на чолі з багатьма артистами, вихідцями з України, які є абсолютно аполітичні – їм байдужа доля України. Вони Україну вважають просто областю великої Російської Федерації. І тому переважна більшість таких наших українців живе в Росії і тому цей Вакуленко, якого я грав – він з когорти таких людей, які по сьогоднішній день живуть в Росії і процвітають. А якби там були такі патріоти, які б не робили цього, то було б і життя зараз інакше, і ситуація була б зовсім інша. І тому запитання яке ви ставите – знов теоретичне. І хто там із патріотів любить, хто не любить?
 – До Вас однопартійці не мали претензій за цей фільм?
 – Мали. Мали такі, що я зараз – другий в списку, після Олега Тягнибока (сміється).
– Тобто, цю Вашу роль схвалили на художній раді партії «Свобода»?
– Справа в тому, що в цих роботах, які ми ведемо, кожен по своїй професії, ми не робимо якихось таких антипартійних речей, які б треба було розбирати на з’їзді партії. Позаяк я є слухняний партієць, то я виконую ту роботу – і свою, і як заступник Олега Тягнибока. А те, що я роблю як артист, то я роблю також непогано. Бо багато однодумців-патріотів, як ви кажете, вони мене люблять як артиста.
– Ви зіграли українця, який не всім сподобався. Остап Ступка в російському фільмі «Ми з майбутнього 2» грав бандерівця дуже несимпатичного. У російському кіно затребуваний такий негативний український типаж?  
– Мушу сказати, що нам, українським акторам, треба бути дуже обережними, коли тебе запрошують кіностудії, які є неукраїнські і які знімають, наприклад, про історію України або персонажів, які пов’язані з Україною. Бо ми розуміємо, що кінематограф сусідньої держави спрямований на те, щоб не існувало кіно українського – раз, не існувала українська держава як незалежна – два, і щоб вона була абсолютно спокійним сателітом, який не мав би кордонів, як це було при Радянському Союзі – три. Артисти повинні бути свідомими людьми, громадянами і, в першу чергу, займати позицію свою як незалежна людина. Якщо вони такі є, то вони повинні ці речі розуміти.
 Ці проколи, про які Ви сказали, в тому числі й мій фільм – бо я знаю ситуацію, яка там була на самому початку, і знаю той сценарій, який був тоді, коли я його читав, і знаю про того персонажа, якого я мав грати, який він мав бути, а потім який він став – то вже інша справа. І тому нам треба бути дуже обережними з цими речами і намагатися не влазити у ці фільми. Але якщо вже там така робота, що кожен артист хоче зіграти, то треба просто робити вибір уже тоді. А вибір такий: або ти на боці громадянства, або ні. Але в принципі, це ще й не вина артистів, бо якби точно визначилася наша країна і якби ми точно знали орієнтир політичний, куди ми йдемо і що ми робимо, то таких речей ми б з вами зараз не розбирали.
 – Демонізація українців відбувається все-таки в закордонному кіно чи ні?
– Демонізації відбувається і не тільки в росіян. Демонізація українців відбувається і в Німеччині, і в інших країнах. Час від часу такі речі виникають, але тільки тому, що ми не до кінця маємо точну свою позицію. Від того, що ми не маємо своєї позиції, відбуваються такі речі.