Так нужно учиться владеть собственным телом!

Предисловие Стран-ника. Этот завтрашний пост в "Кабачке Странника" , где я редакторствую, публикую сегодня, в День чекиста. Ибо!

Предисловие от Редактора.  Автор - не я. Автор, - "дорогой Ибрагим" - говоря геймерским языком, ушёл в "туман войны". По ряду организационно-технических причин, публикация этого поста в Кабачке не согласована с "публикатором" (хозяином того открытого ресурса, откуда она перепечатывается без изменений). Пан Публикатор, видите ли, тоже непоседа и странник и только сегодня, прибыв к своим баобабам, вышел на связь в Сеть. Возможные пожелания пана Публикатора пан Редактор удовлетворит на счёт "раз".

Предисловие Публикатора. Моя подборка старых постов из «Дневника дорогого Ибрагима», который был здесь, на блогах в 2005 году, практически, закончилась. Прежде чем удалить свой днев мой сослуживец в Косово дал еще один пост. Он резко контрастирует с его другими вещами, довольно несерьезными и отчасти, юмористическими. Мне кажется, очень хорошее окончание самопрезентации человека, который не один десяток лет отдал службе, и как я подозреваю, еще продолжает носить погоны. Субъективно, у господина полковника был талант к перу. Потому что папа проснулАСЬ.

В той, другой жизни, где всё проще, у папы есть дочка.
Маленький, пятилетний человечек, и папе кажется, что хоть он его не предаст. Никогда.
Папе просто хочется так думать. Так папе легче. Но это иллюзия, одна из многих.
Из почти пяти лет её короткой жизни, четыре года папа бегает с оружием по горам и лесам, на разных сторонах земного шарика. Так надо. Так надо всем, даже если эти "все" этого не понимают.
На самом деле, папа это делает намного дольше. Просто раньше у него не было дочки.
Говорят, если посмотреть на шарик из космоса, он голубого цвета. Папа никогда не смотрел на него из космоса.
"Папа, что ты мне в этот раз привезла из Африки?" (Анголы, Камбоджи, Конго, Гаити, Либерии, Кот д'Ивуара, Судана, Косово, Боснии, Словении, Македонии, Хорватии, Восточного Тимора и так до бесконечности...)
"Папа, ты проснулась?" - говорит папе дочка, теребя за руку.
Ей не понять, что папа только этой ночью "помылась" лежа. В ванной. Впервые за многие месяцы. Да и вообще "помылась".
"Проснулась" - это не из-за того, что папа голубой.
Папа вовсе не голубой. Папа за такое обращение может порвать. На куски порвать.
Папе для этого надо только дотянуться до того, кого надо порвать. Пусть одной рукой. Пусть даже левой. И папа порвёт, не сомневайтесь.
"Проснулась" - это потому, что дочка растёт среди баб.
"Среди баб" - это не осуждение, это констатация факта.
Вы спросите: Ну и что?
А то, что папа "проснулась".

Вчера папа разговаривал с дочкой по телефону.
Он рассказал ей сказку. Про злую волшебницу Бастинду.
По телефону с эхом и помехами.
Дочка решила, с детской определенностью, что папа - волшебниЦА...
Она еще раньше так решила, папа это знает.
Стать волшебником легко.
Для этого папа незаметно кладет себе на темя конфету. И складывает пахнущие оружейным маслом и порохом руки "лодочкой" перед лицом дочки. Дочка чувствует чужой, неприятный запах и морщит носик. Ну, нет у папы других рук!
Наивная детка полностью сосредотачивается на мозолистых руках, сложенных "лодочкой" у неё перед глазами.
Папа наклоняет голову, и конфета соскальзывает в подставленные ладони.
Дочка не успевает заметить падения, она видит лишь вкусную конфету, внезапно появившуюся в папиных руках.
В ладонях "волшебницы"...
В её жизни вообще нет волшебников, одни волшебницы.
Осудите папу, плюньте в него, киньте в него камень.

"Папа, чтобы я ночью не боялась, мама сказала, что Бастинда улетела далеко-далеко. Она не прилетела к тебе в Африку? Ты в безопасности?"
Конечно я в безопасности, что ты. Она не долетела. Так далеко не могут долететь даже злые волшебницы.
Туда, где папа, никто не долетит. Потому что там сбивают всё, что летает. Даже волшебниц.
Туда, где папа, можно добраться только "если надо". Не папе и не Бастинде.
"Если надо", папа куда угодно доберётся. Срывая ногти.
Спи, дочка.
"Папа, ты завтра позвонишь? Ты когда приедешь?"
Папа приедет, не волнуйся. И "наколдует" тебе ещё конфет. Ты еще не успеешь вырасти.
Или успеешь.
Так надо...
Жизнь, ты не права.

Сегодня, "пачтишта случайна", имел честь/возможность/счастье/несчастье/глупость (нужное подчеркнуть ;)) присутствовать на телемосте с министром обороны Украины паном Ежелем Михаилом Брониславовичем.

Как часто Вам приходилось обращаться за помощью в милицию? Сколько бы раз это не происходило – повод был нерадостный. Милиция это карательный орган – поэтому само пребывание в милицейском помещении угнетает. Я не хочу сейчас рассуждать о том - хорошая у нас милиция или плохая. В любом учреждении работают люди, и только от них зависит, как они выполняют свои обязанности. Вот об этом я и хочу поговорить. Возникает естественный вопрос: «Причем тут милиция, если речь должна идти о частных сыщиках?». Ответ прост – 99% частных сыщиков это бывшие работники силовых структур. Специфика этого рода деятельности такова, что просто начитавшись детективов и насмотревшись фильмов соответствующей тематики, продержаться в этом бизнесе можно «минут пять». Все умеют разговаривать, но далеко не у каждого получится разговорить человека. Не все видящие, видят детали. Не все слышащие, слышат то, что им говорится. Оценивая ситуацию, специалист сделает выводы и выдаст «программу действий», максимально эффективную. Не специалист только изредка сможет сделать правильные выводы, исходя из чисто житейского опыта. Не будем говорить об образовании, коэффициенте IQ, интуиции и прочих очень необходимых и немаловажных составляющих успешной деятельности на поприще сыска. Давайте подумаем – нужен ли он вообще. Плохо, если ваш лечащий врач – плохой специалист. Неудобно ходить в плохо сшитом костюме. Если вас постриг плохой парикмахер, некоторое время придется испытывать неудобство, появляясь в обществе. Но, если костюм можно перелицевать или надеть другой; прическу поправить, в крайнем случае, волос отрастет. То ошибку плохого медика не всегда можно исправить. «Да причем тут медики, костюмеры, парикмахеры?»

Вы правы – ни при чем. Но ошибка милиционера бывает также непоправима, как и ошибка медика. А основное различие между государственным и частным сыщиком только одно. Сыщик государственный не имеет физической возможности уделить максимум внимания каждому, обратившемуся за помощью. А вот сыщик частный, работает непосредственно над вашей проблемой. То есть, обратившись за помощью, вы фактически получаете «собственного» опера или бригаду оперов (на время). 

            К сожалению, в жизни возникают ситуации, когда необходимо что-то или кого-то найти и своими силами эту проблему не решить. Для таких случаев и существует сыск вообще и приватный сыск в частности. 

По меньшей мере, 7 миллионов американцев стали жертвами кражи личных данных в 2005 году.
Больше всех от кражи личной информации пострадали те, кто неосмотрительно хранил в Интернете, например, номер своей карточки социального страхования (в США он соответствует номеру удостоверения личности), данные водительских
прав или банковские реквизиты. Владея тем же номером соцстрахования, злоумышленники могут открывать банковские счета с возможностью предоставления кредита. Погашением же долгов приходится заниматься настоящему владельцу счёта.
Такие преступления заключаются в незаконном присвоении личной информации без ведома ее владельца с целью
совершения мошенничества или кражи. Подобные преступления происходят примерно так:

1. используя украденные данные (имя, дату рождения, номер социального страхования), преступники открывают счет и оформляют новую кредитную карту. Все неоплаченные счета мошенников погашает его жертва;

2. мошенники звонят эмитенту кредитной карты жертвы и, прикрываясь её именем, меняют почтовый адрес счета. Затем злоумышленники начинают активно тратить деньги. Но сразу обнаружить проблему невозможно, так как счета отсылаются на новый адрес.

Коллективный обман.
Для того, чтобы завоевать доверие своих будущих жертв, многие преступники используют их этническую, религиозную, возрастную, профессиональную или другую общность. Аферисты знают о характерной особенности человеческой природы доверять тому, кто на тебя похож.
Часто организаторы мошенничества сами являются членами общины или же декларируют свою принадлежность к ней, ссылаясь на ее авторитетных и уважаемых членов.
По словам представителей американских регулирующих органов, коллективные обманы особенно сложно выявить.
Это объясняется закрытостью большинства групп и естественным нежеланием с их стороны выносить сор из избы.
Жертвы подобных афер часто предпочитают самостоятельно разбираться с проблемой внутри общины или группы.

В частности, мошенники начали использовать в своих афёрах так называемый «черный ящик» (black box), который запоминает номера кредитных карточек посетителей городских ресторанов и магазинов. Данные ящика используются
злоумышленниками для изготовления фальшивых кредитных карточек.

Что делать?
Вашу личную информацию могут пытаться получить различными способами. На некоторых инвестиционных сайтах вашу личную финансовую информацию могут запрашивать для определения соответствия вашего статуса аккредитованного инвестора.
Иногда используется объяснение такого рода: указанная информация необходима для составления приоритетного списка
(lead list) потенциальных инвесторов.
Чтобы не стать жертвой обмана, тщательно проверяйте любую полученную информацию.
Особенно будьте внимательны при получении по электронной почте письма от некоего Интернет-провайдера или поставщика информации с просьбой обновить или вновь ввести данные о своей кредитной карте для дальнейшей оплаты услуг.
Необходимо проявлять максимальную осторожность, решив сообщить кому бы то ни было личные сведения.

На очереди:
- фистстикинг - засовывание бейсбольных бит и других палочек подходящего размера, найденных в лесопарковых зонах и торговой сети;
- фистбатлинг - засовывание бутылок, баночек, пузырей и фанфуриков, взятых напрокат в сети проката фанфуриков;

Информацию, собранную [х + 1], различные компании используют для своих
целей. Например, компания Capital One Financial, специализирующаяся на
выпуске кредитных и дебетовых банковских карт, с помощью этих расчетов
определяет, какую кредитную карточку отрекламировать первой
определенному посетителю ее сайта.

Проще говоря, компания сначала оценивает,
сможет ли конкретный посетитель ее сайта быть хорошим
клиентом, а потом решает, стоит ли показывать ему определенную
информацию. Такой подход практикует, в частности, популярный ресурс
Amazon.com, который анализирует собственную базу данных посетителей, а
затем показывает им те новые элементы, которые должны быть им интересны.





В отличие от [х +1], которая не скрывает, что собирает данные о
пользователях Сети, многие компании предпочитают делать это тайно,
используя технологии слежения на множестве ресурсов в Интернете. Они
могут не знать реальных имен пользователей, но анализируя историю
«серфинга», получают сведения о наличии собственности, доходах семьи,
семейном положении и даже о любимых ресторанах конкретного пользователя.
Затем с помощью статистического анализа делаются предположения о
склонностях и пристрастиях человека.

«Мы не можем знать всего обо всех», —
приводит цитату исполнительного директора [х +1] Джона Нардона
(John Nardone) The Wall Street Journal. Capital One также утверждает,
что не использует набор технологий слежения за пользователями компании
[х +1]. «Мы не ограничиваем посетителей в выборе кредитных карт и
предоставляем им возможность изучить все доступные продукты», — сообщила
The Wall Street Journal пресс-секретарь Capital One Пэм Жирардо (Pam Girardo).

Однако расследование The Wall Street Journal показало,
что технологии сбора данных и их анализ, которые использует [х +1],
превращает Интернет в место, где анонимность людей становятся лишь
названием. Издание нашло первые свидетельства появления нового,
«индивидуального» Интернета, где владельцы сайтов имеют возможность
корректировать содержание страниц в зависимости от того, кто на них
смотрит в данный момент. «Если мы определили посетителя как мужчину
среднего возраста, то автоматически покажем ему не то, что показали бы
молодой матери семейства. Мужчина увидит красный кабриолет, а молодая
мама — минивэн», — рассказал The Wall Street Journal генеральный
директор компании Demdex Рэнди Николау (Randy Nicolau).

Газета предполагает, что такие технологии повышают вероятность того,
что различные посетителей сайтов могут видеть разные цены на услуги и
товары, то есть речь уже идет о ценовой дискриминации. В области
финансовых услуг и кредитования американские законы запрещают
дискриминацию по расовым, религиозным, половым или национальным
признакам. Законодательство также требует, чтобы заемщики имели доступ к
любым данным для оценки своей кредитоспособности. Однако в законе
ничего не сказано об «избирательности» сайтов. Это означает, что, в
теории, банк может отказать в кредите на основе знаний о посещениях
заявителем, например, онлайн-казино или других «неугодных» страниц.

Упоминавшаяся компания Capital One утверждает, что не использует данные [х + 1]
и историю посещенных клиентом страниц для принятия кредитных решений.
«Наша практика в полной мере соответствует правилам банков и законам о
частной жизни», — утверждает Пэм Жирардо.

Тем не менее, эксперимент The Wall Street Journal показал, что эта информация не
совсем соответствует действительности. Изданием были собраны и
проанализированы 5219 строк кода, которые прошли между компьютером
участницы эксперимента и Capital One. Этот код содержит некоторые
результаты анализа [х + 1], довольно точно описывающие ее место
проживания, семейное положение, уровень образования и доходы. В конечном
итоге, банк сделал женщине наименее «щедрое» предложение по кредиту.

Газета пришла к выводу, что при современных технологиях сбора и анализа данных
в Интернете чувствовать себя «защищенным» и «анонимным» в нашем мире
уже невозможно. Многие «коллекционеры» данных заверяют общественность,
что они не собирают и не хранят персональную информацию — например,
полные имена, номера социального страхования или кредитных карт. В то же
время специалисты считают, что человека легко идентифицировать и без
этой информации.

Для примера издание рассматривает базу данных,
которая хранит далеко не полную информацию о пользователе: только его
почтовый индекс, пол возраст и марку автомобиля. По отдельности эти
данные не дают ничего. Но если их проанализировать и совместить, то,
например, знание почтового индекса сужает круг поиска до 20 тысяч
человек, а пола — до 10 тысяч. Добавляем к этому марку автомобиля, и
остается лишь несколько подходящих людей. И, наконец, сведения об
используемом браузере и операционной системе компьютера приводят к
одному единственному пользователю.


Источник информации: BFM.RU