Загадки, от которых у взрослых кипит мозг
1. Что можно встретить один раз в минуте, два раза в моменте и ни разу в тысяче лет?
[ Читать дальше ]
,
Сегодня полдня потратил на поиск разницы между словами "остыть" и "остынуть". Не нашел нигде. Но мне кажется, что либо одно из них не правильное, либо разница должна быть.
Ну не может такого быть, чтобы два однокоренных слова, обознающих одно и то-же, были настолько разными. Должен быть какой-то нюанс. Должен. Полдня думаю - пока понять, в чем заковыка,- не получилось. Есть предположение, что как-то связано с временами. Как в английском. Но не факт.
Вот как придумать фразу, где одно слово не может быть заменено другим? Полдня думал - не придумал. Но должно быть! Я не филолог, конечно.
Но ведь это не синонимы. Это - однокоренные слова, совершенное разные по фонетике и по суффиксам. Так не должно быть и не может быть. Есть что-то совсем неуловимое. Ну вот совсем-совсем на кончике языка что-то. Никак не поймаю. Вот когда можно сказать "остыть" и нельзя "остынуть"? И наоборот. Что-то вертится, но пока никак не споймалось. Ну не может быть такого.
Вот ведь загадка. А Ваши мысли?
Продолжение этой заметки: http://blog.i.ua/community/1804/1674971/
Многие родители с ужасом признаются, что даже если у них за спиной есть три высших образования, участие в интелектуальных играх аля «Что? Где? Когда?», степень доктора наук, все знания резко куда-то улетучиваются, когда садишься делать с детьми домашнее задание. Иногда задачи, шарады, ребусы и загадки, помещенные в школьные учебники, загоняют в тупик даже именитых знатоков. Всё дело в том, что дети воспринимают окружающий мир абсолютно не так, как взрослые. Они смотрят совершенно под другим углом на то, как решить задачу, которая предстала перед ними. Детишки не ищут специальных схем, закономерностей, они не сильны в сложных вычислениях, им незнакомы многие законы, теоремы и аксиомы. Может именно поэтому они щелкают как орешки те загадки, над которыми взрослые часто сидят битый час.
Рукопись Войнича пытались расшифровать множество раз, но до сих пор без всякого успеха. Единственный важный вывод, который сделали специалисты, — текст написан на искусственном языке, имеющим чёткую логическую структуру. Она стала «Святым Граалем» криптографии, но совсем не исключено, что рукопись есть лишь мистификация, бессвязный набор знаков.
Общее впечатление, которое создают оставшиеся страницы манускрипта, позволяет предположить, что он предназначался для того, чтобы служить фармакопеей или отдельными темами книги средневековой или более ранней медицины. Однако сбивающие с толку детали иллюстраций питают множество теорий о происхождении книги, содержании её текста и цели, для которой она была написана.
ВНИМАНИЕ СВИДОМИТАМ:
По предположению Джона Стойко (John Stojko) текст написан на «протоукраинском языке». В 1978 году Джон Стойко опубликовал книгу «Письма к Оку Божьему» («Letters to God’s Eye»), в которой была приведена расшифровка девяти страниц текста:
1. Що Око робе заре косе? Хиба Орів хапа. Був, бору і суть повіли. Око боре в злі. Попита се. Ви пита віру Кагалу?
2. Вість одновили і світу повіли. Пише то пишу. Ви те побили Око божиє косе.Повіло Око Бозйа.
3. У свьату по вірі повір і повіта нашу віру і панусьу. Свьаті повіли косо. Се што поборе зло?
4. По вірі поставе Орі і увітеа онову Ора. Се то повіли ви та Бозя.
5. Што повірі повіру у пусті божиї. Пусто вола половили і повезли.
6. Се пишу то повір. Хиба заре се што вола попустиш. Око боре, Ока бере і Око було.
7. В одновір одне божиє. Пошто се повіла? Око вола, вала косо, хвали Око божиє.
8. Свьата по вірі пита волі. Вольа в Коси. Ви то були коси а Око береш.
9. Повіли і попусту були. Ви то одні були і пише та булака.
10. Око боре одну віру. Се ви то повіли? Волі се Око божиє?
11. Де в Степу бажає. Пові та пиши. Попита вольу по вірі Коса.
12. Усі по базару поставили. Око божиє і Свьата пише пусте се.
13. Віру одну бажайе пустовіри. Пусті були ви та буле у Око бере .
14. Се Понті пиши та побажай.
Удивительно. Вроде в интернете есть все и даже много-много больше. Даже приватная информация о том, кто и что себе в секс шопе прикупил и какие СМС-ки при этом писал. А я вот уже месяц с лишним не могу найти, что означают эти точечки возле донышка бутылок. Каких только версий нет. Для слепых, для автоматов, принимающих бутылки в Чехии перед входом в супермаркет. Другая версия, что на выходе из него. Всякая глупость типа объема и качества стекла. И прочая ерундень.
Я лично очень много бутылок разного объема сравнивал и анализировал - закономерности пока не нашел. Ответа в паутине тоже. Так на кой фиг они нужны тогда эти ваши интернеты, если элементарных вещей там найти невозможно??!! На "почему Путин краб" и "где взять денег" ответ главно есть, а на "что означают точки на бутылках" - нет.
Непорядок или масонский заговор?
