Когда маленький ребёнок играется с острыми предметами. ранится. то у него их забирают. Если играется со спичками- тоже забирают. А если он продолжает безобразничать, забирают все опасные игрушки и покупают безопасные. И тогда всё хорошо, ребёнок не может причинить себе вред и растёт здоровым.

  Поэтому если переименовать населённые пункты в политически и исторически нейтральные, это панацеей не станет, недовольные всегда найдутся. Возьмём город в котором я живу, Николаев. Скажете название политически нейтральное и всех устраивает? Нифига! Смотрим и думаем:

1. Кому- то не нравится Суворов. не важно по какой причине.

2. Кому- то обидно за турок. ну любит он их.

3. Потёмкин хоть и много сделал для этого края. но он царский вельможа.

4. Екатерина Вторая русская императрица.

5. Святой Николай часть христианского религиозного мира. иноверцам обидно.

 Тоесть не всё просто, но мне скажут. что тогда надо давать названия из животного и растительного мира, всех всё устроит. увы, тоже нет. Примеры:

Улицу назвали кошачей, а часть людей котов не любят. например великий Хо сразу усмотрит попытку создания ВКНР и будет против. Город Белка тоже может вызвать тревожные ассоциации. Город Зайчик возмутит часть людей и они будут против сюсюканья. Назовёте улицу Цветочной? А у части людей от этого аллергия будет! Улица абрикосовая вызовет гнев тех, у которых после абрикос расстройство кишечника. Назвать город Синим или Зелёным- обидеть дальтоников! Не выход это, а стратегический тупик. Но не всё так плохо:

 Надо отменить названия в принципе и ввести номера, будет очень толерантно. Например город № 124. Шикарно. Но нумеровать Киев городом №1- обидеть провинцию, а этого делать нельзя. Наполним мешок номерками из гардеропа и пусть мэры вытягивают, всё честно и толерантно. Улицы тоже номеруем, дома и квартиры уже пронумерованы, значит экономия для бюджета! И не только в этом: вместо названия Старозадрючинск на табличке номер № 385, сколько ж мы краски сбережём! и наши потомки будут избавлены от переименований. Берём человека и спрашиваем: 2Уважаемый, а где вы живёте?

- Город 567, улица 120, дом 733, квартира 38.

 Всё, никаких вопросов, тем более в наш компьютеризированный век это упростит решение многих вопросов и исключит ошибки городских служб. Всё можно решить. если есть желание.

Южная Украина не считая Одесского региона - особенно бедна, нет ничего обновляющего у населения если не считать несколько вино-водочных заводов построенных при януковиче. Нищета  чем ближе к Крыму, тем постыднее бросается в глаза.Херсонская область видимо занимает лидирующее место в регионе. Там полная +опа.Северянам проще, инфраструктура транспорта позволяет спускаться к центру Украины где конечно саккумулирован весь бизнес и центр паразитирует на мигрантах с окраин. Ну "восток" понятно - захотели шары-плиз, получили плеуху - путин наобещал и бросил чемодан без ручки, плюс менталитет их подвел. Им вбили в башку шо они кормили всю Украину, а вскрылось что на самом деле весь регион - дотационный. Полное отчаяние и разруха, как бы там не кичились местные. И вот весь этот невообразимый движняк - кто к построению и богатству, кто к разрухе или пофигизму пытаются разрулить люди, далёкие от макроэкономики, тем более далёкие от государственного мышления. Украиной  по факту руководят бывший продавец помидоров, рекитёр-уркаган и содержатель первых видеосалонов. Нормального образования ни у кого из них нет. Я больше скажу - нормальной семьи у этих "ребят" нет. Даже манера общения с людьми у них "чисто па панятиям"...

Мир смотрит на нас округлёнными от ужаса глазами и крутит пальцем у виска...Вакханалия поведения и менталитета превуалирует цивилизационные нормы. И вот совсем как бы незаметно проявляется новая прослойка граждан Украины - участники АТО. Будь спок - оружие есть. Нервы на пределе. И вдруг  на фоне социального  хаоса оказывается тема - кто будет главным прокурором. Вы понимаете?

Кто будет прокурором, кто будет гройсманом, кто будет "каалицией"...

То есть депутатский корпус, сука, поднимающий себе зарплату, забил хер на Украину, на проблемы внутри и с наружи державы, депутатский корпус вместе с вальцманами  и невесть откуда взявшимися гройсманами решает свои первоочередные задачи. Свои! А Украина? - подождёт. 

Не хочу много букв писать. Толку - то...но слово скажу - идиоты. И кто именно идиот, пусть каждый решает сам.

Время сейчас такое, когда идет тщательный пересмотр и дотошное ковыряние в основах общественных устройств различных народов. И мне уже немножко надоело читать комментарии, в которых перепутываются либерализм в современной Европе и «банду Ельцина под суд!», «беспредел и нищету 90-х»; «ваши США ведь оплот демократии!» и «а там негров убивают!». В общем, нарисовал я систему политических координат и расположил там основные противоборствующие стороны в нынешней информационной войне.

Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

(c) 21 Ноябрь 2013