Про співтовариство

Хватит ныть и стонать под пятой реальных и вымышленных врагов и конкурентов. Украина достаточно сильна, чтобы стать чем то большим, чем быть постоянным посмешищем у всего мира. Потому мы и создали это сообщество главной задачей которого является создание сетевой структуры, задача которой - формирование новой повестки дня для Украины.

Наш девиз - думаем вместе, движемся вместе, вместе изменяем Украину
Вид:
короткий
повний

Украина-Четвертый Рим

Бандера - типичный украинский лузер из когорты сельских атаманов

  • 02.06.08, 13:51
Получил истинное наслаждение от прочтения Ваджры, Отличная статья, автор просто жжот


 Главное то, что проект изначально не мог не показать, в той ситуации, которая сложилась сейчас в стране, один очень серьезный и важный факт, касающийся нашего общества, на который наложено табу для всех средств массовой информации. Это тот факт, который шокировал даже тех, кто работал над проектом. Думаю, что именно он заставил его организаторов несколько скорректировать результаты голосования (в чем лично у меня нет ни малейшего сомнения).

Вы спросите, что это за такой страшный факт, который пришлось прятать от общественности? Я отвечу. Факт того, что наше общество расколото на два враждебных и непримиримых лагеря. И соответственно у каждого лагеря свои «великие». И победа «великого» одного из этих противостоящих лагерей, показала бы ярко и выпукло этот раскол, углубив и расширив линию разлома в нашем обществе.

Наш пламенный и неугомонный грузин, выступивший адвокатом Бандеры на шоу Шустера, чей украинский национализм спокойно перевесит весь украинский национализм Донецкой и Луганской области вместе с Крымом, не зря,  как Гиммлер,  гневно блестел оптикой для глаз по поводу «фальсификаций». Бандера в течение всего проекта шел первым. И это правильно. Потому что эталоном «украинца» является именно он, а не тот же Шевченко. Бандера должен был победить. Но не потому что «великий», а потому что «украинец». Идеи малохольных интеллигентов-украинофилов по поводу «Украины» и «украинцев» нашли свое воплощение именно в ОУН и УПА. Обрадовались бы эти интеллигенты этому, неизвестно, но истинная «Украина» это лишь ОУН-УПА, а истинные «украинцы» это - бандеровцы.  Ну, может быть еще - «14. Waffen Grenadier Division der SS (Galizische №1)». Именно в кровавом хаосе Галиции и прилегающих к ней территорий рождалась украинская идентичность. Когда мы говорим «Украина», хотим мы того, или нет, подразумеваем «Галиция». Другой «Украины» не было, нет, и не будет. Более того, другая «Украина» просто невозможна. Все остальное - это «Неукраина», спрятанная под тонким слоем обсыпающейся украинской пропагандистской штукатурки. И называется эта, скрытая пропагандой «свидомых» «Неукраина» - Русь! Русь изначальная! Русь святая! Русь православная, отражающаяся в вечном небе золотыми куполами своих церквей! А то, что мы видим каждый день по телевизору это – либерализированная и демократизированная «Галиция-Украина» ОУН-УПА. Но готов ли каждый из нас принять ТАКУЮ «Украину»? Не уверен. Но зато я уверен, что за Бандеру на шоу Шустера было отдано больше всего голосов. Восточная Галиция всегда отличалась особой шизоидной активностью, что она блестяще доказала на Майдане в 2004.

 

Слава героям!

 

Впрочем…

Дело тут вовсе не в том, что у народа в очередной раз украли победу, о чем так неустанно вопит наш славный грузин – драгоценный сосуд «украйинського национализму». Победу украли не у народа, а у четырех областей Западной Украины, политическую «свидомисть» населения которых можно сравнить разве что со сверхценной идеей параноика в период обострения его психического расстройства. Это тоже самое, если бы на первое место вышел кумир украинских пенсионеров Ленин (по слухам попавший в «великую десятку» но удаленный из нее волей всемогущего «модератора»). А Владимир Ильич, кстати, для возникновения государства «Украина» и украинизации малорусского населения сделал больше чем все украинские националисты вместе взятые. Но он не «украинец». Нельзя потакать прихотям КПУ и просоветски настроенных пенсионеров (Какая наглость! Хотят обратно в СССР к обеспеченной старости и порядку!).

«Украинец» - Бандера. Но… Окончательно идея украинства победила лишь в Восточной Галиции. На всю Украину он не «натягивается» в любом случае. Всякая попытка это сделать закончиться громким «чпок». Не будет Бандера воспринят большей частью страны ни как «свой», ни, тем более, как «великий». Не может лузер быть великим по определению. Бандера - типичный украинский лузер из когорты сельских атаманов. Гитлер был бы таким же, если бы не смог построить Третий Рейх. Но он смог. Поэтому и обрел величие германского Вождя и грандиозного душегуба. Однако величие это весьма специфическое. Оно нравится лишь интеллигентам-романтикам, начитавшихся книжек об эпических героях-воителях и никогда не смотревших в безобразный лик смерти, с ее гнойными ранами и кровавыми пузырями. Не каждому величие на куче изувеченных трупов придется по вкусу. Не каждый захочет идти всю жизнь строем, делая каждый шаг по свистку вождей. А Бандера - это всего лишь карликовый Гитлер, сельская копия немецкого фюрера в масштабе четырех западноукраинских областей. Причем весьма плохая и дешевая. Как раз для села, уверенного, что одежда, купленная на базаре в райцентре, действительно имеет какое-то отношение к мировым брэндам. Карликовый Гитлер Бандера это как раз для наших ёриков, привыкших к тараканьим бегам, турецкому ширпотребу и жизни по свистку начальника.

Учитывая все вышеизложенное, можно с полной однозначностью сказать, что Бандера стать символов всей страны не может. Не тот масштаб личности, не то «величие». Пускай его себе оставит Галиция. Он ее герой по праву.

Антиподом Бандеры стал Амосов. Думаю, что он занял второе место по итогам голосования. Но это не второе место «великого украинца». Амосов не украинец. Он как раз олицетворяет все то, чему чуждо галицийское украинство с его кровавыми гекатомбами. И дело тут совсем не в том, что он великорус. Прежде всего, он носитель совершенно иных жизненных принципов, совершенно иного мировоззрения. Амосов великий созидатель! Его величие в том, что всю свою жизнь он боролся со смертью, которую так воспевали в некрофильском угаре бандеровцы. Он человечен… даже всечеловечен по своей сути! Амосов – талантливый врачеватель, а поэтому понятен любому живому существу независимо от языка, цвета кожи или политических предпочтений. Амосов нравственен всем своим естеством. В нем нет фальши. Всю свою жизнь без остатка он отдал людям! Без этого он бы просто не состоялся, не стал тем, кем он стал. В этом смысле Амосов символ всего того, что олицетворяет у нас «Неукраину», он находится по ту сторону «Украины» с ее ложью, тупостью, звенящей ненавистью, стремлением к разрушению, разложением, гниением и умиранием. Он олицетворяет жизнь! Именно поэтому Амосов не мог в принципе стать «вэлыкым украйинцэм». Все правильно. Он олицетворяет собой то, что будет здесь, у нас, после «Украины», это символ нашего великого будущего. Время таких людей еще не пришло.

Порядка без красивых расстрелов не бывает.

Дороги товарищи, соукраинчики!  Порядка не будет до тех пор,  пока на Майдане не
будут проведены красивые расстрелы с запусканием шариков, викторинами и
т.д.  По другому систему не сломаешь, они уничтожают нас, значит мы должны свернуть шейки паразитам. Алгоритм такой, вначале расстрелы, потом танцы, потом можно совместить и в конце порядок. Партия порядка, записывайтесь!

Почему Юлька пролетела?

  • 26.05.08, 16:23

Ничего нового. Факторов несколько

Первый: она не была готова к выборам в отличие от Черновецкого, который работая с социальными сетями имел твердое ядро, которое позволяло занять наиболее защищеную электоральную позицию.

Второй: на оппозиционном поле играло несколько игроков, забирая голоса у креатуры Тимошенко - Александра Турчинова, поэтому удар Тимошенко по Черновецкому получился рассредоточенный, тогда как мэр был сконцентрирован. Против Юли играл Виктор Ющенко, не давая НУНСУ  выступить единым фронтом с БЮТ.

Да, это болезненный проигрыш, но стратегически он не выбивает Тимошенко из позиции наиболее сильного кандидата на президентских выборах. Перевыборы обозначили тенденцию - Юля достигла пределов роста в рамках той кавалерийской модели лихих наскоков на оппонентов, где ее харизма играла решающую роль. Однако, чтобы дальше идти вперед, ей нужно стать более системной, потому что система способна победить бессистемную харизму, как ярко продемонстрировал Черновецкий.

Относительно отношений  с Ющенко, то они вступают в фазу обострения, поскольку Президент сыграл огромную роль в досадном поражении БЮТ, тем самым продемонстрировал вновь, что его рано списывать со счетов и он способен наносить болезненные удары.

Актуальный Гитлер

  • 08.05.08, 17:26
Пропаганда будущего строя сама по себе еще не устраняет существующего. Было бы смешно надеяться на то, что сторонники существующего строя, не говоря уже о тех, кто лично заинтересован в нем, легко поддадутся увещаниям и сами добровольно признают, что им надо уйти со сцены. Нет, этого не будет. Друг против друга будут стоять сторонники двух различных
точек зрения. В конце концов, найдутся группы, которые станут искать компромисса. Это и значит, что в их лице так называемое мировоззрение становится обычной партией и не может подняться выше этого уровня. Подлинное миросозерцание всегда будет нетерпимо и не удовольствуется ролью "партии среди других партий"; подлинное миросозерцание отвергает правило "живи и жить давай другим"; оно претендует на исключительное и безусловное признание и требует, чтобы вся общественная жизнь была построена исключительно согласно его указаниям. Цельное миросозерцание не мирится, поэтому с людьми, продолжающими защищать старый порядок вощен. Так было и с религиями. Христианство тоже не могло довольствоваться тем, что воздвигло собственный алтарь, но вынуждено было подумать, прежде всего и о разрушении языческих алтарей. Только благодаря фанатической нетерпимости и родилась потом неопровержимая вера. Без нетерпимости нет и веры.


Гитлер, Майн камф
Сохранить верность и веру в народ есть такой же интерес нации, как сохранить здоровый народ. И то и другое подтачивается теми предпринимателями, которые не чувствуют себя членами всего общественного организма. Ибо гнусная жадность и беспощадность порождают глубокий вред для будущего. Устранить причины такого развития - это заслуга перед нацией, а не наоборот.

Главная трудность, как это часто бывает в истории, заключается не в ом, как открыть новые формы лучшего, а в том, как очистить поле от худшего. Предрассудки обычно вступают тут в союз со своекорыстными интересами, образуя общую плотину, задерживающую победу новой идеи.

Вот почему борцам за новый великий идеал, к сожалению, не  приходится ограничиваться только позитивным изложением этого идеала, но приходится в первую очередь заняться негативной
работой устранения существующего зла и расчистки, дороги для будущего. Как это ни неприятно покажется любому из нас, а новое молодое учение, желающее проложить дорогу новым великим
принципам, прежде всего должно обратиться к оружию критики по отношению ко всему старому.

Гітлер

Армия, которая состояла бы из одних генералов (хотя бы только генералов по своему образованию и пониманию), никуда бы не годилась. То же самое можно сказать о политическом движении, представляющем определенное миросозерцание. Если в его рядах соберутся исключительно только "образованные" люди, то это никуда не годится. Нет, нам нужны также и простые примитивные солдаты, ибо без этого невозможна никакая дисциплина. Организация вообще возможна лишь тогда, когда базой для высококачественного руководства служит более широкая масса, руководящаяся преимущественно чувством. Военный отряд, состоящий, скажем, из двухсот одинаково развитых людей, труднее поддается прочной дисциплине, нежели отряд, состоящий из 190 менее развитых и одного десятка более развитых людей.

Гитлер

Раз движения ваши ставит себе целью сокрушать все нынешние порядки и вместо них создать новый строй, то в рядах ваших руководителей должна господствовать полная ясность в следующих отношениях. Свой человеческий материал каждое движение должно прежде всего подразделить на две большие группы: 1) сторонников движения и 2) членов партии.
Задача пропаганды - вербовать сторонников; задача организации - вербовать членов партии.
Сторонником движения является всякий, кто заявляет о своем согласии с целями движения; членом организации может быть только тот, кто готов на деле бороться за эти цели.
Симпатии сторонников движение завоевывает путем пропаганды. Задача же организации заключается в том, чтобы побудить своих членов путем пропаганды завоевывать новых сторонников, из числа которых затем опять-таки вербуются члены организации.
Для того, чтобы быть сторонником определенной идеи, достаточно ей только пассивно сочувствовать. Для того же, чтобы быть членом организации, требуются активная работа и активная защита данных идей. Вот почему из десяти сторонников определенной идеи лишь один или два станут членами организации.

Чтобы быть сторонником идеи, достаточно только иметь определенное убеждение. Чтобы стать членом организации, нужно мужество открыто выступать за это убеждение и пропагандировать его среди других людей.

Ограничиваться пассивным сочувствием свойственно большинству людей, ибо большинство косно и трусливо. Чтобы стать членом организации, требуется определенная активность, что свойственно только меньшинству людей.

Задачей пропаганды, поэтому является неустанная забота о том, чтобы завоевывать все новых и новых сторонников данных идей. Задачей же организации всегда будет неустанная забота об отборе наиболее ценных из сторонников движения с целью превращения их в членов партии. Вот почему пропаганда не обязана специально заботиться о том, насколько завоеванные ею сторонники являются людьми способными, людьми понимающими, людьми с характером. Организация же наоборот специально занята тем, что из всей массы сторонников она самым тщательным образом отбирает именно те элементы, которые действительно способны обеспечить победу движению.

x x x


Пропаганда ставит себе целью распространить данное учение во всем народе. Организация же ставит себе целью охватить лишь те элементы, которые не станут в силу психологических причин тормозом для дальнейшего распространения данных идей.

x x x


Пропаганда старается повлиять на все население в духе определенных идей и считает своей задачей подготовить все умы к победе этих идей. Организация же ставит себе задачей длительный органический подбор всех боеспособных элементов из числа сторонников движения, готовых и способных вести борьбу до полной победы данных идей.

x x x


Победа данных идей тем более обеспечена, чем лучше пропаганда сумеет охватить всю массу населения. Победа данных идей тем более обеспечена, чем строже и крепче построена та организация, которая имеет задачей провести всю практическую борьбу.
Из этого вытекает, что чем больше количество сторонников движения, тем лучше, но что для организации чрезмерное количество членов скорее опасно, чем полезно.
x x x


Когда пропаганда завоевала для данных идей уже почти весь народ, тогда соответствующие выводы может сделать организация уже с небольшой горсточкой людей. Из этого вытекает, что чем обширнее пропаганда, тем меньше может быть организация. Чем больше число сторонников, тем меньше может быть число членов партии. Тут связь обратно пропорциональна. Чем лучше поработала пропаганда, тем меньшей по размерам может быть организация. Чем больше число сторонников, тем скромнее может быть число членов организации. И наоборот: чем хуже поставлено дело пропаганды, тем обширнее должна быть организация. Чем меньше сторонников у данного движения, тем больше должно быть число членов организации, если движение вообще рассчитывает на успех
x x x


Первейшая задача пропаганды - завоевать симпатии тех людей, из числа которых впоследствии составится организация. Первейшая задача организации завоевать тех людей, которые пригодны для дальнейшего ведения пропаганды. Вторая задача пропаганды подорвать веру в существующий порядок вещей и пропитать людей верой в новое учение. Вторая задача организации - борьба за власть, чтобы таким путем обеспечить окончательный успех данного учения.
x x x


Всемирно-историческая умственная революция достигла полнейшего успеха тогда, когда она сумела убедить почти все население в правильности своего мировоззрения, а если необходимо, то впоследствии и навязать свое мировоззрение тем, кто еще в него не уверовал. Организация же должна охватить только такое количество людей, которое безусловно необходимо, чтобы занять все важнейшие позиции в государстве, взять в свои руки все важнейшие нервные узлы.
Самой большой опасностью для движения является чрезмерно быстрый, ненормальный рост числа членов организации. Пока данному движению приходится вести тяжелую борьбу, трусливые и эгоистические элементы старательно избегают его. Но когда победа движения стала фактом или когда близость победы становится уже вполне очевидной, в ряды его организаций спешат все.

Этим и объясняется, что столь многие, казалось бы, победоносные движения перед самой победой или, лучше сказать, перед последним завершением их стремлений вдруг впадают в слабость, приостанавливают свою борьбу и отмирают. Это значит, что благодаря первым победам в данный лагерь устремилось так много недоброкачественных и недостойных элементов, что они взяли вверх над боевыми элементами организации. Тогда все движение подчиняется узким своекорыстным интересам этих неполноценных элементов и падает вниз, приспособляясь к низкому уровню тех, кто им овладел, победа же первоначальной идеи движения становится невозможной. Цель, к которой первые группы сторонников фанатически стремились, теперь смазана. Боевой дух движения парализован. Буржуазный мир в этих случаях правильно говорит, что "чистое вино разбавили водой". До особенно высоких идеалов движение тогда уж не подымется.

Поэтому уже из одних только соображений самосохранения всякое движение как только оно достигло крупного успеха, должно прекратить свободный доступ членов в его организации и допускать в свои ряды новых людей лишь с крайней осторожностью и после самой тщательной проверки. Только оставляя все влияние за основным ядром своих старых деятелей, движение всегда сохранит свою свежесть, чистоту и здоровье. Движение должно систематически заботиться о том, чтобы руководство неизменно принадлежало именно этому ядру. Только оно должно определять всю пропаганду, от которой зависит общий успех в населении. Только оно должно сосредоточивать в своих руках всю ту реальную власть, от которой зависит практический успех идей движения.

Завоевав тот или другой плацдарм, движение должно передать все важные позиции в руки именно этого старого ядра. Так надо поступать вплоть до момента, пока принципы и учение партии не станут фундаментом и содержанием всего нового государства. Только тогда из недр партии родится новая государственная конституция, и ей можно будет постепенно и осторожно передать руль правления. Но и этот процесс обходится не без взаимной борьбы. Это тоже не вопрос одного только человеческого предвидения. Это в значительной мере результат игры и борьбы сил, основное направление которой, правда, можно предвидеть, но нельзя до конца предопределить.
Могучие успехи всех действительно больших политических и религиозных движений были возможны только благодаря тому, что движения эти действительно не упускали из виду принципы, которые мы изложили выше. Во всяком случае никакой длительный успех невозможен, если не будут соблюдаться эти законы.


Правильный принципиальный взгляд на государство заключается в том, что государство является не целью, а средством к цели. Правда без государства нет высокой человеческой культуры, но само государство не является еще главным фактором культуры. Главным фактором последней является исключительно наличие расы, способной стать творцом культуры.

Народ нужен исключительно для того, чтобы на его фоне их высочества и их величества могли продемонстрировать себя.

Застольные беседы Гитлера

Камрады, пора начинать шевелиться!

Смотришь и диву даешься, такое впечатление, что у нас части обитателей Украины просто не терпится сделать так, чтобы она поскорее издохла. То устраивают истерику вокруг макета торпеды, то под надуманным предлогом  запрещают парад ВМФ РФ в Севастополе или устраивают истерику с языком.

При этом у нас 20% населения голодает. Постепенно такая херня начинает раздражать, если честно, даже меня человека достаточно уравновешненого.

Я не люблю Россию. Лично для меня она является чужим для меня государством, но русский язык, культура представляет огромный ресурс для  развития Украины. Отсекать его так тупо, так бесмысленно и безжалостно  просто  грешно.

Камрады, спускать такое с руки в дальнейшем этим  феерическим долбоебам - опасная тенденция. Это касается не только языка. Я понима,  если для т.н. импотентной интылыгенции русский язык есть кость в горле, то  для паразитов он лишь инструментарий,  один их фиговых листочков для грабежа народа.

Камрады, Родина в опасности, пора шевелиться, проявлять инициативу. Не может быть, чтоб среди 47 млн. украинцев сплошь и рядом были одни долбоебы и бараны, которых безмолвным стадом ведут на убой.

Я уверен, что в Украине есть миллионы людей, которым "за державу обидно". Потому предлагаю создать Комитет общественного сопротивления (КОС) в задачей которой будет формирование на подготовительном этапе идеологии новой политической силы. Стягивание в одну точку всего здорового, живого и созидательного, что еще осталось в Украине.

Пора шевелиться, камрады. Потом будет поздно.

Юрий Романенко

P.S.  собственно и сам информповод: Из системы кабельного  телевидения Украины должны быть исключены стандартные пакеты программ российских каналов – Первого государственного, ОРТ, НТВ. Об этом говорится в обращении к Президенту Украины Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и спикеру парламента Арсению Яценюку от имени Всеукраинского общества Просвита, Конгресса украинской интеллигенции, Научного общества имени Шевченко, Национального союза писателей Украины, Национальной ассоциации украинистов, Национального Союза журналистов Украины, Национального Союза кинематографистов Украины и Украинского Всемирного  Координационного Совета. В частности, в обращении содержится просьба к руководству государством "привести в соответствие европейским нормам и традициям систему кабельного телевидения, с исключением из стандартных пакетов программ российских каналов – Первого государственного, ОРТ, НТВ, которые ведут откровенно враждебную пропаганду". Кроме того, указанные организации призывают Ющенко, Тимошенко и Яценюка усилить личную ответственность руководителей теле- и радиоканалов, редакторов и журналистов массовых периодических изданий за озвучивание антиукраинских выступлений российских политиков и экспертов в украинском эфире и печатной прессе". Также в обращении указывается просьба обязать политиков  и госслужащих выступать в СМИ исключительно на украинском языке, журналистов – комментировать развлекательные программы и спортивные соревнования только по-украински и не переходить на русский язык  в беседах с русскоговорящими гражданами. Авторы обращения также просят власти "направить надлежащее количество бюджетных средств на производство украинских телесериалов, художественных фильмов о героическом прошлом украинского народа, детских телевизионных мультфильмов, художественных фильмов для детей и юношества" и "активнее внедрять государственную языковую политику в сферу такой массовой коммуникации, как Интернет, направленную на увеличение украиноязычных веб-сайтов, электронных периодических изданий, украиноязычных компьютерных игр, компакт-дисков и т.д.". Участники круглого стола Украинское информационное пространство: вызовы и угрозы в Киеве, где и было принято сегодня это обращение, выразили убеждение, что украинская информационная политика является излишне либеральной, что угрожает информационной безопасности страны. Как сообщалось, депутаты Николаевского городского совета решили обратиться в Парламентскую Ассамблею Совета Европы с просьбой убедить Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины отменить решение, которым он обязал операторов кабельного телевидения дублировать русскоязычные каналы на украинский язык.

Интылыгенция просит ужесточить употребление русского языка в UA

  • 08.05.08, 10:48
Смотришь и диву даешься, такое впечатление, что у нас часть обитателей Украины просто не терпится сделать так, чтобы она поскорее издохла. То устраивают истерику вокруг макета торпеды, то под надуманным предлогом запрещают парад ВМФ РФ в Севастополе, то устраивают истерику с языком. Это тогда, когда у нас 20% населения голодает. Постепенно такая херня начинает раздражать, если честно, даже меня человека достаточно уравновешненого.

А вот собственно и сам информповод:



Из системы кабельного телевидения Украины должны быть исключены
стандартные пакеты программ российских каналов – Первого
государственного, ОРТ, НТВ.


Об этом говорится в обращении к Президенту Украины Виктору Ющенко,
премьер-министру Юлии Тимошенко и спикеру парламента Арсению Яценюку от
имени Всеукраинского общества Просвита, Конгресса украинской
интеллигенции, Научного общества имени Шевченко, Национального союза
писателей Украины, Национальной ассоциации украинистов, Национального
Союза журналистов Украины, Национального Союза кинематографистов
Украины и Украинского Всемирного Координационного Совета.


В частности, в обращении содержится просьба к руководству
государством "привести в соответствие европейским нормам и традициям
систему кабельного телевидения, с исключением из стандартных пакетов
программ российских каналов – Первого государственного, ОРТ, НТВ,
которые ведут откровенно враждебную пропаганду".


Кроме того, указанные организации призывают Ющенко, Тимошенко и
Яценюка усилить личную ответственность руководителей теле- и
радиоканалов, редакторов и журналистов массовых периодических изданий
за озвучивание антиукраинских выступлений российских политиков и
экспертов в украинском эфире и печатной прессе".


Также в обращении указывается просьба обязать политиков и
госслужащих выступать в СМИ исключительно на украинском языке,
журналистов – комментировать развлекательные программы и спортивные
соревнования только по-украински и не переходить на русский язык в
беседах с русскоговорящими гражданами.


Авторы обращения также просят власти "направить надлежащее
количество бюджетных средств на производство украинских телесериалов,
художественных фильмов о героическом прошлом украинского народа,
детских телевизионных мультфильмов, художественных фильмов для детей и
юношества" и "активнее внедрять государственную языковую политику в
сферу такой массовой коммуникации, как Интернет, направленную на
увеличение украиноязычных веб-сайтов, электронных периодических
изданий, украиноязычных компьютерных игр, компакт-дисков и т.д.".


Участники круглого стола Украинское информационное пространство:
вызовы и угрозы в Киеве, где и было принято сегодня это обращение,
выразили убеждение, что украинская информационная политика является
излишне либеральной, что угрожает информационной безопасности страны.


Как сообщалось, депутаты Николаевского городского совета решили
обратиться в Парламентскую Ассамблею Совета Европы с просьбой убедить
Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины отменить
решение, которым он обязал операторов кабельного телевидения
дублировать русскоязычные каналы на украинский язык.


Украина -банановая республика

  • 06.05.08, 10:54
Полтора часа назад сцена в супермаркете. Перед
женой бабушка покупает а) вязку бананов б) пакет молока пряженого.
Разговорились, говорит мол, соседка посоветовала перейти на бананы, вот
говорит и ем уже месяц только их. А что говорит, я себе могу позволить,
если палка колбасы стоит 36 гривен. Потому и питаюсь я только бананами
и смеется. Честно, после этого думаешь, блядь, сколько еще народ будет 
терпеть, чтобы паразиты напились его  кровью.

Глобальная нестабильность и содержание современной эпохи

  • 05.05.08, 16:53

Мир находится накануне мощнейшего всеобъемлющего кризиса (экономического, культурного, цивилизационного), который напрямую затронет Украину.

В отличие от западных СМИ, где наблюдается мощная дискуссия по этой проблеме, в Украине традиционно закрывают глаза на происходящее за периметром киевской окружной дороги. «Главред» пытается восполнить этот досадный пробел.

11 апреля в нашем «Политклубе» выступил с докладом «Глобальная геополитическая нестабильность и основное содержание современной эпохи» Юрий Буздуган. Публикуется текст выступления и последующее обсуждение, в котором приняли участие украинские эксперты

http://glavred.info/archive/2008/05/05/151747-1.html

Балоганчик заканчивается, Юлю вот вот попрут из Кабмина

Прочитал вчерашнее заявление БЮТ. Судя по всему очень скоро мы попрощаемся с Юлией Владимировной на какое то время. Балоганчик вновь приобретает гротескные черты, хотя это уже и не смешно. Дотерпели хотя бы до сентября, чтобы преемственность какая то была