Украинской армии, как принято считать в мире, нет, а генералы несуществующей армии есть.

Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец дал интервью изданию "ГОРДОН".
Выдержки из интервью:
--- Расскажите об Украинской армии.
--- Есть понятие "паркетный генерал"...
На период Евромайдана в Украине было 43 генерала армии. На единицу боеспособного солдата это, наверное, первое место в мире. Армии нет, а генералы несуществующей армии есть. Большинство из них получили лампасы в период, когда Вооруженные силы Украины целенаправленно разрушались и разваливались. Президенты, видимо, считали, что боеспособная армия для них опаснее, чем потенциальный внешний враг. Вооруженные силы Украины не участвовали ни в каких боевых действиях, не проводились даже военные учения. Последнее, как мне говорили, было в 1997 году на дивизионном уровне – это смешно! Объясните, за какие заслуги этим людям дали генеральские лампасы?
Очевидно за откаты вышестоящему начальству! Так что искать полководцев в украинском Министерстве обороны и Генштабе – дело безнадежное. Их там не может быть в принципе. Ход боевых действий на Донбассе лишний раз это подтверждает.
--- Обама не дает оружие по простой причине: если американское оружие бросят так же, как и украинское при отступлении сил АТО из Дебальцево, будет скандал, и ответственность за это понесут не сенаторы, ратующие за военную помощь Украине, а лично Барак Обама. Это нанесет сильный удар претенденту на пост президента США от Демократической партии. Обама должен достойно оставить президентский пост, иначе его имя будет опозорено.
Но куда важнее вопрос: "Кому именно передавать американское летальное оружие?". О добровольческих батальонах речи быть не может, а настоящей армии в западном понимании слова в Украине до сих пор нет.

–- Ситуация вокруг Иловайска и Дебальцево наглядно продемонстрировала, что существует пропасть недоверия и даже вражды между личным составом Вооруженных сил Украины, находящихся на поле боя, и командованием. Командование может развернуть в определенных районах силы АТО, но как только начинаются боевые действия – тут же утрачивает связь и управление. Армия оказывается брошенной на произвол судьбы и превращается в неуправляемую толпу. Проносится слух "Нас слили" и начинается паническое бегство. Безусловно, среди личного состава есть масса героев, но главная проблема, из-за которой в Украине через год после начала агрессии все еще нет армии, – нет желания ее создавать. И виновато в этом однозначно верховное командование.

–- В середине 1990-х в африканском государстве Сьерра-Леоне появились повстанцы и оттяпали значительный кусок территории, богатый алмазами. Правительственная армия ничего не могла сделать и пригласила варягов. Приехали 157 хорошо обученных и тренированных иностранных военных специалистов, которые за две недели раздолбали 10-тысячную армию повстанцев.
В 1960-х громадная Индонезия напала на маленькую Малайзию. Последняя тоже поняла, что не справится с монстром, и пригласила варягов: те приехали и раздолбали громадную армию Индонезии. И африканскому, и малайзийскому руководству хватило интеллекта понять, что не стоит сражаться до последнего жителя страны, а надо нанимать военных специалистов.
--- У украинского руководства или интеллекта не хватило, или не было желания завершить войну быстро и без огромных потерь.

--- В мае 2014 года, до президентских выборов, вы приезжали в Украину. Зачем?
--- Привез одного из лучших на Западе военных специалистов, такого уровня экспертов в мире, возможно, человек 10. Его имя и биография говорят о нем достаточно, опыта и знаний у него, я думаю, больше, чем у всего Генштаба Украины.
В мае прошлого года количество вооруженных сепаратистов, действующих на Донбассе, исчислялось несколькими сотнями. Мы приехали с конкретным планом, мой партнер был готов закончить всю бузу на востоке Украины в течение двух месяцев максимум. Наш план по ликвидации сепаратистов обошелся бы в экспортную стоимость двух танков Т-90. Это порядка шести миллионов долларов, причем половина этой суммы ушла бы на оружие, на то самое оружие, которое долго и безрезультатно просит теперь Украина у Запада. Нас свели с человеком из украинского руководства, который на тот момент мог решить этот вопрос.
--- Фамилию не назовете?
--- Не стоит вносить дополнительный раздрай. Но, поверьте, я говорю о достаточно высоком уровне. Сегодня в Украине эта фамилия у каждого на слуху, а в мае 2014-го этот человек легко мог решить вопрос сепаратистов на Донбассе, но вместо этого застопорил проблему. Знаете, что больше всего удивляет американцев в украинских чиновниках? Они не отвечают конкретно "да" или "нет", а мычат нечто нечленораздельное.
Я вернулся в США, но продолжил усилия, сумел пробиться на министерский уровень, представители которого были вхожи к новоизбранному президенту Украины. В ответ опять тишина. Это при том, что украинские делегации разъезжают по миру, неустанно просят оружие и получают отказ. Зато когда к ним приезжают западные специалисты и предлагают продуманный, разработанный до мелочей план, возникает нелогичное сопротивление. Так зачем тогда просить оружие? Такое впечатление, что ведется двойная игра. И в этом вся трагедия Украины.

--- Может, ни ваш представительский уровень, ни уровень вашего специалиста и тех, кто за ним стоял, не впечатлил украинское руководство?
--- Уровень командующего одним из лучших спецназов мира для вас авторитет? Уровень командующего спецоперациями НАТО – авторитет? Может, мне со своим планом надо было до генсека ООН дойти, чтобы в Киеве обратили на него внимание? Мой партнер, как все западные серьезные люди, привык отвечать за свои слова. Тем более, что соответствующий опыт боевых операций имеется. Если сказал, что за два месяца решит проблему с сепаратистами на Донбассе, так и было бы, и уже в августе 2014-го на востоке Украины было бы все спокойно, плюс было бы оружие и боеспособный спецназ.  
     

--- После президентских и парламентских выборов 2014 года в Украине сменилось руководство. Вы делали попытки вновь предложить ваш проект?
--- У одного из этих высоких чиновников до сих пор лежит наш проект, у того самого, который на телеэкранах регулярно рвет на груди рубаху: мол, агрессия, агрессия… Мы просим дать окончательный ответ, но чиновник то уехал, то отошел, то упал, то еще не отжался. У меня уже цензурные слова кончились. Этот представитель украинского руководства уже съездил с президентской делегацией за оружием на Ближний Восток, за тем самым оружием, которое мы предлагаем на блюдечке.

--- Напрямую к Петру Порошенко не пытались обратиться?
--- На посту президента у господина Порошенко есть две очень серьезные проблемы – подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание или нежелание понимать, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров. Дипломатия может лишь зафиксировать более-менее удачно то, что уже произошло на поле боя. Такое поведение - рецепт поражения.

--- Вам не кажется, что слишком многим в украинской политике элементарно невыгодно останавливать войну на Донбассе, на которую можно свалить отсутствие системных реформ, при этом ведя огромный серый бизнес?
--- Я правда не понимаю кадровую политику Порошенко. Прошлый министр обороны Украины (генерал-полковник Валерий Гелетей, возглавлял Минобороны с 3 июля по 14 октября 2014 года. – "ГОРДОН"). Его назначение – это же диверсия против Украины.
Раскрываю биографию этого "полководца". Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Я в шоке! В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны… Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума.
А если от таких чиновников зависит судьба страны, то эта страна оказывается там, где оказалась Украина через 25 лет после достижения независимости – без армии и без денег.

--- Пока такая власть - Украина может исчезнуть.
--- Тут все зависит от того, что будет с вашим северным соседом. Сейчас судьба России в значительной степени зависит от президента США. Подписав всего две бумажки, без всяких ядерных ударов Обама может погрузить РФ в предынфарктное состояние.
--- Первое: крупнейшие нефтяные монополии уже давят на Обаму, требуя снять ограничения на экспорт американской сырой нефти, он пока сопротивляется, но надежда есть. Если Обама подпишет эту бумагу, мировые цены на нефть рухнут.
--- Второе: экспорт сжиженного газа. По состоянию на январь 2015 года на столе Обамы лежало примерно 100 заявок на экспорт сжиженного газа из США, при этом удовлетворено лишь пять из них. Но на президента и здесь давит мощное лобби. Ожидается, что через семь-восемь недель первая партия пойдет в Европу. Если будут сняты ограничения на экспорт американского сжиженного газа, мировые цены на него тоже рухнут.

--- Если Путин уйдет, враждебность России к Украине прекратится?
--- Нет. К сожалению, это историческая судьба Украины, кто бы ни пришел к власти в Кремле. Россия не усвоила важнейшей аксиомы: памперсы и политиков нужно менять регулярно. Страна продолжает ходить в использованных памперсах, а все, кто приходят в Кремль, пытаются остаться там навечно, превращая страну в болото. Это национальная идея и трагедия России, которая ее погубит. Именно поэтому существование открытой, демократической и успешной Украины для Кремля как кость в горле. Денег для подкупа и дестабилизации власти в Украине Кремль не жалеет, тем более, что агентурная сеть осталась широкой.

Бывший народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко заявила о своем уходе с должности главы наблюдательного совета UMH group (United Media Holding).  Напомним, Елена Бондаренко возглавила медиахолдинг UMH group в сентябре прошлого года. 
«Елена Бондаренко согласовала с акционером УМХ Сергеем Курченко свой уход. С 30 марта она будет находиться в отпуске и передавать дела»,– говорится в тексте. 
Бондаренко заявляла, что появился львовский филиал  портала городских новостей vgorode; Forbes также наметил масштабную сетку мероприятий на текущий год, как, впрочем, и Vogue; а с  Digimedia ведут переговоры крупнейшие производители видеоконтента в Украине; к тому же нам доверили свои продажи такие порталы как Лига.нет; Суперрадио уверенно движется по пути ребрэндинга. 

Бывший народный депутат Украины Елена Бондаренко написала заявление в милицию о присланных ей сообщениях с угрозами. Экс-нардепу в ближайшее время предоставят охрану. Об этом Елена Бондаренко рассказала в комментарии УНН. 

В Украине Курченко владеет одним из крупнейших в стране медиахолдингом «UMHgroup», который объединяет издания печатной прессы, интернет-ресурсы, а также популярные радио- и телеканалы.
Журналы: «Forbes Украина», «Корреспондент» и «Футбол»; газеты «Аргументы и Факты Украина» и «Комсомольская правда в Украине».
В Интернете «UMH» контролирует около 20 онлайн-ресурсов, среди которых: Корреспондент «korrespondent.net», «bigmir.net», «i.ua», «football.ua», «tochka.net», Деньги "dengi.ua", "vgorode.ua", "aif.ua", "kp.ua", "tv.ua".
В радио­эфире группа Курченко объединяет такие известные радиостанции, как «Наше радио», «Europa Plus», «Авторадио», «Ретро FM», «Голос Столицы», «Джем FM» и «Lounge FM». Также в состав холдинга входит кулинарный канал «Меню ТВ».

По некоторым данным ТВ канал "112 Украина" у Курченко и Александра Януковича.
По данным самого конгломерата, его текстовые медиа-активы охватывают 27 % рынка чтения в Украине.
Примечательно, что купил молодой олигарх «UMH» у другого украинского медиамагната – Бориса Ложкина в 2013 году (сейчас он возглавляет администрацию президента Петра Порошенко), причем в СМИ тогда фигурировала сумма сделки в $450–500 млн.

Президент Петр Порошенко сознательно избрал на должность директора Национального антикоррупционного бюро адвоката Артема Сытника, который скомпрометировал себя отношениями с фигурантами наиболее резонансных в истории Украины уголовных дел.

Об этом заявил заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, народный депутат Виталий Куприй, передает его пресс-служба.

«Есть требования моральности к избранию директора Антикоррупционного бюро, а это аморальный человек, который, в частности, скрыл, что был защитником откровенных преступников - представителей украинской правоохранительной системы, которые имеют отношение к делам Гонгадзе, депутата-убийцы Лозинского, а также к фальсификации дел против Юлии Тимошенко», - отметил Куприй.

В своем обращении на имя Президента Петра Порошенко Куприй изложил факты, согласно которым Сытник является защитником следователя СБУ Николая Грабика, который фальсифицировал уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко.

«В начале 2012 года господин Грабик составил противоправное обвинительное заключение о том, что Тимошенко якобы не уплатила налогов на сумму более 681 тыс. грн. Об этом факте Сытник не сообщил ни в своей биографии, ни во время интервью с конкурсной комиссией», - отмечается в обращении депутата.

Кроме того, Сытник скрыл информацию и о том, что он был защитником скандально известного прокурора Владимира Бабенко, причастного к похищению из Таращанского морга тела журналиста Георгия Гонгадзе и незаконному освобождению депутата-убийцы Виктора Лозинского. Об этом Куприй неоднократно сообщал средствам массовой информации, а также председателю конкурсной комиссии по избранию директора Антикоррупционного бюро Рефату Чубарову и Президенту Петру Порошенко.

При этом, как утверждает депутат, Сытник был не только защитником Бабенко, но и его подчиненным во время работы в системе прокуратуры, поэтому хорошо знал все обстоятельства уголовных дел с его участием.

«Сокрытие Сытником от общественности важных фактов своей профессиональной жизни, его нечестность и неискренность, будут мешать ему вести решительную и беспристрастную борьбу с коррупцией в Украине. Защищать преступников-правоохранителей Бабенко и Грабика, которые бросили вызов украинскому обществу и предали интересы народа, вообще аморально», - подчеркнул Куприй в своем обращении к Порошенко.

Таким образом, по убеждению Куприя, избрание Сытника состоялось с нарушением ч.2 ст.6 закона «О Национальном антикоррупционном бюро» и требований раздела 2 регламента Конкурсной комиссии.

Куприй уверен, что Сытник, как человек, который сам пришел из полностью дискредитированной системы правоохранительных органов, не сможет изменить эту систему, а на должность директора Антикоррупционного бюро необходимо было назначить представителя гражданского общества.

По мнению Куприя, избрание Сытника даст Петру Порошенко возможность легко манипулировать Антикоррупционным бюро и применять принцип избирательного правосудия к своему ближайшему политическому окружению, а борьба с коррупцией может быть использована командой Президента как инструмент политического давления на оппонентов.

Как известно, 16 апреля Президент Петр Порошенко своим указом №218 назначил Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины.

Уязвимостью Opera с точки зрения борьбы с путинской интернет-цензурой является и то, что IP-адреса серверов, сжимающих трафик, известны Роскомнадзору и в любой момент могут попасть в "черный список" наравне с запрещенными сайтами. Пошли ли разработчики Google по тому же пути либо задействовали динамические (периодически меняющиеся) IP, пока не известно. В любом случае, на данный момент использование браузера Chrome с дополнением "Экономия трафика", которое можно за считанные секунды установить из "Магазина приложений", фактически "множит на ноль" все старания Роскомнадзора перекрыть россиянам доступ к правдивой информации.

Напомним, что белорусские любители интернет-цензуры оказались немного дальновиднее российских и прописали в законе возможность блокирования не только неугодных сайтов, но также прокси, анонимайзеров, VPN и анонимных сетей вроде TOR. Правда, никакого конкретного технического решения для реализации этой законодательной инициативы пока предложено не было, и перспектива его появления вызывает сдержанный скептицизм: похоже, у белорусских властей банально не хватит мозгов, чтобы заблокировать все способы доступа людей к неугодному государственным цензорам контенту.