Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, суддя АНД суду Дніпра Андрій Авраменко в рамках цивільного процесу прийняв рішення на користь колишнього працівника Апеляційного суду Дніпропетровської області Євгена Старовойтова, фактично визнав мільйони дітей, які залишили Україну на час війни, безпритульними.

Під час війни сотні тисяч українських чоловіків боронять нашу незалежність, ризикуючи здоров’ям та життям, інші працюють заради перемоги. Тим часом їхні жінки з маленькими дітьми виїхали на території інших держав заради безпеки своєї та своїх дітей… Водночас на території Дніпропетровщини іменем України здійснюється «театр абсурду». Суддя АНД суду м. Дніпра Андрій Авраменко визнав малолітню дитину, яка зі своєю матір’ю отримала тимчасовий прихисток на території однієї з Європейських країн, та мільйони інших дітей,  фактично, безпритульними. Слід зазначити, що така судова практика може вплинути на багатьох малолітніх дітей та їхніх матерів, які на даний час, внаслідок ризиків війни, вимушено проживають на території  інших держав. А за даними інституту демографії, кількість жінок та дітей, що виїхали з України рахується мільйонами.

Історія почалася, коли у червні 2022 року до АНД суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від матері малолітньої дитини, які, в наслідок виникнення небезпеки, у зв’язку із початком війни, були вимушені тимчасово переїхати до Австрії.

У заяві мати просила визначити місця проживання своєї малолітньої дитини, якій на той час виповнилося два з половиною роки, з нею. Заявниця припинила стосунки із батьком дитини, колишнім співробітником Апеляційного суду Дніпропетровської області Євгеном Старовойтовим. Вона вказала, що стосунки обірвалися власне через скандальну, нестриману та аб’юзивну поведінку чоловіка. Скандали за ініціативою батька дитини розпочалися ще під час її вагітності та тривали до фактичного розриву стосунків. Суду були надані підтвердження агресивної поведінки чоловіка у вигляді офіційного листа голови ОСББ. У листі зазначалися неодноразові випадки неврівноваженої поведінки чоловіка, проявів агресії, погроз та нецензурної лайки щодо оточуючих та матері своєї доньки, вчинення бійок в присутності малолітньої дитини.

В той же час мати дівчинки ж навпаки характеризується як порядна, ввічлива, спокійна та неконфліктна людина, котру поважають сусіди та співробітники. ОСББ підтверджує, що саме вона займалася вихованням доньки, піклувалась про неї, гралась із нею на дитячих майданчиках та водила на розвиваючі заняття. «Була  ніжною та турботливою матінкою для своєї маленької донечки». Зафіксовано випадки звернення до правоохоронних органів за захистом матері та доньки від агресивної поведінки батька дитини.  Коли дівчинці виповнився один рік, мати прийняла рішення припинити стосунки та фактичне проживання з чоловіком. Цьому передував черговий скандал, вчинений Євгеном у день народження дитини. Жінка відчувала загрозу для життя та здоров’я своєї  малолітньої дитини а також для себе особисто.

Але Євген Старовойтов не погодився з рішенням цивільної дружини. Він погрожував їй забрати дитину назавжди, хизувався, що він, як колишній співробітник суду, має дружні стосунки з високопосадовцями, з працівниками правоохоронних органів. Ці зв’язки нібито дають йому можливість перешкоджати проживанню дитини разом із матір’ю та уникнути законної відповідальності за такі дії. Саме через це жінка вимушена була звернутися до суду.

Дізнавшись про судову заяву про визначення місця проживання дитини, Євген пообіцяв створити неугодній жінці, яка усмілилася піти проти нього, край негативну репутацію в органах опіки та піклування шляхом розповсюдження недостовірної та образливої інформації про неї.

Що ж вирішив суддя АНД суду міста Дніпро Андрій Авраменко?

Незважаючи на наявність у матері малолітної дитини:

- власного житла, визнаного органом опіки та піклування повністю задовільним для

  проживання дитини;

- постійного місця роботи із щомісячним окладом вище середнього (без врахування

  премій та заохочень);

- договору ЦПУ (виконання перекладів та ведення листування з іноземними

  організаціями);

- соціальних виплат, отримуваних в Австрії на період тимчасового захисту;

- позитивних характеристик з місця роботи;

- позитивних характеристик з місця проживання, де вказано, що саме мати

  займалася вихованням та доглядам за дитиною;

- довідок з дитячих закладів, де вказано, що саме мати приводила дитину і

  займалася разом з нею, а також сплачувала самостійно за заняття;

- довідки від сімейного лікаря, в який затверджено, що саме мати регулярно

   приходила з дитиною на прийоми;

- довідки від лікуючого педіатра, що дитина потребує домашнього догляду за   станом здоров’я (копії відповідних аналізів, діагнозів і заключень лікарів надано);

- рекомендаційний висновок органу опіки та піклування залишити дитину із

  матір’ю;

- довідка про проходження психіатричного огляду (психологічні протипоказання

  до встановлення  опіки (піклування) над неповнолітніми дітьми відсутні);

- наявність дипломів ВНЗ які надають матері дитини можливість надавати    оплачувані послуги фізичним, юридичним особам, в тому числі працюючи віддалено, знаходячись фактично в житловому приміщенні разом із донькою -

… суддя АНД суду м. Дніпропетровська Андрій Авраменко в своєму рішенні  відмовив у визначенні місця проживання малолітньої дитини разом із матір’ю…

Якою ж є мотивація судді Авраменка щодо прийняття рішення, яке може в подальшому вплинути на багатьох інших малолітніх дітей та їхніх матерів, що на даний час, внаслідок ризиків війни, вимушено проживають на території  інших держав?

1.      В своєму рішенні суддя, зокрема, стверджує: що дата деяких поданих документів «…варіюється від шести до одинадцяти місяців,.. що не дозволяє суду оцінити викладену в таких документах інформацію як актуальну». Чомусь судом не враховано, що позивач разом із донькою, як і мільйони українок зі своїми дітьми, була вимушена залишити територію нашої держави. У зв’язку з цим вона попросту не мала змоги поновити зібрані раніше документи. Переживання, страх, стрес позивача за себе та за свою дитину під час скандалів до початку війни та труднощі й клопоти матері з виховання, потрібність бути цілодобово з маленькою дитиною він не бере до уваги взагалі.

Чи могло за цей час змінитися ставлення матері до трирічної дитини? Чи викладені у довідках факти перестали бути фактами? Подовження строку дій документів у зв’язку з воєнним станом має місце у державних установах, банках, але чомусь не в судді Авраменка. Можливо, воєнний стан для нього - не воєнний стан?

2.      Також суддя стверджує, що у цій справі начебто відсутня суть спору. Батько дитини позов на визначення місця проживання дитини із ним, не подав. Тому, мовляв, розсуджувати тут нічого. Тобто:

-          лист голови ОСББ, що підтверджує скандали, лайку, погрози батька дитини;

-           заява в поліцію подана жінкою з проханням захистити її та малолітню дитину, у який вказано, що батько відібрав дитину і повіз у невідомому напрямку;

-          заява відповідача до органів поліції після факту подачі матір’ю дитини позову до суду, викладення у заяві недостовірної, образливої інформації про неї та намагання створити негативну репутацію в органах опіки та піклування, суді;

-          заперечення, щодо задоволення рішення органу опіки та заперечення у суді в питаннях визначення місця проживання дитини разом із матір’ю. –

Всі ці дії та обставини суд не вважає підтвердженням наявності спору. Зазначає, що звернення за судовим захистом прав, інтересів, безпеки дитини… є передчасним… Схоже, на думку судді Авраменко,  це нормальні комфортні взаємовідносини, які сприятимуть розвитку та вихованню малолітньої дитини…

3.      Крім того суддя Андрій Авраменко у своєму рішенні виказує сумніви,  що європейська країна Австрія здатна забезпечити наявність мінімальних умов проживання та матеріального забезпечення позивача та її дитини під час воєнних дій на території України… Міжнародні домовленості о наданні тимчасового притулку для нього, напевно, не є вірними, і визнаний для цього рівень необхідного фінансування суддя достатнім не вважає. Суд становить, що «…підтвердженим доходом  позивача є мінімальні виплати з боку уряду іноземної країни теперішнього перебування позивача, яких, вочевидь, без додаткових джерел заробітку, не вистачатиме для належного утримання дитини». З цього твердження слід розуміти, що мінімальний рівень для утримання дитини в Австрії нижчий за встановлений мінімальний рівень  на утримання дитини в Україні і взагалі для утримання дітей недостатній. Жодним чинним законодавством та рішенням верховного суду таких висновків не наведено!

1. Суд критично оцінює факт, знаходження позивача у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду без збереження заробітної плати. Тобто, хворіти дитині не можна, а піклування за здоров’ям доньки, ще й на території іншої держави, – це  егоїстичні забаганки матері?! Так само суд сумнівається у дійсності договору ЦПУ про чинність якого йому було повідомлено в судовому засіданні безпосередньо особою (замовником) - стороною договору .

1. Але найбільш цікавий наступний висновок судді Авраменко:

-           «…оскільки позивач із дитиною за адресою своєї реєстрації в Україні не проживають вже тривалий час, підстави вважати, що таке проживання буде мате місце у найближчий час, відсутні…»  Тобто, на території іншої держави не відомо, в яких умовах проживає дитина, а в Україні її не чекають…?!

Своїми сумнівами та безпідставними припущеннями, суд фактично з юридичної точки зору залишив дитину саму без прив’язки до матері (батько позов на визначення проживання дитини разом із ним не подає). Тобто, відмовивши визначити місце проживання дитини разом із матір’ю, зазначивши, що фактично малолітня дитина не може проживати за своїм місцем реєстрації на території України та «підстави вважати, що таке проживання буде мате місце у найближчий час, відсутні», суд робить висновок, що дитина не має фактичного місця мешкання. Іншими словами, дитина є особою без постійного місця проживання (БПМП, більш відомо як «БОМЖ»). Малолітня дитина не закріплена за жодним з батьків та фактично знаходиться на території іншої держави. Як припускає суд, можливо, не маючи достатніх умов для проживання, забезпечення, розвитку, тощо.

Як вже зазначалось раніше, таке твердження суду може призвести до виникнення сумнівів щодо наявності необхідних умов проживання, забезпечення  мільйонів малолітніх дітей-українців, які на даний час вимушено мешкають на території  держав-партнерів України.

Адже суддя АНД суду Дніпра Андрій Авраменко в рамках окремого цивільного процесу, озвучив позицію суду, що виходить за межі однієї конкретної ситуації,  фактично визнав мільйони дітей, які залишили Україну на час війни, безпритульними. Виходячи з позиції суду, можна припустити, що зазначені мільйони малолітніх дітей, українців також невідомо коли повернуться. Адже «підстави вважати, що таке проживання буде мати місце у найближчий час, відсутні». Тобто, фактично мільйони українських дітей можуть вважатися особами без постійного місця проживання (БПМП, більш відомо як «БОМЖ»). За логікою Авраменка, матері, які знаходяться на території інших держав разом із дітьми, та доходом яких на цей час є виплати з боку уряду іноземної країни теперішнього перебування, утримувати дитину належним чином не здатні. А отже і діти закріплені за ними бути не можуть. Таким чином мільйони українських дітей можуть опинитися не закріпленими за жодним з батьків…тобто, безпритульними.

Чиїми саме інтересами керувались колишній працівник Апеляційного суду Дніпропетровської області Євген Старовойтов та суддя АНД суду Дніпра Андрій Авраменко в цивільному процесі, яким фактично зробили дитину безпритульною?

Ми впевнені, що не інтересами малолітньої дитини. Адже, таке рішення суперечить нормам чинного міжнародного та українського законодавства. Воно не вирішує спірне питання, не забезпечує пріоритету інтересів, дитини, права дитини на життя, перебування її в безпечному середовищі, в тому числі, з урахуванням умов воєнного стану.

Тепер мати з малолітньою дитиною чекатиме рішення Апеляційного суду…того самого, працівником якого раніше був Євген Старовойтов.

Раніше ми вже писали про сумнівні судові рішення, але в даному випадку питання стосується безпеки та спокою малолітньої дитини під час війни…

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, у місті Дніпро ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО» самовільно займає земельну ділянку по вул. Надії Алексєєнко, 70, чим заподіяно спричинення мільйонної шкоди.

Журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» виявили порушення з боку ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО», яке самовільно займає земельну ділянку  площею 0,8178 га.

Згідно статті 122 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Дослідження бази обліку прийнятих рішень Дніпровської міської ради показало, що прийнятих рішень про передачу в оренду або постійне користування земельної ділянки не було виявлено.

Акт ГУ Держгеокадастру № 426-ДК/485/АП/09/01/21 від 12.05.2021 підтверджує факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,8178 га з боку ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО» на вулиці Надії Алексєєнко, 70 у м.Дніпро.

Використовуючи майже гектар землі без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування. Розмір шкоди заподіяної ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО» внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки може становити 2 011 326,06 грн.

За таких обставин, ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО» займає земельну ділянку самовільно, без необхідних дозволів та згоди відповідних органів влади.

Такі дії є порушенням законодавства України, а саме Земельного кодексу. За порушення встановлених правил надання земельних ділянок можуть бути застосовані адміністративні та/або кримінальні санкції.

Згідно з Частинами 1 та 2 статті 229 Земельного кодексу України, правопорушення, пов’язане з самовільним зайняттям землі, може бути покаране штрафом у розмірі до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно Земельного кодексу України, відповідальність за відшкодування збитків, завданих державі у зв’язку з порушенням законодавства про землю, несуть особи, які такі порушення вчинили.

Отже, ТОВ «ТЕРМІНАЛ АГРО» повинно відповісти за свої дії та відшкодувати збитки, які були завдані державі у зв’язку з самовільним зайняттям земельної ділянки.

З даного приводу було подано відповідну заяву до ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровської області. Відомості внесені до ЄРДР, розпочато досудове слідство за ст. 197 -1 Кримінального кодексу України.

Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» звертається до відповідних органів влади з проханням вжити необхідних заходів щодо відновлення порядку та встановлення законності в даній ситуації.

Раніше ми неодноразово писали про аналогічні правопорушення. В тому числі писали про факт нераціонального використання земель в охоронній зоні прибережної захисної смуги. Також варто зазначити, що питання самовільного зайняття землі залишається актуальним не лише у місті Дніпро, а й у багатьох інших населених пунктах України. Недостатня увага до цього питання може призвести до зростання кількості правопорушень.

У свою чергу, журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» продовжують вести розслідування подібних випадків. Нагадуємо, що кожен громадянин має право на доступ до інформації про використання земельних ресурсів та контролювати дії органів влади та землекористувачів у цій сфері.

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, в місті Дніпро замість дитячого садочку з’явилась житлова будівля, де будуть мешкати працівники поліції.

В довоєнний час на території міста Дніпро батьки стикались з проблемою відсутності вільних місць в дошкільних закладах. Ще на початку 2000-них органи місцевої влади продавали будівлі дошкільних закладів фактично за безцінь. Ці дії, в подальшому, призвели до гострої нестачі дитячих садочків на території міста мільйонника. Чи вчиться влада на помилках  «попередників»? Схоже, що ні… Навіть воєнний стан не заважає продажу залишків дошкільних закладів. В даній статті спробуємо розібратись, як сталося, що в місті Дніпро, замість дитячого садочку з’явилась житлова будівля, в якій, зокрема, будуть мешкати співробітники поліції…

Проаналізувавши наявні документи, наші юристи встановили, що в центрі ЖМ Придніпровськ міста Дніпра по вулиці Космонавтів, 7 ще в далекому 1971 році було збудовано дитячі ясла-садок № 268 на 280 місць.

Введено в експлуатацію згідно Акту Державної прийоми будівлі, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 30.09.1971 №583 параграф 16.

З врахуванням вдалого місця розташування, знаходження поблизу ряду висотних житлових будівель, впродовж тривалого часу дошкільний заклад користувався значним попитом мешканців ЖМ. Нажаль, як й багато інших дошкільних закладів, будівля ясел-садку опинилась в приватній власності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 у справі № 2а-15932/09/0470 було скасовано реєстрацію права власності на зазначену будівлю за Бондаренко Людмилою Германівною.

Рішенням Дніпропетровської міської ради №24/15 від 20.10.2016 «Про передачу об`єктів нерухомого майна, основних засобів, нематеріальних активів та запасів навчальних закладів міста з балансу відділів освіти районних у місті рад на баланс департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради» садочок передано на баланс департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.10.2018 №1029 «Про передачу з балансу на баланс об`єктів нерухомого майна нефункціонуючих дошкільних комунальних закладів та окремо визначених будівель, які не використовуються в освітянському процесі», будівлю садочку-ясел з балансу Департаменту гуманітарної політики ДМР   передано   на  баланс   КП  «Бюро  обліку   майнових   прав  та діяльності з нерухомістю» ДМР.

         А вже 03.09.2020 року ТОВ «Геліо Сістем» (ЄДРПОУ 41261189) за Договором № 412-ДРА/20 взяло в оренду будівлю дитячого садочка на вулиці Космонавтів, 7.  

Площа орендованого майна склала 1739,5 квадратних метрів. Договір № 412-ДРА/20 ТОВ «Геліо Сістем» уклало з Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37454258).

Укладанню договору передував доволі сумнівний аукціон.

На електронному аукціоні, який пройшов 26.08.2020 ТОВ «Геліо Сістем» за оренду 1739,5 квадратних метрів запропонувало 1 188 гривень на місяць. Інший учасник аукціону - ТОВ «Еко строй плюс» (ЄДРПОУ 41398844) готовий був заплатити на 10 гривень менше. Переможцем стало ТОВ «Геліо Сістем». За аналогічною схемою 30.10.2020 пройшов аукціон на оренду сараю, що знаходився поруч із будівлею дитячого садочку на вулиці Космонавтів, 7.  Учасниками знов стали ТОВ «Геліо Сістем» та ТОВ «Еко строй плюс». Переможцем, «несподівано», також виявилось ТОВ «Геліо Сістем», яке згодилося платити за сарай 60 гривень на місяць.

Схоже, що ТОВ «Геліо Сістем» відновлювати дитячий садочок не збиралось. Так, згідно інформації з аналітичної системи YouControl, основним видом діяльності товариства зазначено «Купівля та продаж власного нерухомого майна». Але, щоб продавати своє майно, його потрібно мати у власності?

Пункт 2 статті 18 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» дозволяє орендарю придбати майно шляхом викупу. Основною із переліку вимог є здійснення поліпшення орендованого майна, в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна.  Дозвіл на здійснення «поліпшень» та перевірку достовірності проведення робіт це прерогатива власника майна, тобто Дніпровської міської ради.  

         Вже 17.08.2022, під час війни, Дніпровська міська рада приймає Рішення про приватизацію  дитячого садочку та сараю шляхом викупу.

         Продаж об’єкту на аукціоні, якщо він, звісно, не носить фіктивний характер, забезпечує конкурентну, а отже і більшу ціну. Якщо продаж відбувається шляхом викупу, то учасник є тільки один і конкурента ціна забезпечена бути не може. Саме шляхом викупу і було продано дитячий садочок на Космонавтів, 7 та сарай поруч із ним.  

Слід зазначити, ч. 3 ст.16 Закону України "Про дошкільну освіту" визначено, що вивільнені приміщення ліквідованих державних та комунальних закладів дошкільної освіти використовуються виключно для роботи з дітьми. Майно, яке є державною або комунальною власністю (земельні ділянки, будівлі, споруди, обладнання тощо), придбання чи відокремлення якого призначене для здобуття дітьми дошкільної освіти, використовується виключно для роботи з дітьми.

В подальшому замість садочку з’явилась житлова будівля, візуально, навіть більшого розміру. Розпочався продаж житлових квартир. Ціна квадратного метра сягає 19 000 гривень, замість 2 151 грн. сплачених під час викупу приміщення. Також не зрозуміло, як забудовнику, новому власнику будівлі колишнього садочку так швидко вдалося змінити цільове призначення будівлі з нежитлової на житлову. Адже, земельну ділянку не оформлено, реєстр прав власності та земельний кадастр тривалий час не працювали. Без отримання документів в цих структурах, змінити цільове призначення будівлі та оформити житлові квартири не можливо. Схоже, що й для вирішення цієї ситуації знайшовся якийсь не дуже вибагливий реєстратор прав власності, який, як й керівництво Дніпровської міськради, не вчиться на помилках своїх колег.

Раніше ми вже описували схеми, за якими в Дніпрі в обхід законів захоплюються землі територіальної громади.

Як на таку сумнівну оборудку дивляться співробітники правоохоронних органів?

Враховуючи ймовірний наявний конфлікт інтересів у дніпровських правоохоронців, ми направили відповідні заяви на ім’я Генерального прокурора України, керівника НПУ та до підрозділу внутрішньої безпеки Нацполіції. В заявах просимо перевірити вищевикладену інформацію та вжити заходи реагування, в тому числі й перевірити законність проведеного свіжого конкурсу…купівлі житлових квартир для поліцейських у садочку-яслах.

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, за участю представника Інформаційного агентства Юрія Гури пройшов семінар для курсантів ДДУВС

Днями студенти та магістри ДДУВС взяли участь у практичному занятті, яке для них організувало Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада». Теми, яким був присвячений семінар для курсантів ДДУВС, стосувалися практичних питань, з якими майбутні правоохоронці зіткнуться під час роботи. Особливу увагу під час семінару було присвячено взаємодії правоохоронних органів з громадським суспільством та засобами масової інформації.

З курсантами обговорювались можливі корупційні ризики, які можуть виникати під час роботи поліцейського.

В тому числі, розглядався порядок заповнення електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, приклади виникнення конфліктів інтересів, тощо. Вивчались конкретні факти притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності осіб за корупційні правопорушення.

Також обговорювались методи та варіанти взаємодії співробітників поліції з правозахисними громадськими організаціями, ЗМІ, громадянами.

Так слухачам було донесено, приклади, коли саме представники неурядових організацій,  ЗМІ часто допомагають правоохоронцям виявляти, фіксувати факти, які підпадають під класифікацію кримінальних правопорушень. ЗМІ часто у виявленні правопорушень бувають більш оперативними за правоохоронні органи.  Також, наприклад наші партнери (адвокати, юристи) проводять попередній юридичний аналіз отриманих документів, інформації до направлення відповідної заяви в правоохоронні, контролюючи органи.

Юрій Гура під час семінару для курсантів ДДУВС вказав на існуючі проблеми в роботі правоохоронної та судової системи.

Були вивчені, зокрема, деякі з фактів ймовірних порушень чинного законодавства з боку посадових осіб прокуратури, поліції, суду. Розглядали практику Антикорупційної правозахисної ради, щодо проведення журналістських розслідувань з даних питань. Наприклад розбирали статтю про сумнівну діяльність з боку судді Індустріального суду міста Дніпра Геннадія Кухтіна. Також ознайомились з публікацією про ймовірне скоєння ДТП та залишення місця пригоди співробітником Дніпровського УВБ ДВБ. Обсудили ймовірний факт отримання неправомірної вигоди працівником прокуратури, про який писали журналісти.

Також, були обговорені питання та проблематика роботи правоохоронців під час воєнного стану.

Обсудили порядок фіксації наслідків вибухів, що призвели до загибелі, травмування громадян та пошкодження майна. Також,  у зв’язку із вимушеним переміщенням осіб між різними адміністративно-територіальними одиницями України збільшилась кількість фактів правопорушень, скоєних з боку тимчасово переміщених осіб. Тобто, внаслідок того, що, наприклад, на територію Дніпропетровської області прибули тисячі громадян, які раніше мешкали в інших областях, збільшилась кількість правопорушень на території Дніпропетровщини. Так очевидним є той факт, що в потік ВПС можуть потрапляти кримінальні елементи, очільники ОЗГ, які, скоріш за все, активізуватимуться на нових місцях.  Зазначені обставини перешкоджають здійсненню заходів спрямованих на профілактику злочинності та правопорушенням.  В тому числі, внаслідок того, що зазначені громадяни не реєструють своє нове фактичне місце проживання, перебування.

Семінар для курсантів ДДУВС зібрав велику кількість учасників. Адміністрація ВНЗ подякувала Юрію Гурі за проведений семінар та попросили продовжити співпрацю з Інформаційним агентством ГО «Антикорупційна правозахисна рада» в майбутньому.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, у Дніпрі співробітниками ДСР було затримано керівництво КП "КПТД " ДОР" за надання медичних послуг неіснуючим пацієнтам на 67 мільйонів гривень.

Співробітники УСР ДСР в Дніпропетровській області викрили незаконну схему отримання коштів за медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Керівництво та працівники КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР" вносили недостовірні данні до баз про кількість пацієнтів, які, начебто,  отримують медичні послуги. Вподальшому звіти про надані такі послуги громадянам надсилалися до НСЗУ та були підставою для отримання,  перерахування коштів. Однак зазначені в відомостях громадяни часто взагалі не були пацієнтами закладу, також були випадки внесення неіснуючих даних, вигаданих самими лікарями. Відтак лише за період 2021-2022 років за такою протиправною «схемою» на рахунки лікарні безпідставно перерахувалось 66,8 мільйонів гривень, що підтверджується відповідними експертними дослідженнями.  Співробітниками УСР ДСР в Дніпропетровській області було затримано у порядку статті 208 КПК України керівництво КП "КПТД " ДОР", в тому числі  директора, начальника управління, завідувача відділення та чотирьох лікарів комунального медичного закладу (загалом 7 осіб).

Під час проведення обшуків за місцями роботи та мешкання підозрюваних, співробітники поліції вилучили грошові кошти у розмірі 222 тисячі доларів США, 23 тисячі євро, та 904 тисячі гривень, документацію, що підтверджує внесення недостовірних даних під час надання фіктивних послуг  за програмами соціальних гарантій, комп’ютерну техніку, «чорнову бухгалтерію», записи тощо.

Слід зазначити, що згадані фігуранти попадали й раніше в поле зору правоохоронних органів.

До реорганізації (об’єднання ряду КП) дане підприємство мало назву «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об’єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради. Як ми раніше писали, о 2020 році було оголошено підозри керівництву КП Фтизіатрія – директору комунального підприємства Костянтину Бурдюгову та медичному директору Наталії Гранкіній.

Згодом, сталася цікава подія,  на той час вже обвинувачену Гранкіну Н.В. було призначено на нову посаду. Замість відсторонення, її підвищили та призначили директором комунального закладу. Слід зазначити, що на той час вже здійснювалась реорганізація (об’єднання) профільних протитуберкульозних закладів Дніпропетровської області. Тобто вже в рамках посади директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР" Гранкіна Н.В. отримала керівництво над всіма профільними закладами Дніпропетровської області та можливість впливу на використання їх бюджетних коштів.

Після призначення Гранкіної на нову посаду, судовий 

розгляд кримінальної справи було припинено. Як роз’яснюють наші юристи, у зв’язку із недосконалістю законодавства, деякі адвокати користуючись цим зупиняють розгляд судових кримінальних справ. Наприклад, це може бути зроблено у зв’язку із формальним пропущенням строку на виконання певної процесуальної дії. Так сталося й в тому випадку…справу було припинено, вину обвинувачених не доведено…нікого не покарано…

Можна припустити, що безкарність породжує вседозволеність. Але, схоже, що співробітники УСР ДСР в Дніпропетровській області не згодні з даною тезою, та зазначеною реалізацією все ж таки спробують довести справу до логічного завершення. Сподіваємося, що тепер керівництво КП "КПТД " ДОР", яке було затримано за черговою підозрою залишить «хлібне» місце та нарешті буде притягнуто до законної відповідальності.

Як пишуть на сайті

ДБР повідомило, що відносно судді Індустріального суду Геннадія Кухтіна розпочато кримінальне провадження.  Тепер Кухтіну загрожує обмеження волі на строк до трьох років.

Раніше ми вже розповідали, як суддя Кухтін, покидаючи кабінет відпочинку, який він облаштував в приміщенні суду, виніс звідти все майно. Зняв навіть люстри та лінолеум, який, напевно, відніс дружині, що має мільйонні статки. Втім завдяки нашому розслідуванню за короткий час суддя Геннадій Кухтін подолав недовгий шлях від лінолеуму до кримінального провадження, розпочатого ДБР. Герой нашого розслідування, в повному обсязі осяг можливість виконувати багатозадачні дії. Так, наприклад, суддя знаходячись на лікарняному, опинявся на закордонному курорті, звідки ще й умудрявся приймати судові рішення, начебто, проводячи судові зсідання в будівлі Індустріального суду міста Дніпро. Іноді в робочий день від теж міг опинитися за кордоном, але на роботу це не впливало, судові рішення виносились навіть без присутності судді…

Розберемося чому Геннадій Кухтін зацікавив Державне бюро розслідувань. Та як саме справу відносно судді Кухтіна вдалося внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 

Стаття 124 Конституції України визначає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів іншими особам не допускаються. Тобто будь-яке судове засідання не може відбутися без присутності судді, більш того без судді не може бути ухвалене судове рішення. Це така саме аксіома судового процесу, як і швидкість світла для фізиків в основних рівняннях електродинаміки.    

Втім суддя Геннадій Кухтін власним прикладом довів, що судові рішення по справах, які він розглядає особисто, можна ухвалювати без фізичної присутності судді. І за це Кухтіну світить не слава Гаррі Гудіні, а кримінальна відповідальність. Будемо сподіватися, що кримінальної відповідальності Кухтіну не вдасться позбавитися так само легко, як Гаррі Гудіні позбавлявся найкращих замків та ланцюгів.  

В вході журналістського розслідування нам стало відомо, що суддя Кухтін в періоди відсутності на робочому місці регулярно ухвалював судові рішення.

Кухтін міг бути на лікарняному, у відпустці, тобто точно не на робочому місці, але рішення усе рівно ухвалював.

Геннадій Кухтін примудрявся ухвалювати судові рішення навіть, перебуваючи за кордоном. Часто за кордон Кухтін виїздив, перебуваючи на лікарняному, а повернувшись отримував з бюджету грошову компенсацію (лікарняні) за період тимчасової непрацездатності. Журналістам ІА ГО «Антикорупційна правозахисна рада» вдалося виявити ці факти, саме через це відносно судді Кухтіна було розпочато кримінальне провадження.

Водночас, за нашими  даними, отриманими в ході журналістського розслідування,  суддя Кухтін 04 лютого 2020 року перебував за межами України. Так о 06:30 Кухтін відбув з аеропорту за межі України та о 16:45 повернувся в Україну. За виявлених обставин суддя Кухтін не міг перебувати 04.02.2020 на робочому місті в Індустріальному райсуді. А отже не міг прийняти 17 судових  рішень.

Таким чином, існують підстави вважати, що суддя Кухтін вчинив службове підроблення офіційних документів (17 судових рішень). Також Геннадій Кухтін може бути причетний до внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. А саме - проставлення у табелі обліку робочого часу, відмітки  про повний відпрацьований ним робочий день 04 лютого 2020 року.  В подальшому, на підставі цього документу було здійснено нарахування та виплата судді Кухтіну сум суддівської винагороди за лютий 2020 року.

Описані дії судді Індустріального районного суду Геннадія Кухтіна мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених статтями 364, 366 Кримінального кодексу України.

Про виявлені факти ми повідомили Державне бюро розслідувань. Адже згідно ч.4 ст.216 КПК України саме слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями.  

22.06.2022 року ми звернулися до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, із заявою про внесення відомостей відносно судді Кухтіна до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але всупереч вимогам ст.214 КПК України, слідчий ДБР не став вносити дані, які містилися у нашій заяві  до ЄРДР.

Чим мотивувалися в ДБР, коли відмовлялися вносити дані відносно Кухтіна до ЄРДР, невідомо. Можливо в ДБР не хотіли створювати для судді Кухтіна зайві проблеми і змушувати відповідати за його ж вчинки.

24.06.2022 ми звернулися до Кіровського суду із Скаргою на бездіяльність слідчого ДБР. В Скарзі просили суд зобов’язати слідчих ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення відносно Кухтіна за ч.4 ст364,  ст. 366 ККУ до ЄРДР та розпочати розслідування. Також просили надати нам витяг з ЄРДР.

Але судді Кіровського суду чомусь не хотіли розглядати справу, в якій фігурував їх колега Геннадій Кухтін.

Хоча, як кажуть адвокати,  розгляд подібних справ є в більшості випадків технічним і судді виносять Ухвали про внесення відомостей до ЄРДР без проблем.

Так відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.06.2022 скаргу Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» було розподілено слідчому судді С.В.Єдаменку.

Але суддя Сергій Єдаменко не захотів розглядати справу Геннадія Кухтіна і 27.06.2022 заявив про самовідвід.

28.06.2022 протокол автоматичного визначення слідчого судді визначив суддю М.О.Католікяна для розгляду справи Геннадія Кухтіна.     

01.07.2022 як і його колега Єдаменко суддя Михайло Католікян заявив про самовідвід.

01.07.2022 справа Кухтіна була автоматично розподілена на слідчого суддю С.Ю.Казака.

05.07.2022, як і два попередні його колеги, суддя Сергій Казак заявив про самовідвід.

06.07.2022 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу Геннадія Кухтін  було розподілено слідчому судді О.В.Колесніченко.

Наступного дня суддя Олександра Колесніченко заявила про самовідвід.

За два тижні справу Геннадія Кухтіна відмовилися розглядати чотири судді, а саме:  Сергій Єдаменко, Михайло Католікян, Сергій Казак, Олександра Колесніченко.

Можливо ці судді, як і слідчі ДБР не хотіли зв’язуватися з Геннадієм Кухтіним, або тісно пов’язані із ним зараз нам невідомо. Втім факт тотального небажання розглядати справу відносно судді Геннадія Кухтіна суддями Кіровського суду є незаперечним.

08.07.2022 справа Геннадія Кухтіна відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді потрапила до судді Ф.М.Ханієвій.  Суддя Ханієва не стала брати самовідвід і взялася за розгляд справи № 203/2082/22. Розгляд було призначено на 14 липня 2022.

14.07.2014 суддя Ф.Ханієва Ухвалою Скаргу Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» задовольнити повністю.

До ЄРДР Державне бюро розслідувань внесло відомості за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України «Службове підроблення». Кваліфікувати дії  судді Кухтіна за ч.4 ст.364 Кримінального кодексу України «Зловживання владою або службовим становищем» слідчі ДБР не стали.

Тож якщо вина судді Кухтіна буде доведена, він на довгий час лишиться і без дружини, і без лінолеуму, який виніс із зали суду. Наголосимо, що до обвинувального вироку справа доки не дійшла, поки лише відносно судді Кухтіна розпочато кримінальне провадження.

До речі приклад, викладений у матеріалі є не єдиним фактом (днем), коли суддя Кухтін ухвалював рішення, перебуваючи за кордоном України.

Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» направила судді Індустріального районного суду  Геннадію Кухтіну запит  на коментар з повним переліком вірогідних порушень законодавства з його боку.

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, через бажання заробити більше грошей шляхом ухиляння від сплати  акцизного податку в магазинах з’явився безакцизний VAPE, сумнівна схема реалізується під час війни 

Гроші від сплати акцизного податку є важливим джерелом поповнення бюджету України і безакцизний VAPE під час війни, знекровлює бюджет України.

Електронні сигарети та рідини, які використовуються для куріння, пристрої для споживання нікотиновмісної рідини, що використовуються в електронних сигаретах, багато кому замінили класичні тютюнові вироби. Технологічно VAPE значно відрізняється від звичайних сигарет, які є підакцизним товаром. Втім при наявній технологічній різниці, VAPE також відноситься до підакцизної групи товарів. Згідно  п.215.1. ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну;  рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Тобто на всіх упаковках електронних сигарет, рідинах, що в них використовуються повинні бути наклеєні акцизні марки. Це така собі відмітка, що акцизний податок сплачено і гроші надійшли до бюджету. Безакцизний VAPE під час війни, зменшує надходження до бюджету країни коштів, які б могли бути витрачені на військові потреби.

Протягом останніх трьох місяців читачі нашого сайту регулярно повідомляли нам про порушення правил торгівлі електронними сигаретами на території міста Дніпро.  Також, поступає інформація, щодо можливої наявності корупційної складової з боку представників правоохоронних, контролюючих органів, які «не помічають» незаконну діяльність. Раніше ми писали про  незаконий гральний бізнес на території міста, який також залишався поза увагою у працівників поліції...

Ми вирішили з’ясувати правдивість цієї інформації, перевіривши магазини, в яких продають VAPE на території міста Дніпро. Під час проведення журналістського розслідування на території міста було встановлено наявність десятків закладів, де реалізується продукція VAPE без наявних марок акцизного збору та невідомого походження.

З метою перевірки оперативності та ефективності реагування на зазначені правопорушення з боку правоохоронних органів, нами було викликано наряд поліції в один з таких закладів на вулиці Калиновій, 49.

Порушення були очевидні і приховати їх не було ніякої можливості. За вказаною адресою господарську діяльність веде «Vape Brothers shop-bar & club». 

Електронні сигарети та рідини для куріння у великій кількості були виставлені на полицях магазину та продавалися без акцизних марок. Як попереджають юристи, відповідальність за правопорушення передбачена не лише за продаж товарів без акцизних марок (ст.156 КУпАП). Відповідати доведеться й за зберігання та транспортування такого товару (ст. 1645 КУпАП). Також,  передбачено конфіскацію товару на якому немає марок акцизного збору.

Весь товар, на якому не було акцизних марок поліцейські вилучили. Тепер після Рішення суду його мають ліквідувати. До того ж доведеться сплати чималий штраф.

Дивує те, що «Vape Brothers shop-bar & club» - це неєдиний магазин у Дніпрі, який пропонує безакцизний VAPE під час війни.

Таких магазинів дуже багато і скоріш за все заходять туди не лише журналісти. Очевидно, що там бувають співробітники прокуратури, поліції, але вони чомусь очевидні правопорушення не виявляють.

Справу відносно зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає акцизних марок та відносно порушення порядку провадження господарської діяльності розглядатиме Амур-Нижньодніпровський суд.

Ми і надалі продовжимо перевірку магазинів, де може продаватися безакцизний VAPE. Також цікавими є шляхи його потрапляння на територію України через пункти митного контролю та наявність ознак належності товару до країни агресора.  

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, в місті Дніпрі повідомили про підозру та затримали десятьох співробітників комунального підприємства «Міська ритуальна служба»

Журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» неодноразово висвітлювали ситуації, коли посадові особи заробляли на людях, які втратили рідних. Ми розповідали, як працівники патологоанатомічного відділення київської лікарні  систематично збирали гроші  з рідним померлих. Також писали про корупційні схеми при похованні на кладовищах Дніпра. Час минув, але схеми із заробітку на рідних небіжчиків нікуди не поділися, зросли лише об’єми. На реалізації корупційних схем СБУ, прокуратура та слідчі поліції викрили чиновників мерії, в результаті в Дніпрі затримали десятьох співробітників комунального підприємства «Міська ритуальна служба», в тому числі керівників кладовищ.       

Викрита схема полягала у тому, що від дніпрян, чиї рідні померли і потребували поховання, вимагали гроші за місця для поховання на всіх кладовищах міста.

 Виходячи з версії слідства, службовими особами КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради  була побудована корупційна схеми по систематичному вимаганню та одержанню неправомірної вигоди від громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра.

Зокрема, відповідними слідчими діями встановлено, шо керівництво КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ймовірно, користуючись своїм службовим становищем впровадили протиправну корупційну схему, яка реалізовувалась групою осіб з чітким розподілом ролей її участі з метою отримання неправомірної вигоди.

Згідно з розробленим планом керівниця КП залучила до протиправної діяльності свого профільного заступника з організаційного забезпечення, який  в свою чергу довів до відома підлеглих співробітників виконання дій, у тому числі зазначену інформацію було донесено до посадових, відповідальних осіб за всі кладовища міста.

З інформації зазначеної на офіційному сайті Дніпровської міської ради, вбачається, що директоркою КП значиться Сіровська Ванда Миколаївна, заступник директора з організаційного забезпечення Келін Олександр Сергійович, якому підпорядковуються відповідальні, посадові особи за кладовища міста (виробничі дільниці з реалізації ритуальних послуг).

Наші юристи роз’яснюють, що згідно Рішенням Виконкому Дніпровської міськради №1039 від 13.10.2021 вартість надання ритуальних послуг складає не більше 3500 гривень за поховання тіла померлої людини і 400 гривень за поховання урни з прахом. Гроші за надання таких послуг КП «Міська ритуальна служба» має приймати у безготівковій формі. Але посадовці комунального підприємства з метою отримання неправомірної вигоди в декілька разів завищували вартість ритуальних послуг. Гроші брали готівкою.

Наприклад за поховання урни з прахом померлих у землю необхідно сплатити 278,20 гривень. Оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання коштує 65,90 гривень. Ще 50,90 необхідно спалити за оформлення свідоцтва про поховання. Всього виходить 395 гривень.

За умов реалізації злочинної схеми вартість ритуальних послуг збільшувалась у десятки разів. Наприклад, дніпрянин, який хотів поховати урну з прахом померлої близької людини, на Краснопільському кладовищі, сплатив за це 15 000 гривень. Такий розмір плати за поховання озвучив чоловік, який видавав себе за посадову особу КП «Міська ритуальна служба».  

Опиратися надуманим тарифам люди не могли. Адже в разі відмови сплатити вказану суму посадовці КП створювали родичам небіжчиків надумані бюрократичні перешкоди для поховання рідної людини. І робилося це все в умовах воєнного стану.

Тиск на рідних померлих та системність в реалізації злочинної схеми забезпечували організаторам щомісячний прибуток у сім мільйонів гривень.

На тепер всім затриманим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Їх дії були кваліфіковані за ч.3 ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.

Викриття злочинної схеми реалізували співробітники СБУ Дніпропетровської області та слідчі Національної поліції.  Процесуальне керівництво здійснювала Західна окружна прокуратура м. Дніпра.

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, Людина, яка підозрюється у організації мережі з торгівлі наркотиками і дачі хабаря поліцейському, завдяки рішенню судді Логвіненко залишається на волі, то ж на чиєму боці грає суддя Логвіненко  

         Раніше журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» розповідали про обіг наркотиків у місті Павлограді, який тривалий час прикривала поліція.  Тепер надійшла інформація про  факт продажу наркотичних речовин на території Криворізького та Кам’янського районів, та розберемось яке відношення та  на чиєму боці суддя Індустріального суду Логвіненко, який обирав запобіжний захід для підозрюваного в організації мережі розповсюдження отрути.

         Влітку 2022 року ситуація з обігом наркотиків знов потрапила у наше поле зору. Але цього разу саме поліцейські, сприяли виявленню та затриманню наркоторговців.

Після затримання особа, яка підозрюється в організації збуту наркотичних речовин, швидко опинилась на волі.

Перед затриманням ця ж особа пропонувала начальнику одного з відділень поліції Дніпропетровщини хабар. Розмір хабаря складав шістдесят тисяч гривень на місяць.

         Хабар призначався начальникові одного із відділів поліції Дніпропетровської області. За шістдесят тисяч гривень на місяць поліцейський мав не втручатися в протиправну діяльність з обігу наркотичних речовин, яку організував   зловмисник.

         Встати на бік наркомафії  поліцейський не захотів і про сумнівну пропозицію повідомив оперативників Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Зловмисників було затримано, про затримання наркодилерів повідомила Нацполіція.

         В поліції розповіли, що гроші начальнику відділення поліції запропонував місцевий мешканець, 1981 року народження. За даними офіційного сайту Національної поліції затриманий заробляв на  збуті наркотичних засобів, для чого організував групу спільників.

Також поліцейські повідомили, що за оперативною інформацією, затриманий чоловік мав вплив на кримінальну ситуацію в регіоні. Збут наркотичних засобів і психотропних речовин було організовано на території Криворізького та Кам’янського районів області. 

В поліції повідомили, що у зловмисників було проведено 16 обшуків. Було виявлено та вилучено: сліп-пакети з метамфетаміном, шприци з ацетильованим опієм, гроші, комп’ютерну техніку, мобільні телефони, чорнові записи. 

         За фактом організації мережі з торгівлі наркотиками та дачі хабаря співробітнику поліції  відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000285. Кримінальне провадження було розпочато за ч.2 ст.307 (виготовлення та збут наркотичних речовин) та ч.3 ст.369 (дача хабаря) Кримінального кодексу України.  

         За даними офіційного сайту Національної поліції було затримано двох чоловіків. Так під час передачі частини хабаря поліцейському у розмірі 50 000 гривень було затримано імовірного організатора наркобізнесу. В цей же день було затримано його 19-річного спільника на черговій оборудці з наркотиками.

         На час слідства, як роз’яснюють наші партнери,  долю затриманих мав визначити слідчий суддя, адже саме він згідно Кримінально-процесуального кодексу обирає запобіжний захід. Справа № 202/4174/22 потрапила до слідчого судді Індустріального районного суду Тараса Логвіненка.  Після обставин, які нам в ході журналістського розслідування вдалося з’ясувати, виникло питання, то ж на чиєму боці грає суддя Логвіненко.

Наприкінці літа начальник одного з відділень поліції записав цікаве відео щодо роботи правоохоронців та суду. Ми звернули увагу на цей запис, адже відео стосувалося затримання потенційних наркоторговців , про яке раніше повідомляла Наполіція.

Поліцейським виявився Сергій Лукашов – колишній начальник Кам’янського районного управління поліції Дніпропетровської області.

Серед іншої інформації, яку повідомив Сергій Лукашов, було ім’я та прізвище імовірного організатора наркобізнесу. Ним виявився Станіслав Власюк. За словами поліцейського Власюк є одним із лідерів криворізького злочинного угруповання. Також правоохоронець повідомив, що через чотири дні після затримання Власюка було випущено під заставу у розмірі 208 000 гривень.

За допомогою порталу «Судова владу України» нам вдалося встановити, номер судової справи, в якій фігурує Станіслав Власюк.  Це справа № 202/4174/22. Дані Судової влади України, свідчать, що відносно Власюка ведеться слідство.

Інформація, що Станіслав Власюк є підозрюваним по справі № 202/4174/22 розміщена на сайті Дніпровського апеляційного суду у відкритому доступі.

За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень ми з’ясували, що запобіжний захід Власюку та іншому затриманому обирав слідчий суддя Індустріального районного суду Тарас Логвіненко. 

Обидві справи слухалися 11 серпня 2022 році. Станіславу Власюку, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 та ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 

Через те, що статті, які інкримінують Власюку передбачають внесення грошової застави замість тримання під вартою, прокурор просив встановити для підозрюваного Власюка заставу у сумі десять мільйонів гривень. Ч.5 ст.182 КПК України передбачає, що застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму. Стосується це осіб, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Обидві статті, які інкримінують Власюку, відноситься до тяжких злочинів. 

З заставою у десять мільйонів гривень вимоги КПК України були б виконані, адже застава була призначена. Втім навряд би імовірний організатор наркобізнесу в особі підозрюваного Власюка зміг би знайти десять мільйонів гривень для застави. Ще важче було довести їх легальне походження.    

Але суддя Індустріального суду Тарас Логвіненко відмовився призначати заставу у десять мільйонів гривень особі, яка підозрюються в організації торгівлі наркотичними речовина та дачі хабаря поліцейському.

Вислухавши доводи сторін, слідчий суддя Логвіненко призначив грошову заставу громадянину Власюку у розмірі всього 208 000 гривен.    

Виносячи цю Ухвалу, суддя Логвіненко добре знав про щомісячний хабар, який пропонувався поліцейському, у розмірі шістдесяти тисяч гривень. Більш того, виходячи з інформації з мережі інтернет, діяльність з розповсюдження наркотичних засобів могла розповсюджуватись й на інші міста Криворізького, Камянського регіону, тобто сумарні, щомісячні «виплати» за невтручання могли складати в рази більшу суму. За допомогою простих арифметичних дій суддя Логвіненко міг дійти висновку, що для Власюка 208 000 гривен – це невелика сума. Але суддя знехтував цим фактом.

Втім в Ухвалі щодо застави для Власюка суддя Логвіненко відзначив, що Власюк займається суспільно-корисною діяльністю.

Також суддя Логвіненко вважає, що сторона обвинувачення не довела існування ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Тобто на думку судді Логвіненко підозрюваний Власюк не стане незаконно впливати на  інших осіб, які фігурують у кримінальному провадженні №12022040000000285. Також суддя переконаний, що Власюк не буде вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На сьогодні Власюк за 208 000 гривень застави, завдяки ухвалі судді Логвіненко,  вийшов на волю.

Виходить, якщо Власюк дійсно є лідером ОЗГ зі збуту наркотичних речовин, він і на час слідства, зможе керувати своїм злочинним бізнесом. І дякувати за це Власюк має судді Логвіненко. Очевидно, що той самий Власюк знає на чиєму боці грає суддя Індустріального суду Тарас Логвіненко.

А ось до іншого фігуранта справи, 19-річного спільника імовірного організатора наркобізнесу, якому інкримінують лише незаконний обіг  (роздрібний продаж) наркотичних речовин (ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України) суддя Логвіненко не був таким поблажливим. І призначив йому заставу, яка вдвічі більше за заставу Власюка, а саме - 494 000 (чотириста дев’яносто чотири) гривень.

Вважаючи на те, що дана справа має значний суспільний інтерес та великий резонанс ми звернулися до Індустріального районного суду.

В заяві ми присили надати коментар стосовно підстав для встановлення відносно невеликого розміру застави підозрюваному в сумі 208 000 гривень, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину.

Незважаючи на обіцянку надати відповідь протягом десяти днів, жодної відповіді з Індустріального суду протягом вже сімнадцяти днів ми не отримали. 

Втім пан Власюк, який підозрюється у скоєнні двох тяжких кримінальних правопорушень може повернутися до слідчого ізолятора. На 07.09.2022 в Дніпровському апеляційному суді призначено розгляд апеляції щодо запобіжного заходу для Власюка.

Слухатимуть апеляцію колегія суддів у складі суддів: Пістун А.О., Коваленко В.Д., Іванченко О.Ю. Можливо принаймні колегія не виявиться такою поблажливою до підозрюваного Власюка.  

На чиєму боці будуть судді апеляційної інстанції дізнаємося згодом.

Як пишуть на сайті ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада, Популярні серед українців напівфабрикати Єрмоліно мають російського власника

27.06.2022 в своєму зверненні Президент України Володимир Зеленський наголосив, що платити податки і мита російській державі – це давати гроші терористам. Як з’ясувалося, відома в Україні група «Продукти Єрмоліно», може мати відношення до сплати податків до бюджету країни-терориста. Так заморожені напівфабрикати Єрмоліно, що продаються по всій території України, мають російського власника.

Багато хто коштував вареники, пельмені та інші продукти, вироблені під брендом «Єрмоліна». Журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» з’ясували, що вірогідним власником групи «Продукти Єрмоліно» є громадянин російської федерації Ілля Алєксандров. У рф його можна знайти за адресою: м.москва, м.троїцьк, жовтневий проспект, буд.19А, кв.11.

Свою назву напівфабрикати «Єрмоліно» отримали на честь російського міста «ЕРМОЛИНО», що у Калужській області росії. В цьому місті зареєстровано акціонерне товариство «Інвест Альянс» (ІНН 4003037648, ОДРН 1164027058722). За даними аналітичної системи YouControl засновником цієї російської компанії є той самий громадяни рф - Ілля Алєксандров (ІНН 504602912703).

Заморожені пельмені, вареники, голубці під брендом «Єрмоліно» продаються і на території країни-агресора.

Продукцію  цього бренду активно рекламує дует «Кролі» (Данилець, Моисеенко), що були частими гостями телеканалів Володимира Медведчука та займали промосковську позицію.    Раніше ми писали про керівника партії ОПЗЖ Дніпропетровщини.

Згадане АТ «Інвест Альянс» є великим платником податків до бюджету рф. За даними порталу Чекка лише в 2020 році АО «Інвест Альянс» сплатило до бюджету рф 1 359 655 835 рублів.  Це приблизно 20 917 814 доларів, з яких фінансувалась російська армія, що зараз воює в Україні.

Громадянин рф Ілля Алєксандров володіє не тільки АТ «Інвест Альянс». За даними list-org.com Алєксандрову належать ще 17 діючих та території росії підприємств (https://www.list-org.com/man/5013415).

В Україні громадяни рф Ілля Алєксандров є засновником та кінцевим бенефіціаром таких компаній: ТОВ «КИЇВ-ТОРГ» (ЄДРПОУ 42630075);  ТОВ «РОМЄРМ» (ЄДРПОУ 34388586); ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» (ЄДРПОУ 36166843); ТОВ «ДНІПРО-ВЕНДОР» (ЄДРПОУ 42699027); ТОВ «ЄРМРОМ» (ЄДРПОУ 34388591).

Діяльність ще двох компаній до яких мав відношення Ілля Алєксандров була припинена 16.06.2022. Йдеться про: ТОВ «ФОРТУНА-СМАК» (ЄДРПОУ 39096093) та   ТОВ «ПРОФ-СМАК» (ЄДРПОУ 39162532).

Те що напівфабрикати Єрмоліно мають російського власника зумовлює небезпеку, що на підприємствах громадяни рф Іллі Алєксандрова можуть бути   задіяні громадяни країни агресора.

Про виявлені факти та зв’язки групи «Продукти Єрмоліно» з країною-терористом Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» повідомило правоохоронні органи.      

Якщо громадянина рф Іллю Алєксандрова затримують в Україні його дій можуть кваліфікувати за статтею 2585 Кримінального кодексу України «Фінансування тероризму». Також дій Алєксандрова та інших посадових осіб підприємств групи «Продукти Єрмоліно» можуть кваліфікуватися за ст.209 Кримінального кодексу України.

Після того як дані будуть внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зможе накласти арешт на частку  Іллі Алєксандрова у статутному капіталі підприємств групи «Продукти Єрмоліно».   

Потужності, на яких виробляються напівфабрикати Єрмоліно, розташовані у селі Чумаки Дніпропетровської області на вулиці Шкільна, 20. 

ВСІ НОВИНИ

Депутат від Партії регіонів та ОПЗЖ Геннадій Гуфман ні за що не відповів і, напевно, не відмовиться від сумнівних схем

Після скандалу із розкраданням комунального майна, фігурантом якого став депутат Партії регіонів Геннадій Гуфман, його політична кар’єра мала б припинитися, але він так ні за що й не відповів…. Не так сталося, як гадалося. Пану Гуфману вдалося повернутися у місцеву політику, стати першим заступником голови Дніпропетровської облради, мати можливість впроваджувати схеми із захоплення земель Дніпра. Втім землею міста Геннадій Гуфман не обмежувався. Так при сприянні місцевої влади Дніпра Геннадій Гуфман за бюджетний рахунок міг рекламувати та просувати партію ОПЗЖ напередодні місцевих виборів 2020 року. Мало місце і незаконне будівництво, до якого мали відношення і наближені до пана Гуфмана особи.

Реалізувати наведені схеми Геннадій Гуфман зміг вже після повернення з політичного небуття. Але для України практика повернення вчорашніх фігурантів скандалів була завжди доволі розповсюдженою, не оминула вона і Дніпро.

Геннадій Гуфман за часів Партії регіонів

         Депутатом Дніпропетровської міської ради Геннадій Гуфман став після місцевих виборів 2006 року, обирався від Партії регіонів. Тоді на Дніпропетровщині регіоналів очолював Олег Царьов, навряд чи без нього вирішувалися питання партійних списків до Дніпропетровської міської ради. В травні 2022 саме Царьова Шевченківський райсуд Києва визнав винним за ч.3 ст.109 та ч.2 ст.110 Кримінального кодексу України. За заклики до умисних дій з метою зміни меж території України, а також насильницької зміни та повалення конституційного ладу Царьову засудили до 12 років позбавлення волі.

Вперше про Геннадія Гуфмана активно заговорили у 2013 році. Тоді журналістам вдалося виявити схему, за якою місто Дніпро, втратило 96 об’єктів комунальної власності. При цьому бюджет міста не отримав за них ані копійки. Схема полягала у тому, що об’єкти комунальної власності списали за мировою угодою, укладеною між боржником в особі КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ЄДРПОУ 13418050) та кредитором - ТОВ «Солярис» (ЄДРПОУ 31793538). Насправді КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» гроші заборгувала ТОВ «Агроінвест-Україна (ЄДРПОУ 34827695) та ТОВ «Фуд-Сервіс Дніпро» (ЄДРПОУ 32998918). Згодом ці підприємства переуступили своє право вимоги ТОВ «Солярис».

КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» за надання послуг завинила приватним підприємствам 66 мільйонів гривень. За ці 66 мільйонів гривень комунальне підприємство і розрахувалося об’єктами комунальної власності, які переважно знаходилися у середмісті Дніпра. Реальна ціна цих 96 об’єктів була набагато більшою і їх продаж на відкритому конкурсі приніс би Дніпру набагато більше грошей.  

Будівлі та споруди, які через банкрутство втратило КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця», воно отримало майже перед банкрутством. Їх передало КП «Бюро з обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» (ЄДРПОУ 03341763). До 23.12.2011 це КП очолював Геннадій Гуфман.

Відразу після отримання майна ТОВ «Солярис» почало його продаж. Оформлювала угоди Яна Гуфман - дружина Геннадія Гуфмана.

Про схему із захоплення комунального майне Генадій Гуфман не міг не знати. Адже на той період, як депутат Дніпропетровської міської ради, очолював комісію міської ради з питань комунальної власності.

Після того як ЗМІ виявили факт із сумнівного банкрутства комунального підприємства в мерії заявили про повернення об’єктів комунальної власності. Про це міська рада заявила у вересні 2013 року.

96 виявленими об’єктами справа не обмежилась, згодом прокуратура виявила ще 225 об’єктів комунальної власності, які були вкрадені за подібною схемою.

Геннадій Гуфман повернувся з політичного небуття

         Знов Геннадій Гуфман з’явився на обрії у 2018 році. Його прізвище з’явилося на бордах, які інформували населення про проведення спортивних змагання «Дворові олімпійські ігри». Також фраза «Ініціатива Геннадія Гуфмана» була присутня на бородах дитячого конкурсу «Життя очима дитини». Окрім цього під вивіскою «Ініціатива Геннадія Гуфмана» викладали бруківку тротуари, фарбували лавки. Як з’ясується згодом, цю ініціативу Геннадія Гуфмана реалізовували за гроші дніпрян, але на бордах про це не писали. Також Геннадій Гуфман активно використовував тему Дня Перемоги 9 травня.

Втім поверненню Гуфмана це не заважало. Влітку 2018 року він очолив Дніпровську міську організацію політичної партії «За життя» (майбутнє ОПЗЖ). На цій посаді Геннадій Гуфман посунув Данила Миро, якого вважали наближеним до Євгена Мураєва. Сам Данило Миро, напевно, з посади йти не збирався, але питати його не стали.

В 2019 році представляти Геннадія Гуфмана як голову Дніпропетровської обласної організації «ОПЗЖ» приїхав Віктор Медведчук разом з Вадимом Рабиновичем.

         При цьому Геннадій Корбан, який в 2015 році виявляв факти розкрадання комунального майна, до якого мав відношення Геннадій Гуфман, в інтерв’ю Романа Скипіну зізнавався, що фактично придбав франшизу «ОПЗЖ» в Дніпрі. Сам Геннадій Гуфман обрався до Дніпропетровської обласної ради, де його обрали першим заступником голови ради. Саме до обласної ради Дніпра зайшли люди, наближені безпосередньо до Гуфмана.

         Протистояння 2015 році між Корбаном та Гуфманом тривала не довго. Сьогодні можна говорити, про їх тісну співпрацю. Так завершується зведення ЖК «Женева», що на вулиці Короленка, 22. Раніше тут знаходилася старовинна лікарня Червоного Хреста. До речі, ця адреса була в переліку 96 об’єктів комунальної власності, які хотіли відібрати у територіальної громади Дніпра. 

         Також в переліку 96 об’єктів було колишнє Трамвайне депо №1 на проспекті Яворницького, 119А. Згодом місту його повернули, хоча старі будівлі встигли зруйнувати. На тепер велика ділянка на проспекті Яворницького, 119А відведена під забудову. В січні 2022 року депутати Дніпровської міської ради проголосували за передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «ДК «ЕВРІКА» (ЄДРПОУ 37375463).

Також із Геннадієм Гуфманом може бути пов’язана схема із захоплення земель у Дніпрі, яка реалізовувалась під приводом начебто благоустрою. Схема полягає у тому, що КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 35609280) погоджує господарюючому суб’єкту дозвіл на благоустрій. Натомість господарюючі суб’єкти на отриманих ділянках зводять капітальні споруди без належного оформлення будівельних дозволів. В 2019-2021 роках КП «Благоустрій міста» очолював, наближений до Геннадія Гуфмана Володимир Вороний. За чисельними фактами самовільного зайняття земельних ділянок міста та незаконної забудови було розпочато кримінальне провадження No42020040000000595 від 26.08.2020 за ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

В ході перевірок встановлено, що вказані об’єкти мають ознаки капітальних споруд. Також в ході досудового розслідування встановлено, що КП «Благоустрій міста» укладаються договори про розміщення та будівництво вказаних будівель на земельних ділянках міста Дніпро з ТОВ «Сюльбан» (ЄДРПОУ 35807774), ТОВ «Градобуд Компані» (ЄДРПОУ 40588859) ТОВ «Екотрейдінг» (ЄДРПОУ 35608456), ТОВ «Укрестсітсервіс» (ЄДРПОУ 40049591), ФОП Ковальчук Юлія Якимівна, ФОП Супрун Вадим Євгенович.

Цікаво, що ТОВ «Сюльбан» очолює Володимир Туренок. Саме він очолював КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця», коли місто лишилося 96 об’єктів комунальної власності.

В прив’язці до Геннадія Гуфмана та його ОПЗЖ увагу привертає тендер 2020 року на 107 997 559,37 гривень. Тендер проводив Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506232), який очолює Михайло Лисенко. Схема полягала у тому, що мільйони бюджетних коштів використовувалися на благоустрій і будівельні роботи, які начебто здійснювалися за рахунок ОПЗЖ. На об’єктах відремонтованих за бюджетні кошти з’являлися написи «По инициативе Геннадия Гуфмана», «Социальная реконструкция». До того ж тендер було проведено за обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами.

Також ЗМІ до групи Геннадія Гуфман відносять ТОВ «К.О.Д.» (ЄДРПОУ 41508864). Це обслуговуюча компанія, яку очолює депутат Дніпропетровської обласної ради Максим Дегтяренко, обраний до від ОПЗЖ.

Компанія «К.О.Д.» - є однією з найбільших керуючих компаній Дніпра. У 2019 році міська влада Дніпра провела конкурс для керуючих компаній. В ЗМІ зазначалося, що конкурс проводився непрозоро. У шести районах єдиним учасником, а отже і переможцем стала фірма Екологія-Д, і у двох — ТОВ «К.О.Д.». Діяла схема «1 лот - 1 учасник», а отже тарифи виявилися в рази більшими, ніж в інших керуючих кампаній.

03.02.2022 Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ГО «Платформа Громадський Контроль». Скарга стосувалась рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7575/20. В ГО «Платформа Громадський Контроль» переконані, що керуючі компанії «К.О.Д» та «Екологія-Д» не можуть вимагати квартплату, адже немає документів на основі яких встановлені тарифи. А міська влада зобов’язана провести новий прозорий конкурс для визначення керуючих компаній. Втім той самий ТОВ «К.О.Д.» і далі надсилає платіжки споживачам.

Навіть після початку активної фази війни України з рф, Геннадій Гуфман ні за що не відповів. Так ще весною 2021 року Гуфман заявляв, що ніякої війни з рф нема. Тоді така позиція обурила рідних загиблих на війні з московією і вони вийшли на мітинг під стіни обласної ради. Окрім цього на виступах в обласній раді Гуфман користувався переважно російською мовою, називаючи її східноукраїнською.

На сесії облради 16.06.2021 представники громадських організацій вимагали відставки Геннадія Гуфмана з посади першого заступника голови Дніпропетровської обласної ради. Сам Гуфман на сесії заявив, що посаду покидати не збирається, адже право на посаду дає рейтинг партії. Нагадаємо, що обирався пан Гуфман від партії ОПЗЖ, діяльність якої призупинена Рішенням РНБО.

На тепер Геннадій Гуфман так ні за що не відповів. А його прибічники розповідають, про діяльність «Благодійного фонду Геннадія Гуфмана» (ЄДРПОУ 43056491). 

Матеріал підготовлено за участі наших партнерів

Детальніше читайте на сайті.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, Департамент стратегічних розслідувань подякував голові Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» Олександру Снісару за протидію ОЗГ 

На території України діє велика кількість різноманітних організованих злочинних груп. На даний час організована злочинність присутня в всіх сферах життєдіяльності, часто, до злочинних угруповань входять (або сприяють) чинні посадовці, держслужбовці. На Дніпропетровщині організованій злочинності протидіє уповноважений підрозділ МВС УСР ДСР Дніпропетровської області. Ми намагаємося сприяти діяльності зазначеного підрозділу, на сьогодні вже маються чисельні сумісні реалізації за що Департамент стратегічних розслідувань подякував нашій організації за протидію ОЗГ.

Громадян, які складають основу організованих злочинних угрупувань сьогодні важко виявити. Те що раніше вони робили лише використовуючи жорстку силу, сьогодні реалізується за допомогою різноманітних схем та при підтримці можновладців, юристів, адвокатів. Звісно від силового впливу і насильства ОЗГ повністю не відмовилися, але іноді намагаються вирішувати питання й без застосування насильницьких дій. Втім це не означає, що по закону.

Багато розслідувань, які сьогодні проводить ДСР Національної поліції, розпочаті за заявами Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада».

До нас регулярно звертаються громадяни, які надають цінну інформацію, натомість не бажають, щоб їх дані фігурували в матеріалах кримінальних проваджень. Пункт 3 статті 25 Закону України «Про інформацію» дозволяє не розкривати джерело інформації, забезпечуючи конфіденційність особи від якої отримали данні.

Ми перевіряємо отриману інформацію в рамках журналістського розслідування, а потім передаємо до компетентних державних органів. Нещодавно Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України подякував за протидію ОЗГ Інформаційному агентству ГО «Антикорупційна правозахисна рада».

Знайти та довести існування схем і методів, до яких вдаються ОЗГ в досягненні своїх цілей буває важко. В виявленні існуючих схем, які практикують ОЗГ, правоохоронцям часто допомагають журналісти нашого інформаційного агентства. Після того, як схема виявлена, дані вносяться до ЄРДР і починається слідство. Так, завдяки роботі оперативників УСР ДСР Дніпропетровської області було затримано і розпочате досудове слідство відносно багатьох посадовців. Наприклад за отримання неправомірної вигоди було затримано ректора УДХТУ Костянтина Сухого, також оголошено підозру керівництву КП Фтизіатрія ДОР, тощо.

            Злочинці, як і будь-яка людина за Аристотелем є тваринами соціальними, а тому тяжіють до об’єднання із собі подібними. Зазвичай із собі подібних вони виокремлюють так званих «воров в законі», «смотрящих», «авторитетів» які «вирішують» різноманітні питання людей.

Але в такому випадку відповідати перед законом доводиться не лише злочинним авторитетам, а й тим громадянам, які звернулися до криміналітету. Так 10 лютого співробітники Департаменту стратегічних розслідувань затримали чоловіка, якого інші злочинці визначали «старшим» в одному із міст Дніпропетровської області. Разом з ним затримали і жінку, яка звернулася до кримінального авторитету за допомогою. Слід зазначити, що за декілька місяців спеціалізованим підрозділом поліції було затримано десятки кримінальних авторитетів Дніпропетровщини, та ще роботу не завершено… Після чисельних затримань, які було реалізовано, в тому числі за нашим сприянням,  Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України  подякував за протидію ОЗГ голові інформагентства Олександру Снісару.

            Минулого року Президент України Зеленський ввів в дію Рішення РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Дане Рішення РНБО було спрямоване на протидію  ворам в законі та кримінальним авторитетам. І, звісно, активізувало боротьбу із так званими ворами в законі. Декого з кримінальних авторитетів було затримано, але запобіжний захід їм швидко змінили і вони вийшли на волю.

Боротьба з кримінальними авторитетами активізувала міграційні процеси в бандитському середовищу. В містах України стали з’являтися нові ОЗГ. Дніпро не став виключенням. Часто в таких випадках стається озброєне протистояння за вплив на окремі сфери, так наприклад, ми писали про перерозподіл сфери впливу в діяльності сумнівних фінансових бірж та  колл-центрів. А поки правоохоронці намагаються попередити злочини, журналісти нашого агентства також до цього процесу долучаються та сприяють поліції.

            Департамент стратегічних розслідувань в структурі МВС веде боротьбу із організованими злочинними групами. ДСР має виявляти, локалізувати та нейтралізувати представників організованих злочинних угруповань. Представники організованої злочинності присутні в економічній, політичній, державних сферах України. Тобто, протидія ОЗГ охоплює не лише злочини проти життя, здоров’я, майна громадян, а й припинення економічних та корупційних правопорушень.

Подяку, яку голові Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» Олександру Снісару вручили в Департаменті стратегічних розслідувань, підписав начальник Управління в Дніпропетровській області Андрій Даниляк.

 Як пишуть на сайті Антикорупційної правозахисної ради, компанією «Віарон» ведеться незаконна забудова історичного ареалу в Дніпрі, щодо якої Міністерством культури складено припис про негайне припинення будівельних робіт

В місті Дніпро функціонують різні схеми щодо незаконної забудови території населеного пункту. Ми розповідали про будівництва з використанням підроблених документів, детально розписували сумнівні механізми із забудови, які практикуються у Дніпрі. Одним із найбільш розповсюджених порушень законодавства є незаконна забудова історичних ареалів українських міст. Незаконна забудова історичного ареалу відбувається і в Дніпрі під час будівництва дорогих апартаментів, яке ведеться на вулиці Січових стрільців, 17 у самому середмісті Дніпра.

Замовником будівництва є ТОВ «Віарон» (ЄДРПОУ 41863171). Ця ж компанія володіє земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:02:380:0085, на якій і ведеться будівництво. Ділянка була передана ТОВ «Віарон» в оренду строком на 15 років Рішенням Дніпровської міської ради по фактичному розміщенню нежитлової будівлі. Нежитлову будівлю ТОВ «Віарон» згодом знесло і почало будівництво нового об’єкту. 13.04.2021 компанія зареєструвала Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстраційний номер - ДП051210406382. В планувальних обмеженнях до цього документу зазначалося, що земельна ділянка, на якій планувалось будівництво, розташована в межах історичного ареалу «Центральний».

Що порушив забудовник в особі ТОВ «Віарон»

Розберемося, які зобов’язання має забудовник і якого порядку має дотримуватися, щоб вчергове не розпочалася незаконна забудова історичного ареалу в Дніпрі.

Місто Дніпро внесено до Списку історичних населених міст України, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року №878. А отже в Дніпрі частина території міста складає історичні ареали. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 N 318, історичний ареал охоплює історично сформовану частину населеного місця, що зберегла старовинний вигляд, розпланування і характер забудови. В Дніпрі існує три історичні ареали: «Центральний», «Західний», «Південний». Межі цих ареалів затверджено Наказом Міністерства культури, молоді та спорту України № 478 від 03.02.2020. Та Рішенням міської ради Дніпра № 108/55 від 25.03.2020 «Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м.Дніпра».

Згідно пунктів 14, 17 частини 2 статті 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини» Міністерство культури та інформаційної політики України здійснює погодження проєктної документації та видає дозволи на проведення земляних робіт в межах історичних ареалів населених міст. Відповідно до частини 4 статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» у межах історичних ареалів населених місць забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земляні роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини. Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» звернулось із запитом до Міністерства культури та інформаційної політики України. В запиті ми цікавилися чи погоджувалися Мінкультури будівельні роботи на вулиці Січових стрільців, 17. Листом № 422/45.2 від 14.01.2022 Міністерство культури та інформаційної політики повідомило, що будівельні роботи на Січових стрільців, 17 не погоджувалися. Згідно ЗУ «Про охорону культурної спадщини», без таких погоджень, забудовник не мав права вести будівельні роботи за вказаною адресою.

Згідно пункту 13.1.3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» планування і забудова територій здійснюється при дотриманні затверджених належним чином меж та режимів використання територій пам’яток культурної спадщини, зон охорони пам’яток культурної спадщини, режимів використання та регулювання забудови історичних ареалів населених місць.

Ст.30 Закону «Про охорону культурної спадщини» вимагає від Мінкультури заборонити будь-яку діяльність, що порушує законодавство у сфері охорони культурної спадщини. Саме це і було зроблено Міністерством відносно будівництва, яке ведеться у Дніпрі на вулиці Січових стрільців,

17. 18.10.2021 року Мінкультом було складено Припис № 12464/6.11.6, з вимогою негайного припинення подальшого проведення будь-яких будівельних та земляних робіт на об’єкті «Нове будівництво апартаментів з приміщеннями громадського призначення по вул. Січових Стрільців, 17, м. Дніпро». Напевно, Припис Мінкультури в ТОВ «Віарон» проігнорували, адже незаконна забудова історичного ареалу в Дніпрі на вулиці Січових стрільців, 17 триває.

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради сприяло порушенню законодавства

            Нагадаємо, що станом на 14.01.2022 будівельні роботи на вулиці Січових стрільців, 17 Мінкультури погоджені не були. Незважаючи на це, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради 06.01.2022 видає Дозвіл на виконання будівельних робіт за вказаною адресою. Цікаво, що на момент, коли міська рада видала цей Дозвіл ТОВ «Віарон» вже звело шість поверхів своєї будівлі.

До того ж посадові особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю не мали права надавати дозвіл на виконання будівельних робіт ТОВ «Віарон». В Україні діє Порядок виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011. Так пункт 30 цього Порядку визначає підстави для відмови у видачі Дозволу на виконання будівельних робіт. Так підставою для відмови у видачі Дозволу на виконання будівельних робіт є: наявність у поданих документах порушень містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, зокрема планувальні обмеження (межі історичних ареалів…). Планувальні обмеження, згідно ч.5 ст.29 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності», прописані в містобудівних умовах та обмеженнях. В містобудівних умовах і обмеженнях MU01:0127-6747-8166-4887 вказано, що будівництво апартаментів на вулиці Січових стрільців, 17 ведеться в межах історичного ареалу «Центральний».

Згідно ч.2 ст. 391 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності» у разі виявлення відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю факту, що об’єкт будується без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи такий орган має звернутися до суду із позовом про скасування реєстрації такої декларації або про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт. Втім на час написання статті на Порталі Судова влада звернення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міськради з цього приводу відсутні.

На сьогодні посадові особи ТОВ «Віарон»», діючи з недотриманням містобудівних умов і обмежень та за відсутності дозвільних документів Міністерства культури та інформаційної політики України, здійснюють будівництво апартаментів на вулиці Січових стрільців, 17 у місті Дніпро. А посадовці міськради Дніпра, які мають здійснювати контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, надають Дозволи на виконання будівельних робіт попри наявність Припису Мінкультури про заборону таких робіт.

Дії посадових осіб ТОВ «Віарон» та чиновників міської ради Дніпра можуть підпадати під статті Кримінального кодексу України

Цілком можна припустити, що описані в статті дії посадових осіб ТОВ «Віарон» та посадовців міськради Дніпра можуть зацікавити правоохоронні органи. Так згідно ст.241 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

            Так можна припускати, що посадовці міської ради Дніпра, діючи з корисливих мотивів на користь ТОВ «Віарон» надали дозвіл на здійснення будівництва апартаментів з приміщеннями громадського призначення по вул. Січових стрільців, 17. Що, в свою черго могло спричинити тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. За таких умов слідчим доведеться шукати хто та як мотивував посадовців прийняти рішення на користь ТОВ «Віарон». В цьому випадку дії зацікавлених осіб можуть кваліфікуватися вже за ст.369 ККУ «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі».

            Навіть, якщо будинок на Січових стрільців, 17 в обхід Припису Мінкультури буде добудовано, його необхідно буде прийняти в експлуатацію. Без цього громадяни, які купили там квартири, не зможуть туди заїхати та оселитися. Більш того без введення будинку в експлуатацію його неможна буде підключити до інженерних мереж. Тобто будинок лишиться без необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії.

Підключення закінченого будівництвом об’єкта, прийнятого в експлуатацію,  здійснюється протягом десяти днів з дня відповідного звернення замовника до осіб, які є власниками відповідних елементів інженерної інфраструктури або здійснюють їх експлуатацію.

Ми обов’язково прослідкуємо, як при наявних порушеннях чиновники міської ради будуть вводити в експлуатацію апартаменти на вулиці Січових стрільців, 17.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, ДБР розслідує дорожньо-транспортну пригоду у місті Кам’янське яка сталася за участі автомобіля співробітника Дніпровського УВБ ДВБ

В квітні минулого року Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» оприлюднило інформацію про ДТП, яке сталося на в’їзді у м.Кам’янське. В матеріалі йшлося про можливу участь у скоєнні ДТП оперуповноваженого Дніпровського УВБ ДВБ НП України старшого лейтенанта поліції – Крістіана Лайоші. Слід зазначити, що даного співробітника разом із собою привів попередній керівник Дніпровського УВБ ДВБ - Володимир Желізняка. Про особливості роботи пана Желізняка  на займаній посаді ми писали раніше. Також нами було отримано інформацію про те, що ДБР розслідує зазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Через пів року після виходу матеріалу до нас звернувся сам пан Лайоша. В листі він вимагав спростувати припущення про його можливу участь у скоєнні ДТП. А також жалівся на поширення недостовірної та негативної інформації. При цьому пан Лайоша не вказав, яка конкретно інформація на сайті є недостовірною. Що ми мали спростовувати – факт ДТП, але як пояснити фото потрощеної Шкоди. Або журналісти нашого інформаційного агентства мали спростувати можливу участь у ДТП самого Лайоші. Ми вирішили з’ясувати як розслідується дорожньо-транспортну пригоду у місті Кам’янському, що сталася за участі автомобіля оперуповноваженого Дніпровського УВБ ДВБ.

  Ми звернулися із запитом до Національної поліції України. Просили надати інформацію про хід розслідування щодо можливої участі у скоєнні ДТП Крістіана Лайоші.

Серед іншого нас цікавили наступні моменти. Чи відомо в ГУНП Дніпропетровській області яким транспортним засобом користується  Крістіана Лайош у робочий час. Чи проводилась службова перевірка за фактом ДТП з автомобілем Шкода.  Чи було встановлено осіб, постраждалих від ДТП та особу, яка її скоїла. Хто зняв державні номерні знаки з автомобіля та з якою метою, і чому водій Крістіана Лайош втік з місця пригоди. Якщо ДТП скоїв Крістіана Лайоша,  які вжито заходи для притягнення його до передбаченої законом відповідальності. Та чи відшкодовано збитки заподіяні ДТП власникам майна.

Відповідь на запит, адресований Національній поліції, надало Державне бюро розслідувань. ДБР розслідує дорожньо-транспортну пригоду, що сталася у місті Кам’янському в рамках досудового розслідування за № 62021170030000107. Подію кваліфікували за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу. Досудове розслідування було доручено слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) теруправління ДБР, розташованого у місті Полтаві. Процесуальне керівництво мало здійснювати Дніпропетровська обласна прокуратура.

            Не за кожне порушення правил безпеки дорожнього руху береться Державне бюро розслідувань, а процесуальне керівництво здійснює обласна прокуратура. Згідно підслідності, Державне бюро розслідувань покликано розслідувати кримінальні правопорушення, що вчинили, в тому числі працівники правоохоронних органів та інші посадовці.

Наприклад, ДТП за можливої участі нардепа від «Слуги народу» Олександра Трухіна розслідує саме ДБР. В нашому випадку ДБР розслідує дорожньо-транспортну пригоду, через можливу участь в його скоєнні співробітника поліції в особі Крістіана Лайоші. До речі, «Слуга народу» Олександр Трухін заявляє, що під час ДТП не знаходився за кермом автомобіль Audi.

Втім повернемось до дорожньо-транспортної пригоди, що сталося у Кам’янському. ДБР підтверджує, що Шкода Октавія належала Крістіану Лайоші. Інформацію про цю автівку знаходимо в декларації Крістіана Лайоші, виявляється, що належить вона матері поліцейського, а він бере покататися. Втім під час дорожньо-транспортної пригоди, пише ДБР, Лайоша знаходився на пасажирському сидінні, а за кермом перебував цивільний громадянин. Можливо це була мати поліцейського, яка і володіє авто? Також ДБР зазначає, що після ДТП Крістіан Лайоша попрямував до місця проходження служби. Якщо вірити ДБР, маємо розтрощену автівку і пасажира в особі пана Лайоші, який вилазить з неї та поспішає на роботу. Нагадаємо, що доїхати Крістіан Лайоша мав до міста Дніпра, де на вулиці Січеславській Набережній, 19, знаходиться УВБ в Дніпропетровській області.

            ДБР зазначає, що після ДТП автомобіль, яким користується Крістіан Лайоша доправили на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів. Тут в середини авто було виявлено скручені номерні знаки, це може свідчити про спробу приховування власника автомобіля.

Під час огляду автомобіля були зроблені змиви біологічного матеріалу з контактуючих поверхонь транспортного засобу. Ця процедура дає змогу з’ясувати хто саме перебував за кермом. Тобто чиї відбитки знаходимо на кермі, та особа і могла потенційно керувати машиною. Далі у відповіді ДБР зазначає, що факт причетності оперуповноваженого Дніпровського управління ДВБ НП України К.В.Лайоша до вчинення дорожньо-транспортної пригоди свого об’єктивного та документального підтвердження не знайшов.

Якщо вірити ДБР, то Крістіан Лайоша, який користується автомобілем Шкода Октавія, керма не торкався. А поруч завжди мав цивільну особу, яка його підвозила куди треба. Але 16.04.2021 через ДТП куди треба Лайоша не доїхав, проте став героєм матеріалу Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада».

Також ДБР повідомило, що кримінальне провадження № 62021170030000107 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення в ДБР пояснили відсутністю осіб, які отримали тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 16.04.2021.

Вчасно покинути місце ДТП, домовитися із постраждалим і жодної кримінальної відповідальності. Саме цьому може навчити ситуація, яка сталася із автомобілем, яким користується Крістіан Лайоша.

Що бачимо по факту? Співробітник Дніпровського УВБ ДВБ зранку наступного дня після святкування «Дня карного розшуку», начебто рухався на пасажирському сидінні свого автомобіля. Автомобіль потрапив в ДТП, з невідомих причин державні номерні знаки з машини зникли, а  Лайош, начебто, попрямував на роботу… На нашу думку, доволі сумнівне розслідування та нелогічні висновки… Ворон ворону око не виклюне, або чесний поліцейський дійсно ненавмисно потрапив у неприємну пригоду?!

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, забудовники, які можуть бути  пов’язані із Корбаном,  Гуфманом, Єрмолаєвим,  за допомогою міських депутатів економлять на розвитку інфраструктури Дніпра мільйони гривень

До 01.01.2020 величина пайової участі забудовників у розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міст регулювалася ст.40 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності». Розмір пайової участі розраховувався в залежності від вартості будівництва і складав 2% або 4% в залежності від призначення будівлі. Також розмір пайової участі  міг бути встановлений Рішенням органу місцевого самоврядування. На сьогодні стаття про пайову участь з закону виключена і забудовники більше не повинні брати пайову участь у розвитку  інфраструктури міст. Зроблено це було новобраною Верховною Радою у 2019 році. Очевидно, що мета подібних змін витікає із назви закону - Стимулювання інвестиційної діяльності в Україні. Але відкидати факт лобіювання у Верховній Раді такого рішення не варто. Адже користуючись новими законодавчими нормами, саме забудовники економлять на розвитку інфраструктури Дніпра.

         Втім  договори про сплату пайової участі, укладені до 01.01.2020, є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання.

         Ми вирішили перевірити чи забудовники, які стали  героями наших попередніх матеріалів, економлять на розвитку інфраструктури Дніпра.

Ілюструвати те, як забудовники економлять на розвитку інфраструктури Дніпра почнемо з житлового комплексу «Женева». Його зведення ЗМІ пов’язують з Геннадієм Корбаном та Геннадієм Гуфманом. Житловий комплекс зводить ТОВ «Будівельно-монтажне товариство Дніпро» (ЄДРПОУ 41042382). Ми розповідали, що будівництво ЖК велося з порушенням законодавства України про охорону культурної спадщини.  Але перевірок з цього приводу забудовнику вдалося уникнути. Так в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпропетровської області повідомили, що через реструктуризацію, яка тривала, нічого перевіряти не можуть. В Мінікульті сказали, що перевірку провести не можуть через карантин. А депутати Дніпровської міської ради, аби забудовники ЖК «Женева» не наражалися на перевірки з боку органів охорони історичних пам’яток винесли ділянку під ЖК за межі Історичного ареалу. На сьогодні зведення житлового комплексу «Женева» майже завершено.

         28.07.2021 депутати Дніпровської міськради зменшили величину пайової участі ЖК «Женева» на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра.

 Розмір «знижки» для ЖК «Женева» склав шість мільйонів вісімсот сімдесят п’ять тисяч сімсот дванадцять гривень.

Це сума експертної вартості зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, що знаходяться поза межами земельної ділянки, на якій зведено ЖК «Женева». Простими словами це труби каналізації та водопостачання, які були підведені до новобудови, без яких ЖК «Женева» навряд би зміг нормально функціонувати. Якщо б подібні роботи виконувала міська рада Дніпра, то виконавець мав би бути визначений на відкритих торгах. В такому випадку видатки міського бюджет могли б бути меншими за шість мільйонів вісімсот сімдесят п’ять тисяч сімсот дванадцять гривень. Але всю роботу виконав забудовник, а бюджет міста лишився без майже семи мільйонів гривень.

Восени минулого року депутати Дніпровської міської ради проголосували за зменшення величини пайової участі для ТОВ «Інтерсервісбуд» (ЄДРПОУ 35340388). 

За даними аналітичної системи youcontrol дана компанія має відношення до групи «Алеф» Вадима Єрмолаєва. 30.09.2020 ТРЦ Dmart, що розташований на розі вулиць Михайла Коцюбинського та Ламаної було введено в експлуатацію.  Раніше ми розповідали, що даний ТРЦ зведено із суттєвими порушеннями. 1 741 235 гривень ТОВ «Інтерсервісбуд» депутати списали за зведення мереж водовідведення та водопостачання, що знаходяться поза межами ТРЦ Dmart.

Ще одним героєм наших публікацій був житловий комплекс «Баку». Цей ЖК звело ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД» (ЄДРПОУ 3385543) на вулиці Шмідта. В 2019 році депутати міської ради зменшили забудовнику величину пайової участі на п’ять мільйонів двісті п’ятдесят п’ять тисяч триста дев’яносто одну гривню. Це сума вартості зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення, що знаходяться поза межами земельної ділянки, наданої забудовнику під ЖК. Цю суму знаходимо в Рішенні Дніпровської міської ради № 5/10 від 27.11.2019. Як і для інших будівельних об’єктів, описаних вище, гроші були витрачені на зведення зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення.

При цьому Депутати міської ради Дніпра зменшували величину пайової участі не лише для трьох об’єктів, які потрапили до матеріалів Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада». 3 2016 року у Дніпрі величина пайової участі була зменшена для більше ніж півсотні об’єктів будівництва.       

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, В ході досудового розслідування з’ясувалося, що обіг наркотиків у Павлограді та регіоні тривалий час координувала поліція

         Навряд чи Роман Сириця та інші поліцейські, коли багато років тому приходили працювати в правоохоронні органи, здогадувалися, що восени 2021 року їх затримають за підозрою сприяння розповсюдженню наркотиків та інші злочини.  Хоча, не варто виключати, що вони з самого початку знали, що затримання та суду їм не уникнути. Адже, виходячи з зібраних матеріалів в рамках кримінального провадження, саме поліція координувала обіг наркотиків у Павлограді. Ми раніше вже писали про сумнівні прибутки керівників поліції. Також, писали про ймовірні ризики виникнення «перевертнів п погонах», в наслідок бездіяльності профільного Департаменту  ВБ НПУ в області.

         Виходячи з версії слідчих, в Павлограді злочинці, разом з колишніми та теперішніми правоохоронцями за короткий час монополізували ринок наркотичних речовин.

Для збільшення прибутковості свого бізнесу «підсаджували» на наркотичні речовини неповнолітніх з Павлограду, в подальшому їх залучали до продажу наркотиків. Для виробників та продавців наркотичних речовин стать, вік значення не мали – головне, щоб купували. При цьому поліцейські, які повинні протидіяти обігу наркотичних речовин, сприяли розвитку торгівлі наркотиками. Майже рік обіг наркотиків у Павлограді координувала поліція разом із злочинцями, які цей бізнес організували.

         Як було встановлено в рамках досудового розслідування, ймовірно, що восени 2020 року Темурі Ломідзе та колишній поліцейський високопосадовець  Олег Соколов створили злочинне угруповання. Сферою діяльності було виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин з метою збуту.  Займатися збутом наркотиків Ломідзе та Соколов планували тривалий час, а отже продумували все детально і заздалегідь. Особливо ретельно підходили до кадрової політики свого злочинного формування.

До стійкого ієрархічного угруповання могли входити різні люди, в тому числі невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи. На сьогодні встановлено, що членами злочинної групи могли бути: Вікторія Гринь(21), Олександр Міщенко(46), Анастасія Литвиненко(32), Вадим Малюченко(33), Олександр Котруци(27), Віталій Панченко(43), Павло Ярошкін(39), Роман Сириця(40).

Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників злочинної організації були розподілені. Стосувався цей принцип і двох ймовірних очільників банди. Серед іншого Ломідзе відбирав осіб, які виготовляли, доставляли та збували наркотичні засоби пересічним громадянам. Також відповідав за рух грошей, отриманих від збуту наркотиків і нараховував «заробітної платні» усім учасникам угруповання.

Олег Соколов тривалий час працював в правоохоронних органах Дніпропетровської області, був  першим заступник начальника УМВС України в Дніпропетровській області. Також очолював Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. А отже добре знав як приховувати торгівлю наркотиками та викривати конкурентів, щоб здати їх поліції і збільшити ринок для себе.

За версією слідства, саме О.Соколов міг залучити до злочинного угрупування колишнього працівника Управління протидії наркозлочинності в Дніпропетровській області Віталія Панченка. В січні 2021 року Віталій Панченко(43) отримав Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №5026. Окрім Панченка Соколов ввів в злочинне формування двох діючих працівників поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області. Серед них - начальник кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області Павло Ярошкін(39). Та заступник начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області Роман Сириця(40). Тепер обіг наркотиків у місті Павлограді та регіоні координувала поліція, при цьому чітко дотримуючись ієрархії, яка склалася у злочинному угрупованні. 

Роман Сириця(40) отримував гроші за те, що не давав своїм підлеглим фіксувати незаконну діяльність злочинної організації Темурі Ломідзе та Олега Соколова. Також в його обов’язки входило повідомлення керівників злочинної організації, коли вони або інші члени угруповання впадали в око зору правоохоронців. Окрім цього Сириця мав активно виявляти та притягати до відповідальності конкурентів Темурі Ломідзе та Олега Соколова по накробізнесу.   

Віталій Панченко(43) здійснював передачу неправомірної вигоди діючим працівникам поліції. В ході щомісячних зустрічей з Олегом Соколовим Панченко отримував від нього суми у розмір 1000-3000 доларів, які потім передавав Роману Сириці (40) та Павлу Ярошкіну(39).

Панченко, в свою чергу, повідомляв лідерів угруповання, що правоохоронці готуються зафіксувати факт збуту наркотичних речовин, до якого члени банда були причетні. Темурі Ломідзе та Олег Соколов швидко міняли плани і в поліції зривалися слідчі дії.

Також саме Панченко передавав Сириці та Ярошкіну інформацію про діяльність конкурентів Ломідзе та Солова.

Як вже зазначалося вище, така практика дозволила злочинцям фактично монополізувати ринок виготовлення та розповсюдження особливо небезпечних наркотичних речовин.

На сьогодні Сириця та Ярошкін підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.2 ст.255, ч.З ст.368 Кримінального кодексу України. Також Роману Сириці інкримінують ч.2 ст.127 Кримінального кодексу України – катування.

На сьогодні Темурі Ломідзе та Олег Соколов та інші члени угруповання торгівлю наркотиками припинили. Адже члени злочинної групи, які займалась систематичним збутом і розповсюдженням особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин були затримані.

Усіх згаданих в статті громадян винними може визнати лише суд, поки триває слідство. До вироку суду зазначені вище особи вважаються лише підозрюваними. В разі доведення вини до в’язниці їх можуть відправити на дванадцять років, конфіскувавши перед цим майно. 

ВСІ НОВИНИ

ПІДПИСУЙТЕСЬ, ТА СТЕЖТЕ ЗА НОВИНАМИ НА НАШОМУ КАНАЛІ Google News