Наприклад, я вважаю, що більш логічним було б вводити (якщо вводити взагалі) другою державною мовою в Україні – або англійську, або іврит.

Щодо англійської, то аргументи дуже прості – вона є міжнародною мовою; Україна стрімко йде до Європи, вступає до Світової Організації Торгівлі та інших різних міжнародних інституцій; вивчається у більшості шкіл України.

Щодо івриту. В Україні немало проживає євреїв, як офіційних, так і неофіційних. Вони є у кожному населеному пункті нашої держави. Немало їх представлено в органах української влади.

Тому логічніше було б ввести другою державною мовою – або англійську, або іврит. Звісно, в Україні, багато людей спілкується російською мовою. Але я вважаю, що ця мова і надалі може залишатися на рівні побутової. Адже ніхто нікому не забороняє нею спілкуватися.

А як вважаєте Ви?

Президент Виктор Ющенко просит Кабинет Министров организовать обязательные посещения школьниками и студентами выдающихся мест и памятников культурного наследия, в первую очередь связанных со становлением украинской государственности и национально-освободительной борьбой.

Об этом сказано в сообщении пресс-службы Президента со ссылкой на письмо Ющенко к премьер-министру Юлии Тимошенко.

Глава государства просит Кабмин разработать и утвердить государственную целевую программу «Познай свою Родину», которая будет направлена на удовлетворение интеллектуальных и духовных потребностей молодежи.

Ющенко относит к таким памятникам: Киево-Печерскую лавру, «Софию Киевскую», «Херсонес Таврический», «Хортицу», «Гетманскую столицу», «Чигирин», родину Тараса Шевченко и Шевченковский национальный заповедник.

Как сообщалось, в декабре 2007 года Ющенко поручил Кабмину разработать до начала июля 2008 года программу военно-патриотического воспитания граждан на период до 2015 года.

http://www.obkom.net.ua/news/2008-03-21/1440.shtml

Большиство блоггеров на www.i.ua говорит обо мне и нашем сообществе. Какая честь! Я и не мог подумать, что мне и нашему сообществу будут составляться "оды" и, даже, за деньги рекламироваться блоги, посвященные мне и нашему сообществу.

Так держать, господа!!! Хлеба и зрелищ - Вам!!!

Сообщество "V.I.P. на i.ua" понесло непоправимую утрату. Нас покинул славный блоггер Геварыч!

Господа, что же нам теперь делать? Может попросить его вернуться в наше сообщество?

Я беру в наше сообщество двух прекрасных девушек - gurzuff и Le_Na. Газуйте, девченки!

два наших критика - MC Ostap и Геварыч - подали заявки на вступление в наше сообщество. Сейчас они ждут авторизации.

Вот мы теперь сидим и думаем, что с ними делать. Народ, посоветуйте, пожалуйста.

Создав сообщество V.I.P. на i.ua, мы захотели отделиться от серой массы. Серая масса восприняла это очень бурно - количество комментариев нашей декларации перевалило 400. В них видно, что серая масса не захотела, что бы отделялись от нее. И это, наверное, потому, они любят жить в одном цвете, быть однородной массой. А нам этого мало. Мы хотим: цвета, радости, наслаждений, стеба больше обычного. Мы хотим жить в очищенном от серости мире. При этом не мешать другим. "Другие" же наших желаний не восприняли и резко начали агрессировать.

Ну и пусть. Мы идем вперед не оглядываясь назад, и не останавливаясь ни на секунду. Ты можешь идти в ногу с нами. А они пусть идут своей дорогой. Выбор за тобой!

Много вопросов у блогеров сайта www.i.ua появилось ко мне после создания сообщества "V.I.P. на i.ua". Кое-кто не может, а точнее - не хочет,  понять кто такая "ЭЛИТА" и чем она отличается от обычных граждан.

Я обратился к Википедии и увидел там следующую расшифровку этого термина:

Элита (от фр. elite — лучшее, отборное) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Слово также применяется для обозначения несоциальных субъектов, обладающих исключительными качествами. Распространено ироническое применение термина.

Элита в обществе

В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:

    * Ценностный подход базируется на исходном смысле понятия "элита" (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью, а так же более высокой моралью и нравственностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
    * Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.

В настоящее время альтиметрический подход к трактовке термина "элита" является преобладающим, поскольку надежных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Дополнительным аргументом в пользу сторонников альтиметрического подхода является то, что термин "элита" в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием.

Следует различать формальную и неформальную элиты. Власть и влияние формальной элиты базируется на её положении в соответствующих иерархических структурах, например государственных. Представители неформальной элиты могут и не входить в официальные иерархии, но, тем не менее, оказывать значительное влияние на мировоззрение и поведение значительной части социума. Например, Л. Н. Толстой, несомненно, оказывал огромное влияние на современное ему российское общество, но никаких официальных постов при этом не занимал.

Следует также различать действующие элиты и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены (или ротации) действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения.

Кроме того элиты различаются по сфере деятельности (политическая элита, научная элита, финансовая элита, военная элита…), а также по уровням в соответствующей сфере деятельности.

Важными задачами любого социума являются достижение высокого качества имеющейся у него элиты, а также обеспечение постоянного воспроизводства качественной элиты. Качество элиты оценивается по соотношению имеющихся у элиты преференций со сложностью и степенью выполнения элитой своих функций, для чего, собственно, эти преференции ей и предоставляются. На практике элиты часто проявляют склонность к деградации, то есть к неоправданному увеличению собственных преференций, при одновременном уклонении от каких-либо обязанностей перед социумом.

Теперь хотелось бы услышать из числа моих критиков ответ на вопрос: "Почему, по вашему, стремление быть лучше - это плохо?"

But as yet our people can not realize that Ukraine is the European country. A senior generation lives in the blasted Soviet Union, and junior – in general does not can and does not want to realize, where it lives.

Beer, cigarettes, street, unemployment and TV channels with criminal serials – teach today's young people to live in this country. As a result young people left off to believe in the prospect. And guidance of country and something does not try to do for the young generation. Thieves and dimwits which think only about itself came to power. And they give crumbs people from the table. Today they do not think that their children and grandchildren will live in one society with those, who today grows in the street.

A street does young boys thieves, rapists and even by killers. Who is done by a street from little girlies – think and so clearly. Certainly, far not all.

Will these today's major keys stop at power? Or do they need to be stopped?

Но пока что наш народ не может осознать что Украина – это европейская страна. Старшее поколение живет в разрушенном Советском Союзе, а младшее – вообще не может и не хочет осознать, где оно живет.

Пиво, сигареты, улица, безработица и телеканалы с криминальными сериалами – учат сегодняшнюю молодежь жить в этой стране. В результате молодежь перестала верить в свою перспективу. А руководство страны и не пытается что-то сделать для молодого поколения. К власти пришли воры и тупицы, которые думают только о себе. А народу они отдают крошки со своего стола. Сегодня они не думают о том, что их дети и внуки будут жить в одном обществе с теми, кто сегодня растет на улице.

Молодых пацанов улица делает ворами, насильниками и даже убийцами. Кого делает улица с маленьких девчушек – думаю и так понятно. Конечно, далеко не всех.

Остановятся ли эти сегодняшние мажоры при власти? Или их нужно останавливать?