хочу сюди!
-
-
48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років
Замітки з міткою «логика»
Таблетка для памяти. Памятник
- 13.10.18, 22:45
"Не кради"
(8-я заповедь)
Блогосфере при этом может быть пофиг, а вот мне - нет.
Ровно три года назад с постамента на одной из площадей нашего небольшого городка стащили памятник. Стащили его ночью, без всякой помпы. Журналистов, блогеров, правозащитников и депутатов пригласить не озаботились. Потому что дело было ... кхм ...тайное. Стремное дело было и кто знает чем бы оно обернулось при стечении какой-либо посторонней публики.
Но без публики оно обернулось наилучшим образом. 6 тонн бронзы перекочевало...никто до сих пор не знает куда перекочевало 6 тонн бронзы в форме памятника. Будем надеяться что бронзу выиграли какие-то высокоморальные авторитеты за несомненные заслуги перед обществом.
Но поскольку люди, которые украли монумент страстно пожелали остаться неизвестными, то общество так и не узнало, кто эти замечательные субъекты, которым оно должно и с кем условно рассчиталось условно-общественным памятником. Обществу даже не стали докладывать, что идет какое-то расследование, что ведомства, функционирующие за счет налогов, которые платит каждый из них, каким-то образом пытаются докопаться до истоков и фигурантов происшествия. Просто, гениально и тупо отмолчались ведомства и службы.
Дело, которое завели по факту кражи незаметно и тихо исчезло из реестра. А потом кто-то не смог найти инвентарную карточку памятника с описанием, балансовой стоимостью и фамилией производителя. И вся когнитивная бюрократия сошлась в той точке, на которой возможно притвориться что памятника как-бы не было вовсе. Не было его, вам всем показалось!
Вам показалось и казалось около 40 лет что вот тут стоит какой-то памятник, что он стОит, весит и значит то, что означает для каждого человека, который его воспринимает своими органами чувств.
"Был ли покойник моральным человеком" - задумывается каждый из налогоплательщиков глядя на пустой постамент. И с тех пор как факт стал фактом, находит в вопросе моральное утешение если признает за утратой скрытые серые или черные пятна. Тем более что ровным счетом ничего от простого созерцателя в этом мире больше не зависит. Созерцателя поимели в открытой явной форме и оттеснили не только от принятия решений но и от сопряженной с этими решениями ответственности. Гражданин оказался посторонним зрителем на подмостках. Он оплатил спектакль, но вынужден досматривать его не по доброй воле, а исключительно перед страхом репрессий.
"Ты хочешь досмотреть чем все закончится или чтобы тебя растерзала толпа?" - вопрошает коллективное бессознательное в палаческом капюшоне с прорезями для глаз. И в зрителе просыпается конформизм...
Да, он страстно, до головокружения хочет уцелеть, хочет оставить за собою свою "зону комфорта", хочет плыть солидарно с течением, а не против, хочет хоть тушкой хоть "тварью дрожащей" проскочить еще на день-другой в будущее. Зритель судорожно начинает сочинять моральную опору для оппортунизма. Да, то что сейчас оплевывает толпа, что подвергается шельмованию из телевизора, оно как явление было...того...не очень. На фоне его, обывателя, существования, оно не только тусклое и блеклое, но и неважное до абстракции. А он нифига не абстрактный, он - конкретное явление, он - личность. И личность должна уцелеть любой ценой!
Было ли моральным линчевание бронзы? Был ли самосуд наведением справедливости? Какую моральную пользу или сатисфакцию получил каждый кто вынужден смотреть на пустой постамент? Как насчет материальной сатисфакции? Будет ли моральным продолжение морального тренда, построенного на простом воровстве?
Эти и многие другие вопросы подобного плана нешуточно беспокоят меня долгими зимними ночами. Короткими летними - тоже беспокоят.
"Дедушка, говорят у нас в городе когда-то был огромный памятник, больше человеческого роста. Это правда?"
"Правда, внучек, был."
" А куда он делся, дедушка?"
"Его украли ... хорошие люди. Для твоего блага, внучек. Чтобы ты его никогда не увидел. Они его продали и вырученные деньги забрали себе. Но все для твоего блага, все для тебя и твоих одноклассников...Кстати Одноклассников они тоже запретили. Для твоего блага, внучек..."
15
Политика, логика, арифметика
- 25.10.17, 15:12
- Курилка
Логика и арифметика говорят - сначала определите цель, поставьте задачу, а потом мы примемся за работу. Политика своих целей страшно стесняется, заменяет их обещаниями.
Например выборы. Теоретически их цель - узнать, кому симпатизирует большинство. Пусть три персоны набирают 10%, 20%, и 30% соответственно.
Политика говорит - нужен второй тур, второй и третий пусть соревнуются.
А логика с арифметикой возражают - первого не хотят 90%, второго не желают 80%, а третий не по вкусу 70%. Следовательно всех троих на политическое кладбище, продолжаем поиски более достойных для второго тура.
И когда на престоле появляется жалкая ничтожная личность политики говорят - терпите, вы же ее выбрали.
А где же логика?
Например выборы. Теоретически их цель - узнать, кому симпатизирует большинство. Пусть три персоны набирают 10%, 20%, и 30% соответственно.
Политика говорит - нужен второй тур, второй и третий пусть соревнуются.
А логика с арифметикой возражают - первого не хотят 90%, второго не желают 80%, а третий не по вкусу 70%. Следовательно всех троих на политическое кладбище, продолжаем поиски более достойных для второго тура.
И когда на престоле появляется жалкая ничтожная личность политики говорят - терпите, вы же ее выбрали.
А где же логика?
10
Политика и логика
- 01.02.17, 16:16
Логика большая зануда - определите цель, укажите условия задачи, тогда я найду решение проблемы. Политика совсем другое дело - сразу начинает обсуждение и обмен мнениями, не заморачиваясь этими самыми условиями и целями.
Народ, правда, ехидно так замечает - там где собираются два политика (юриста, еврея и т.д.) сразу возникает три мнения. Знаете почему? Желания (цели) у них разные и не совсем ясные. Вот и возникают трения в Раде, иногда с мордобоем.
А в самом деле - как хочет жить наш народ? Выяснить да записать бы в конституции - дескать желаем как в Швейцарии, или как в Норвегии, или как в Монако. Можно и просто списком - чистые воздух и вода, чистые продукты, социальная справедливость и т.д. Но нет... Политики говорят выбирайте депутатов, из тех которые пока на свободе, они лучше вас знают, чего вам надобно.
Войной вот болеем. Политики по всему миру ищут, кто бы это одолел захватчиков. А что логика? Болезнь, говорит, нельзя вылечить не устранив причины. По мнению продвинутых врачей. А всякое безобразие имеет имя, отчество и фамилию. И это не директор пензенской средней школы.
И не понять почему России теперь нельзя жить в мире с Европой и США.
Народ, правда, ехидно так замечает - там где собираются два политика (юриста, еврея и т.д.) сразу возникает три мнения. Знаете почему? Желания (цели) у них разные и не совсем ясные. Вот и возникают трения в Раде, иногда с мордобоем.
А в самом деле - как хочет жить наш народ? Выяснить да записать бы в конституции - дескать желаем как в Швейцарии, или как в Норвегии, или как в Монако. Можно и просто списком - чистые воздух и вода, чистые продукты, социальная справедливость и т.д. Но нет... Политики говорят выбирайте депутатов, из тех которые пока на свободе, они лучше вас знают, чего вам надобно.
Войной вот болеем. Политики по всему миру ищут, кто бы это одолел захватчиков. А что логика? Болезнь, говорит, нельзя вылечить не устранив причины. По мнению продвинутых врачей. А всякое безобразие имеет имя, отчество и фамилию. И это не директор пензенской средней школы.
И не понять почему России теперь нельзя жить в мире с Европой и США.
3
Пёрлы Прямолинейной Логики !
- 25.11.16, 08:07
Из песТни сов не выкинешь , да и зачем ?
Доброго Всем утра )))
0
Язык бессилия
- 13.08.16, 13:48
"Кого можно переубедить с помощью аргументов и логики? Аргументы убедительны лишь для тех, кто с тобой согласен. Логика вещь вообще индивидуальная, как почерк: иногда, кроме тебя, его никто не может прочесть. Дискуссии — зрелище печальное и безнадежное: каждый, кто из них выходит, считает себя победителем, прежде всего потому, что не отступил ни на шаг от своей позиции.
Во время войны язык действительно становится бессильным. Особенно там, где сталкивается с пропагандой. Сложно переубедить в чем-то человека, который руководствуется чужими словами, прикрывается ими, защищается. Вообще сложно говорить с тем, кто защищается, боится, не доверяет. За последние два года, кажется, многие отказались от идеи говорить не только с воображаемым врагом, но и с вполне реальными единомышленниками, с которыми ты вроде как изъясняешься на одном языке. Оказывается, и этого недостаточно" (Сергей Жадан).http://nv.ua/opinion/jadan/jazyk-bessilija-pochemu-tak-slozhno-stalo-govorit-194601.html
6
Немного несложной гимнастики для извилин … 2
- 09.08.16, 21:26
Нужно испечь 6 пирожков за 15 минут. На вашей сковороде помещается только 4 пирожка. С каждой стороны пирожок должен печься 5 минут. Как быть?
4
Немного несложной гимнастики для извилин ...
- 09.08.16, 20:37
На листьях кувшинок в пруду сидят пять лягушек. Третья решила прыгнуть искупаться. Сколько лягушек осталось на листьях кувшинок?
(Ответ без объяснения - это угадывание!)
4
