хочу сюди!
 

Лия

43 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 40-50 років

Замітки з міткою «дацюк»

10 принципов ИПСО и наколотые тортики. Рубрика вредных советов

"Мышление, как падшая женщина: живёт с кем хочет,
где хочет,
и когда хочет
"
- Сергей Дацюк.

2023.01.26 Гигиена мышления. 10 принципов ИПСО [1:48:16]  https://www.youtube.com/watch?v=O3SCxvq7dYI
Алексей Арестович, Сергей Дацюк, а также Николай Фельдман, и Юрий Романенко (в эпизодах, так получилось)
ИПСО - информационно психологическая специальная операция (быв.разного масштаба).

На днях попалась достаточно интересная беседа (интересная хотя бы своим появлением), ну, как говориться, "для затравочки". Софистического толка, или по-нашему - «А поговорить?..» А с другой стороны, имеющая непосредственное отношение к происходящему сейчас на/в Украине, России и в мире.

Ирония в том, что, хотя затронутые темы и советы достаточно общи и универсальны, и пригодятся, в т.ч., и самим участникам дискуссии, ;)
применить большинство из данных рекомендаций на ПРАКТИКЕ (самому, сходу, без правильных «ключей» и подсказок), мягко говоря, вряд ли получится (что, соб-но, здесь же признаётся самими докладчиками). Так всё запущено...
[ Читать дальше... ]

АА: - Вот, честно, поверьте, пока не улетим куда-то очень далеко в космос, не будет толку на Земле, вот и всё.
СД: - А когда улетим, то и чё?
АА: - А когда улетим, на чё-то можем наткнуться интересное, да.
СД: - Во-о-от! Так я же утверждаю, что куда-то улететь - не обязательно улетать. Улететь можно и здесь...
smile
2022.08.23 С.Дацюк: очень хочется надеятся, что добро берется мышлением, но я в это не верю [03:42] https://www.youtube.com/watch?v=XAbCj0Uf65w
___
- Собираетесь уезжать?.. Как говорится, хорошо там, где нас нет.
- Угу. Вот я и смотрю, где вас нет... boyan
___
___

"Что-то не так с миром. Ты не знаешь что, но это там. Как заноза в твоем разуме... сводящая тебя с ума."
- The Matrix (1999)

Прогнози війни на осінь



12 червня 2015, 11:08

Прогнози війни
Війна це довгостроковий тренд України. Як свідчить в тому числі російська аналітика, війну в найближчий час без додаткових інноваційних кроків завершити Україні не вдасться.
"Мінські угоди" як інновація себе майже вичерпали. Як говорить Президент, саме "Мінські угоди" дозволили Україні морочити голову Росії, а в той же час значно підвищити обороноздатність країни, створивши армію, яка здатна протистояти ворогу у довгостроковій перспективі.
Тому до осені бачиться вибір між трьома моделями війни: 1) Війна на винищення; 2) Війна на виснаження; 3) Війна на розрив. Кожна з цих моделей побудована на певних уявленнях, які варто проговорити.
Модель "Війна на винищення" побудована на модерністських уявлення про те, що територія важливіша за життя людей (ціною людських життів зберегти територію). Україна, а за великим рахунком і Росія також, не бажають війни на винищення, тому що напруження двох обезсилених країн у такій війні на дають жодній з них бажаних переваг при великих затратах ресурсів, перш за все, людських. Війна на винищення повністю руйнує Україну і значно руйнує Росію, перетворюючи геополітичний простір двох країн на пошматований здобуток Європи та Китаю.
Модель "Війна на виснаження" побудована на постмодерністському уявленні про те, що територія важлива і люди важливі (зберегти територію і людей). Причому ці уявлення схожі – як у Росії, так і у України. Гібридна війна Росії наражається на гібридну відповідь України – до взаємного виснаження обох країн: Україна потерпає від затрат на війну в ситуації боргової залежності від світу, а Росія потерпає від світових санкцій. Окрім того, це ще й також означає виснаження світу – доки у світу терпець не ввірветься. Тобто мова йде про те, кому першому набридне – Росії потерпати від санкцій чи світу (державам та корпораціям розвинутих країн Заходу) нести втрати від тих же санкцій для Росії та витрат на допомогу України. Отже це війна на взаємне виснаження Росії та світу, де виснаження України сторонами до уваги майже не береться.
Модель "Війна на розрив" побудована на конструктивістському уявленні про те, що люди важливіші за територію (ціною втрати території зберегти життя людей). Ця модель означає встановлення лінії розмежування між Україною та ДНР-ЛНР, оголошення території окупованою та її жорстку ізоляцію і блокаду. Ця модель в уявленні влади проявилася зовсім недавно, хоча деякі експерти дев'ять місяців поспіль наполягали саме на такій моделі. Ця модель може стати тією самою інновацією, яка може бути наступною після гри в "Мінські угоди".
До осені влада та громада України будуть балансувати між цими трьома моделями. Тобто всі три моделі, як не дивно, зараз однаково можливі для реалізації. Навіть перша модель може бути реалізована не тільки за ініціативи Росії, якщо вона здійснить відкрите вторгнення в Україну і вестиме війну по всьому фронту. Перша модель може бути здійснена шляхом оголошення "громадянського військового стану", оминаючи владні повноваження Парламента та Президента.
Скоріше за все, до осені буде здійснено вибір між цими трьома моделями. Тобто до осені Україна не завершить війну, але визначиться з моделлю її продовження.

Прогнози Парламенту та Уряду

В Коаліційні угоді основні програмні завдання прописані на 2015-ий рік. Дуже зрідка зустрічаються також плани на перший-другий квартал 2016-го року.
Отже мова йде про те, що Коаліційна угода на осінь потребуватиме громадянського аудиту щодо її виконання Парламентом та коаліційним Урядом.
Такий громадянський аудит має бути виконано спільно з самими депутатами, оскільки тут потрібно пройтися по всіх планових пунктах Угоди і чітко вказати рівень виконання-невиконання.
Це означає, що восени дуже імовірним є процес перегляду Коаліційної угоди вкупі зі Звітом про її виконання для української громади.
Це означатиме можливе переформатування Коаліції та переформатування Уряду.
Досвід нинішньої Коаліційної угоди показує, що саме програмно-плановий підхід дозволяє мати чіткі критерії ефективності реформ.
Вочевидь в наступному варіанті Коаліційної угоди такий підхід потрібно розширити – особливо, що стосується Конституційної та Судової реформ.

Прогнози економіки та фінансів

Під час законодавчо невизнаної війни (тобто поза військовим станом де-юре, але у військовому стані де-факто) економіка на фінанси управляються в ручному режимі.
Всі спроби унормувати цей процес не будуть успішними до виникнення визначеності в процесі війни. Тобто Україна не просто розвиває економіку та фінанси, а робить це в умовах війни.
Враховуючи наявність фінансово-економічної війни Росії проти України, виникає необхідність розповсюдити вищеописані моделі війни на фінансово-економічну політику.
Виходячи з прогнозу про появу визначеності до осені моделі війни, яку надалі вестиме Україна, з'явиться можливість сформулювати і більш довгострокову фінансово-економічну політику.
Але це буде можливо лише у тому випадку, якщо наші фінансисти-економісти витратять літо на побудову таких моделей.
Отже мова йде про те, що мають бути аналітично розроблені моделі економіко-фінансової діяльності для кожної з моделей війни, що вище запропоновані.
Коли з'явиться визначеність з моделями війни, одразу має з'явитися визначеність з моделлю відповідної фінансово-економічної політики.

Прогнози медіа-сфери

Влада Україна все ще неефективно супроводжує свої дії в медіа-сфері.
Практика щотижневого публічного спілкування української влади з громадою, яка була започаткована одразу після революційних подій 203-2014-их років, зведена нанівець.
Де щотижневі спілкування Президента з народом, Прем'єр-міністра з народом?
За всіма ознаками незадоволення української громади діяльністю Президента та Уряду зростає, про що свідчать соціологічні опитування.
Реформи це не тільки прийняття законів в Парламенті та рішень в Уряді, це ще й пояснення громаді, що саме зроблено і який це має смисл.
Коли комунікації між владою та громадою нема, навіть найкраще зроблені реформи вважатимуться відсутніми.
Осінь, що нас чекає, буде часом підвищеного запиту на новий Майдан. І на цей раз не фейковий, а справжній.
Отже мова йде про необхідність реформування процесу і формату комунікації влади з громадою.
На цей процес також суттєво впливає і війна.
Україна все ще неефективно веде контрпропаганду в ситуації консциєнтальної та інформаційної війни Росії.
Вибір моделі війни, який має статися до осені, водночас означатиме і вибір моделі контрпропаганди.
Але ці різні моделі контрпропаганди мають бути розроблені.
Саме в медіа-сфері "громадянський військовий стан" може бути найбільш ефективним. Якщо немає законодавчих повноважень призвати до патріотизму деякі ЗМІ, що приховано ведуть російську пропаганду, то це може зробити громадськість шляхом розголосу та громадянської люстрації ЗМІ.

Прогнози та наміри

Як бачимо, прогнози засновані на обставині того тиску, що спричинює на владу процес війни, який через посередництво громади примушує її до реформ.
Причому головний процес, на якому базується прогноз, пов'язаний зі зміною уявлень та аналітико-програмною роботою.
Прогнози живуть в уяві як загальні наміри, до яких спонукають навіть тих, хто таких намірів не має.
Прогнози реалізуються головною настановою нашої психіки та загальним настроєм суспільної комунікації.
Як би там не було, і як би ми не критикували владу щодо ведення війні та реформ, я особисто все ще лишаюсь оптимістом.
Мій оптимізм не в тому, що я віру у владу, а в тому, що я вірю у громаду.

Сергій Дацюк, філософ
http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/557a9382337ea/

Магически-мистическое фентези

1. Хто з вас читав книжки Джона Роналда Руела Толкіна? (ліс рук).

2. Хто з вас читав книжки про Гаррі Поттера? (ліс рук).

3. Хто з вас читав книжки Стефані Маєр? "Сутінкова сага" про вампірів (ліс рук).

4. Хто з вас читав тетралогію Дена Сіммонса "Гіперіон", "Падіння Гіперіона", "Ендіміон", "Схід Ендіміона"? (практично ніхто).

5. Хто з вас читав книгу Ніла Стівенсона "Лавина"? (практично ніхто).

6. Хто з вас читав книгу Вернора Вінджа "Кінець веселки"? (практично ніхто)

На це я чесно сказав студентам, що у них мізки загаджені містико-магічною фентезі і у них нема ніякої можливості уявляти науково-технологічне майбутнє. Тобто книжки, які вони читають, не дають їм змісту для уявлень про майбутнє, а предметний підхід, всередині якого їх навчають в Болонській системі освіти, не дає їм можливості користуватися уявленнями якось інакше, ніж тільки всередині понятійних абстракцій.

Тобто ми наблизились до часу, коли ми змушені будемо передати роботу з нашим майбутнім якомусь зовнішньому суб'єкту. Не через те, що це буде наш свідомий вибір інтеграції на основі спільних уявлень про майбутнє. А просто через те, що ми вже не вміємо працювати з майбутнім.

краткосрочная перспектива




Сергей ДАЦЮК, философ, Киев, перевод с укр. 
  
«Нынешний мир имеет негативную краткосрочную перспективу и бесперспективность на более длительный срок. Это означает, что нас ожидают изменения не просто каких-то аспектов жизни или уровня развития технологий, а принципиальное изменение самого образа нашей жизни в мире и самого мира как такового. Пытаясь представить себе новый мир, мы должны отказаться от многих представлений, которые порождены миром нынешним.
…Фрагментация. Этот процесс идет на смену процессу традиционной регионализации, когда основу мира составляли национальные страны-государства, которые объединялись в разные совокупности.
Фрагментация означает дефрагментацию и последующую рефрагментацию традиционных стран не территориально, а топологически, а также дифференциацию типов государств, которые больше не совпадают со странами территориально. Геополитика будет превращаться в тополитику...
...Этот процесс означает, что разные типы мотиваций, которые обеспечивают эффективное социальное существование самоуправляемых общин, будут порождать топологически фрагментируемые страны. Различные в своей способности к самообеспечению страны будут иметь разный уровень фрагментации.

Дифференциация государств и стран. Этот процесс означает смену роли и функций государств, передачу большей части функций государств корпорациям. Государства перестают быть универсальными и дифференцируются. Можно спрогнозировать такие типы государств: архаичные, сетевые, функциональные.

Архаичные государства будут существовать в переходный период как государства, которые постепенно будут терять часть своих функций...

Сетевые государства — полноценные государства, которые предоставляют достаточно много государственных функций фрагментам территорий, являющихся частями прежних национальных государств-стран, расположенных в разных частях света и являют собой мировую сеть с тем или иным уровнем территориальной фрагментации.
Сетевые государства не привязаны к какой-то одной территории и имеют сетевую топологию.

Функциональные государства — это государства, которые обеспечивают выполнение какой-то важной для многих людей функции, в которых большую часть суверенитета обеспечивают другие государства или специально созданные для этого корпорации.

…Здесь была сделана попытка показать описанные процессы не как катастрофу, а как позитивную перспективу. И если для появления позитивной перспективы нужно изменить наши представления о новом мире, то почему бы это не сделать?"

Дрогобицькі хор і квартет стали переможцями фестивалю у Києві






До успіхів народної студентської хорової капели «Гаудеамус» Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка - лауреата
національних, міжнародних конкурсів і фестивалів - додався ще один. Це диплом І ступеня на Всеукраїнському фестивалі вокально-хорового мистецтва, присвяченого 175-річчю Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, який відбувся у Колонному залі імені Миколи Лисенка Національної філармонїі України.

Свою майстерність хоровий колектив під орудою заслуженого працівника культури України Степана Дацюка засвідчував вельмиповажному журі. Це - корифеї хорового мистецтва, видатні митці сучасності, народні артисти України, професори, Герої України: Анатолій Авдієвський (голова журі), Павло Муравський, Євген Савчук, композитор Леся Дичко та інші. Дрогобичани вибороли перше місце серед восьми хорів, які прибули з Харкова, Одеси, Сум, Мелітополя, Богуслава.

Гран-прі (GRAND PRIX LAUREATE) і диплом «Приз глядацьких симпатій» у номінації «Вокальні ансамблі» виборов на цьому ж фестивалі чоловічий вокальний квартет «Підгір'яни» Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка (Володимир Сич, Ярослав Дзендзерович, Андрій Боженський, Роман Михаць, концертмейстер Галина Токарчук), якими опікується заслужений діяч мистецтв України, доцент кафедри методики музичного виховання і диригування Микола Михаць.

  Нагадаємо, що «Підгір'яни» є володарями Гран-прі ІІІ Всеукраїнського конкурсу-фестивалю музичного мистецтва «Кришталевий Трускавець-2008».