З призначенням нового керівника Мангула НАЗК його прозорість раптом стала затьмарена, а гостинно відчинені для громадян і журналістів двері миттєво були зачинені…

Ось уже два роки в нашій країні діє орган з гучною назвою – Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК). Безумовно, мета створення даного органу, навколо якого завжди була маса перипетій, суперечок і провокаційних випадів, переслідувалася на всенародне благо – перемогти, нарешті, корупцію у вищих ешелонах влади.

Практично з першого дня свого існування керівництво НАЗК відповідально заявляло, мовляв, ми завжди дотримуємося принципу відкритості у своїй роботі і завжди готові показати атмосферу й алгоритм роботи апарату Нацагенції. А що б показати, які функції виконує орган і як саме працюють департаменти (а їх цілих 7), рік тому навіть був організований день відкритих дверей.

І коли майже вся країна повірила в можливість не просто існування, а й якісного функціонування даного органу, в його відкритість і прозорість, у березні 2018 року його очолив колишній виходець Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Олександр Мангул.

І прозорість НАЗК раптом стала затьмарена, а гостинно відчинені для громадян і журналістів двері миттєво були зачинені прямо перед носом бажаючих проконтролювати діяльність органу. Журналісти нашої редакції випробували на своїй шкурі, як це витурюють буквально за шкірку за двері «святая-святих» НАЗК.

Починалося все з простого інтересу. Адже в ЗМІ все частіше зустрічається інформація про пана Мангула: то він прикриває функціонерів ФФУ, приносячи в жертву свій статус, то знову ж таки, бажаючи втриматися на своїй посаді, «жене джинсу». За що і був спійманий колегами журналістами за ніс.

Насправді Олександр Анатолійович – фігура значуща і в якійсь мірі одіозна. Судіть самі: голова Мелітопольської РДА в один момент стає головою одного з наймасштабніших органів – НАЗК. Чи не криється весь секрет у тому, що під час виконання обов’язків голови в Мелітополі він очолював осередок президентської партії, а на місцевих виборах у 2015 році очолив список партії до районної ради?

Але набагато цікавіше звернути увагу на декларацію Олександра Анатолійовича. Так, він має дуже НЕмалий статок: кілька квартир і гаражів (один з яких площею 67 кв.м.) у Києві та Мелітополі. Непоганий автопарк з дорогих автомобілів і чималі заощадження в банку, не дивлячись на те, що заробітна плата сім’ї Мангулів у рази і рази менша.

Але ще більш цікавими є факти, які пан Мангул намагається наполегливо приховувати від очей громадськості.

Як нам стало відомо з декларації Мангула А.А., він перебуває в шлюбі з Вікторією Мулявкою і виховує сина – Марка Пташинського. І, очевидно, любов до дружини й пасинка настільки сильні, що керівник органу, який бореться з корупцією, сам пішов на корупційний злочин.

Невелике розслідування, яке ми провели, дозволило встановити, що Марко Юрійович вчиться не як наші діти, в простій районній школі, а в цілому Іллінойському університеті в Чикаго (США). Не вірите? Перевірте самі, адже сам Марко, нітрохи не соромиться того, що він, як і багато дітей відомих політиків, вчиться за кордоном, про що гордо заявляє на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.

До слова, до Іллінойського університету, Марко також нескромно навчався 11 років в приватній школі «The Village School» (Х’юстон, США). Ми підрахували, на навчання в цій школі, вітчим витратив нечувану суму в реаліях нашої країни – більше $ 620 000! І це не рахуючи оплати харчування, проживання, подорожей додому й інших радощів молоді.

Проте це далеко не всі питання, які виникли до Олександра Анатолійовича. Зовсім недавно ряд ЗМІ закидав НАЗК, і Мангулу зокрема, звинувачення в корупційних зв’язках з головою бюджетного комітету ВРУ – Андрієм Павелком.

 

Потрапити на сторінки авторитетного видання France Football – зазвичай величезна честь для будь-якого футбольного функціонера. Але тільки не у випадку з нинішнім президентом ФФУ Андрієм Павелком. Про його махінаціъ з коштами УЄФА, з використанням офшорних прокладок недавно написало саме це видання...

Тут же звучало звинувачення в розкритті секретної інформації того ж Павелка та спільні польоти за рахунок Федерації футболу України до Франції. Зокрема, мова йде про витяг з листа директора прибуткової компанії UEFA Events SA, членом ради директорів якої є Павелко, яка була передана останньому нібито, щоб обілити його репутацію.

І оскільки НАЗК є «відкритим і прозорим» органом, а неоднозначних питань накопичилося безліч, журналісти нашої редакції вирішили їх особисто поставити Олександру Мангулу. Звичайно ж, з цього нічого не вийшло. Так як відкритим орган залишився, очевидно, тільки для «своїх».

 

 

 

Тому, після відвідування НАЗК наші журналісти розробили для бажаючих звернутись до чиновників цього органу свої хитрі поради. Але спочатку уявіть, що Ви хочете прорватися в Пентагон, з яким НАЗК, і це цілком очевидно, себе асоціює:

Отже, першою перепоною на Вашому шляху до бажаної мети стане охорона, яка не володіє знаннями законодавства про діяльність журналістів й ігнорує здоровий глузд і правові норми;

Якщо Вам все ж удасться прорватися крізь перший кордон, Вас зустрінуть зачинені двері на поверхах. Так, саме так – на кожному поверсі всередині будівлі НАЗК двері зачинені виключно магнітним ключем;

Якщо Ви проявите трохи кмітливості і терпіння, вам все ж може вдасться пройти на поверх слідком за кимось із співробітників;

Якщо у Вас в руках є камера – Вам пощастило, охорона буде дуже обережно виводити Вас «під білі рученьки», а прес-секретар мило посміхатися і придумувати на ходу причину, куди так терміново подівся з робочого місця у робочий час пан Мангул. А це, до речі, нове питання до керівника НАЗК – які місця він відвідує у свій робочий час?

І наша Вам порада: викликайте поліцію.

Саме це і довелося робити журналістам нашої редакції – викликати правоохоронні органи, щоб захистити своє право здійснювати законну діяльність!

Однак, незважаючи на заяву, яку склали наші журналісти і отримання пам’ятки потерпілого, Печерське управління поліції прийняло рішення, що не вважає за необхідне робити які-небудь дії, адже на даний момент заява, складена 12.10.2018 зі статтею 171 Кримінального кодексу України, в ЄРДР не внесена і відповідно ніякі процесуальні дії не здійснювалися. І саме тому такий раніше шановний орган як НАЗК вважає, що має право принижувати журналістів і ховатися за зачиненими дверима.

На даний момент журналістами, які зазнали утиску від дій НАЗК, було складено заяву згідно зі ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість), а наступним кроком стане звернення до суду з вимогою зобов’язати халатного слідчого внести дані в ЄРДР.

Ну, й іще для затравочки: ми все-таки отримали відповідь від НАЗК, який в черговий раз спробував відхреститися від відповідальності і відправив нас в… Мелітополь!

 

Мовляв, саме їх районна державна адміністрація володіє інформацією про пана Мангула. При цьому, додавши розлогі просторікування про недоторканність приватного і сімейного життя Олександра Анатолійовича. Ось тільки автор листа – керівник управління документального забезпечення та контролю В.В. Башкатова, очевидно, також, як і охорона в НАЗК, не володіє спеціальними знаннями з області юриспруденції. І якщо охороні по статусу можна пробачити не знати, то ось пані Башкатова, яка намагається за стандартними «відписками» приховати кримінальний злочин свого керівника, пробачити незнання антикорупційного законодавства неможливо. Саме тому наша редакція відповідально заявляє про свій намір продовжити своє розслідування, за результатами якого обов’язково звернеться в правоохоронні та контролюючі органи з відповідними заявами щодо Олександра Мангула.

Відео: https://www.youtube.com/watch?v=uVF7a9F12f0

Вячеслав Ковтун, Сергій Новіков, кор. НВ

Джерело: http://n-v.com.ua/shho-hovayetsya-za-vidkrytistyu-nazk-video/

Керівництво держави робить все для того, щоб НАЗК та електронне декларування не запрацювали повноцінно – Олександра Дрік

Если вы подумаете, что я хочу как то копнуть под Холодницкого, то вы ошибаетесь. Он хороший парень…

И он, и Корчак, и Ситник – и новоявленные НАБУ, НАЗК, САП – все они хорошие парни, но… Но, меня страшно возмутили их премии.  Может быть дешевле разогнать этих дармоедов?

Спрашивается – нафига держава вас создавала? Чтобы замылить глаза ЕэС и МВФ? Или чтобы выкинуть на ветер сотни миллионов? Или чтобы дать высокооплачиваемую работу безработным чиновным отпрыскам?

На фоне наших нищенских зарплат-пенсий, за какой….  извините, за что вы получаете такие заоблачные зарплаты и еще более безбашенные премии?

Каких высокопоставленных чинуш, вы уже привлекли к ответственности? Сколько вороватых э-декларантов посадили? Где результаты вашей деятельности?

Ведь чтобы получать такие баснословные премии – вы должны возвращать в казну державы миллиарды…Так сколько же …лярдов вы вернули в казну державы?

Без сомнений, такие контролирующие органы нужны. Но, если не сломать нынешнюю коррупционную систему чиновных зарплат-премий, то польза от них нулевая.  Ибо работает та же, чуть подретушированная совковая система поощрения – работай не работай – премия тебе гарантирована.

И по сути, добравшись до державного корыта - эти никем не контролируемые "борцы с коррупцией", сами себе назначают и получают взятки, именуемые "премиями"…

зы… проклятье, какое то. Такое впечатление, что нашу державу поразил какой-то ненасытный вирус клептомании. 

И хотя "Герои" меняют друг друга, но стоит им добраться до корыта – они тут же превращаются в ненасытных драконов…

НАБУ, САПом, НАЗеКа
Путь в ЕэС пробили 
И валяют дурака
Мажоры на виллах.

Напишу короткий стих
О службах дерьмовых…
Тебя "кинули", ЕэС - 
Может быть ты "кинешь" их
Да начнёшь по новой)))

30.05.17

29.03.2017
ГРОМАДСЬКІСТЬ ЗАКЛИКАЄ УРЯД ЗМІНИТИ КЕРІВНИЦТВО НАЗК



28 березня виповнився рік з моменту обрання керівного складу Національного агентства з питань запобігання корупції та запуску роботи новоствореного органу. На жаль, протягом цього року керівництво органу свідомо саботувало роботу реєстру декларацій державних службовців та блокувало виконання основних функцій, покладених на новостворений орган.

Зокрема, Державний реєстр декларацій, за кілька днів до закінчення строку декларування другої хвилі державних службовців, коли декларації повинні подати  близько 700-800 тис. декларантів – не працює. Такі випадки збою в роботі реєстру, на жаль, непоодинокі і носять  системний характер. Декларації працівників Служби безпеки України так і не були подані до державного реєстру, в порушення Закону України «Про запобігання корупції». Факт фальсифікації електронного ключа для імітації зламу реєстру декларацій так і не був розслідуваний керівництвом НАЗК. Відповідальність за це лежить виключно на керівництві Національного агентства з питань запобігання корупції.

За півроку після першої хвилі декларування  керівництво НАЗК не спроміглося забезпечити проведення перевірок декларацій чиновників першої хвилі декларування. Порядок повної перевірки був ухвалений з третьої спроби лише через рік від створення органу. За два місяці після ухвалення Порядку повної перевірки декларацій, НАЗК прозвітувало про початок перевірки близько 30 декларацій топ-посадовців. За рік роботи керівництво агентства так і не створило систему для автоматизованої перевірки декларацій, а також не отримало доступ до інших державних реєстрів для здійснення такої перевірки. У той же час, ще до затвердження порядку повної перевірки, НАЗК видав 625 кандидатам до Верховного Суду висновки щодо достовірності інформації, зазначеної в їх деклараціях. Яким чином у НАЗК перевіряли декларації цих кандидатів без відповідного порядку,  і чи взагалі мала місце така перевірка – невідомо.

Одночасно із цим, очевидним є використання НАЗК для вибіркового переслідування окремих декларантів та навіть активістів. Так, із усіх топ-посадовців НАЗК ініціювало притягнення до відповідальності за пов’язані з корупцією порушення тільки  народного депутата Сергія Лещенка (за викладання лекцій в «Києво-Могилянській академії») та колишню очільницю Одеської митниці Юлію Марушевську (за отримання премії у сумі 500 грн.).

При такій незадовільній роботі органу, керівництво майже щомісяця сплачує собі премії у розмірі кількох заробітних плат, в результаті чого заробітна плата членів НАЗК складає від 80 000 до 330 000 грн.

Відповіддю на неефективну роботу керівництва Національної агенції з питань запобігання корупції має стати звільнення діючих членів НАЗК та ліквідація колегіального керівництва органу, шляхом внесення відповідних змін до Закону України «Про запобігання корупції».

Пропорційну відповідальність за зрив процесу електронного декларування несе ДП УСС, які адмініструють та підтримують діяльність сайту Єдиного реєстру електронних декларацій. Ми вважаємо що керівництво ДП УСС має надати публічне пояснення ситуації яка склалася навколо реєстру та, у разі виявлення фактів халатності з їх боку, притягнуто до відповідальності.

Наголошуємо, що політична відповідальність за забезпечення ефективної роботи реєстру декларацій, успішного завершення другої хвилі декларування, перевірки декларацій та запобігання конфлікту інтересів у публічній площині лежить на Кабінеті Міністрів України та Президентові України.

Антикорупційні організації та експерти Антикорупційної групи Реанімаційного Пакету Реформ закликають Кабінет Міністрів України, якому НАЗК підзвітний  як центральний орган виконавчої влади, невідкладно розглянути питання зміни некомпетентного керівництва Національного агентства з питань запобігання корупції.

Закликаємо Уряд невідкладно внести на розгляд до Верховної Ради пропозиції щодо змін до Закону України «Про запобігання корупції», якими передбачити встановлення одноосібного керівництва НАЗК, зміну конкурсної процедури обрання керівника НАЗК та максимально швидкий запуск конкурсу з обрання нового керівника агентства.

Закликаємо Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана та Уряд також забезпечити новий конкурс, відповідно до запропонованих змін.

Висловлюємо готовність до конструктивного діалогу щодо вибору максимально ефективної моделі конкурсного відбору нового керівника НАЗК із залученням громадськості.
http://rpr.org.ua/news/hromadskist-zaklykaje-uryad-zminyty-kerivnytstvo-nazk/