хочу сюди!
 

Илона Ивановна

32 роки, діва, познайомиться з хлопцем у віці 23-25 років

Замітки з міткою «набу»

Артем Сытник. Сытая жизнь главного антикоррупционера • SkeletInf

АКТУАЛЬНО ! ПОДНИМАЕМ ДОСЬЕ

Досье. Биография. Компромат. Как как главный антикоррупционер из НАБУ, а теперь НАПК, сидит под крышей американцев и доит олигархов. Земля в Крыму и жена Анна Сытник
Артем Сытник
Артем Сытник

В 2015 году вся Украина «ликовала» – создано Национальное антикоррупционное бюро, а это значит, что все нечистые на руку получат по заслугам. Его возглавляет 35-тилетний Артем Сытник – добропорядочный сыщик, адвокат, не терпящий коррупцию, а также надежда всех украинцев. Однако, как оказалось, главный антикоррупционер умолчал многие факты своей биографии. Например, он работал в компании, замешанной в одном из громких коррупционных скандалов в Киевской области; защищал прокурора Бабенко, подозреваемого в беспрецедентных делах — похищении тела журналиста Гонгадзе из Таращанского морга и незаконном освобождении от отбывания наказания экс-нардепа Виктора Лозинского; и кроме этого, водит дружбу с заклятыми коррупционерами страны.

Предоставляем вам неизвестную биографию того, кто «стал» на путь борьбы с откатами, взяточничеством и «кумовской» свитой.

Артем Сытник. Начало большого пути

Сытник Артем Сергеевич родился в поселке городского типа Компанеевка Кировоградской области в 1979 году, там же закончил школу с золотой медалью. По словам его отца, руководителя Компанеевского райавтодора, сын любил историю, правоведение и физкультуру. Вот именно те предметы, которые необходимы для вступления в юридическую академию. Конечно, Сытник-младший поступил в Национальную юридическую академию Украины им. Ярослава Мудрого в Харькове (взятка за поступление в среднем колеблется от 5 до 20 тыс. долларов). В 2001 году он окончил ее с отличием. В этом же году вернулся в Кировоград и стал работать на должности помощника районного прокурора, через полгода получил кресло следователя, а еще через 2 года — возглавил следственный отдел Кировоградской облпрокуратуры.

В это время Артем Сергеевич был подчиненным прокурора Владимира Бабенко. Именно того, который находится в розыске за незаконное освобождение депутата-убийцы Виктора Лозинского и причастен к похищению тела Георгия Гонгадзе из Таращанского морга. Более того, Сытник чуть позже станет адвокатом скандально известного прокурора. Он не мог не знать о делах своего начальника, но принял решение его защищать. При прохождении конкурса на должность главы НАБ Артем Сытник скрыл факт связи с Бабенко.

Когда Сытник возглавит НАБ, он станет рассказывать о том, что за 7 лет работы в органах в Кировограде расследовал более 300 уголовных дел, а к ответственности привлекал судей, прокуроров, чиновников. Правда, ни одно конкретное резонансное дело Артем Сергеевич вспомнить не сможет. Кстати, журналисты тоже рыли, но найти не смогли. Потом выяснилось, Сытник все же гордится некоторыми делами. Допустим, расследованием фальсификации выборов в 2004 году в 100-м избирательном округе Кировограда. Следствие длилось 3 года (!!!), к ответственности привлекли 8 членов избирательной комиссии. Тот факт, что за 3 года прошли еще 2 избирательные кампании, как-то не впечатлил главного антикоррупционера. И еще одно дело Артема Сергеевича, ставшее поводом для гордости, в 2006 году он передал в суд дело против 6 человек, причастных к созданию конвертационного центра, который «отмыл» более 1 млрд гривен.

Работа в столице
Артем Сытник: связи и схемы
Артем Сытник: связи и схемы

В августе 2008 года Сытника переводят на должность начальника следственного отдела прокуратуры Киевской области. Повышение для 27-милетнего старшего следователя, скажем прямо, головокружительное. И можно было бы поверить в гениальные способности Артема Сергеевича, если бы не одно «но» — тесная связь с Александром Гардецким, экс-прокурором Киевской области, который до этого работал прокурором в Кировограде. Именно он перетянул Сытника в столицу и устроил на теплое местечко через месяц после того, как получил свое назначение. К слову, Александр Гардецкий — не просто прокурор, это уникальный сотрудник в истории украинской прокуратуры. Он организовывал преступные схемы (Васильковский межрайонный прокурор Евгений Литвиненко-Брюм, назначенный лично Гардецким, вымогал из предпринимателей взятки, прикрываясь своим шефом), занимался переделом власти (громкое убийство прокурора Таращанского района Сергея Мрука его помощником, назначенным на свою должность по указанию и настоянию самого Гардецкого), управлял закрытием уголовных дел. В этих делах Артем Сытник замечен не был, разве что, он только молчал о злодеяниях своего шефа и покрывал их. А потом неожиданно стал принципиальным борцом с коррупцией.

На должности начальника следственного отдела прокуратуры Киевской области Артем Сергеевич проработал 3 года.

В 2001 году он подал заявление на увольнение по собственному желанию, аргументировав это тем, что не может терпеть разгул беспредела власти Януковича. Якобы Виктор Федорович ставил наместников, которые просто бесчинствовали. Только тут неувязочка. Получается, Сытник целый год пересиливал себя, шел в разрез со своими взглядами, покрывал банду коррупционеров Януковича. Ведь ныне беглый гарант пришел к власти в 2010 году. Отметим, что за этот год Артем Сергеевич ни разу не заикнулся о несогласии с властью «донецких» и ангажированностью.

Как оказалось, все гораздо занятнее. Артем Сергеевич вообще не собирался уходить из органов, причиной стал неожиданный конфликт с прокурором области Михаилом Витязем. Его назначили на пост в конце 2010 года. Так сказать, Сытник «не сработался» с шефом. И дело было не в политических взгляда или рабочих моментах, мужчины просто не поделили деньги от игорного бизнеса.

Имя прокурора Михаила Витязя тесно связано с подпольными киевскими казино. И хоть в 2009 году игорный бизнес был запрещен, нелегальные заведения открывались постоянно. И чтобы они функционировали и приносили деньги, их должен кто-то крышевать. Как показывает практика, самая лучшая крыша – прокурорская. Конечно, можно пофантазировать, что начальник следственного управления облпрокуратуры Сытник не знал о делах Витязя, но это уж очень смешно. Скорее всего, Витязь делился с молодым парнем хорошими деньгами, а тот просто молчал. Но даже есть и другой вариант, если честный Сытник знал о коррупционных схемах своего шефа, то почему скрывал этот факт? Вопрос будет без ответа.

Поссорился Артем Сергеевич с Витязем и в другом вопросе. Однажды Сытник забыл предупредить прокурора, что оперативники будут брать на горячем, на взятке в 40 тыс. долларов, начальника управления культуры и туризма Киевской области Игоря Осипенко. Чиновника-взяточника задержали, а Витязь доходчиво объяснил чересчур самостоятельному подчиненному, что прыгать через голову не положено по регламенту.

Кроме этого, по некоторым данным, Артем Сергеевич не раз «отмазывал» людей экс-нардепа Богдана Губского — правой руки Юлии Тимошенко. В частности, Александра Капитонова руководителя ОПГ «Капитошки».

Артем Сытник. Дела юридические и незаконные

В 2011 году, после увольнения, Артем Сытник решает бороться с системой и уходит работать в юридическую фирму «Юридические гарантии». Дела у молодого адвоката идут отлично. Всего через год работодатели Сытника берут его в долю (владеет 20% акций) и доверяют важный пост «управляющего партнера». Карьерный взлет ошеломительный, только вот стоит перейти все же на личности.

Компанию «Юридические гарантии» основал в конце 90-х одиозный Юрий Гайсинский, трижды экс: 1-й заместитель Генпрокурора Украины (1992-1993), прокурор Киева — заместитель Генпрокурора (2000-2002) и прокурор Киевской области (2002-2007), человек «серого кардинала» при президенте Леониде Кучме Александра Волкова, хороший друг Виктора Медведчука и бизнесмена Григория Суркиса, а также по совместительству тесть харьковского мэра Геннадия Кернеса (жена Гепы – Оксана Гайсинская).

Юрий Гайсинский
Юрий Гайсинский

Раньше фирма «Юридические гарантии» называлась «Кордой» (с 1994 по 2000) и «Юрий Гайсинский и партнеры» (с 2000 по 2003). Работая в «Корде», Гайсинский отличился тем, что защищал таких криминальных авторитетов, как Сергей Стащенко («Стас») и Тимур Савлохов («Савлоха»). Skelet.Info установил, что он водил дружбу с яркими представителями преступного мира — например, с Игорем Ткаченко (Черепом), Вячеславом Пересецким (Фашистом), Виктором Авдышевым. Поговаривают, прокурор Гайсинский лично дал приказ своему заму освободить Черепа из-под стражи, а Виктору Авдышеву открыл зеленой коридор заграницу. Кроме этого, Юрий Гайсинский в свое время защищал Михаила Бродского, экс-премьера Ефима Звягильского, руководителя Черноморского пароходства Павла Кудюкина.

Однако есть более интересное дело, где фигурирует имя Гайсинского. Это масштабная коррупционная афера середины 2000-х в Киеве. К ней причастен и нынешний главный антикоррупционер страны.

Артем Сытник. Сытая жизнь главного антикоррупционера • SkeletInfo

Итак, фирма «Юридические гарантии» зарегистрирована по адресу: г. Киев, ул. Владимирская, 61/11, офис 43. По этому же адресу числились еще ряд фирм ООО «Корда», «Астра», «Бизнес и Право», «СТВ» (ликвидирована в 2011 году), компания «Колумб». Последняя и привлекает внимание. Кстати, по словам самого Сытника, он не знал, что в помещении находилась такая фирма, как «Колуб». Да и это логично, ведь в ее истории были аресты счетов и уголовное расследование. Произошло это в 2007 году. Когда Юрий Гайсинский дорабатывал последний дни на должности прокурора Киевской области, было открыто уголовное дело против земельного руководства Обуховского района. Чиновники обвинялись в том, что отдали частным лицам землю острова Безымянный под Киевом. Это 10 гектаров, окруженных водами Днепра. А если точнее, — земля на 101– 102 км фарватера Днепра (пгт. Козин жилой массив «Краєвид-2»). Это земли водного фонда, и они не подлежат приватизации. Но сделка таки состоялась и в ней участвовала фирма «Колумб».

Под подозрением оказались: замначальника Обуховского райотдела земресурсов Александр Могильный, его подчиненные и чиновники из Главного управления земресурсов области. Дело получило небывалый резонанс и под молотилку пошли многие, ведь всем этим заинтересовалась Генпрокуратура…

Только вот Артем Сытник, который пребывал в это время на должности начальника следственного отдела прокуратуры Киевской области, об истории не знал. Иначе как он мог через 3 года пойти работать и стать партнером такого коррупционера?

(...)

Прослушка телефонов. По данным Skelet.Info мае этого года Артем Сергеевич обратился в Раду с просьбой предоставить ведомству право самостоятельно прослушивать разговоры граждан, в обход СБУ, МВД и ГПУ. Это даст возможность ускорить следственный процесс и предотвратить утечки информации. Только вот есть аспект: во-первых, неясен критерий, по которому в НАБУ будут решать, кого прослушивать, а кого – нет, во-вторых – органов с подобными полномочиями хватает, и национальному бюро необходимы веские основания для того, чтобы отказаться от сотрудничества с ними при следственных действиях (если бы они, конечно, проводились).

Вывод 150 млн. долларов с арестованных счетов. Главный антикоррупционер решил поразить общественность масштабными делами. Артем Сытник рассказал, что ведомство начало расследовать дело относительно пресечения вывода 150 млн. долларов с арестованных счетов. Якобы счета принадлежат экс-главе Национального банка Украины, Сергею Арбузову и его фирмам Правда, название фирмы, адрес помещения, где проводился обыск, личность «народного депутата» официально не указаны. И тут появилась одна версия, вполне жизнеспособная. Возможно, Сытник, который без преувеличения подконтролен Порошенко, хочет открыть дела против фирм, являющихся предметом финансового интереса Игоря Кононенко. Почему так? Дело в том, что Игорь Кононенко — «серый кардинал» нынешнего Президента. Его обвиняли в коррупционных схемах и незаконной приватизации госпредприятий. Суть проста: выдвигаются обвинения тому, кто не причастен к делу, арестовывается имущество фирмы, судья выносит «правильное и нужное» решение, капитал фирмы возвращается государству. А точнее в карман к Порошенко, Кононенко или Сытнику.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Войнов Сергій Миколайович: В оборонному комплексі України завжди

У Львові Служба безпеки України викрила корупційний механізм, організований посадовцями державного підприємства Міністерства оборони України. 

За даними йдеться про державне підприємство "Львівський завод збірних конструкцій", що підпорядкований Міноборони.

СБУ стало відомо, що директор підприємства та в.о. головного інженера налагодили схему отримання "відкатів".

В обхід встановленої процедури, без погодження регіонального Фонду державного майна України, вони здавали в оренду складські приміщення за значно заниженою вартістю. Ціна послуг залежала від масштабності орендованих площ.

Правоохоронці затримали зловмисників "на гарячому" під час отримання 52 тисяч гривень неправомірної вигоди.

У ході санкціонованих слідчих дій за місцем роботи фігурантів провадження правоохоронці виявили чорнові записи, які підтверджують протиправну діяльність.

За попередніми підрахунками, зловмисники завдавали державі збитків на півмільйона гривень щомісяця.

Затриманим буде повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.

Войнов Сергій Миколайович: "З приходом нового Президента органи по боротьбі з корупцією, такі як: НАБУ, САП, ДБР перестали робити видимість роботи, а почали виконувати поставлені завдання і ловити на хабарах корупціонерів, які завжди були впевнені, що зможуть відкупитися від правоохоронних органів. Але часи змінилися, і тепер хабарникам доведеться понести заслужені покарання"

Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа

Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа». ЧАСТЬ 1

Гизо Углава
Гизо Углава

Украинцы не для того отстаивают свою независимость в конфликте с Россией, чтобы бросить её к ногам Америки. Эта мысль, еще пару лет казавшаяся крамольной и «антиукраинской», сегодня высказывается уже публично, особенно после скандала вокруг т.н. «американских клопов» в НАБУ. Впрочем, самым возмутительным оказалось даже не то, что Антикоррупционное бюро фактически напрямую управляется Вашингтоном, ведь это не скрывалось и ранее, а то, что оно само стало орудием коррупции самого высокого уровня. К тому же за руководством НАБУ ещё тянется длинный шлейф из очень темного прошлого. И всё это, получается, покрывалось американцами?

Не так давно читатели SKELET-info ознакомилось с пикантными подробностями биографии заместителя директора НАБУ Анатолия Новака – земляка и кума коррумпированного таможенного чиновника Сергея Тупальского. Сегодня вы узнаете кое-что интересное и о другом замдиректора бюро  - Гизо Углаве, который вместе со своим шефом Артемом Сытником стал одним из главным фигурантов дела «Клопы», которое вела Служба Безопасности Украины. Просочившиеся в СМИ материалы этого дела (см. документы) СБУ лишь кратко назвала «фейковыми» устами своей пресс-службы, официально не опровергая их подлинность. Но глубокое молчание всех фигурантов этого «фейка» было весьма многозначительным. К тому же впервые эти материалы появились на фейсбук-странице Станислава Речинского, а этот человек имеет давнюю и прочную репутацию рупора компромата. То есть вероятность достоверности этих материалов на порядок выше, чем, скажем, у громогласного официального отчета СБУ о раскрытии «заговора Савченко».

Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа». ЧАСТЬ 1

«Элитный рэкет» Грузии

История о том, как Углава Гизо Тристанович стал заместителем директора Антикоррупционного бюро Украины началась в далекой Грузии. Там, в славном городе Кутаиси, он появился на свет 18 ноября 1975 года. Кто были его родители, кто входит в круг его родственников, Гизо Углава тщательно скрывает – и говорят, что на то есть веские причины. Всё-таки у грузин сильно развиты родственные и политические кланы, ну а в грузинских диаспорах их сближает еще и землячество. И если вы начнете задаваться вопросом, как тот или иной чудесный грузин пришел к большому успеху, то вы поневоле выйдете на его окружение.

Первый вопрос насчет окружения Гизо Углавы вызывает его интервью, которое он дал украинской прессе еще в 2015 году, когда только получил свою должность замдиректора НАБУ. В нём он утверждал, что после школы (в 1992-м) заочно поступил в Тбилисский университет (на юридический факультет), одновременно… работая в органах прокуратуры Грузии «на общественных началах». Как это понимать? Конечно, Грузия периода 1991-93 г.г. была страной войны и хаоса, но всё же семнадцатилетний паренек (даже шестнадцатилетний, если точнее) работающий в прокуратуре вызывает еще большее недоумение, чем его нынешние украинские сверстники в балаклавах, захватывающие сессионные залы местных советов. Но ведь юный Гизо не захватывал прокуратуру, он там официально работал, и не он один! Процитируем его: «моё поколение, которое работало в прокуратуре на общественных началах, принимало участие в расследовании уголовных дел, в наши обязанности входило все, чем занимались следователи. Конечно, мы не могли еще подписывать документы, но помогали во всем, в основном выполняя техническую работу».

Знаете, тут челюсть отвиснет даже у украинских «активистов». Не дай, Господи, им тоже захочется стать прокурорами и следователями «на общественных началах», вы представляете, что тут начнется?!

Чтобы разобраться в этом феномене, вспомним историю Грузии начала 90-х. На фоне противостояния Гамсахурдиа и Шеварднадзе, углубленного сепаратизмом ряда регионов страны, шла масштабная межклановая война, в которую были втянуты все: от столичных чиновников до дальних родственников из горного села, от студентов до «воров в законе». Когда какой-то клан брал верх, то он пристраивал на все мыслимые должности максимальное количество своих родственников. При этом законность особо никого не волновала, поскольку по грузинским традициям закон на стороне сильных. Вот так 16-17 летние мальчишки и были пристроены своими отцами и дядями «прокурорами и следователями на общественных началах». Ну и заодно Гизо Углава был устроен учиться заочно на юридическом факультете Тбилисского университета.

О своих родственниках, повторим, Гизо Углава всегда помалкивал. Но многочисленные источники SKELET-info утверждают, что он был связан с влиятельным тбилисским кланом Угулава, чьим представителями являются близкий соратник Саакашвили  и экс-мэр столицы Георгий (Гиги) Угулава, а также грузинский бизнесмен и «реформатор» Владимир Угулава. Говорят, что они даже не такие уж и далекие родственники, хотя в их фамилиях разница в одной букве. По крайней мере, Владимир Угулава и Гизо Углава похожи, словно родные братья. Совпадение?

 Владимир Угулава
Владимир Угулава

Более того, ходят слухи, что родственником Гизо Углавы якобы является его однофамилец и земляк (тоже из Кутаиси) Георгий Углава, он же «вор в законе» по кличке Тахо, известный на весь бывший Союз как основатель и «духовный лидер» молодежного криминального движения «АУЕ». Но это только слухи, к тому же Тахо очень давно перебрался в Россию.

Возможно, карьера Гизо Углавы была бы более стремительной, если бы в 1993 году его отец не скончался (по другим сведениям – убит). Так что парню пришлось работать «на общественных началах» до 1998 года, пока он, наконец, не получил диплом юриста - на что у него ушло целых шесть лет.  А затем еще шесть лет Гизо Углава работал в областной прокуратуре Имерети: интерном, затем старшим следователем. Всё изменилось после «революции роз»: Углава тут же был назначен начальником следственной части, через год -  прокурором Зестафони. Возможно, благодаря Гиге Угулаве, который тогда же занимал должности замминистра юстиции, замминистра госбезопасности губернатора Сванетии. А после «большой чистки» 2008 года, устроенной Саакашвили в преддверии Августовкой войны, Углава поднялся до прокурора Западной Грузии (2008-2009), затем прокурора Аджарии (2009-2010) и, наконец, заместителя Главного прокурора Грузии (до ноября 2012).

Когда в апреле 2015 году Гизо Угулава был назначен заместителем директора НАБУ, то он начал регулярно рассказывать о том, что во время своей работы в органах прокуратуры Грузии специализировался на борьбе с коррупцией и «возвращению украденных денег». Эти россказни должны были подкрепить его легенду как «профессионального антикоррупционера» из команды «грузинских реформаторов». Однако многочисленные свидетельства ставят эту легенду под сомнение. Вот что рассказывает о «борьбе с коррупцией» в Грузии эпохи Саакашвили правозащитница Нана Какабадзе:

Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа». ЧАСТЬ 1

Почему такие откровения грузин, переживших режим Саакашвили, противоречат его имиджу «великого реформатора, сделавшего Грузию европейской державой»? Наверное, потому, что этот имидж ему создавали западные политики и СМИ. А с их легкой руки восхвалять «грузинских реформаторов» стали потом и в Украине. Правда, это было уже после того, как эти «реформаторы» (включая Гизо Углаву) сбежали из родной Грузии, опасаясь уголовного преследования. Да и в Украине их слава была недолгой.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Зеленський заявляє про відсутність загроз для НАБУ і САП


Президент Володимир Зеленський запевняє, що рішення Конституційного суду щодо неконституційності указу про призначення директора Національного антикорупційного бюро не створює жодних загроз для НАБУ.

Відсутні загрози і для роботи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зазначив глава держави у колонці для інтернет-видання “Європейська правда”.

“Рішення Конституційного суду щодо НАБУ може подобатися чи не подобатись, але воно залишається свідченням про ще один "сірий" факт в українському законодавстві. Чому закон про НАБУ так написаний, краще запитати в того, хто його підписав”, - написав Зеленський.

За його словами, єдиний наслідок цього рішення – те, що парламент повинен виправити всі неузгодженості з Конституцією.
“Жодних загроз для НАБУ це не створило. Як немає загрози й для Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тут позиція проста. Після відходу колишнього керівника САП комісія з відбору нового очільника має працювати незалежно й обрати фахову чесну людину на цю посаду”, - запевнив Президент.

Як повідомляв Укрінформ, 28 серпня Конституційний суд визнав неконституційним Указ Президента про призначення Артема Ситника директором НАБУ у справі за поданням 50 народних депутатів.

Автори подання наголошували, що у Конституції не прописано повноваження глави держави призначати директора НАБУ, тож, на їхню думку, Президент вийшов за межі своїх конституційних повноважень та порушив встановлену частиною четвертою статті 5 Конституції заборону узурпації державної влади.

Ситник був призначений директором НАБУ у квітні 2015 року тодішнім Президентом Петром Порошенком.

Назара Холодницького було звільнено з посади керівника САП наказом генпрокурора Ірини Венедіктової з 21 вересня на підставі його заяви.

Заступник голови фракції партії "Слуга народу" Галина Янченко у коментарі Укрінформу 1 вересня зазначила, що Верховна Рада ще цього року може внести зміни до законодавства, які передбачатимуть прозору процедуру звільнення керівників антикорупційних органів.

https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3113324-zelenskij-zaavlae-pro-vidsutnist-zagroz-dla-nabu-i-sap.html?fbclid=IwAR0rZY0Vt6kMqHmPruI8YrZe--EpUxdvclaezu6dcnUwkrOneUPiPc5Yo8U

Президент має розпустити корумповану Раду



НАБУ оприлюднило записи, на яких народний депутат від «слуг» Юрченко розказує, що члени енергетичного комітету під керівництвом Геруса (теж від «слуг») отримують хабарі по 50 тисяч доларів на одного депутата.

Цей запис - ще одне підтвердження моїх заяв, що Герус - корупціонер і хабарник, який перетворив очолюваний ним енергетичний комітет у корумпований спрут.

Вимагаю від голови парламенту Разумкова негайно внести на розгляд Ради постанову про відставку Геруса і про розпуск усього енергетичного комітету.

Нинішня Рада з монобільшістю слуг перетворилася на величезний корупційний спрут. Це однозначна підстава для Президента розпустити цю продажну корумповану Раду і призначити дострокові парламентські вибори.




Олег Ляшко,
Лідер Радикальної партії

Коррупция в Украине. Где результаты работы НАБУ?


Понимая, что миф об успешности НАБУ и компании рассыпается на глазах, «соросята» теперь пытаются подмять под себя теперь уже и те правоохранительные структуры, которые «грантоеды» не контролируют

В пятницу в Верховной Раде, среди прочего, должны были рассмотреть законопроект, который даст возможность уволить директора НАБУ Артёма Сытника. Сегодня, правда, появилась информация, что этот вопрос вроде как убрали из повестки дня. Но в скором времени его, так или иначе, надо будет решать.

НАБУ было создано пять лет назад. Создавали его с большой помпой и шумом, по прямому указанию западных посольств и под восторженные крики «грантоедов», которые нам взахлёб рассказывали, какой теперь случится неслыханный прорыв в деле борьбы с коррупцией в Украине. 

И что мы видим в итоге? Чем за это время отметились НАБУ и его директор Сытник? Только скандалами и провалами.

[ Читать дальше ]

Зеленський пішов стопами Сталіна

Масові арешти НАБУ армійських офіцерів – це не боротьба з корупцією, а деморалізація армії. Капітулянська влада усуває тих, хто воював за Україну, а інших залякує. Так само робив Сталін із радянським генералітетом, у результаті перед нападом Гітлера на СРСР все вище армійське керівництво сиділо в застінках НКВС.

Армія, ветерани, волонтери і громадянське суспільство – єдині, хто не дозволить Зеленському капітулювати, як би він цього не прагнув. Тому їх і намагаються дискредитувати і знищити, щоб не чинили опору. Нічого в них не вийде. Ми вистоїмо і переможемо!

Олег Ляшко,
Лідер Радикальної партії

Борьба с коррупцией обошлась бюджету почти в пять миллиардов

Расходы государственного бюджета Украины на антикоррупционные органы выросли до 4,6 млрд гривен при доходах в 1,5 млрд гривен. Об этом сообщил финансовый эксперт Виктор Скаршевский на своей странице в Facebook.

«Расходы госбюджета на антикоррупционные органы берут свое начало с 2015 года. За 6 лет на 6 антикоррупционных органа расходы госбюджета составят 12,3 млрд грн. Расходы на «антикоррупцию» с 2015 года увеличились в 26 раз (!): — со 178 млн грн в 2015 до 4,6 млрд грн в 2020 году», — сообщил Скаршевский.

При этом доходы госбюджета от борьбы с коррупцией за 9 месяцев 2019 года составили 1,5 млрд грн.

Эксперт отметил, что украинские налогоплательщики на антикоррупционные органы расходуют порядка $500 млн (включая планы на 2020 год), а соответствующего результата не наблюдается.

«При этом мы наблюдаем постоянные скандалы между антикоррупционными органами, то ночные посиделки дома у президента (уже бывшего), то прослушку в аквариуме, то прослушку в вентиляционной системе, то обвинения друг друга в госизмене и так далее и тому подобное. При этом коррупции меньше не становится. Если не больше. И никто из топ-коррупционеров до сих пор не наказан Мне одному кажется, что украинские граждане слишком дорого платят за этот антикоррупционный цирк?» — подытожил Скаршевский.

Ранее SKELET-info сообщал, что в Украине уже в ближайшее время может появиться новый закон об уголовной ответственности за незаконное обогащение.

В тему: Спички за 500 грн и миллионы не в чемоданах: самые дерзкие и хитрые схемы украинских взяточников

SKELET-info


Скандал в оборонке: НАБУ включило в расследование переписку Глад


Национальное антикоррупционное бюро Украины приобщило к материалам расследования о незаконных схемах в оборонной сфере переписку фигурантов, о которой речь шла в журналистском расследовании Bihus.Info. Об этом заявил руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в эфире телеканала «Прямой».

«Я только вчера получил письмо от директора НАБУ, что эти материалы они решили приобщить к материалам производства. Решили это сделать только сейчас», — сказал Холодницкий.

Он подчеркнул, что таким образом НАБУ признало, что эти материалы у них были и где они были два года – пусть устанавливает Госбюро расследований. Также САП, по словам Холодницкого, открыло производство по факту злоупотребления служебным положением руководством НАБУ – материалы переданы в ГБР.

«Я сам хочу установить истину. Первое: почему эти материалы (переписка) были сокрыты. Я уже понимаю, почему. Потому что там была переписка и детективов НАБУ, и руководства НАБУ. И там была переписка не только по «Укроборонпрому», но и по «Укрзализныце», когда давали материалы, чтобы что-то незначительное шло в суд, а значительное, которое интересовало фигурантов, было выделено в отдельное производство и тихонько умерло», — отметил Холодницкий.

Ранее SKELET-info сообщал, что в Киеве сгорели документы о предоставлении кредита автомобильной корпорации «Богдан Моторс» Олега Гладковского, обвиняемого в коррупционном скандале в «Укроборонпроме».

В тему: Армия. Воры. Свинарчуки

Олег Гладковский (Свинарчук): двойная жизнь офшорного помощника Порошенко

Foreign Policy: Мошенничество в оборонной промышленности Украины

ИСТОЧНИК 

Політичні пристрасті в антикорупційних органах

Політичні пристрасті  в антикорупційних органах
Політичні пристрасті в антикорупційних органах

Корупція була, є і, напевно, ще довго буде невід’ємною та ганебною складовою українських реалій. На різних етапах незалежності із корупцією та хабарництвом боролися всі – від сільського дільничного до генпрокурорів, міністрів, глав урядів і президентів.

Особливо ця боротьба активізувалася під час виборів  - на рівні гасел та боротьби із політичними опонентами, та у парламентській залі – під пильним оком телекамер.

Врешті решт, у 2015 році в Україні, під тиском закордонних партнерів та громадськості, було створено дві нові профільні структури –  Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Вони мали би підняти боротьбу із корупцією на новий, більш якісний рівень, зосередившись на топ-корупціонерах.


НАБУ, яке очолює Артем Ситник, було створене для боротьби з корупцією першим. Відповідно до закону, його детективи здійснюють досудове розслідування злочинів, якщо сума хабаря перевищує 500 мінімальних зарплатТакож детективи бюро мають виключне право розслідувати злочини найвищого керівництва держави, суддів, правоохоронців, керівників державних підприємств та мерів.

САП, очолювана Назаром Холодницьким, формально є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України. Прокурори САП підтримують державне обвинувачення в судах у корупційних справ, які веде НАБУ. Також закон покладає на САП нагляд за дотриманням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності детективами НАБУ

Певний час між САП та НАБУ спостерігалася певна синергія, але згодом вона поступилася місцем взаємним підозрам, обвинуваченням і, нарешті, закінчилася публічними скандалами із прослуховуванням НАБУ керівництва САП, бійкою і кримінальними провадженнями. Але зараз не про це.

Відповідно до чинного законодавства, і прокурори САП, і детективи НАБУ, виконуючи надзвичайно важливу суспільну місію, повинні бути аполітичними та рівновіддаленими від будь-яких партій. Але чи це можливо практично? Адже, майже кожна розслідувана справа має політичний підтекст. Або слідство ведеться у відповідь на звернення нардепів, або ті ж нардепи, посадовці та інші можновладці є фігурантами розслідувань детективів НАБУ та обвинуваченими у судах. Крім того, ефективна робота САП та НАБУ неможлива без співпраці із парламентом, Кабміном, Генпрокуратурою, іншими антикорупційними органами та громадськістю.

І це тільки публічний бік справи. А є ще й непублічний – кулуарні консультації, політичні рішення по справах, і обвинувачення у закритті резонансних проваджень, до яких причетні високопосадовці.

Тож, чи можуть, наприклад, прокурори САП зовсім абстрагуватися від політичних процесів та політиків? 


сап


У березні поточного року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів наклала дисциплінарне стягнення у вигляді догани на прокурора САП Андрія Перова, який веде справу екс-депутата Верховної Ради від партії «Народний фронт» Миколи Мартиненка. Його звинуватили у заангажованості та нездатності об’єктивно виконувати свої обов’язки в кримінальній справі через особисту неприязнь до Мартиненка, а також порушення ним прокурорської етики. Андрій Перов намагався оскаржити рішення КДКП у Верховному суді, але суд залишив догану у силі.

Таким чином був створений прецедент притягнення прокурорів-антикорупціонерів до відповідальності через політичну заангажованість.

В 20-х числах листопада «Українські новини» опублікували інформацію про те, що прокурор САП Ольга Ярова була присутня на форумі передвиборчої програми «Новий курс» Юлії Тимошенко 15 червня. Начальник відділу управління САП Ярова відома тим, що розслідує справу про факти можливого зловживання службовим становищем членами НКРЕКУ при затвердженні оптової ціни електричної енергії за формулою «Роттердам +», а також резонансну справу щодо олігарха Дмитра Фірташа та «ЗТМК». Видання із посиланням на джерела у правоохоронних органах повідомило, ніби, прокурор відвідала захід в робочий час, і підкріпило повідомлення фрагментом відео.

Чи мала Ярова право бути на цьому форумі? На заході, де також були присутні представники найрізноманітніших політтаборів – від першого президента України Леоніда Кравчука і олігарха Віктора Пінчука, політологів та політтехнологів з різних штабів до регіональних бізнесменів, афілійованих з різними партіями та зовсім аполітичних.

Прокурор САП стверджує, що була на форумі під час обідньої перерви і лише тому, що цікавиться політичними процесами в країні та збирає дані щодо реформування органів державної влади, правоохоронних органів та судової гілки влади для наукової роботи.


сап


23 листопада Ярова брала участь у тематичній зустрічі, присвяченій забезпеченню рівних можливостей для жінок і чоловіків, ініціатором якої був парламентський Комітеті з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення, який очолює представник Блоку Петра Порошенка «Солідарність» Сергій Каплін.

Напевно, це не єдині політичні чи навколополітичні заходи, які відвідувала прокурор. Тож, чи можна її запідозрити у політичній лояльності? І до якої політичної сили чи політика?

Проте, через присутність на форумі Тимошенко щодо Яровий також надійшла скарга до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів із вимогою притягнути прокурора до відповідальності.


сап


Якщо будь-який контакт прокурорів САП із політиками може стати підставою для догани и відсторонення від справи, то тоді й обвинувачення відносно керівника відомства Назара Холодницького та його заступника Володимира Кривенка щодо безпідставного закриття справи відносно сина міністра МВС Арсена Авакова, який представляє «Народний фронт», теж можна вважати політичною ангажованістю.

Скандал із закупівлею тактичних рюкзаків для Нацгвардії почався ще в 2015 році, коли МВС закупила продукції на близько 16 мільйонів гривень. Тоді журналісти заявили, що рюкзаки були неналежної якості, а гроші на цій операції нібито заробив син Арсена Авакова Олександр.  2017 році справою зайнялося НБУ. І 31 жовтня минулого року детективи НАБУ провели обшуки у фігурантів справи та затримали сина Арсена Авакова Олександра і колишнього заступника міністра внутрішніх справ Сергія Чеботаря. Їх підозрюють у розтраті понад 14 мільйонів гривень. Підозру у цій справі підписав Холодницький, що викликало припущення, ніби головний антикорупційний прокурор виконує замовлення АП.

Але вже 12 липня 2018 року стало відомо, що САП закрила кримінальні провадження щодо Олександра Авакова та Сергія Чеботаря «через відсутність доказів їхньої провини». Це рішення Холодницького викликало хвилю обурення як серед активістів з Центру протидії корупції, так і серед депутатів парламенту.

Також влітку поточного року НАБУ опублікувало записи розмов, на яких людина з голосом Назара Холодницького передає інформацію підозрюваним у справі щодо зловживання в одеській мерії, йдеть про зловживання у справі щодо спроби дати хабаря в.о. міністра охорони здоров’я Уляні Супрун та про спроби допомогти депутату від БПП «Солідарність» Георгію Логвинському, проти якого веде справи НАБУ.

Головний антикорупційний прокурор всі звинувачення спростовує. Але ці дві справи дають можливість припустити лояльність голови САП та його незмінного помічника та зама Кривенка, без якого теж не обійшлося, принаймні, до двох політичних сил – «Народного фронту» та БПП.


сап


Щодо політичних вподобань та орієнтирів керівника НАБУ Артема Ситника жодних питань не виникало - вони послідовно проамериканські. Це й не дивно, адже бюро завдячую появою саме закордонним партнерам. Хоча це й не завадило родині Ситників мати земельну ділянку у анексованому Криму, продати її, сплативши мито в бюджет Росії, та отримати 900 тисяч рублів. Ці дані були оприлюднені разом із відомостями про кримінальне провадження відносно Ситника, який не вніс інформацію про продаж ділянки до своєї декларації. Наразі, справу розглядає Окружний адміністративний суд Києва.

Проте, у всіх конфліктах із САП посольство США в Україні незмінно підтримує НАБУ. Це, в свою чергу, породжує чутки, що Ситник координую роботу очолюваного ним органу із американським посольством.

До речі, Артем Ситник і справді є частим гостем посольства США в Україні на вул. Сікорського, 4. А під час візитів його часто супроводжують прокурори САП. Тож виникає питання – що вони роблять у цьому закладі? Чи, часом, не обговорюють кримінальні провадження, над якими працюють українські антикорупційні відомства, і суть та перебіг яких є таємницею слідства?

Наведені вище випадки, звичайно, лише приклади того, як велика політика впливає на правосуддя та боротьбу із корупцією. На жаль, на четвертому році роботи САП та НАБУ треба констатувати, що в Україні досі відсутні справді незалежні та ефективні антикорупційні органи. Складається враження, що за чварами на реальну боротьбу із корупцією у керівників відомств не вистачає ні часу, ні сил. Чи може просто бракує бажання й мотивації?

Автор: Віктор Меженко, АНТИКОР


Сторінки:
1
2
попередня
наступна