хочу сюда!
 

Лида

36 лет, водолей, познакомится с парнем в возрасте 37-43 лет

Заметки с меткой «прокуратура»

Сверхзвуковые шишки в Херсонских лесах – иностранная провокация?


Не успели рассеяться последние клубы дыма одного из крупнейших за последние годы пожара в Херсонской области, которому не хватило каких-то 500 га, чтобы получить статус катастрофического (от 2000 гектаров площади, охваченной огнем), а на месте ЧП в поисках зацепок уже разбрелись незаметные люди с твердыми понимающими взглядами...


© Mike911 Рейтинг блогов

400 миллионов долларов за вышку. Прокуратура Великобритании нача

400 миллионов долларов за вышку. Прокуратура Великобритании начала расследование сделки
Прокуратура Великобритании начала расследование сделки, в ходе которой британская оффшорная компания продала украинскому "Чорноморнафтогазу" буровую вышку, сообщилиКорреспондент.biz на телеканале ТВі.

"Журналистам программы "Знак оклыку" стало доподлинно известно, что британские правоохранители решили выяснить, кто скрывается за компанией, основанной оффшорными фирмами во главе с подставными лицами - латышами Станом Гориным и Эриком Ванагельсом", - говорится в сообщении.


ТВі утверждает, что именно Highway Investment Processing в прошлом году продала "Черноморнафтогазу" буровую вышку за 400 млн долл, в то время как ее рыночная стоимость составляет около 250 млн долл.

Материалы об этом первым опубликовало издание "Зеркало недели. Украина".

"Сейчас британские правоохранители решили остановить процесс ликвидации фирмы, которая решила незаметно исчезнуть после разоблачительных материалов украинских журналистов", - говорится в сообщении телеканала ТВі.

Напомним, что в программе "Знак оклыку" на канале Твi было продемонстрировано выписку из реестра всех компаний, зарегистрированных на Британских островах. Там, в частности, отмечено, что процесс ликвидациипредприятия Highway Investment Processing "временно приостановлен в связи с получением регистратором возражения против ликвидации".

Британский регистратор отменил ликвидацию компании Highway Investment Processing, которая продала Украине скандальную буровую вышку по завышенной цене.

Соответствующий документ, выданный британским регистратором 10 февраля, имеется в распоряжении"Украинской правды".

По британскому законодательству, Highway Investment Processing могла быть ликвидирована по решению своих членов.

Но в случае появления возражений эта процедура должна быть остановлена, о чем выдается соответствующий документ.

Кто подал возражение против ликвидации Highway Investment Processing, пока не известно.

400 миллионов долларов за вышку, приобретенную "Нафтогазом" по завышенной цене, были перечислены на счет фиктивной компании в рижском Trasta Komercbanka.

Этот же банк оказался связан с украинскими акционерами "РосУкрЭнерго", которых в политике принято называть еще "группой Левочкина-Фирташа".

Третьим участником этой группы является Юрий Бойко, министр топлива и угольной промышленности, который непосредственно отвечал за приобретение этой буровой установки у фирмы Highway Investment Processing LLP.

Депутат Сергій Гордієнко вимагає припинити переслідування

10 січня 2012 року під час засідання Верховної Ради України народний депутат України Сергій Гордієнко звернувся до прокуратури Полтавської області з вимогою припинити переслідування за професійною ознакою голови Полтавського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Віктора Токаря.

Народний депутат стверджує, що переслідування дискредитує фонд та плюндрує віру людей у владу.

Виступ відбувся під час обговорення змін до статті 11 Закону України “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві”.

Голова Верховної Ради України Володимир Литвин доручив відповідним службам оформити звернення Сергія Гордієнка, як депутатський запит.

http://viktortokar.wordpress.com/2012/01/11/gordienko-prof-oznaka/

Перехватить иннициативу...

Народные депутаты от БЮТ призвали президента Украины Виктора Януковича обеспечить публичное рассмотрение в суде уголовного дела против экс-премьера Юлии Тимошенко по обвинению в превышении полномочий при заключении газовых контрактов с Россией в 2009 годуОб этом сегодня на брифинге заявил председатель фракции  «БЮТ-Батьківщина» Иван Кириленко http://www.focus.ua/politics/190327

Генеральная прокуратура Украины настаивает на открытом судебном процессе по «газовому делу» против экс-премьера  Украины, лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

«Наша позиция заключается в том, что любые резонансные дела, если они не имеют грифа «секретно», по которым проходят должностные лица, должны рассматриваться в открытом заседании», - сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в отделе по связям со СМИ Генпрокуратуры в четверг. http://www.focus.ua/politics/190870 Такими темпами скоро Прокуратура из обвинителя превратится в защитника Тимошенко... umnik

Днепропетровская прокуратура сделала ремонт "за счет" строителей

Источник Днепропетровск. Комментарии

За облицовку гранитом фасада и холла здания Днепропетровской городской
прокуратуры строители недополучили   122 тыс. грн.

Об этом "Днепропетровск. Комментарии" сообщил на
пресс-центре Союза журналистов бригадир строителей Николай Шуйдин.

Как
стало известно со слов Шуйдина, его бригада на протяжении 9 месяцев
проводила облицовку гранитом фасада и холла здания Днепропетровской
городской прокуратуры по ул. Наб. Ленина, 29. Официальный договор с
подрядчиком заключен не был, и в итоге Шульгин недополучил часть
собственной зарплаты и не вернул собственные деньги, которые он внес на
покупку недостающего строительного материала из Житомира.

Как
заявил бригадир строителей, городской прокурор Виктор Ступа лично просил
их работать в 2-3 смены, однако оговоренной на словах суммы с его
представителем - Юрием Гордиенко, Шуйдин так и не получил.

Юрий
Гордиенко, в свою очередь, также отрицает, что у его фирмы, название
которой он не называет, был заключен договор подряда с госучреждением, в
котором проводились ремонтные работы.

Облицовщик, по его словам,
обращался с жалобами в КРУ, в областную прокуратуру, в Генпрокуратуру, в
Днепропетровскую ОГА, однако дальнейших разбирательств данного дела не
последовало.

Підстав для порушення ще однієї кримінальної справи немає!

Як ми вже повідомляли, днями до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі знову завітали працівники прокуратури Полтавської області.

Цього разу з новою вимогою – надати документи, на підставі яких проводить свою діяльність Фонд та надає фінансові послуги населенню області, а також забезпечити прокурору відділу прокуратури Полтавської області Айдаєву Р.З. можливість провести перевірку з викладених вище питань.

- За два роки прокуратура вивчила про фонд все, що тільки могла, - коментує вимогу прокуратури працівник фонду, помічник-консультант народного депутата України О.Донія Тарас Токар. – Прокуратура мала б вже знати, що Фонд займається виключно наданням державних кредитів сільських забудовників на Полтавщині і не надає фінансових послуг, про які йдеться у вимозі. Так само не надають фінансових послуг 24 з 25 аналогічних обласних фондів України. Наданням фінансових послуг займається тільки один – Луганський фонд.

Відповідно до ст. 1 п. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (№2664-ІІІ від 12 липня 2001 року) «фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів».

Фонд не залучає жодних фінансових активів ні своїх, ні третіх осіб «з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів». Тому надання кредитів сільським забудовникам, яке здійснюється виключно з державного, обласного та місцевих бюджетів не можна вважати фінансовими послугами.

На думку Тараса Токаря, йому зрозуміло до чого веде прокуратура. Надання державних кредитів сільським забудовникам прокуратура, напевно, має намір трактувати як «фінансові послуги». З вищезгаданого Закону України видно, що це не так. Але якщо так трактувати, минаючи Закон, то виходить, що Фонд мав отримати ліцензію відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Враховуючи те, що Фонд не займається «фінансовими послугами» та відповідно до ст. 2 Закону «Про ліцензування…» діяльність, якою займається Фонд не підлягає ліцензуванню.

І так думає не тільки Т.Токар. Без ліцензій працюють аналогічні фонди в 24 областях України. Щодо так званого «ліцензування» за дванадцять років діяльності до Фонду не виникало запитань ні в Контрольно-ревізійного управління, ні в органів Державного казначейства, ні в тієї самої прокуратури.

"Майдан".

ГПУ = Главное политическое управление? Как при Сталине

          «Я не могу быть американским шпионом. Ведь я американским языком не владею», - в свете вчерашних новостей мне на память приходят смешные оправдания революционного матроса Дыбенко, которого чекисты обвинили в шпионаже на американскую разведку. К чему я это я?

       

          Дело в том, что вчера, 29 апреля, Печерский районный суд Киева впервые применил одиозную норму Уголовно-процессуального кодекса, которая сочинялась «специально» для Луценко, Тимошенко и других оппозиционеров, и которую «коалиция «тушек» продавила, невзирая на здравый смысл, аргументы оппозиции, СМИ, правозащитников. Напомню, в чем суть этого, с позволения сказать, нововведения. К примеру, расследуется уголовное дело против обвиняемого Иванова, Петрова или, скажем, Луценко. И вот, в один прекрасный день следователь вдруг решает, что обвиняемый и его адвокат затягивают ознакомление с материалами. Сразу заметим: такое решение оставляется на личное усмотрение следователя, что уже вызывает вопросы. Действительно, для одного человека 3 месяца может быть мало, а для другого и неделя – это много. Как следователь будет решать, кто затягивает, а кто нет? И вот, в таком случае органы прокуратуры (следователь по согласованию с прокурором или прокурор) могут обратиться в суд, чтобы суд установил четкий срок. По завершении данного срока, считается, что обвиняемый и его защита ознакомлены с материалами уголовного дела. И неважно, успели они изучить все 10, 20 или, как у Луценко, 48 томов уголовного дела, только половину материалов, или все еще застряли посредине первого тома. Главное, что теперь человека можно оперативно судить и выносить приговор.

          И вот вчера Печерский районный суд установил срок в 16 (!) дней для адвокатов Луценко. Вот только на тот момент, когда Верховная Рада проголосовала за изменения в УПК, они уже приступили к изучению материалов. Получается, что на дело Луценко данная норма распространяться не может. Ведь «закон обратной силы не имеет», - скажет Вам любой студент-первокурсник. А нашу прокуратуру и суды такие мелочи не интересуют.

          Но ведь сама прокуратура подтвердила, что адвокатам Луценко осталось изучить еще 32 тома – то есть, выходит по 2 тома в день, включая 7 или 8 дней выходных и праздников, когда ГПУ не будет работать. А делать фото или ксерокопии адвокатам никто очень долго не разрешал – нужные им места они переписывали от руки. К тому же ознакомление – это не внеклассное чтение, материалы нужно прочитать, проанализировать, сравнить с законодательством, найти нестыковки и неточности, и т.д. Но это тоже никого не волнует.

          И я уже не говорю о том, что такая норма сама по себе нарушает права человека. Конкретно - право на защиту от уголовного преследования. Как человек может себя защитить, если следователь знает все нюансы дела, а защита, по сути, до окончания следствия не допущена к материалам?

          Теперь понятно, к чему я вспомнил про случай с «революционным матросом» Дыбенко? Да потому, что годы идут, меняются времена и страны, а методы работы карательных органов остаются прежними. Хотя есть и отличие – даже при Сталине «огпушники» или «энкаведисты» пытались соблюдать хотя бы видимость законности. Мы же все взрослые люди и понимаем, что суд и прокуратура занимаются подобным «беспределом», потому что получили указание «сверху» посадить Луценко любой  ценой. Потому что знают - за это им простят любые нарушения законности, здравого смысла… да чего угодно! Действительно, чего мелочиться? С тем же успехом они могли бы обвинить Луценко в работе на американскую разведку. Или на движение «Талибан». Ведь все уже поняли, что никакого отношения к реальности уголовные дела против оппозиции не имеют. А значит, подойдет любой повод, даже если над ним все смеются.

          Стоп, а разве у нас прокуратура уже превратилась в карательный орган, спросит внимательный читатель? Еще не до конца, но семимильными шагами стремится к этому, отвечу я. И все чаще подумываю о том, чтобы расшифровывать аббревиатуру ГПУ как Главное политическое управление. Как при Сталине. Ведь раз прокуратура превратилась в репрессивный орган, то справедливо, если название будет совпадать с содержанием. Разве не так?

Сергей Власенко, народный депутат Украины ("БЮТ-Батькивщина")

www.vlasenko.org.ua

Сергей Власенко: ГПУ закон не писан?

Как говорится, ничто не предвещало… С сегодняшнего дня я должен был подключиться к защите Юлии Владимировны от уголовных обвинений, придуманных Генпрокуратурой. 

Еще 14-го числа, получая в ГПУ постановление о возбуждении уголовного дела за заключение газовых контрактов, Юлия Тимошенко подала следователю заявление, в котором попросила допустить в качестве своего защитника (именно защитника, а не адвоката) в этом деле народного депутата Власенко Сергея Владимировича. То есть, меня. К заявлению мы с Юлией Владимировной приложили копии доверенности от партии «Батьківщина» и моего диплома о высшем юридическом образовании. Следователю понадобилось несколько часов консультаций (с кем? я, кажется, знаю, с кем), после чего он сказал, что удовлетворит просьбу и допустит меня в качестве защитника. 

Хочу отдельно подчеркнуть юридический бэкграунд такого шага. Еще в 2000-м году было принято решение Конституционного суда по так называемому «делу Солдатова». Г-н Солдатов, против которого было возбуждено уголовное дело, обратился в КС с запросом, может ли он привлечь к своей защите не адвоката, а юриста без адвокатского свидетельства. Конституционный суд дал четкий ответ: да, может. 
Тем более, что Украина присоединилась к международным актам, которые устанавливают возможность свободного выбора гражданином своего защитника. Имею в виду Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Верховной Радой 17 июля 1997 года), Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный еще во времена УССР, «Основные принципы, касающиеся роли юристов», принятые восьмым Конгрессом ООН в 1990-м году. Добавлю, что КС в своем решении прямо ссылается на нормы приведенных международных договоров, подтверждая, что в нашей стране защитниками по уголовным делам могут выступать не только адвокаты, но и иные специалисты в области права. 

А теперь представьте мое удивление, когда сегодня мы вместе с Тимошенко заходим в здание Генпрокуратуры на Борисоглебской, а один из руководителей следственного управления со старта объявляет нам, что «Власенко не допущен», а значит, «не имеет права принимать участие в следственных действиях». На такие мелочи, как объяснить причины отказа и выдать мне постановление о моем недопуске, никто просто не обращает внимания. 
Если в прокуратуре элементарно нарушают права политического лидера, то, как нереально тяжело найти справедливость простому гражданину Украины! Я понимаю, конечно, что некоторым лицам в Генпрокуратуре, что называется, «закон не писан». Мы сегодня же подадим жалобу на такое решение первому заместителю Генпрокурора Ренату Кузьмину. По крайней мере, мы научим прокуратуру хотя бы озвучивать причину для отказа. И посмотрим, где они найдут нормы законодательства, позволяющие перечеркивать и решение КС, и положения международных договоров.

Продолжение следует... И о том, как будут развиваться события, постараюсь информировать.

Сергей Власенко, народный депутат


Ультиматум Генпрокуратуры В.Ющенко.

Одна из самых пикантных тайн Украины, в своё время проложивших ковровую дорожку к креслу президента Виктору Ющенко сползает этакой намыленной  тряпицей в фарс.  Вроде и делов-то - бывшего президента Украины Генпрокуратура просит сдать анализ крови. Не почку, не костный мозг. А просто из пальчика возьмут немножко крови. Мы же все в детстве проходили эту процедуру. Потом мы куражились друг перед другом тем, что даже и не поморщились. Что вот такие мы крепкие орешки. Одно смущало - девочки переносили эту процедуру спокойнее чем мы.  Виктор Андреевич, поверьте, это не больно. Пыц! И Ваши недруги посрамлены, все увидят, что Вас народ Украины заслужено тогда пожалев, избрал Президентом. Ну, не Ваша вина, что Вы были несколько, мягко скажем, не готовы к этой миссии.  И уже никакой ни первый, ни второй замгенпрокурора, о третьем вообще речь не идёт, не будут угрожающе намекать: " Если Ющенко не сдаст кровь и не выдаст ту самую пробирку, то мы это дело прекратим. Со всеми вытекающими последствиями...". (Эти прокуроры.....) http://joff.ucoz.ru/blog/ultimatum_genprokuratury_v_jushhenko/2011-04-08-350

По словам представителя Генпрокуратуры, бывшая власть допустила грубую ошибку, уничтожив пробирки с кровью В.Ющенко после проведения анализов. "Вместо того, чтобы исследовать возвращенную иностранцами кровь и сравнить ее с кровью Президента, зачем-то слили ее в канализацию прямо в здании Секретариата Президента, тщательно вымыли пробирки, разбили их, измельчили осколки и сожгли во дворе на Банковой", - возмутился Р.Кузьмин. По его словам, уничтожали кровь работники Секретариата Президента, прокуратуры и Управления госохраны 24 ноября 2005 года.

Р.Кузьмин напомнил и о других неувязках в деле, в частности о результатах одной из иностранных экспертиз, не обнаружившей отравляющих веществ в организме В.Ющенко. "Но об этой экспертизе все стыдливо помалкивают, вроде и не было ее. Это иностранная лаборатория, независимая. Но и это еще не все. Допрошенные свидетели, в том числе из ближайшего на 2004 год окружения Ющенко, дали показания следователю о том, что никакого отравления диоксином не было, а была запущена дезинформация об отравлении "преступной властью" кандидата в Президенты Ющенко. А как объяснить, что после громких обвинений двух работников СБУ в отравлении, Ющенко дарит одному из них картину, да еще с дружеской собственноручной надписью? Это кому, предполагаемому убийце?" - недоумевает Р.Кузьмин.

"Я не говорю, что отравления не было. Я говорю о том, что в деле доказательств этого отравления нет… Если Ющенко не сдаст кровь и не выдаст ту самую пробирку, то мы это дело прекратим. Со всеми вытекающими последствиями", - пообещал первый замгенпрокурора.

Напомним, ранее В.Ющенко заявил, что готов на проведение новой экспертизы крови в рамках расследованиях дела о его отравлении в 2004 году. При этом он добавил, что у него сохранился образец крови. "По моей просьбе Министерство здравоохранения брало образцы крови для анализа в международных лабораториях. Я попросил один образец контрольный, хорошо понимая, что всякие эксцессы могут возникать у следствия - пусть у меня будет на хранении правдивый образец, опечатанный Генеральной прокуратурой, Министерством здравоохранения, моей крови образца 2005 года", - отметил В.Ющенко.

"Я не понимаю мотивов, когда в своем письме прокуратура и представители прокуратуры, выступая, говорили о повторной экспертизе. Повторной экспертизы быть не может, потому что поддать экспертизе кровь 2005 года невозможно. Если речь идет о новой экспертизе, нужно пояснить обществу, что произошло с первой экспертизой, кто виноват, если там что-то нарушено, если там какие-то преступники были и перейти к новой экспертизе. Я сказал: я готов на проведение любой новой экспертизы, чтобы эта экспертиза проводилась в украинских и международных лабораториях, чтобы можно было сравнить", - сказал он.

Ранее Генеральный прокурор Виктор Пшонка заявил, что по отравлению В.Ющенко у следствия возникли серьезные вопросы в части объективности тех анализов, которые проводились за границей.

Народний депутат Кульчинський звернувся до Генпрокуратури

4 березня 2011 року у Верховній Раді України був озвучений депутатський запит народного депутата України Миколи Кульчинського до Генерального прокурора України Віктора Пшонки.

У своєму запиті народний депутат просить Генерального прокурора розслідувати законність дій прокуратури Октябрського району міста Полтави проти службових осіб Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Адже, на думку Миколи Кульчинського, порушень з боку працівників фонду не було і тому кримінальна справа порушена безпідставно.

Нагадаємо, що з аналогічними зверненнями до ГПУ неодноразово зверталися народні депутати України Леся Оробець і Сергій Гордієнко. У Полтаві серед чиновників поговорюють про те, що справа є замовною і несе одну ціль – звільнення Віктора Токаря з посади голови Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Станом на сьогодні, Віктор Токар на вимогу слідчого прокуратури відсторонений від посади без збереження заробітної плати, а також має підписку про невиїзд. Тобто, виконання замовлення про звільнення вже виконано на 50 відсотків.

"Майдан".